Ditemukan 5073 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya sepatutnya seharusnya sepenuhnya
Pengadilan PA PASIR PANGARAYAN Perdata Agama
Register : 23-11-2016 — Putus : 29-12-2016 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 521/Pdt.G/2016/PA.Ppg
Tanggal 29 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 4
  • Ppgsebesar Rp. 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu ruiah) ; f Emasingmasing separuhnya; :Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pengadilan Agama Pasir Pengaraian pada hari Kamis tanggal 29 Desember 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 29 Rabi'ulAwwal 1438 Hijriyah, oleh kami Zulkifli Firdaus, S.H.1, sebagai Ketua Majelis,Yustini Razak, S.H.I., M.H dan Rahmiwati Andreas, S.H.!
Pengadilan PN TANJUNG PANDAN Perdata
Register : 11-02-2019 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 15-03-2019
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 2/Pdt.G.S/2019/PN Tdn
Tanggal 5 Maret 2019 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk. Unit Manggar Cabang Tanjungpandan
Tergugat:
1.SUPRIYADI
2.DESI APRIANTI
33 — 24
  • UNIT MANGGAR, CABANG TANJUNGPANDAN (Penggugat), dan SUPRIYADI (Tergugat I), DESI APRIANTI (Tergugat II), untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut di atas;
  • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp.506.000,00 (Lima ratus enam ribu rupiah), masing-masing separuhnya.
UNIT MANGGAR, CABANG TANJUNGPANDAN(Penggugat), dan SUPRIYADI (Tergugat I), DESI APRIANTI (Tergugat Il),untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut di atas; Menghukum kedua belah pihak untuk membayar ongkos perkara sebesarRp.506.000,00 (Lima ratus enam ribu rupiah), masingmasing separuhnya.
Pengadilan PN BANGKALAN Perdata
Register : 19-10-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 26-11-2018
Putusan PN BANGKALAN Nomor 10/Pdt.G.S/2018/PN Bkl
Tanggal 22 Nopember 2018 — Penggugat:
DIREKSI PT. BANK RAKYAT INDONESIA Persero Tbk Cabang Bangkalan
Tergugat:
ALEN DEVITA RAHMA
71 — 4
  • Perma No. 1 Tahun 2008 tentang Prosedur Mediasi, PERMA No. 2 Tahun 2015 tentang Tata Cara Penyelesaian Gugatan Sederhana serta Peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;

    M E N G A D I L I :

    Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati dan memenuhi isi perdamaian tersebut;

    Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara masing-masing separuhnya dan hingga saat perdamaian

    PermaNo. 1 Tahun 2008 tentang Prosedur Mediasi, PERMA No. 2 Tahun 2015tentang Tata Cara Penyelesaian Gugatan Sederhana serta Peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati dan memenuhi isiperdamaian tersebut;Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkaramasingmasing separuhnya dan hingga saat perdamaian ditaksir sebesarRp. 276.000, (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Hal 2 dari Hal 3 Pkr.
Pengadilan PN SITUBONDO Perdata
Register : 24-05-2022 — Putus : 23-06-2022 — Upload : 23-06-2022
Putusan PN SITUBONDO Nomor 2/Pdt.G.S/2022/PN Sit
Tanggal 23 Juni 2022 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk. Unit Mangaran
Tergugat:
1.Tison Eko Kurniawan
2.ANIS SAIDA
3.Misradin
46 — 6

  • MENGADILI

    1. Menghukum kedua belah pihak tersebut untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut diatas;
    2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 540.000,- (Lima ratus empat puluh ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN MAGETAN Perdata
Register : 29-05-2020 — Putus : 22-06-2020 — Upload : 14-07-2020
Putusan PN MAGETAN Nomor 8/Pdt.G.S/2020/PN Mgt
Tanggal 22 Juni 2020 — Penggugat:
CV. Istana Pita
Tergugat:
PT. BINTANG INTI KARYA
40 — 8
    1. Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati semua isi kesepakatan perdamaian yang telah disetujui tersebut ;
    2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 356.000,- (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah) masing-masing separuhnya ;
Pengadilan PN PALANGKARAYA Perdata
Register : 07-09-2018 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 13-03-2023
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 155/Pdt.G/2018/PN Plk
Tanggal 22 April 2019 — Penggugat:
PT. DAYA KOBELCO CONSTRUCTION MACHINERY INDONESIA
Tergugat:
BRINTINO TIMBUNG, selaku Direktur CV FREDY BINTANG KAHAYAN
56 — 13

  • MENGADILI:

    1. Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp720.000,00 (Tujuh Ratus Dua Puluh Ribu Rupiah) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Register : 29-04-2020 — Putus : 03-06-2020 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 118/Pdt.G/2020/PN SDA
Tanggal 3 Juni 2020 — Penggugat:
IVAN WIBOWO
Tergugat:
CHRISTIAN WIDI ROSARIO MULYA
41 — 11

  • Mengadili:

    • Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;

    Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp406.000,00 (empat ratus enam ribu rupiah) masing-masing separuhnya;

Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 03-05-2021 — Putus : 22-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN MALANG Nomor 6/Pdt.G.S/2021/PN Mlg
Tanggal 22 Juni 2021 — Penggugat:
Koperasi Arta Citra Cendana diwakili oleh Jujuk Suryo Cahyono dan Mok Lionnardo Hindarto
Tergugat:
Mujiati
16 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    2. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp384.000,00 (tiga ratus delapan puluh empat ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN LUMAJANG Perdata
Register : 13-06-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 21-07-2019
Putusan PN LUMAJANG Nomor 5/Pdt.G.S/2019/PN Lmj
Tanggal 17 Juli 2019 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA Cabang Lumajang
Tergugat:
1.ANIS LASIANA
2.BAKIRRUDIN
26 — 9

  • MENGADILI:

    Menghukum kedua belah pihak tersebut untuk mentaati perjanjian yang telah disepakati tersebut di atas;

    Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp646.000,00 (enam ratus empat puluh enam ribu Rupiah) masing-masing separuhnya;

Pengadilan MS BIREUEN Perdata Agama Waris Islam
Register : 07-07-2014 — Putus : 09-09-2014 — Upload : 01-06-2015
Putusan MS BIREUEN Nomor 251/Pdt.G/2014/MS Bir
Tanggal 9 September 2014 — M. ALI AHMAD, S.H Vs Ridwan bin Abdullah, Cs
49 — 11
  • Menghukum Para Penggugat dan Para Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 266.000,- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah) secara tanggung renteng (masing-masing separuhnya);
    Menghukum Para Penggugat dan Para Tergugat untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 266.000, (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah) secaratanggung renteng (masingmasing separuhnya);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimMahkamah Syariyah Bireuen pada hari Selasa tanggal 09 September 2014 M,bertepatan dengan tanggal 14 Dzulqaidah 1435 H, oleh kami Drs.
Pengadilan PN AMLAPURA Perdata
Register : 26-03-2021 — Putus : 28-04-2021 — Upload : 19-05-2021
Putusan PN AMLAPURA Nomor 77/Pdt.G/2021/PN Amp
Tanggal 28 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
69 — 44

  • MENGADILI:

    1. Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp630.000,00 (enam ratus tiga puluh ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN AMURANG
Putus : 01-10-2013 — Upload : 16-04-2014
Putusan PN AMURANG Nomor 71/Pdt.G/2013/PN.AMG
Tanggal 1 Oktober 2013 —
24 — 25
  • .- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) masing-masing separuhnya ;
Pengadilan PN AMURANG
Putus : 17-09-2013 — Upload : 16-04-2014
Putusan PN AMURANG Nomor 76/Pdt.G/2013/PN.AMG
Tanggal 17 September 2013 —
23 — 22
  • Menghukum kedua belah pihak PENGGUGAT dan TERGUGAT serta PARA TURUT TERGUGAT tersebut untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut diatas ;Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 351.000 (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah) masing-masing separuhnya ;
    persetujuan perdamaian tersebut di atas ;Telah mendengar ke dua belah pihak yang berperkara ;Mengingat Pasal 130 HIR/154 RBg dan PERMA No.1 tahun 2008 sertaketentuan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILIMenghukum kedua belah pihak PENGGUGAT dan TERGUGAT serta PARATURUT TERGUGAT tersebut untuk mentaatiisi persetujuan yang telah disepakatitersebut diatas ;Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.351.000 (tigaratus lima puluh satu ribu rupiah) masingmasing separuhnya
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 25-04-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 23-11-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 2091/Pdt.G/2016/PA.Sby
Tanggal 16 Nopember 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
19 — 10
  • Harta Bersama berupa tanah dan rumah yang terletak di XXXX KotaSurabaya mohon ditetapkan sebagai harta bersama Penggugat danTergugat Rekonpensi yang masingmasing berhak atas separuhnya; Mohon diletakkan sita marital terhadap harta bersama Penggugatdan Tergugat Rekonpensi berupa tanah dan rumah yang terletak diXXXX Kota Surabaya;Berdasarkan uraian di atas, Termohon/Penggugat Rekonpensi mohon agarKetua Pengadilan Agama Surabaya cq.
    Menetapkan harta bersama Penggugat Rekonpensi dan TergugatRekonpensi berupa tanah dan rumah yang terletak di XXXX Kota Surabayayang masingmasing berhak atas separuhnya;Menyatakan sah dan berharga sita marital terhadap harta bersamaPenggugat dan Tergugat Rekonpensi berupa tanah dan rumah yangterletak di XXXX Kota Surabaya6.
    menyatakan...Bahwa fakta hukumnya tanah dan bangunan berasal dari orangtuaTergugat Rekonpensi...Karena yang benar : Meskipun tertulis atas nama orangtua Tergugat Rekonepnsi namunharta tersebut dibeli oleh Tergugat Rekonepnsi dari orangtuanyaselama masa perniakhan dan dibangun juga dlama masa pernikahan,sehingga merupakan harta bersama yakni berupa tanah dan rumahyang terletak di XXXX Kota Surabaya mohon ditetapkan sebagaiharta bersama Penggugat dan Tergugat Rekonpensi yang masingmasing berhak atas separuhnya
    Harta Bersama berupa tanah dan rumah yang terletak di XXXX KotaSurabaya mohon ditetapkan sebagai harta bersama Penggugat danTergugat Rekonpensi yang masingmasing berhak atas separuhnya.
    Dengan demikian, dalil Penggugat yangmenyatakan Tergugat telah lalai membeXXXXn nafkah selama 36 bulankepada Penggugat dinyatakan tidak terbukti, maka gugatan Penggugat tentangnafkah madhiyah ditolak;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan selamaberumah tangga dengan Tergugat telah mempunyai harta bersama berupatanah dan rumah yang terletak di XXXX, Kota Surabaya mohon ditetapkansebagai harta bersama Penggugat dan Tergugat yang masingmasing berhakatas separuhnya.
Pengadilan PA CURUP Perdata Agama Perceraian
Register : 29-10-2012 — Putus : 27-12-2012 — Upload : 30-04-2015
Putusan PA CURUP Nomor 499/Pdt.G/2012/PA Crp
Tanggal 27 Desember 2012 — Pemohon Vs Termohon
66 — 33
  • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara masing-masing separuhnya , yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
    Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara masingmasing separuhnya , yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp.391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Curup pada hari Kamis tanggal 27 Desember 2012Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Safar 1434 H, oleh kami Drs. JONIsebagai Hakim Ketua Majelis serta ZAINUL ARIFIN, S.H dan A.
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama Waris Islam
Register : 21-04-2014 — Putus : 08-09-2014 — Upload : 11-12-2014
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 549/Pdt G/2014/PA.JU
Tanggal 8 September 2014 — PEMOHON VS TERMOHON Idan TERMOHON II
44 — 5
  • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara masing- masing separuhnya, yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp1.041.000,-(satu juta empat puluh satu ribu rupiah)
    Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkaramasing masing separuhnya, yang hingga kini diperhitungkan sejumlahRp1.041.000,(satu juta empat puluh satu ribu rupiah)Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 08 September 2014Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Zulqaedah 14385 H., oleh HakimPengadilan Agama Jakarta Utara yang terdiri dari Drs. H. ABDULJABAR,M.H. sebagai Ketua Majelis dan Dra. Hj.
Pengadilan PTA BANJARMASIN Perdata Agama Waris Islam
Register : 09-01-2012 — Putus : 23-02-2012 — Upload : 21-03-2012
Putusan PTA BANJARMASIN Nomor 02/Pdt.G/2012/PTA.BJM
Tanggal 23 Februari 2012 — PEMBANDING VS TERBANDING
42 — 19
  • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biayaperkara masing masing separuhnya, yang hingga Kinidiperhitungkan sejumlah Rp 150,000; (Seratus limapuluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari KAMIS' tanggal 23 Februari 2012 M, bertepatantanggal 01 MRabiul Akhir 1433 H. Oleh Drs. H. HusenRiady,SH.,MH. sebagai ketua majelis, Drs.H. Djaelani KH,SHdan Drs. H.M. Ali Asyhar, masing masing sebagai hakimanggota, dibantu oleh Drs.
Pengadilan PN BANGKO Perdata
Register : 19-10-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 15-11-2018
Putusan PN BANGKO Nomor 19/Pdt.G.S/2018/PN Bko
Tanggal 8 Nopember 2018 — Penggugat:
PT Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Unit Margoyoso Cabang Bangko
Tergugat:
1.Farhan
2.Wartinah
66 — 2
  • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 891.000,00 (delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesarRp.891.000,00 (delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) masingmasing separuhnya;Demikianlah diputuskan pada hari Kamis tanggal 08 November 2018 olehYOFISTIAN, SH sebagai Hakim pada Pengadilan Negeri Bangko, putusantersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari dantanggal itu juga oleh Hakim tersebut dengan dibantu MUHAMMAD ADIR, SHsebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Bangko dengan dihadiri olehPenggugat