AHMA ZENAL WAHID, bertempattinggal di Jalan Kolonel Masturi No. 219/33 RT. 03 RW. 22,Kelurahan Cipageran, Kecamatan Cimahi Utara, Kota Cimahi,Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/ Pembanding;melawan:YANTI SUHARTATI binti AHMAD EFENDI, tempat tinggal diJalan Kolonel Masturi No. 219/33 RT. 03 RW. 22, KelurahanCipageran, Kecamatan Cimahi Utara, Kota Cimahi, TermohonKasasi dahulu Penggugat/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata

E.AHMA ZENAL WAHID) terhadap Penggugat (YANTI SUHARTATI bintiAHMAD EFENDI);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau: Jika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukaneksepsi yang pada pokoknya sebagai berikut:Dalam Eksepsi:1.

E.AHMA ZENAL WAHID) terhadap Penggugat (YANTI SUHARTATI bintiAHMAD EFEND)I);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cimahi mengirimkan salinanputusan perkara ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PPN KUAKecamatan Cimahi Selatan dan PPN KUA Kecamatan Cimahi Utara, KotaCimahi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

sebagai ibukandung Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada 23 Januari2005, dan setelah nikah pernah hidup rukun dan tinggal bersamaditempat saksi, dan telah dikaruniai 1 anak;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak bulan Januari 2012 mulaitidak harmonis, sering berselisin dan bertengkar karena Tergugatmalas bekerja sehingga tidak bisa memenuhi kebutuhan keluargasehingga kurang tanggung jawab dalam keluarga;e Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pulang kerumahsaudaranya bernama Suhartati

sebagaitetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada 23 Januari2005, dan setelah nikah pernah hidup rukun dan tinggal bersamaditempat orang tua Penggugat, dan telah dikaruniai 1 anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak bulan Januari 2012 mulaitidak harmonis, sering berselisin dan bertengkar karena Tergugatmalas bekerja sehingga tidak bisa memenuhi kebutuhan keluargasehingga kurang tanggung jawab dalam keluarga;Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pulang kerumahsaudaranya bernama Suhartati

Tergugat sebagai suami istri yang sah sejak 23Januari 2005, semula telah hidup rukun dan telah dikaruniai 1 anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak bulan Januari 2012 sudah tidakharmonis, berselisin terus menerus disebabkan Tergugat malas bekerjasehingga tidak bisa memenuhi kebutuhan keluarga, akhirnya Penggugatdan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 5 tahun berturutturut,dan sudah tidak ada lagi komunikasi; Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pulang kerumahsaudaranya bernama Suhartati

Saksi Suhartati: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi merupakan Tetangga dari pemohon. Bahwa saksi mengetahui pemohon merupakan anak dari pasangan Suami Isteri Fatoni (Alm)dengan Siti Hayuna. Bahwa saksi mengetahui pemohon yang bernama Hevi Saputra selama ini belum mempunyaiAkta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan pencatatan Sipil di Martapura,Kab.Oku Timur2. Saksi Akmad Husin: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi merupakan tetangga dari pemohon.

dari permohonan Pemohon seperti tersebut di atasMenimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan Pemohon terjadi di dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Baturaja maka Pengadilan Negeri Baturaja berwenang untuk, mengadili danmengeluarkan Penetapan ini.Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksi dihubungkan dengan buktibukti surat(Pl1 sampai dengan P4), Pengadilan berpendapat permohonan Pemohon beralasan untuk dikabulkandengan alasan bahwa pemohon sesuai dengan keterangan saksi Suhartati

Saksi Suhartati : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi merupakan Tetangga dari pemohon. Bahwa saksi mengetahui Anak pemohon merupakan anak dari pasangan Suami Isteri Syaripuddindengan Maryati. Bahwa saksi mengetahui anak pemohon yang bernama Erwin sclama ini belummempunyai Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan pencatatan Sipil di OkuTimur.2. Saksi Akmad Husin : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi merupakan tetangga dari pemohon.

dari permohonan Pemohon seperti tersebut di ataseMenimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan Pemohon terjadi di dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Baturaja maka Pengadilan Negeri Baturaja berwenang untuk mengadili danmengeluarkan Penetapan ini.Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksi dihubungkan dengan buktibukti surat(P1 sampai dengan P4), Pengadilan berpendapat permohonan Pemohon beralasan untuk dikabuikandengan alasan bahwa pemohon sesuai dengan keterangan saksi Suhartati

diberi tanda (P. 2) ;re= 0 copy Kutipan Akta nikah pemohon, diberi tanda (P. 3) ;& = 240 copy Surat Keterangan Kelahiran diberi tanda (P. 4) ;Menimbang, bahwa buktibukti surat P.1 s/d P.4 tersebut telah diberi meteraisecwaupnya dan telah disesuaikan serta dicocokkan dengan surat aslinya karena itu dapat fiuema sebagai bukti yang sah ;fenimbang, bahwa dalam selain bukti surat Pemohon juga mengajukan 2 (dua)warz saksi masingmasing di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai: neu : L.Saksi SUHARTATI

dari permohonan Pemohon seperti tersebut di atas ;Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan Pemohon terjadi didalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja maka Pengadilan Negeri Baturaja berwenang untuk mengadili dan mengeluarkan Penetapan ,Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksi dihubungkandengan buktibukti surat (P1 sampai dengan P4), Pengadilan berpendapat permohonanPemohon beralasan untuk dikabulkan dengan alasan bahwa Pemohon sesuai denganketerangan saksi SUHARTATI

;3.Foto copy Surat Keterangan Menikah Pemohon;4.Foto copy Keterangan Kelahiran Pemohon ;Menimbang, bahwa buktibukti surat (P1) sampai dengan (P4) tersebut telahdiberi meterai secukupnya dan telah disesuaikan serta dicocokan dengan surat aslinya,sedangkan merupakan bukti kwitansi pembayaran, tetap dilampirkan dalam berkasperkara ;Menimbang, bahwa dalam selain bukti surat Pemohon juga mengajukan 2 (dua)orang saksi masingmasing di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut :1.Saksi SUHARTATI

dari permohonan Pemohon seperti tersebut di atas :kMenimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan Pemohon terjadi didalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja maka Pengadilan Negeri Baturajaberwenang untuk mengadili dan mengeluarkan Penetapan :Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksi dihubungkandengan buktibukti surat (P1 sampai dengan P4), Pengadilan berpendapat permohonanPemohon beralasan untuk dikabulkan dengan alasan bahwa Pemohon sesuai denganketerangan saksi SUHARTATI

Saksi SUHARTATI, SE, MM: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah tetangga saksi ;Bahwa saksi mengetahui bahwa anak pemohon selama ini belum memiliki AktaKelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil ;Bahwa saksi tahu nama anak pemohon yang bernama Fitrah Nurul Hidayat lahir diOku Timur pada tanggal 01 September 2011; Bahwa anak Pemohon adalah anak dari pasangan suami isteri yang bernama Darsono danSumini ; 2.

dari permohonan Pemohon seperti tersebut di atas ;Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan Pemohon terjadi didalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja maka Pengadilan Negeri Baturajaberwenang untuk mengadili dan mengeluarkan Penetapan ; Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksi dihubungkandengan buktibukti surat (P1 sampai dengan P3), Pengadilan berpendapat permohonanPemohon beralasan untuk dikabulkan dengan alasan bahwa Pemohon sesuai denganketerangan saksi SUHARTATI

SAKSI SUHARTATI, SE. MM:e Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah satukampung ;e Bahwa benar setahu saksi anak anak Pemohon belum memiliki AkteKelahiran ;e Bahwa benar dalam sepengetahuan saksi anak anak pemohon sangatmemerlukan Akte Kelahiran guna untuk keperluan sekolah dan lainnya ;e Bahwa benar anak anak pemohon sekarang sangat memerlukan atasAkte Kelahiran anak anak pemohon untuk keperluan Sekolah danlainnya ;2.

maksud dari permohonan Pemohon seperti tersebutdi atas ;Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan Pemohonterjadi di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja maka PengadilanNegeri Baturaja berwenang untuk mengadili dan mengeluarkan Penetapan ;Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksi saksidihubungkan dengan bukti bukti surat ( P1 sampai dengan P7 ), Pengadilanberpendapat permohonan Pemohon beralasan untuk dikabulkan dengan alasanbahwa Pemohon sesuai keterangan saksi SUHARTATI

SAKSI SUHARTATI, SE. MM :Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalahSEPUDU Bahwa benar setahu saksi anak anak Pemohon belum memiliki AkteKelahiran ;Bahwa benar dalam sepengetahuan saksi anak anak pemohon sangatmemerlukan Akte Kelahiran guna untuk keperluan sekolah dan lainnya ;Bahwa benar anak anak pemohon sekarang sangat memerlukan atasAkte Kelahiran anak anak pemohon untuk keperluan Sekolah danlainnya ;2.

maksud dari permohonan Pemohon seperti tersebutdi atas ;Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan Pemohonterjadi di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja maka PengadilanNegeri Baturaja berwenang untuk mengadili dan mengeluarkan Penetapan ;Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksi saksidihubungkan dengan bukti bukti surat ( P1 sampai dengan P7 ), Pengadilanberpendapat permohonan Pemohon beralasan untuk dikabulkan dengan alasanbahwa Pemohon sesuai keterangan saksi SUHARTATI

M E N G A D I L I

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Amrin bin Abdullah) terhadap Penggugat (Endang Suhartati binti Syamsuddin);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumbawa Besar untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai

Fotokopi Karu Tanda Penduduk atas nama Penggugat (Endang Suhartati),bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (bukti P.1);b. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPlampang Kabupaten Sumbawa, bermaterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya (bukti P.2);Bahwa selain bukti surat, Penggugat juga mengajukan saksisaksiyang telah memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut:1.

Putusan 0447/Pdt.G/2016/PA.Sub Wahun 2009, serta ketentuan hukum lain yangMENGADILIang telah dipanggil secara resmi dan patut, tidakPenggugat dengan verstek;bain sughra Tergugat (Amrin bin Abdullah) g Suhartati binti Syamsuddin);y a Pengadilan Agama Sumbawa Besar untukee Aka*Ecamatan Sumbawa, Kabupaten Sumbawa untuk dicatat dalamsebuah daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Suhartati, 5). Hendriati, 6).Kaharuddin, 7). Hasanuddin, 8). Herlina;Hai. 3 dari 9 halaman perkara No.O118/Pat.P/2016/PA KdiBahwa Ridwan bin Halide semasa hidupnya tidak pernah menikahselain hanya menikah dengan Pemohon Hasnani binti Muslimin;Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan Penetapan ahiiwarisn dari almarhum Ridwan bin Halide;Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan Penetapan AhliWaris untuk mengurus dan menyelesaikan hakhak waris almarhumRidwan bin Halide;2.

Suhartati, Hendriati, 6). Kaharuddin,7). Hasanuddin, 8).

Suhartati, (5). Hendriati, (6).Kaharuddin, (7). Hasanuddin dan (8). Herlina;Menimbang, bahwa Alm.

Saksi SUHARTATI, SE, MM : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah tetangga saksi ;Bahwa saksi mengetahui bahwa anak pemohon selama ini belum memiliki AktaKelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil ; a+ Bahwa saksi tahu nama anak anak pemohon 1. MINARTI, jenis kelamin perempuantempat lahir di OKU Timur pada tanggal 06 Maret 2000, 2. RESTU, Jenis kelaminLakilaki, tempat lahir OKU Timur pada tanggal 08 Januari 2007 ; .

dari permohonan Pemohon seperti tersebut di atas ;Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan Pemohon terjadi didalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja maka Pengadilan Negeri Baturajaberwenang untuk mengadili dan mengeluarkan Penetapan , Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksi dihubungkandengan buktibukti surat (P1 sampai dengan P4), Pengadilan berpendapat permohonanPemohon beralasan untuk dikabulkan dengan alasan bahwa Pemohon sesuai denganketerangan saksi SUHARTATI

Saksi SUHARTATI, SE, MM : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah tetangga saksi ; Bahwa saksi mengetahui bahwa anak pemohon selama ini belum memiliki AktaKelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil ; Bahwa saksi tahu nama pemohon AGUS SUYANTO, Jenis kelamin Lakilaki,dilahirkan di Oku Timur pada tanggal 14 Agustus 1993 ;~ Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami isteri yang bernama PANUT danSULAMI ; 2.

dari permohonan Pemohon seperti tersebut di atas ;Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan Pemohon terjadi didalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja maka Pengadilan Negeri Baturaja berwenang untuk mengadili dan mengeluarkan Penetapan ;Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksi dihubungkandengan buktibukti surat (P1 sampai dengan P3), Pengadilan berpendapat permohonanPemohon beralasan untuk dikabulkan dengan alasan bahwa Pemohon sesuai denganketerangan saksi SUHARTATI

P. 2) ;Foto copy akta nikah orang tua pemohon, diberi tanda (P. 3) ;+ Foto copy Surat Keterangan Kelahiran pemohon diberi tanda (P. 4) ;Menimbang, bahwa buktibukti surat P.1 s/d P.4 tersebut telah diberi meteraisecukupnya dan telah disesuaikan serta dicocokkan dengan surat aslinya karena itu dapat sterima sebagai bukti yang sah ;Menimbang, bahwa dalam selain bukti surat Pemohon juga mengajukan 2 (dua)seang saksi masingmasing di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagaiserikut :* Saksi SUHARTATI

dari permohonan Pemohon seperti tersebut di atas ;Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan Pemohon terjadi didalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja maka Pengadilan Negeri Baturaja berwenang untuk mengadili dan mengeluarkan Penetapan ;Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksi dihubungkandengan buktibukti surat (P1 sampai dengan P4), Pengadilan berpendapat permohonanPemohon beralasan untuk dikabulkan dengan alasan bahwa Pemohon sesuai denganketerangan saksi SUHARTATI

Penggugat adalah debitur Tergugat yang telah mendapatkan fasilitasKredit Modal Kerja sebesar Rp. 150.000.000, (seratus lima puluhjuta rupiah) dengan jangka waktu 1 (satu) tahun sebagaimana AktaPerjanjian Kredit Nomor : 584 tanggal 24 Oktober 2003 yang dibuatdihadapan Tetu Suhartati, SH., Notaris di Sukabumi. Terhadapfasilitas kredit dari Penggugat tersebut dilakukan perubahan berkalikali, yaitu antara lain :.

Perpanjangan kredit berdasarkan Akta Perjanjian Kredit Nomor : 508tanggal 20 Oktober 2004 yang dibuat dihadapan Tetu Suhartati, SH.,Notaris di Sukabumi;. Penambahan kredit (Suplesi) sebesar Rp. 150.000.000, (Seratuslima puluh juta rupiah) menjadi Rp. 300.000.000, (tiga ratus jutarupiah) berdasarkan Akta Addendum Perjanjian Kredit Nomor : 136tanggal 07 April 2005 yang dibuat dihadapan Tetu Suhartati, SH.,Notaris di Sukabumi;.

Perpanjangan kredit berdasarkan Akta Perjanjian Kredit Nomor : 26tanggal 21 Oktober 2005 yang dibuat dihadapan Tetu Suhartati, SH.,Notaris di Sukabumi;.

, SH., Notaris di Sukabumi,Halaman 26 dari 49 Putusan Gugatan Perdata Nomor 01/Pat.G/2019/PN Skb10.bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi tandaTI1;Fotokopi Akta Addendum Perjanjian Kredit Nomor : 508 tanggal 20Oktober 2004 yang dibuat dihadapan Tetu Suhartati, SH., Notaris diSukabumi, bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya, selanjutnyadiberi tanda TI2;Fotokopi Akta Addendum Perjanjian Kredit Nomor : 136 tanggal 07 April2005 yang dibuat dihadapan Tetu Suhartati, SH., Notaris

: 136 tanggal 07 April 2005 yangdibuat dihadapan Tetu Suhartati, SH., Notaris di Sukabumi;Perpanjangan kredit berdasarkan Akta Perjanjian Kredit Nomor : 26 tanggal21 Oktober 2005 yang dibuat dihadapan Tetu Suhartati, SH., Notaris diSukabumi;Penambahan kredit (Suplesi) sebesar Rp. 200.000.000, (dua ratus jutarupiah) menjadi Rp. 500.000.000, (lima ratus juta rupiah) berdasarkan AktaPerjanjian Perpanjangan dan Suplesi Kredit Nomor : 16 tanggal 08 Agustus2006 yang dibuat dihadapan Tjoeng Indryani Kusuma

Ihsan bin Ahmad Amir) terhadapPenggugat (Sri Suhartati binti Jasmo);

PUTUSANNomor 1403/Pdt.G/2015/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Suhartati binti Boimin, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Jalan Karaharjan RT.0O1 RW.01 Desa KaranganKecamatan Balong Kabupaten Ponorogo, dalam hal ini memberikan kuasakepada Diana Wahyu Sri Astuti, SH. & Partners, Pekerjaan

rumahtangganya dengan Tergugat sudah tidak mungkin bisa diperbaiki sertadipertahankan lagi maka terpaksa Penggugat mengajukan gugatan cerai inisebagai jalan keluarnya;Berdasarkan halhal tersebut diatas Penggugat mohon dengan hormat agarPengadilan Agama Ponorogo berkenan menjatuhkan putusan yang ammarnya berbunyisebagai berikut:PRIMAIR :1 Menerima dan mengabulkan Gugatan Cerai dari Penggugat untukseluruhnya;2 Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (DWI SETIONO BINMUTASJD) kepada Penggugat (SUHARTATI

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Dwi Setiono bin Mutaji) terhadapPenggugat (Suhartati binti Boimin);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ponorogo untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balong Kabupaten Ponorogo;5.

Saksi Sri Suhartati,SE.MM:~ Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi tetangga Pemohon ; Bahwa benar anak Pemohon bernama Marsanda Hellen Febriyanti; Bahwa benar ini adalah anak kandung dari Sumarsono dan Istri Yuliati ;~ Bahwa benar anak Pemohon belum memiliki Akte Kelahiran;~Bahwa tujuan anak Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut untukkeperluan Administrasi Kependudukan dan Sekolah ;2.

dari permohonan Pemohon seperti tersebut di atas ;Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonanPemohon terjadi di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja makaPengadilan Negeri Baturaja berwenang untuk mengadili dan mengeluarkan Penetapan ;Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksidihubungkan dengan buktibukti surat (P1 sampai dengan P4), Pengadilanberpendapat permohonan Pemohon beralasan untuk dikabulkan dengan alasanbahwa anak Pemohon sesuai keterangan saksi Sri Suhartati

copy Surat Keterangan Menikah Pemohon;4,Foto copy Keterangan Kelahiran anak Pemohon ;Menimbang, bahwa buktibukti surat (Pdiberi meterai secukupnya dan telah disesuaikansedangkan merupakan bukti kwitansi pembayaperkara ;1) sampai dengan (P4) tersebut telahSerta dicocokan dengan surat aslinya,Tan, tetap dilampirkan dalam berkasMenimbang, bahwa dalam selain bukti surat Pemohon juga mengajukan 2 (dua)orang saksi masing~masing di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut :B . 1Saksi SUHARTATI

maksud dari permohonan Pemohon seperti tersebut di atas ;Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan Pemohon terjadi didalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja maka Pengadilan Negeri Baturajaberwenang untuk mengadili dan mengeluarkan Penetapan ;Menimbang, bahwa sesuaj keterangan Pemohon dan saksisaksi dihubungkandengan buktibukti surat (P1 sampai dengan P4), Pengadilan berpendapat permohonanPemohon beralasan untuk dikabutkan dengan alasan bahwa Pemohon sesuai denganketerangan saksi SUHARTATI

Hari Yanto, diberi tanda(P4) ; Menimbang, bahwa buktibukti surat (P1) sampai dengan (P4) tersebuttelah diberi meterai secukupnya dan telah disesuaikan serta dicocokkan dengansurat aslinya karena itu dapat diterima sebagai bukti yang sah ;Menimbang, bahwa dalam selain bukti surat Pemohon juga mengajukan2 (dua) orang saksi masingmasing di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :1.yang pada pokoknya sebagai berikut :SaksiSri Suhartati,SE.MM: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena

dari permohonan Pemohon seperti tersebut di atas ;Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonanPemohon terjadi di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja makaPengadilan Negeri Baturaja berwenang untuk mengadili dan mengeluarkan Penetapan ;Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksidihubungkan dengan buktibukti surat (P1 sampai dengan P4), Pengadilanberpendapat permohonan Pemohon beralasan untuk dikabulkan dengan alasanbahwa anak Pemohon sesuai keterangan saksi Sri Suhartati