Tergugat bermain cinta dengan perempuan lain bernama YANTI, antaraTergugat dengan perempuan tersebut saling telphone / berkirim sms ;c. Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersama dan pulangnyasering larut malam, kalau ditanya dari mana Tergugat tidak menjawab tetapibahkan marahmarah dan terjadi perselisihan / pertengkaran sehingga setiapTergugat pergi malam hari Penggugat hanya diam saja, untuk menjaga jangansampai terjadi keributan / perselisihan / pertengkaran; d.

apakahlazim jika menagih hutang sampai larut malam karena biasanya Termohon barupulang ke rumah paling awal sekitar jam 10.00 sampai dengan jam 12. 00 malam;Bahwa, selain itu Termohon sudah sering mengusir Pemohon jika ada masalahmasalah kecil padahal uang untuk membayar sewa rumah adalah uang Pemohon.Pemohon merasa malu sendiri jika Termohon terusterusan mengusir Pemohon darirumah;Bahwa, meskipun telah pisah rumah namun komunikasi masih terjadi antaraPemohon dan Termohon meskipun hanya sebatas melalui telphone

hukum Pengadilan NegeriSengeti, membeli ,menyewa,menukar,menerima sebagai gadai,menerima hadiah, atauuntuk menarik keuntungan ,menjual, menyewakan ,menukarkan ;menggadaikan ,mengangkut,menyimpan atau menyembunyikan suatu benda ,yang diketahui atau sepatutnya di duga dari hasil kejahatan yaitu 1 (satu) unit sepeda motorHalaman 3 dari 23 ...............Honda vario warna hitam silver BH 6025 HE ,dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa terdakwa KASYONO Alias BUANG Bin Alm.SASTRO .M di telphone

padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa terdakwa diajukan kepersidangan ini karena kasus "tindak pidanaPenadahan , pada hari Sabtu tanggal 02 Pebruari 2013 sekira pukul 19.00 WIB dilorong Timur Jaya Perumahan Metro Rt.03 Desa Kasang Pudak Kecamatan KumpehUlu kabupaten Muaro Jambi, membeli suatu benda ,yang di ketahui atau sepatutnyadi duga dari hasil kejahatan yaitu 1 (satu) unit sepeda motor Honda vario warna hitamsilver BH 6025 HE;Bahwa terdakwa KASYONO Alias BUANG Bin Alm.SASTRO .M di telphone

RONI : Gue Pesen (Narkotika jenis Shabu) 1 gram dongSAKSI : Ok Bang Gue Telphone bocahnya ya (Makmur Als Jebiu) dulu,Gue KondisiinRONI : Jangan lamalama buruan ya;Kemudian saksi menghubungi Makmur Alias Jebiu, kemudian terjadiperbincangan :SAKSI : Halo BangJEBIU : AdaApa NelSAKSI : Gua Pesen (Narkotika jenis Shabu) 2 (dua) gram DongJEBIU : Ntar Gue KabarinSAKSI : Ok BangKemudian sekitar 1 (Satu) jam kemudian saksi kembali menghubung!

Setelahmenutup telphone dari saksi Purnomo Sigit Alias Anel Bin Dedi SetiawanHalaman 16 dari 29 Putusan Nomor 634/Pid.Sus/2017/PN Dpk.(Terdakwa dalam berkas perkara terpisah), Terdakwa mengambil Narkotikajenis Shabu yang disimpan di bawah meja TV dan menggunakannya,Selanjutnya sisa Narkotika jenis Shabu tersebut Terdakwa pisahkan menjadi5 (lima) paket masingmasing sebesar 0,2 (Nol koma dua) gram yangrencananya akan Terdakwa jual seharga Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah) per paketnya.

RONI : Gue Pesen (Narkotika jenis Shabu) 1 gram dongANEL : Ok Bang Gue Telphone bocahnya ya (Makmur Als Jebiu) dulu,Gue KondisiinRONI : Jangan lamalama buruan ya;Kemudian sekitar pukul 15.00 Wib, Terdakwa kembali menghubungiPurnomo Sigit Alias Anel Bin Dedi Setiawan (Terdakwa dalam berkasperkara terpisah), kemudian terjadi perbincangan :RONI : Lama BangetANEL : Ya Sabar BangKemudian sekitar pukul 19.30 Wib saksi Purnomo Sigit Alias Anel Bin DediSetiawan (Terdakwa dalam berkas perkara terpisah) datang

Emang dak ado gawean, nak perlumakan, lalu sekira pukul 12.00 WIB terdakwa menerima telphone dariseseorang dan setelah handphone dimatikan Junari mengatakan kepadaterdakwa Ayoklan bang kito naikan dana, kemudian saksimengeluarkan uang sebesar Rp.1.700.000.00, (Satu juta tujuh ratus riburupiah) sedangkan terdakwa Rp.1.000.000.00, (satu juta rupiah) setelahterkumpul uang Rp.2.700.000.00, (dua juta tujuh ratus ribu rupiah)kemudian saksi disuruh terdakwa pergi mencari BRI Link untuk mengirimHalaman 10

Sugeng pulang ke kostan lagi;Halaman 15 dari 27 Putusan Nomor 136/Pid.Sus/2021/PN JmbBahwa setelah sampai d kostan Sugeng melaporkan kalau uang sudahdikirim, lalu sekira pukul 14.00 WIB terdakwa menerima telephone dariseseorang dan setelah telphone mematikan telephon terdakwa mengajak M.Sugeng pergi kearah Lapas namun pada saat mau keluar kostan terdakwakembali menerima telephone dari private number akan tetapi telephonetersebut diberikan kepada M.

Emang dak ado gawean, nak perlumakan, selanjutnya sekira pukul 12.00 WIB terdakwa menerima telphone dariUsman dan setelah handphone dimatikan terdakwa mengajak Sugengpatungan, lalu Sugeng mengeluarkan uang sebesar Rp.1.700.000.00, (Satu jutatujuh ratus ribu rupiah) sedangkan terdakwa Rp.1.000.000.00, (Satu juta rupiah)sehingga terkumpul uang Rp.2.700.000.00, (dua juta tujuh ratus ribu rupiah),setelah uang terkumpul selanjutnya terdakwa menyuruh Sugeng pergi mencariBRI Link untuk mengirim uang, lalu

didamaikan keluarga dan hidupbersama lagi kemudian terulang kembali pertengkaran / perselisihan terusmenerus hingga akhirnya Penggugat pergi kerumah orang abang kandungdialamat sekarang tersebut diatas;Bahwa puncak pertengkaran dan perselisihan Penggugat denganTergugat terjadi pada tanggal 02 Juni 2021, Penggugat meninggalkanTergugat pergi kerumah abang kandung Penggugat dan tidak tinggalbersama lagi hingga sekarang dan Tergugat tidak lagi memberi nafkahkepada Penggugat;Bahwa Tergugat ada bicara via telphone

No.635/Pdt.G/2018/PA.Ptk5.Bahwa Penggugat dan Tergugat pada saat ini sudah berpisah tempattinggal sejak 5 tahun yang lalu dan Tergugat telah menceraikanPenggugat via telphone, kemudian Tergugat sudah tidak pernah lagimenemui Penggugat ;6.Bahwa Penggugat sudah dinasehati agar rukun dengan Penggugat akantetapi tidak berhasil dan Penggugat tetap dengan keinginannya untukbercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa

karena awal kenaldengan Penggugat sudah berumah tangga dengan Tergugat;Bahwa setahu saksi, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat sampai dengan sekarang;Bahwa setahu saksi, awal kenal rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang sekarang ikut denganPenggugat;Bahwa setahu saksi rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat akhirakhirini sudah tidak harmonis, saksi tahu dari pengaduan Penggugat dan juga pernahdengar langsung Telphone

Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Pemohon danTermohon terjadi pada bulan Oktober tahun 2010, penyebabnya adalahPemohon mengetahui Termohon berselingkuh melalui Telphone dengan lakilaki lain, terjadilan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon yang cukuphebat, setelah satu minggu antara Pemohon dan Termohon bertengkara,Termohon pergi meninggalkan rumah dan pulang kerumah orang tuaTermohon di Desa Raman Fajar sampai saat ini, yang berakibat pisahrumah antara Pemohon dan Termohon sampai

Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat terjadi pada bulan Februari tahun 2016, penyebabnyaadalah saat Tergugat menerima telphone, Penggugat langsungmenanyakan pada Tergugat siapa yang menelephone, Tergugat marahpada Penggugat, Tergugat juga berkata bahwa yang telephone adalahselingkuhan Tergugat, sehingga terjadi pertengkaran yang cukup hebatantara Penggugat dengan Tergugat, setelah bertengkar Penggugatpulang ke rumah orang tua Penggugat di Desa Sri Gading, yangberakibat

,M.H. para Advokat yang berkantor di jalan Jemur Sari SelatanV/Nomor 2 E Telphone (031) 8493086 Surabaya yang terdaftar padaKepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 28 April 2016 Nomor345/HK/IV/201 6 ; 222" 299 22 nnn nnn nnn nnn nn nn nn nnn nnn nn nce ce cen cnn nnn nee nee ence PENGADILAN TINGGI tersebut; Membaca:1.

ANIK(tidak tertangkap) mengatakan ini barang antarkan kepada Sdr.LUTFI (tidaktertangkap) nanti ketemu di Ds.Puncel, nanti saya telphone ke HP ini, kamutunggu saja di desa Puncel, kemudian terdakwa diberi upah berupa uangsebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) selanjutnya terdakwa denganmembawa 1 (satu) paket narkotika jenis sabu pergi ke Ds.Puncel, pada saatHalaman 3 dari 18 Putusan No.103/Pid.Sus/2018/PN Ptiterdakwa berhenti didepan toko milik Sdr.Paeran mau beli bensin telahditangkap oleh petugas

ANIK(tidak tertangkap) mengatakan ini barang antarkan kepada Sdr.LUTFI (tidaktertangkap) nanti ketemu di Ds.Puncel, nanti saya telphone ke HP ini, kamutunggu saja di desa Puncel, kemudian terdakwa diberi upah berupa uangsebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) selanjutnya terdakwa denganmembawa 1 (satu) paket narkotika jenis sabu pergi ke Ds.Puncel, pada saatHalaman 4 dari 18 Putusan No.103/Pid.Sus/2018/PN Ptiterdakwa berhenti didepan toko milik Sdr.Paeran mau beli bensin telahditangkap oleh petugas

Kalimantan Tengah atau setidakidaknya pada tempat lainyang masih termasuk daerah Hukum Pengadilan Negeri Sampit, Setiao OrangTanpa Hak atau Melawan Hukum Menawarkan Untuk Dijual, Menjual, Membeli,Menerima Menjadi Peraniara dalam Jual beli, menukar atau menyerahkan narkotikagolongan , Perouatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat diatas sekitar jam 09.00 Wib, anggota satuanResnarkoba Kepolisian Resor Seruyan mendapatkan informasi dari masyarakatmelalui Via Telphone

Seruyan Hilir KabupatenSeruyan Hilir Provinsi Kalimantan Tengah atau setidaktidaknya pada tempat lainyang masih termasuk daerah Hukum Pengadilan Negeri Sampit, Setiao Orang yangTanpa Hak atau Melawan Hukum Memilik, menyimpan, mengusal, ataumenyediakan narkotka golongan bukan tanaman, Perbouatan terdakwa dilakukandengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat diatas sekitar jam 09.00 Wib, anggota satuanResnarkoba Kepolisian Resor Seruyan mendapatkan informasi dari masyarakatmelalui Via Telphone

:153/Pid.Sus/2018/PN.SGNbahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik;bahwa keterangan saksi di Penyidik tersebut Ssudah benar;bahwa saksi sebagai Supervisor mengerti karena yang dialami tenaga kerjasaksi YULISTYANUS sebagai Pengemudinya dan JIFRI MAULANA sebagaikernek .bahwa kejadiannya pada hari SABTU, tanggal 19 Mei 2018 sekira pukul16.30 wib saksi di Jalan Solo Purwodadi tepatnya di diWilayah DesaPendem Kecamatan Sumberlawang Kabupaten Sragen;bahwa saksi saat itu sedang memantau lewat Simo di Telphone

ARDINA PRIMA SEMARANG.bahwa saat terjadi kecelakaan tersebut posisi saksi di rumah teman didaerah Simo Boyolali sekitar jam 17.30 Wib mendapat telphone Truk Tangkiyang lain melintas dari arah Purwodadi ke arah Solo kebetulan melintas diTKP Kecelakaan;bahwa saat itu saksi ke Polsek Sumberlawang akan memantau kendaraanmobil Truk Tronton Tengki Hino No.Pol : AD1787BC dan ternyata di polsektidak ada lalu saksi menghubungi Survailen untuk mencari keberadaannya;bahwa saudara menemukan Truk tersebut sekitar

Cara Terdakwamendapatkan Narkotika jenis Shabu dari Pgl PERI dengan cara, Awalnya Pada hariSelasa tanggal 06 April 2021, sekira Pukul 16.00 wib, Terdakwa menghubungi PgPERI melalui Via telphone dan menayakan kepadanya ada barang, maksutnyahendak membeli Narkotika jenis shabu, dan Pgl PERI mengatakan kepadaTerdakwa ada, lalu Terdakwa memesan Narkotika jenis shabu tersebut seharga Rp.3.200.000, (Tiga Juta dua ratus ribu rupiah), lalu Pgl PERI mengatakan kepadaTerdakwa lai bisa dijapuik ka Bukittinggi

Cara TerdakwaHalaman 8 dari 26 Putusan Nomor 53/Pid.Sus/2021/PN Bskmendapatkan Narkotika jenis Shabu dari Pgl PERI dengan cara, Awalnya Pada hariSelasa tanggal 06 April 2021, sekira Pukul 16.00 wib, Terdakwa menghubungi PgPERI melalui Via telphone dan menayakan kepadanya ada barang, maksutnyahendak membeli Narkotika jenis shabu, dan Pgl PERI mengatakan kepadaTerdakwa ada, lalu Terdakwa memesan Narkotika jenis shabu tersebut seharga Rp.3.200.000, (Tiga Juta dua ratus ribu rupiah), lalu Pgl PERI mengatakan

Belitung ;Bahwa saksi dan anak saksi ( saksi Siska dan saksi Andri) diberi iz saksi Martinberangkat ke Jakarta ;Bahwa anak saksi (saksi Siska dan saksi Andri) tidak ada yang menjadi PNS seperti apayang dianjikan terdakwa ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi mengalami kerugian Rp. 150.000.000, (seratuslima puluh juta rupiah) ;Atas keterangan saksi, terdakwa menyatakan keberatan karena terdakwa bukanyang menawarkan untuk masuk menjadi PNS tetapi saudari Sumiaty pimpinan terdakwa diJakarta melalui telphone

diserahkan kepada terdakwa saat di Jakarta ;Bahwa Saksi dan saksi Andri tidak pernah ikut tes atau di interview tetapi diajak jalanjalan ;Bahwa Saksi belum menjadi PNS sebagaimana yang dianjikan oleh terdakwa ;Bahwa Cara terdakwa yang menjanjikan saksi masuk PNS tanpa tes adalah tidak benar ;Bahwa Uang belum dikembalikan terdakwa ;Atas keterangan saksi, terdakwa menyatakan keberatan terdakwa bukan yangmenawarkan untuk masuk menjadi PNS tetapi saudari Sumiaty pimpinan terdakwa di Jakartamelalui telphone

diserahkan kepada terdakwa saat di Jakarta ; Bahwa Saksi dan saksi Andri tidak pernah ikut tes atau di interview tetapi diajak jalanjalan ; Bahwa Saksi belum menjadi PNS sebagaimana yang dijanjikan oleh terdakwa ; Bahwa Cara terdakwa yang menjanjikan saksi masuk PNS tanpa tes adalah tidak benar ; Bahwa Uang belum dikembalikan terdakwa ;Atas keterangan = saksi, terdakwa menyatakan keberatan terdakwa bukan yangmenawarkan untuk masuk menjadi PNS tetapi saudari Sumiaty pimpinan terdakwa di Jakartamelalui telphone

, tunggu ku telphone dulukemudian terdakwa menelepon Saudara EDI (belum tertangkap dan masukdalam Daftar Pencarian Orang) dan berkata ada punya kita bang?

,tunggu ku telphone dulu, kemudian Terdakwa menelepon Saudara Edi(belum tertangkap dan masuk dalam Daftar Pencarian Orang) dan berkataada punya kita bang?

Tergugat sering ketahuan berpacaran dengan perempuan lain yang slahsatu nya bernama Septy Mawarti, antara ia dengan perempuan tersebutsaling berkirim SMS dan Telphone dengan nada mesra dan antara iadengan perempuan tersebut saling berjalan bersama dan juga antara iadan perempuan tersebut pernah bertemu Penggugat dan bahkan pernahjalan bersama;Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat terjadi pada tanggal 02 Juli 2017 terjadi lagi cekcok mulut antaraPenggugat dengan

apabila keinginan Termohon tersebut tidak diikuti oleh Pemohon,Termohon kembali mengancam Pemohon akan bercerai dan tidak akan bisa melihatANAK PEMOHON DAN TERMOHON, demi keutuhan rumah tangga Pemohondan Termohon dengan berat hati Pemohon mengikuti kemauan Termohon agarTermohon dipulangkan kembali ke Bali pada akhir tahun 2012, sedangkanPemohon tetap berada di Inggris untuk bekerja;Bahwa setelah Termohon dan ANAK PEMOHON DAN TERMOHON kembali keBali, Pemohon dan Termohon berkomunikasi hanya dengan telphone

,

• 1 (satu) unit telphone Genggam Merek Nokia 10S warna biru dengan Imei I 35671626269148 Imei 2 356716262659155 dengan nomor simcard 082280672946.;

dirampas untuk negara;

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00- (lima ribu rupiah);