Ditemukan 4866 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seluruhya seluruhnnya seluruhhnya selururhnya seluruihnya seluruuhnya
Pengadilan PN RENGAT Pidana Umum Pencurian
Register : 16-08-2017 — Putus : 04-10-2017 — Upload : 31-10-2017
Putusan PN RENGAT Nomor 386/Pid.B/2017/PN Rgt
Tanggal 4 Oktober 2017 — terdakwa RUDIANTO HABIBULLAH Als RUDI Bin (Alm) ARASMI STBA
35 — 5
  • Seberida Kab.INHU atausetidak tidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Rengat, sebagai orang yang melakukan, yang menyuruhmelakukan, yang turut melakukan perbuatan, Dengan sengaja dan melawan hukummemiliki barang sesuatu yang selurunhnya atau sebagian adalah kepunyaan oranglain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 31 Mei 2017 pada saat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 25-10-2021 — Upload : 15-02-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1192 K/Pdt.Sus-PHI/2021
Tanggal 25 Oktober 2021 — PT INDOSAT, Tbk VS 1. YOGA WISAKSONO, DKK
489 — 303 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;Dalam Rekonvensi: Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi untuk seluruhnya;Dalam Konvensi dan Rekonvensi: Menghukum Para Tergugat Konvensi/Para Penggugat Rekonvensi untukmembayar biaya yang timbul dalam perkara ini selurunhnya sejumlahRp6.895.000,00 (enam juta delapan ratus sembilan puluh lima rupiah);Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Jakarta Pusat tersebut telah diucapkan dengan hadirnyaKuasa Pemohon Kasasi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 07-04-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 45 /B/PK/PJK/2016
Tanggal 7 April 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT EASTERN SUMATRA INDONESIA,
28 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • KoordinasiPenanaman Modal Nomor : 392/T/Kehutanan/Perkebunan/1998 tanggal 21Agustus 1998 bahwa bidang usaha Pemohon Banding adalah kebun kelapasawit, karet serta unit pengolahannya dan perkebunan coklat;Bahwa dalam melakukan kegiatan usaha tersebut, Pemohon Bandingmengelola antara lain: Perkebunan kelapa sawit mulai dari pengolahan lahan, menanam,memelihara, membangun dan memanen buah sawit/Tandan Buah Segar(TBS) adapun hasil perkebunan kelapa sawit Pemohon Banding ini tidakdimaksudkan untuk dijual, tetapi selurunhnya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 06-12-2016 — Upload : 19-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 649 PK/Pdt/2016
Tanggal 6 Desember 2016 — PRAJADI AGUS WINAKTU VS ADI NUGROHO, DK
109 — 75 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 649 PK/Pdt/2016Penggugat sejumlah Rp8.749.502.440,00 (delapan miliar tujuh ratus empatpuluh sembilan juta lima ratus dua ribu empat ratus empat puluh rupiah) dikembalikan selurunhnya kepada Tergugat;Menyatakan hukum bahwa putusan ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu(uitvoerbaar bij vooraad) meskipun ada upayaverset, banding maupun kasasi;8.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 12-10-2016 — Upload : 08-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1980 K/Pdt/2016
Tanggal 12 Oktober 2016 — PT SAJANG HEULANG VS PT ANZAWARA SATRIA, DK
197 — 166 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ./2016dengan tingkat peninjauan kembali dan gugatan kembali di PengadilanNegeri Batulicin dimenangkan selurunhnya oleh PT Anzawara Satria yangdalam perkara perdata Nomor O6/Pdt.G/2014/PN.Btl., berkedudukansebagai Tergugat :Bahkan fakta hukumnya kini telah terbit Penetapan Ketua PengadilanNegeri Kota Baru Nomor 12/Eksekusi/Pdt.G/PN.Ktb., tanggal 28 Juni 2012yang memerintahkan eksekusi untuk mengosongkan objek sengketa yangdimenangkan oleh Tergugat I, yaitu bidang tanah seluas 2.000 Ha (dua ribuhektar
    Nomor 1980 K/Pdt./2016dengan tingkat peninjauan kembali dan gugatan kembali di PengadilanNegeri Batulicin dimenangkan selurunhnya oleh PT Anzawara Satria yangdalam perkara perdata Nomor O6/Pdt.G/2014/PN.Btl., berkedudukansebagai Tergugat :Bahkan fakta hukumnya kini telah terbit Penetapan Ketua PengadilanNegeri Kota Baru Nomor 12/Eksekusi/Pdt.G/PN.Ktb., tanggal 28 Juni 2012yang memerintahkan eksekusi untuk mengosongkan objek sengketa yangdimenangkan oleh Tergugat I, yaitu bidang tanah seluas 2.000
Pengadilan PN Cikarang Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 12-03-2020 — Putus : 23-06-2020 — Upload : 29-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 142/Pid.Sus/2020/PN Ckr
Tanggal 23 Juni 2020 — Penuntut Umum:
MYLANDI SUSANA, SH
Terdakwa:
1.DADAN DIRGANTARA Bin alm. HANAFI IMAM
2.JEFRI DANIEL Bin alm. ERI ERWANSYAH
52 — 17
  • Setelah berhasil mengambil 2 (dua) paket Narkotika jenis sabudengan berat bruto selurunhnya 200g (dua ratus gram), kKemudian Terdakwa danTerdakwa Il pergi menuju rumah Terdakwa yang beralamat di Jalan KalibaruTimur No.24 Rt.010/003 Kel. Kalibaru Kec.
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 22-01-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 20-05-2019
Putusan PA SELONG Nomor 104/Pdt.G/2019/PA.Sel
Tanggal 20 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
75 — 62
  • yang tidak terpisahkan dengan pokok perkara ini,selanjutnya Tergugat 1,2,3,4,5,6,7,8,9,11,12,13,14,15,16 menolaksecara tegas seluruh dalildalil Gugatan Pengggugat kecuali terhadaphalhal yang diakui kebenarnya secara nyata.Bahwa dalil gugatan Penggugat pada posita 4 yang pada intinyamenyatakan bahwa selain meninggakan ahli waris Almarhum AMAQSETIMAH juga meninggalkan tanah sawah dan tanah kebun yangbelum dibagi waris adalah tidak benar untuk itu Tergugat1,2,3,4,5,6,7,8,9,11,12,13,14,15,16 tolak selurunhnya
Pengadilan PN TEMBILAHAN Pidana Umum
Register : 09-07-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 158/Pid.B/2020/PN Tbh
Tanggal 28 September 2020 — Penuntut Umum:
JUNIARTI, SH
Terdakwa:
MISWADI Als ADI Bin RATAL
102 — 8
  • sama antara saksi dan terdakwa danmenandatangani surat perjanjian kerjasama yang sudah saksisiapkan dan disetujui oleh kedua pihak, yang mana saksi sebagaipemodal dan pekerjaan dilapangan mengenai pembelian batokkelapa dari penepul dan masyarakat itu adalah urusan / pekerjaanterdakwa, mengenai pembukuan adalah saksi SUSILAWATI yangjuga sebelumnya sudah saksi dan terdakwa sepakati untuk menjadibendahara pada usaha saksi tersebut, kKemudian mengenai segalapembayaran uang pembelian batok kelapa itu selurunhnya
Pengadilan PN KEFAMENANU Pidana Umum
Register : 29-11-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 13-12-2019
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 47/Pid.B/2019/PN Kfm
Tanggal 12 Desember 2019 — Penuntut Umum:
MEMED RAHMAD SUGAMA, S.H
Terdakwa:
1.ARYANTO HALA ALIAS YANTO
2.FRANSISKUS PEOT KOLO ALIAS FRANS
114 — 65
  • Unsur Sebagian atau seluruhnya kepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sebagian atau seluruhnyamilik orang lain adalah, benda tersebut adalah sebagian menjadi kepunyaanserta penguasaan orang lain, ataupun selurunhnya kepunyaan serta penguasaanorang lain.
Pengadilan PN MAMUJU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 21-05-2021 — Putus : 08-09-2021 — Upload : 28-09-2021
Putusan PN MAMUJU Nomor 92/Pid.Sus/2021/PN Mam
Tanggal 8 September 2021 — Penuntut Umum:
I DEWA MADE SARWA MANDALA, S.H., M.H.
Terdakwa:
Suprianto alias Anto bin Sudirman
72 — 27
  • MUIS (proses penuntutannya diajukanterpisah) sehingga turut diamankan oleh Petugas Kepolisian, dimana 4(empat) buah sachet plastik berisikan Kristal bening dengan berat nettoseluruhnya 0,5059 gram dan 2 (dua) buah sachet plastik masingmasingHalaman 7 dari 35 Putusan Nomor 92/Pid.Sus/2021/PN Mamberisi 1 (Satu) buah sachet plastik berisikan Kristal bening dengan beratnetto selurunhnya 0,1291 gram yang ditemukan oleh Petugas Kepolisiansaat melakukan penggeledahan badan dan rumah Terdakwa positifmengandung
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 11-09-2014 — Upload : 19-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 393 K/PID.SUS/2013
Tanggal 11 September 2014 — SUPRIYADI Bin ADI SUDARMO
25 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama3 (tiga) tahun dikurangi selurunhnya selama Terdakwa berada dalam tahanandengan perintah segera ditahan dan denda sebesar Rp1.000.000.000,00(satu milyar Rupiah) subsidair 6 (enam) bulan kurungan;3. Menyatakan barang bukti berupa: UKURANNo. JENIS (Tebal x Lebar x Panjang) JUMLAH VOLUME SORTIMEN1. Merbau) 2,5cmx 30cm x 3,00 m 3 keping 0,0675 m Papan Lebar2. Merbau 3,15cmx30cmx 1,80 m 4 keping 0,081 m Papan Tebal3.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 24-09-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1184/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 24 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
ISKANDAR ZULKARNAIN, SH.MH
Terdakwa:
1.ZAENAL ABIDIN BIN SAIDI.
2.RONALD.
42 — 23
  • Diberi nomor Barang Bukti1045/2020/OF2) 5 (lima) bungkus Plastik klip masingmasing berisikan kristalwarna putuih dengan berat netto seluruhnya 4,1551 gram di berinomor Barang Bukti 1046/2020/ OF3) 1( Satu) bungkus Plastik Klip berisikan kristal warna putihdengan berat netto 14,7896 gram diberi nomor barang bukti1047/2020/OF4) 6(enam) bungkus plastik klip berisikan 12 (dua belas) tabletwarna merah muda dengan berat netto selurunhnya 4,7781 gramdiberi nomor barang bukti 1048/2020/OF5) 1(satu) bungkus
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata
Register : 16-11-2017 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 26-09-2018
Putusan PN PONTIANAK Nomor 160/Pdt.G/2017/PN Ptk
Tanggal 4 Juli 2018 — Penggugat:
FIRMINUS DODI
Tergugat:
PT. TOYOTA ASTRA FINANCIAL SERVICES
Turut Tergugat:
1.PT. ASTRA INTERNASIONAL, DAIHATSU CABANG PONTIANAK
2.PT. Asuransi Cigna
168 — 49
  • Putusan Sera Merta (Uitvoerbarr bij voorrad) DanProvisionil, serta Surat Edaran Mahkamah Agung No. 4 Tahun 2001 TentangPermasalahan Putusan Sera Merta (Uitvoerbarr bij voorrad ) Dan Provisionil;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengabulkan sebagian daripetitum Penggugat Rekovensi/Tergugat Kovensi, maka terhadap petitumangka 1 gugatan a quo tersebut haruslah dinyatakan dikabulkan sebagian;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIMenimbang, bahwa oleh karena gugatan PenggugatKovensi/Tergugat Rekonvensi ditolak selurunhnya
Pengadilan PN Meureudu Perdata
Register : 03-03-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN Meureudu Nomor 2/Pdt.G/2021/PN Mrn
Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat:
1.HJ. NYAK SYAH
2.Asma Gade
Tergugat:
1.Azhar M.Gade
2.A. Thaleb Husen
3.Mohd. Jamil AB
105 — 55
  • kincir narong lengkap Rp75.000.000, 5000 Meter plastik Hopde 0,5 Rp100.000.000, 1 (satu) lengkap mesin genset Rp35.000.000, 1(satu) buah Meteran Listrik Rp17.000.000, 1 (Satu) buah rumah diatas objekperkara tempat tinggal pekerja Rp17.000.000,Untuk buat pagar keliling Rp9.000.000,Peralatan pipa dan alat sentral pipa Rp10.000.000,Upah harian orang kerja 3 orang selama 3 bulan Rp15.000.000,Untuk buat sumur bor Rp3.000.000,Halaman 14 dari 38 Putusan Perdata Gugatan Nomor 2/Padt.G/2021/PN Mrn.Total selurunhnya
Pengadilan PN PELALAWAN Pidana Khusus
Register : 23-11-2017 — Putus : 03-01-2018 — Upload : 10-01-2018
Putusan PN PELALAWAN Nomor 315/Pid.Sus/LH/2017/PN PLW
Tanggal 3 Januari 2018 — Penuntut Umum:
JULIUS ANTHONY.SH
Terdakwa:
SURATNO Bin YASMIN Alm
429 — 54
  • Lampiran SK Menteri Kehutanan Nomor878/MenhutII/2014 tanggal 29 September 2014 tentang PetaKawasan Hutan Propinsi Riau bahwa Pembakaran Lahan danKegiatan Penanaman Kelapa Sawit masuk dalam kawasan HutanHalaman 8 dari 41 Putusan Nomor 315/Pid.SusLH/2017/PN.PlwTaman Nasional Tesso Nilo Desa Lubuk Kembang BungoKecamatan Ukui Kabupaten Pelalawan Propinsi Riau.2) Berdasarkan ploting titiktitik koordinat tersebut diatas petakawasan hutan Propinsi Riau terindikasi bahwa titiktitik koordinatyang diambil selurunhnya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 22-12-2017 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3010 K/Pdt/2017
Tanggal 22 Desember 2017 — Ir. H. ABDUL RAUF KADIR vs. Drs. H. ABDUL HALIM KADIR, dkk.
187 — 104 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa adapun kerugian yang telah dialami oleh Penggugatakibat perbuatan melawan hukum yang telah dilakukan oleh ParaPenggugat selurunhnya adalah berjumlah Rp39.900.000.000,00 (tigapuluh sembilan miliar sembilan ratus juta rupiah;a. Kerugian Materiil: Penggugat telah menggunakan uang pribadi untukmenyelamatkan aset perseroan berupa sebidang tanah danbangunan hotel yang terletak di Jalan Hayam Wuruk Nomor 1Jakarta Pusat (SHGB 972/Kebon Kelapa) yang pada waktuitu akan dilelang oleh PT.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 05-08-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 1659/Pdt.P/2019/PA.Sby
Tanggal 2 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 0
  • Rp.60.000.000, ( enam puluhjuta rupiah )sebagaimana dalil Termohon, pada point No.7, dan untuktambahan angsuran rumah sebesar Rp.1.000.000, ( satu juta rupiah )bukan selama 12 bulan melainkan selama 11 bulan karena angsuranpertama sudah dibayar bersamaan dengan Pelunasan DP tertanggal30 April 2017 sehingga jumlah selurunhnya uang orang tua Termohonadalah sebesar Rp. 50.625.000, ( Lima puluh juta enam ratus dua puluhlima ribu rupiah ) dan bukan Rp.60.000,000,( Enama puluh juta rupiah );2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 24-02-2015 — Upload : 26-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2336 K/Pdt/2014
Tanggal 24 Februari 2015 — MUHRI, dkk vs. PERSEROAN TERBATAS KRAKATAU STEEL (PT. KRAKATAU STEEL), dkk
119 — 101 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 2336 K/Pdt/2014Para Penggugat adalah ahli waris tanoa menunjuk suatu dasar hukum yangjelas dan pasti:Bahwa di dalam gugatannya kuasa Penggugat menyatakan almarhumDjamsir bin Kasan disamping meninggalkan ahli waris juga meninggalkanharta warisan berupa: bidangbidang tanah yang terletak di Blok/PersilNomor 3, 4, 6 dan 7, Klas IIID luas selurunhnya 73.780 m? (obyek sengketa 1!)
Pengadilan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Pidana Militer
Register : 29-09-2012 — Putus : 21-02-2013 — Upload : 08-05-2013
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 108 - K/PM II-11/AU/XII/2012
Tanggal 21 Februari 2013 — SUMIJAN SERMA Nrp.519144
73 — 38
  • Bulus Wetan Sumberagung, Jetis, Bantul Terdakwamenyerahkan uang yang diterimanya dari Saksi1 sebesar Rp. 75.000.000,(Tujuh puluh lima juta rupiah) kepada Saksi4, dalam penyerahan tersebut adatanda buktinya berupa kwitansi yang ditandatangani oleh Saksi4.Bahwa ternyata Saksi2 gagal masuk menjadi Tamtama TNI AU sehinggaSaksi1 merasa dirugikan oleh Terdakwa karena Terdakwa tidak menepatijanjinya yang apabila Saksi2 gagal masuk menjadi Tamtama TNI AU Terdakwasanggup mengembalikan uang milik Saksi1 selurunhnya
Pengadilan PTUN BANJARMASIN TUN
Register : 22-01-2018 — Putus : 19-07-2018 — Upload : 02-08-2018
Putusan PTUN BANJARMASIN Nomor 2/G/2018/PTUN.BJM
Tanggal 19 Juli 2018 — Penggugat:
H.Sumo
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Tanah Laut.
Intervensi:
1.Sujono Khosasi
2.PT.Bank Muamalat Indonesia, Tbk.
139 — 44
  • secara leluasa, tidak dapatmeningkatkan status menjadi Sertipikat Hak Milik, tidak dapat mengalihkan hakatas tanah kepada pihak lain, merasa terganggu setiap ingin melakukan aktifitas,patokpatok dipasang selalu diganggu yang sebenarnya tidak punya hak atasbidang tanah tersebut dan terahir dapat dipastikan bidang tanah telah dijaminkanuntuk sebagai jaminan pinjaman dan telah diterbitkan Hak tanggungan di BankMuamalat Banjarmasin, karena berdasarkan hukum Penggugat adalah pemilikbidang tanah yang sah, selurunhnya