SAKSI I, menerangkan di atas sumpah sebagai berikut Bahwa saksi kenal kepada Penggugat danTergugat, Penggugat adalah adik kandung saksidan Tergugat adalah suami Penggugat ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis, akan tetapi sejaktahun 2004 rumah tangga mereka kelihatan tidakharmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran ; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkarantersebut karena masalah ekonomi dan Tergugattidak bertanggung jawab terhadap keluarga ; Bahwa

SAKSI II, menerangkan di atas sumpah sebagai berikut Bahwa saksi kenal kepada Penggugat danTergugat, Penggugat adalah adik kandung saksidan Tergugat adalah suami Penggugat ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis, akan tetapi sejaktahun 2004 rumah tangga mereka kelihatan tidakharmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran ;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkarantersebut karena masalah ekonomi dan Tergugattidak bertanggung jawab terhadap keluarga ;Bahwa Penggugat

luka dan berdarah sehingga saksi langsung dibawa keRumah Sakit untuk mendapat perawatan.e Bahwa saksi dirawat di rumah sakit selama tiga hari lamanya dan dijahithidung saksi sebanyak 7 jahitan.e Bahwa benar saksi tidak pernah ribut dengan terdakwa.e Bahwa benar awal kejadiannya saksi bersamasama denganSuharto,Maryadi main ke rumah saksi Hendri lalu ngobrol di ruang tamuberselang beberapa menit kemudian dating terdakwa dan ikut mengobrollalu terdakwa yang duduk disamping saksi meminta rokok kepada saksidan

tersebutmengakibatkan luka dan berdarah sehingga saksi langsung dibawa keRumah Sakit untuk mendapat perawatan.Bahwa saksi dirawat di rumah sakit selama tiga hari lamanya dan dijahithidung saksi sebanyak 7 jahitan.Bahwa benar saksi tidak pernah ribut dengan terdakwa.Bahwa benar awal kejadiannya saksi bersamasama denganSuharto,Maryadi main ke rumah saksi Hendri lalu ngobrol di ruang tamuberselang beberapa menit kemudian dating terdakwa dan ikut mengobrollalu terdakwa yang duduk disamping saksi meminta rokok kepada saksidan

aslinya ternyata sesuai, telahdiberi meteral yang cukup dan dinazegelen serta diberi tanda P 2;Bahwa selain bukti tertulis Pemohon juga menghadirkan bukti saksi,masingmasing bernama :Hal 6 dari 18 halaman Putusan Nomor156/Pdt.G/2018/PA Blcn.1, Saksi 1, umur 55 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaantani, tempat tinggal di Kecamatan Mantewe, Kabupaten Tanah Bumbu,setelah bersumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena anak kandung saksidan

lagi; bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Pemohon danTermohon, akan tetapi tidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggup lagiuntuk merukunkan karena Pemohon bersikeras ingin bercerai denganTermohon;2. saksi 2, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan swasta, tempat tinggaldi Kecamatan Mantewe, Kabupaten Tanah Bumbu, setelan bersumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Hal 7 dari 18 halaman Putusan Nomor156/Pdt.G/2018/PA Blcn. bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena adik kandung saksidan

Saksi T 1, umur 56 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Kecamatan Simpang Empat,Kabupaten Tanah Bumbu, dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan dibawah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Termohon karena anak kandung saksidan Pemohon menantu saksi; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteryang menikah pada tanggal 20 Nopember 2011, dan telahdikaruniai 1 orang anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahsaksi sekitar 8

Saks T2, umur 33 tahun, agama Islam, Pendidikan S1, Pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di Kecamatan Simpang Empat,Kabupaten Tanah Bumbu, dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan dibawah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Termohon karena adik kandung saksidan Pemohon adik ipar saksi; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isterHal 9 dari 18 halaman Putusan Nomor156/Pdt.G/2018/PA Blcn.yang menikah pada tanggal 20 Nopember 2011, dan telahdikaruniai 1 orang anak, umur

disinidengan salah satu para pelaku tersebut dan lalu secara tibatiba parapelaku mendekati saksi dan langsung melakukan penganiayaan terhadapsaksi dan temanteman saksi yang bernama SYAH INDRA BAYU danSUSILO PANGESTU WIBOWO secara bersamasama dengan caramemukuli saksi dan teman saksi menggunakan tangan kosong mengepalsaja dan langsung mengayunkan degan tenaga yang keras secarabersamasama, yang mana Ssaksi tidak ingat berapa kalikah para pelakutersebut melakukan penganiayaan secara bersamasama terhadap saksidan

;Bahwa saksi dan kedua teman saksi yang sebagai korban tersebutsebelumnya tidak pernah ada masalah dengan para pelaku tersebut, yangmana awalnya para pelaku tersebut sempat ribut dan saling pukul denganorang lakilaki sepertinya asal Sumatra lalu saksi mencoba meleraikeributan mereka dan lalu secara tibatiba para pelaku mendekati saksidan langsung melakukan penganiayaan terhadap saksi secara bersamasama.

dengansalah satu para pelaku tersebut dan lalu secara tibatiba para pelakumendekati saksi dan langsung melakukan penganiayaan terhadap saksidan temanteman saksi yang bernama YUNUS dan SUSILO PANGESTUWIBOWO secara bersamasama dengan cara memukuli saksi dan temansaksi menggunakan tangan kosong mengepal saja dan langsungmengayunkan degan tenaga yang keras secara bersamasama, yangmana saksi tidak ingat berapa kalikah para pelaku tersebut melakukanpenganiayaan secara bersamasama terhadap saksi dan kedua

dengansalah satu para pelaku tersebut dan lalu secara tibatiba para pelakumendekati saksi dan langsung melakukan penganiayaan terhadap saksidan temanteman saksi yang bernama YUNUS dan INDRA BAYU secarabersamasama dengan cara memukuli saksi dan teman saksimenggunakan tangan kosong mengepal saja dan langsung mengayunkandegan tenaga yang keras secara bersamasama, yang mana saksi tidakingat berapa kalikah para pelaku tersebut melakukan penganiayaansecara bersamasama terhadap saksi dan kedua teman saksi

bertempat dikantor BTPN KCP Hayam WurukKecamatan Kaliwates Kabupaten Jember, saksi melihatantara saksi PUPUT IKA bertengkar dengan terdakwa ;Bahwa saksi melihat saksi PUPUT IKA telah ditamparoleh terdakwa mengunakan tangan kanan sebanyak satukali lalu ditendang dan mengenai paha sebelah kananhingga memar ;Bahwa benar saksi ikut melerai perkelahian tersangkadan saksi PUPUT IKA bersama saksi ADE (atasansaksi) ;Bahwa benar setelah kejadian tersebut antara saksiPuput Ika dan terdakwa didamaikan oleh atasan saksidan

keluarganya (kakakkandung saksi Puput Ika Lestari)Bahwa benar awalnya terdakwa cekcok mulut laluterdakwa emosi dan memampar saksi Puput dengantangan kanan terdakwa yang terbuka sebanyak satu kalimengenai pipi saksi dan menendang mengunakan kakikanan mengenai paha sebelah kanan saksi ;Bahwa benar saat berkelahi tersebut datang saksi Alfatdan saksi ADE (rekan kerja terdakwa) ikut meleraiperkelahian tersebut ;Bahwa benar setelah kejadian tersebut antara saksiPuput Ika dan terdakwa didamaikan oleh atasan saksidan

keluarganya (kakakkandung saksi Puput Ika Lestari)Bahwa benar awalnya terdakwa cekcok mulut laluterdakwa emosi dan memampar saksi Puput dengantangan kanan terdakwa yang terbuka sebanyak satu kalimengenai pipi saksi dan menendang mengunakan kakikanan mengenai paha sebelah kanan saksi ;e Bahwa benar saat berkelahi tersebut datang saksi Alfatdan saksi ADE (rekan kerja terdakwa) ikut meleraiperkelahian tersebut ;e Bahwa benar setelah kejadian tersebut antara saksiPuput Ika dan terdakwa didamaikan oleh atasan saksidan

Putusan No.0396/Padt.G/2019/PA.RhSaksi 1, La Ode Emba bin La Ode Hanusu, umur 59 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Pensiunan PNS, bertempat tinggaldi Desa Kontumere, Kecamatan Kabawo, Kabupaten Muna, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai adik kandung saksidan Tergugat sebagai ipar saksi;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi

Tergugat sudah tidakpernah lagi berkomunikasi;Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah datang, dan tidakpernah lagi memberi nafkah untuk Penggugat, dan Tergugat sudahtidak memperdulikan Penggugat lagi;Saksi 2, La Ode Ali Akbar bin La Ode Hanusu, umur 32 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Desa Lamanu, Kecamatan Kabawo, Kabupaten Muna, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai adik kandung saksidan

Penggugattelah menikah dengan Tergugat pada tanggal 09 Desember 2003, relevandengan dalil yang hendak dibuktikan oleh Penggugat, maka bukti Psebagai akta otentik mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurnadan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah,menikah pada tanggal 09 Desember 2003, hal tersebut sesuai ketentuanpasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan 2 orang saksidan

bernama Hasan;Bahwa, yang saksi lakukan selanjutnya yaitu bersama dengan temanteman saksiyang bernama Amirudin dan Damhuri menuju lokasi kebun tempat terdakwamenderes, sesampainya di pondok terdakwa saksi menemukan galon warna hitamyang dipergunakan untuk mengumpul cairan getah karet di dekat lokasi kebun yangdipotong terdakwa, kemudian galon tersebut saksi dan temanteman saksi bahwakepada Hasan guna diperlihatkan kepada Hasan;Bahwa, setelah saksi dan temanteman saksi bertemu dengan Hasan, kemudian saksidan

bernama Hasan;Bahwa, yang saksi lakukan selanjutnya yaitu bersama dengan temanteman saksiyang bernama Safri dan Damhuri menuju lokasi kebun tempat terdakwa menderes,sesampainya di pondok terdakwa saksi menemukan galon warna hitam yangdipergunakan untuk mengumpul cairan getah karet di dekat lokasi kebun yangdipotong terdakwa, kemudian galon tersebut saksi dan temanteman saksi bahwakepada Hasan guna diperlihatkan kepada Hasan;Bahwa, setelah saksi dan temanteman saksi bertemu dengan Hasan, kemudian saksidan

bernama Hasan;Bahwa, yang saksi lakukan selanjutnya yaitu bersama dengan temanteman saksiyang bernama Safri dan Damhuri menuju lokasi kebun tempat terdakwa menderes,sesampainya di pondok terdakwa saksi menemukan galon warna hitam yangdipergunakan untuk mengumpul cairan getah karet di dekat lokasi kebun yangdipotong terdakwa, kemudian galon tersebut saksi dan temanteman saksi bahwakepada Hasan guna diperlihatkan kepada Hasan;e Bahwa, setelah saksi dan temanteman saksi bertemu dengan Hasan, kemudian saksidan

Hasan;e Bahwa, yang saksi lakukan selanjutnya yaitu bersama dengan temanteman saksiyang bernama Amirudin dan Damhuri menuju lokasi kebun tempat terdakwamenderes, sesampainya di pondok terdakwa saksi menemukan galon warna hitamyang dipergunakan untuk mengumpul cairan getah karet di dekat lokasi kebun yangdipotong terdakwa, kemudian galon tersebut saksi dan temanteman saksi bahwakepada Hasan guna diperlihatkan kepada Hasan;e Bahwa, setelah saksi dan temanteman saksi bertemu dengan Hasan, kemudian saksidan

tempeleng)sebanyak 2 (dua) kali kearah wajah, pipi kanan,pipi kiri, dan kearah pelipis kanan sebanyak 1(satu) kali;Bahwa setelah saksi dipukul oleh Terdakwa,saksi langsung jatuh pingsan dan tidak sadarkandiri selama beberapa menit;Bahwa setelah saksi siuman selanjutnya saksipergi ke Polsek Lailungi untuk melaporkanperbuatan Terdakwa;Bahwa saksi juga langsung mendapat perawatandi Puskesmas Lailunggi lalu dibuatkan suratketerangan pemeriksaan oleh Kepala Puskesmas;Bahwa saat kejadian pemukulan ada anak saksidan

tanggal 14September 2003 di Gereja Kristen Sumba JemaatLailunggi;Bahwa saksi dan Terdakwa sudah 11 (sebelas)tahun membina rumah tangga dan dariperkawinan tersebut dikarunia 3 (tiga) oranganak;Bahwa saksi dan Terdakwa bersama anakanakselalu tinggal bersama dan tidak pernah pisah;Halaman 5 dari 24 Putusan Nomor 14/Pid.Sus/2014/PN.Wnp.Bahwa Terdakwa memukul saksi karena saksimenaruh cemburu pada Terdakwa yang sedangmenjalin hubungan cinta dengan perempuan laindan Terdakwa pernah mengatakan kepada saksidan

kepada anakanak saksi dan Terdakwa bahwaTerdakwa mau menikah lagi dengan perempuanyang Terdakwa maksud;Bahwa Terdakwa sudah berulangulang kalimelakukan kekerasan fisik maupun kekerasanpsikis terhadap saksi;Bahwa saksi tidak mau keluar dari rumah saksidan Terdakwa walaupun saksi sering diusir olehTerdakwa oleh karena saksi sangat sayang dancinta terhadap Terdakwa dan ketiga orang anakbuah perkawinan saksi dan Terdakwa;Bahwa saksi membenarkan hasil pemeriksaankesehatan yang dibuat oleh Kepala PuskesmasLailunggi

punyakeluarga jemput kau kalau kau tidak keluar sayabunuh kaw, lalu karena saksi merasa takutsehingga saksi pergi menumpang tidur dirumahsaudari HARA ADI lalu besok harinya tanggal27 saksi pergi menuju Waingapu untuk memintabantuan mepalor pada Lembaga PerlindunganPerempuan dan Anak (LPA) Sumba Timur untukbersama saksi melaporkan lagi perbuatanTerdakwa ke Polres Sumba Timur,Bahwa sejak Terdakwa ditangkap dan ditahanbarulah saksi pulang kembali kampung untukmengurus rumah tangga maupun anakanak saksidan

Terdakwa;Bahwa selama saksi pergi dari rumah sejaktanggal 27 Juli 2013, saksi menginap di rumahkeluarga saksi di Waingapu dan anakanak saksidiurus oleh nenek dan keluarga Terdakwa yangtinggal berdekatan rumah dengan rumah saksidan Terdakwa;Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membantahsebagian dan menyatakan ada yang tidak benar yaitu :Saksi sering menuduh Terdakwa datang ke Waingapu karena ada wanita lain;Terdakwa tidak mengancam saksi;e Terdakwa hanya memukul saksi sebanyak

Saksi UTOMO Alias TOMO dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi membenarkan seluruh keterangannya dalam BAPyang dibuat oleh Penyidik Polres Rote Ndao; Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, dimana terdakwa adalahsalah satu karyawan yang bekerja di usaha barang bekas milik saksidan tinggal di rumah saksi; Bahwa kejadiannya pada hari Senin, tanggal 08 April 2019 digudang rumah saksi di RT. 004 RW.002, Kelurahan Metina,Kecamatan Lobalain, Kabupaten Rote Ndao; Bahwa Terdakwa setiap

Suki dan memberitahu bahwa Terdakwa keluarrumah dengan membawa karung dan keluar dari rumah saksi; Bahwa setelah mendapat informasi tersebut, saksi kemudianmengecek di dalam gudang dan mendapati 1 (Satu) karung tembagahilang dari dalam gudang milik saksi; Bahwa selanjutnya saksi menelpon Terdakwa dan sekitar pukul23.30 Wita, Terdakwa pulang kerumah saksi kemudian saksi bertanyakepada Terdakwa tentang kehilangan tembaga tersebut; Bahwa Terdakwa mengaku telah mengambil tembaga milik saksidan telah

dijual di penjual barang bekas di Samping rumah milik saksidan perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa secara berulang kalisejak bekerja di tempat usaha milik saksi; Bahwa selanjutnya saksi melaporkan kejadian tersebut kepadapihak kepolisian dan selanjutnya terdakwa ditangkap dan diprosessesuai dengan hukum yang berlaku; Bahwa atas kejadian tersebut saksi mengalami kerugian kuranglebih sebesar Rp.6.490.000, (enam juta empat ratus sembilan puluhribu rupiah); Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa

Bahwa Terdakwa mengaku telah mengambil tembaga milik saksidan telah dijual di penjual barang bekas di samping rumah milik saksi danperbuatan tersebut dilakukan Terdakwa secara berulang kali sejakbekerja di tempat usaha milik saksi dan uang hasil penjualan tembagatersebut oleh Terdakwa dipergunakan untuk keperluan pribadinya antaralain untuk membeli rokok dan sopi (minuman keras);8.

bahwaanak buahnya (Terdakwa) sedang ada diluar dengan membawa barang karungdan pergi dari rumah milik saksi Utomo;Halaman 13 dari 19 Putusan Nomor 31/Pid.B/2019/PN RnoMenimbang, bahwa saksi Utomo kemudian menelpon Terdakwa dansekitar pukul 23.30 Wita, Terdakwa pulang kerumah saksi kemudian saksibertanya kepada Terdakwa tentang kehilangan tembaga tersebutdan daripengakuan Terdakwa bahwa Terdakwa telah mengambil tembaga milik saksiUtomo dan telah dijual di penjual barang bekas di samping rumah milik saksidan

Sekira pukul 05.30 Wib, saksidan rekanrekan saksi melihat ada dua unit becak motor berumatan kayulewat di jalan Umum Jorong Suka Menanti, Nagari Aur Kuning, KecamatanPasaman, Kabupaten Pasaman Barattersebut, kemudian saksi dan rekan rekan saksi lansgung melakukan penyetopan terhadap 2(dua) unit becakmotor berumatan kayu olahan tersebut, setelah itu saksi menanyakankepada dua orang yang mengangkut kayu olahan yang bernamaDAFRIANTO, dan RIO FEBRIAN ANANDA PUTRA tersebut, dan padasaat itu ada sesorang

Kemudian Sekira pukul05.45 Wib, saksi dan rekanrekan saksi melihat lagi 1 (Satu) unit mobil pickup warna putih bermuatan kayu lewat di jalan yang sama, kemudian saksidan rekanrekan saksi langung melakukan penyetopan terhadap 1 (satu)unit mobil pick up warna putih bermuatan kayu olahan tersebut, setelah itusaksi menanyakan suratsurat kayu kepada sopirmobil yang mengangkutkayu olahan yang bernama NAZARWIN dan ia mangatakan bahwa kayuyang ia angkuttersebut adalah kayu olahan milik nya berjenis medang

lagi bernama M HANAFI yang pada saat itu ia hanyamengatakan hanya menumpang diatas becak tersebut, setelah itu saksidan rekanrekan saksi menanyakan jenis suratsurat kayu yang diangkutoleh nama DAFRIANTO dan RIO FEBRIAN ANANDA tersebut dan iamangatakan bahwa kayu yang ia angkut tersebut adalah kayu jenis merantidan tidak mempunyai suratsurat apapun juga, dan nama DAFRIANTO danRIO FEBRIAN ANANDA mengatakan bahwa kayu yang ia angkuttersebutadalah milik nama ROMI HANDAYANI PUTRA.

MTT tersebut, yang telahdipanennya, kemudian, disembunyikan di parit, yang diambil tanpa ijinpemiliknya;Menimbang, bahwa di persidangan, Penuntut Umum mengajukanbarangbarang bukti sebagai berikut: 15 (lima belas) tandan buah sawit; 2 (dua) goni brondolan buah sawit;Menimbang, bahwa terhadap barangbarang bukti tersebut, Para Saksidan Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti dan barangbarangbukti, diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa dari keterangan Para Saksi

dihadapkan ke depanpersidangan Terdakwa, yang selama proses pemeriksaan persidangan telahmenjawab dan membenarkan identitasnya sesuai dengan identitas terdakwayang dicantumkan dalam surat dakwaan Penuntut Umum dan menurut MajelisHakim bahwa Terdakwa adalah orang yang berada dalam keadaan sehatjasmani dan rohani dan dapat mempertanggungjawabkan perbuatannya, makadengan demikian, berdasarkan uraianuraian di atas, unsurini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum, dari keterangan Para Saksidan

Memanen dan / atau memungut hasil perkebunan;Menimbang, bahwa elemenelemen dalam unsur ini bersifat alternatif,dan dapat juga merupakan rangkaian dalam satu tindakan perbuatan, maka,Majelis Hakim diberi kebebasan untuk memilih elemen unsur ini sesuai denganfaktafakta hukum, yang jika salah satu elemen telah terpenuhi, maka dengandemikian, unsur ini dianggap telah terpenuhi seluruhnya;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum, dari keterangan Para Saksidan keterangan Terdakwa yang saling bersesuaian

Penggugatdan Tergugat, saksi melihat dan mendengar ' Penggugatbertengkar mulut dengan Tergugat, masalahnya karenaanak Penggugat dan Tergugat sedang sakit demam danterus menangis, lalu Tergugat marah marah kepadaPenggugat dan memukul dinding rumah Penggugat danTergugat, Penggugat tidak terima,sehingga bertengkar;Bahwa 3 hari setelah bertengkar, Tergugat mengantarkanPenggugat ke rumah saksi dan sejak saat itu Tergugattidak ada datang menjemput Penggugat;Bahwa setelah seminggu Penggugat di rumah saksi, saksidan

dengan Penggugat karena antara Penggugat denganTergugat telah terjadi pertengkaran ketika saksi sedangberkunjung ke rumah Penggugat dan Tergugat, saksi melihatdan mendengar Penggugat' bertengkar mulut dengan Tergugat,masalahnya karena anak Penggugat dan Tergugat sedang sakitdemam dan terus' menangis, lalu) Tergugat marah marah kepadaPenggugat dan memukul dinding rumah Penggugat dan Tergugat,Penggugat tidak terima,sehingga bertengkar 3 hari setelahbertengkar, Tergugat mengantarkan Penggugat ke rumah saksidan

sejak saat itu Tergugat tidak ada datang menjemputPenggugat setelah seminggu Penggugat di rumah saksi, saksidan keluarga Tergugat berusaha mendamaikan Penggugat denganTergugat akan tetapi tidak berhasil keterangan saksiPenggugat tersebut didasarkan atas pengetahuan saksisendiri;Menimbang, bahwa saksi Penggugat bernama saksiII telah menerangkan bahwa Penggugat dengan Tergugattidak satu) rumah lagi sejak 4 (empat) bulan yang lalu,sebab Penggugat tidak satu rumah lagi dengan Penggugatkarena antara

saksi mengakui benar telah mengambil gabah milik sakst RUBA BinKARSA tanpa seijin saksi RUBA Bin KARSA ; Bahwa saksi melakukan pencurian tersebu pada hari Sabtu tanggal 13 April2013 sekitar jam 03.00 Wib di Kp.Kandang Manjangan Desa SukajayaKec.Sajira Kab.Lebak ; Bahwa saksi melakukan pencurian tersebut bersamasama dengan Sdr.Odih,Sdr.Andi dan terdakwa ; Bahwa yang pertama kali melihat ada gabah yaitu sdr.Andi dan terdakwa, padawaktu itu karena motor terdakwa kehabisan bensin, terdakwa mengajak saksidan

saksi mengakui benar telah mengambil gabah milik saksi RUBA BinKARSA tanpa seijin saksi RUBA Bin KARSA ; Bahwa saksi melakukan pencurian tersebu pada hari Sabtu tanggal 13 April2013 sekitar jam 03.00 Wib di Kp.Kandang Manjangan Desa SukajayaKec.Sajira Kab.Lebak ; Bahwa saksi melakukan pencurian tersebut bersamasama dengan Sdr.Odih,Sdr.Asep dan terdakwa ; Bahwa yang pertama kali melihat ada gabah yaitu sdr.Asep dan terdakwa, padawaktu itu karena motor terdakwa kehabisan bensin, terdakwa mengajak saksidan

saksi mengakui benar telah mengambil gabah milik saksi RUBA BinKARSA tanpa seijin saksi RUBA Bin KARSA ; Bahwa saksi melakukan pencurian tersebu pada hari Sabtu tanggal 13 April2013 sekitar jam 03.00 Wib di Kp.Kandang Manjangan Desa SukajayaKec.Sajira Kab.Lebak ; Bahwa saksi melakukan pencurian tersebut bersamasama dengan Sdr.Asep,Sdr.Andi dan terdakwa ; Bahwa yang pertama kali melihat ada gabah yaitu sdr.Andi dan terdakwa, padawaktu itu karena motor terdakwa kehabisan bensin, terdakwa mengajak saksidan

lahir : di Kediri , pada tanggal : 29 JUNI 2008 , karena kealpaan Pemohon belumdidaftarkan di Kantor Catatan Sipil sehingga belum mempunyai Akta Kelahiran ;Bahwa , Pemohon sangat membutuhkan Akte Kelahiran anak tersebut untuk keperluanmasa depannya , antara lain persyaratan sekolah dlle Bahwa saksi membenarkan buktibukti surat yang diajukan PemohonBahwa atas keterangan saksi saksi , Pemohon tidak keberatan danmembenarkannya ;Menimbang , bahwa berdasarkan fakta dipersidangan yaitu keterangan para saksidan

bukti surat bertanda P1 , P2 dan P3 , terbukti bahwa ABDUL HAKIM ( Pemohon )adalah suami dari ERY AGUS SULISTYOWATI dan bertempat tinggal di jalan KH.Hasyim Ashari no. 67 RT.003 RW.006 Kelurahan Banjarmlati Kecamatan Mojoroto KotaKediri ;Menimbang , bahwa berdasarkan fakta dipersidangan yaitu keterangan para saksidan bukti surat bertanda P3 dan P4 , bahwa dari perkawinan antara ABDUL HAKIM( Pemohon ) dengan ERY AGUS SULISTYOWATI , pada tanggal 29 Juni 2008 diKediritelah dilahirkan seorang anak jenis

Bahwa pada saat kejadian tersebut terdakwa II Rasman Saragih hanyamendampingi terdakwa I Woro Magdalena saja dan tidak ikut berbicara dengan saksidan saksi Nurlina.

Bahwa para terdakwa datang ke loket yang saksidan aksi Maya Sari jagadengan tujuan hendak membeli tiket masuk, namun pada saat itu terdakwa I WoroMagdalena ada mengajak saksi dan saksi Maya Sari berkenalan dan kemudianmenawarkan buku atau tabloid kepada saksi untuk saksi baca ketika ada waktusenggang.

Sambilawang,Kec.Dlanggu, Kab.Mojokerto telah melakukan penganiayaan terhadap saksidan istrinya yang bernama Siti.e Bahwa awalnya istri saksi cekcok mulut dengan Agus setelah Agus pergi ganticekcok mulut dengan terdakwa sambil membawa cangkul masalah anak kecilmenangis, lalu saksi keluar dari rumah langsung memegangi leher terdakwasambil didorong oleh saksi akhirnya terdakwa jatuh dengan posisi terdakwadiibawah saksi pada saat itu datang Jumain langsung memegang keduatangan saksi, lalu Agus memukul

Sambilawang,Kec.Dlanggu, Kab.Mojokerto telah melakukan penganiayaan terhadap saksidan suami saksi yang bernama Pazrji.e Bahwa awalnya saksi cekcok mulut dengan Agus setelah Agus pergi ganticekcok mulut dengan terdakwa sambil membawa cangkul masalah anak kecilmenangis, lalu suami saksi keluar dari rumah langsung memegangi leherterdakwa sambil ddorong oleh suami saksi akhirnya terdakwa jatuh denganposisi terdakwa diibawah suami saksi pada saat itu datang Jumain langsungmemegang kedua tangan suami saksi

Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.Unsur dengan sengaja melakukan penganiayaan :Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan dari keterangan para saksidan keterangan terdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan bahwa pada hari Selasa tanggal 18 Mei 2010 sekira jam 06.30 wib,bertempat diantara rumah saksi korban dan rumah ayahnya terdakwa di DusunPlaosan Desa Sambilawang Kec.Dlanggu, kab.Mojokerto terdakwa dengan sengajamelakukan penganiayaan terhadap saksi

sumpah pada pokoknyamenerangakan sebagai berikut :Bahwa benar, saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwaBahwa benar, penangkapan dilakukan pada hari Jumat tanggal 05 Agustus2016 sekitar jam 23.30 wib bertempat di Jalan desa terusan menangkecamatan Sirah Pulu padang OKI.Bahwa benar, saksi melakukan penangkapan bersama dengan rekan saksiyaitu saksi Andi KusumaheriBahwa benar, cara melakukan penangkapan yaitu ketika saksi melakukanpatrol melihat ada 2 orang yang berada diatas jembatn, setelah itu saksidan

/PN.KagBahwa benar, penangkapan dilakukan pada hari Jumat tanggal 05 Agustus2016 sekitar jam 23.30 wib bertempat di Jalan desa terusan menangkecamatan Sirah Pulu padang OKI.Bahwa benar, saksi melakukan penangkapan bersama dengan rekan saksiyaitu sherly yohansyah Bin wisnu mahasan.Bahwa benar, cara melakukan penangkapan yaitu ketika saksi melakukanpatrol melihat ada 2 orang yang berada diatas jembatn, setelah itu saksidan rekan saksi yang lain langsung mendekati dua orang tersebut danlangsung dilakukan

Bahwa benar, cara melakukan penangkapan yaitu ketika saksi melakukanpatrol melihat ada 2 orang yang berada diatas jembatn, setelah itu saksidan rekan saksi yang lain langsung mendekati dua orang tersebut danlangsung dilakukan pemeriksaan.Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor 552/Pid.Sus/2016.

Lalu para saksi mengatakan kepada WAHYU (DPO)bahwa para saksi tidak mengenal Fahmi yang di maksud, dan para saksijuga memperjelas kalau para saksi merupakan anak Lulusan Pesantrenyang berada di daerah Panton LabuBahwa selanjutnya antara para saksi dan WAHYU (DPO) pada saat itupergi menuju ke SPBU yang berada Teupin Punti, dan pada saat saksidan WAHYU (DPO) sampai di SPBU Teupin Punti, WAHYU (DPO)menghubungi terdakwa yang di sebutkan kepada para saksi bahwaterdakwa merupakan abang dari WAHYU (DPO)

pulang;Bahwa kemudian tinggal saksi dan 8 (delapan) teman saksi tinggal diSPBU tersebut kemudian ke lima orang pelaku meminta HandphoneHalaman 10 dari 37 Putusan Nomor: 264/Pid.B/2019/PN Lsksaksi dan 8 (delapan) teman saksi akan tetapi salah satu teman saksibisa mengambil kembali Hpnya dari pelaku, salah satu dari pelakumengatakan Hp tersebut sebagai jaminan untuk kembali setelahmemanggil orang tua Muhammad Gifari dan menjelaskan bahwa kamitidak kenal dengan Fahmi yang di maksud oleh pelaku, setelah saksidan

pelaku mengatakan kecuali orangpanton yang lain bisa pulang;Bahwa kemudian tinggal saksi dan 8 (delapan) teman saksi tinggal diSPBU tersebut kemudian ke lima orang pelaku meminta Handphonesaksi dan 8 (delapan) teman saksi akan tetapi salah satu teman saksibisa mengambil kembali Hpnya dari pelaku, salah satu dari pelakumengatakan Hp tersebut sebagai jaminan untuk kembali setelahmemanggil orang tua Muhammad Gifari dan menjelaskan bahwa kamitidak kenal dengan Fahmi yang di maksud oleh pelaku, setelah saksidan

Dery Adriansyah, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 08 Agustus 2017 sekira pukul 19.30 Wib diKm 7 Dalam Kec.Kundur Kel.Tanjung Batu Kab.Karimun Prov.Kepri, Saksidan rekan dari BNNP Kepri melakukan penangkapan terhadap Terdakwa,karena diduga menyalahgunakan narkotika jenis shabu; Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa dilakukan karena tertangkapnyasaksi Iwan Ariansyah dkk pada hari Senin tanggal 07 Agustus 2017 sekirapukul 04.20 Wib bertempat di Bengkong

Asrama Penataan Blok E5 No.19Halaman 10 dari 26 Putusan Nomor 1115/Pid.Sus/2017/PN BtmKota Batam Kepulauan Riau, karena diduga menyalahgunakan narkotikajenis shabu;Bahwa awalnya pada tanggal 04 Agustus 2017 saksi dan rekan menerimalaporan dari masyarakat bahwasanya ada orang yang menjual atau bisamenyediakan narkotika golongan jenis sabu di daerah Bengkong;Bahwa berdasarkan informasi tersebut, pada tanggal 05 Agustus 2017 saksidan tim melakukan penyelidikan dan memerintahkan informan yang bernamaJo

Denny Saputra, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 12 dari 26 Putusan Nomor 1115/Pid.Sus/2017/PN BtmBahwa pada hari Selasa tanggal 08 Agustus 2017 sekira pukul 19.30 Wib diKm 7 Dalam Kec.Kundur Kel.Tanjung Batu Kab.Karimun Prov.Kepri, Saksidan rekan dari BNNP Kepri melakukan penangkapan terhadap Terdakwa,karena diduga menyalahgunakan narkotika jenis shabu;Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa dilakukan karena tertangkapnyasaksi Iwan Ariansyah dkk pada hari Senin tanggal

07 Agustus 2017 sekirapukul 04.20 Wib bertempat di Bengkong Asrama Penataan Blok E5 No.19Kota Batam Kepulauan Riau, karena diduga menyalahgunakan narkotikajenis shabu;Bahwa awalnya pada tanggal 04 Agustus 2017 saksi dan rekan menerimalaporan dari masyarakat bahwasanya ada orang yang menjual atau bisamenyediakan narkotika golongan jenis sabu di daerah Bengkong;Bahwa berdasarkan informasi tersebut, pada tanggal 05 Agustus 2017 saksidan tim melakukan penyelidikan dan memerintahkan informan yang bernamaJo

Tanjung Batu Kab.Karimun Prov.Kepri dilakukanjuga penangkapan terhadap Terdakwa yang merupakan keponakan dari saksidan ditemukan barang bukti berupa sabu seberat bruto 10(Sepuluh) gramyang merupakan milik saksi yang telah disisihkan pada saat akan berangkatmembawa sabu tersebut ke Tanjung RiauBatam dan menyimpannyadikandang ayam yang beralamat di Km 7 Dalam Kec.Kundur Kel.

pelaku tindak pidana dan dalamperkara ini oleh Penuntut Umum telah diajukan terdakwa ALIPABADI BIN SUWARNO, yang setelah diperiksa identitasnya olehMajelis sesuai dengan identitas dalam surat dakwaan ,demikian pula berdasarkan keterangan saksi saksi danketerangan terdakwa sendiri telah ternyata bahwa terdakwalahyang dimaksud dalam surat dakwaannya dengan demikian unsurKe 1. telah terpenuhi secara sah dan meyakinkan ;Unsur ke 2 Mengambil suatu barang Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksidan

Atas nama ALPIAH,dengan demikian unsur Ke 2, telahterpenuhi secara sah dan meyakinkan ;Unsur ke 3 Baik sebagian atau seluruhnya kepunyaan oranglain Menimbang, bahwa saksi saksi maupun keteranganterdakwa dipersidangan barang yang diambil terdakwa tersebutkepunyaan orang lain yakni milik saksi koroan AHMAD EFENDI,dengan demikian unsur ke 3, telah terpenuhi secara sah danmeyakinkan ;Unsur ke 4 Dengan maksud untuk dimiliki secara melawanDehukumMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksidan keterangan

Nosin. 5TP735295, tersebut telah dibongkar dan beberapa onderdilnya berupaKarborasi merk Masuki telah dijual kepada saksi Gugus SuryaAndi Artha seharga Rp 150.000, ( seratus lima puluh riburupiah ) dan 2 (dua) pelk sepeda motor tersebut seharga Rp250.000, kepada saksi Catur Wahyudi dan hasil penjualandigunakan oleh teman terdakwa Gotrek, dengan demikian unsurke 4, telah terpenuhi secara sah dan meyakinkan ;Unsur ke 5 dilakukan secara bersamasama Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksidan

tersebut dan setelahberhasil membuka kunci kontak sepeda motor tersebut langsungdibawa menjauh dan kemudian dihidupkan mesinannya dan dibawakabur,, dengan demikian unsur ke 5, telah terpenuhi secarasah dan meyakinkan ;Unsur ke 6 Unsur yang untuk masuk ketempat melakukankejahatan atau untuk sampai barang yang diambilnyadilakukan dengan merusak, memotong atau memanjatatau) dengan menggunakan anak kunci palsu perintah2366palsu, atau pakai jabatan palsuMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksidan