Bahwa pada tanggal 23 Oktober 2020 Termohon menerbitkanSurat Perintah Penyidikan Nomor: SP.Sidik/224.A/X/1.10/2020/Reskrim;5. Bahwa pada tanggal 23 Oktober 2020, Pukul 04.20 Wita, sekitar20 orang anggota dari Termohon mendatangi Pemohon di sekertariatFront Mahasiswa Nasional (FMN) di JI. Tidung III Blok 17 Nomor 118,Kelurahan Bonto Makkio, Kec. Rappocini, Kota Makassar. Termohonmemaksa akan membawa Pemohon untuk diperiksa di kantorTermohon.

Selanjutnya menindak lanjuti dari hasil Gelar PerkaraTERMOHON menerbitkan Surat Perintah Penyidikan nomor : SP.Sidik/ 224 / X / Res.1.10/ 2020/ Reskrim, tanggal 23 Oktober 2020untuk melakukan proses penyidikan terhadap tindak pidana barangSiapa dengan sengaja menimbulkan kebakaran yang menimbulkanbahaya umum bagi barang atau barang siapa yang dimuka umumsecara bersamasama melakukan kekerasan terhadap barang ataubarang siapa yang menyuruh melakukan atau turut melakukan ataudengan sengaja membantu)

Menyatakan Penyidikan yang dilaksanakan oleh TERMOHON terkaitperistiwa Pidana yang dimaksud dalam Surat Perintah PenyidikanNomor : SP.Sidik/465/S.6/X/2018/Reskrim, tanggal 30 Oktober 2018,Surat Perintah Penyidikan Nomor : Sp.Sidik/ 58/ S.6/ II/ Reskrimtertanggal 26 Februari 2020, Surat Perintah Tugas Penyidikan Nomor :Sp.

Sidik/ 56/ C.12/ II/ 2020/ Reskrim tertanggal 26 Februari 2020, danSurat Perintah Penyidikan Nomor : SP.Sidik/1250/111/2020/Ditreskrimum tertanggal 12 Maret 2020 adalah tidaksah dan tidak berdasarkan Hukum sehingga Penyidikan dalam Perkara aquo tidak mempunyai kekuatan mengikat dan oleh karena itu diperintahkankepada TERMOHON untuk menghentikan penyidikan berdasarkan SuratPerintah Penyidikan dimaksud;.

Tap/ 48/ IW 2020/Reskrim tertanggal 3 Maret 2020Menyatakan Penyidikan yang dilaksanakan oleh TERMOHONterkait peristiwa Pidana yang dimaksud dalam Surat PerintahPenyidikan Nomor : SP.Sidik/465/S.6/X/2018/Reskrim tanggal 30Oktober 2018, Surat Perintah Penyidikan NomorSp.Sidik/58/S.6/II/Reskrim tertanggal 26 Februari 2020, sSyrat PerintahTugas Penyidikan Nomor : Sp.Sidik/ 56/C.12/II/2020/ Reskrimtertanggal 26 Februari 2020 dan Surat Perintah Penyidikan Nomor : SP.Sidik/1250/IIl/2020/Ditreskrimum tertanggal

Tap/ 48/ III/ 2020/ Reskrimtertanggal 3 Maret 2020;Menyatakan Penyidikan yang dilaksanakan oleh TERMOHON terkaitperistiwa Pidana yang dimaksud dalam Surat Perintah Penyidikan Nomor :SP.Sidik/465/S.6/X/2018/Reskrim, tanggal 30 Oktober 2018, Surat PerintahPenyidikan Nomor : Sp.Sidik/ 58/ S.6/ II/ Reskrim tertanggal 26 Februari2020, Surat Perintah Tugas Penyidikan Nomor : Sp. Sidik/ 56/ C.12/ Il/2020/ Reskrim tertanggal 26 Februari 2020, dan Surat Perintah PenyidikanNomor : SP.

Sidik/465/S.6/X/2018/Reskrim, tanggal 30 Oktober 2018, Surat PerintahPenyidikan Nomor : Sp.Sidik/ 58/ S.6/ Il/ Reskrim tertanggal 26 Februari 2020,Hal. 141 dari 144 hal. PUTUSAN No.59/Pid.Pra/2021/PN.JKT.SELSurat Perintah Tugas Penyidikan Nomor : Sp.

Bahwa pada tanggal 21 Pebruari 2018 setelah ditemukan peristiwapidana penganiayaan tersebut Termohon menerbitkan SuratPerintah Penyidikan Nomor : Sp.Sidik/12/Il/2018/Reskrim tanggal21 Pebruari 2018 untuk melakukan penyidikan perkara tindakpidana penganiayaan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 351ayat (1) KUHPidana dan memberitahukan dimulainya penyidikan inikepada kepada Kepala Kejaksaan Negeri Martapura dengan suratNo.

penuntutan dan atau peradilandalam hal serta menurut cara yang diatur dalam Undangundangini, pasal ini bersifat penjelasan mengenai penangkapan yangmerupakan tindakan yang dapat dilakukan penyidik gunakepentingan penyidikan yang hal dan caranya dalam Undangundang ini diatur dalam BAB V bagian kesatu mengenaipenangkapan yaitu pasal 16 ayat (1) dan (2), pasal 17, pasal 18ayat (1), (2), (3), dan pasal 19 KUHAP.Bahwa sesuai pasal 16 ayat (1) dan (2) KUHAP sebagaimana buktiSurat Perintah Penyidikan Nomor : Sp.Sidik

.: SP.sidik/1573/V/2001/ Ditserse tanggal 10 Mei 2001 (Bukti T3), membuat Surat Pemberitahuan Dimulainya Penyidikan Nomor : B/ PyBahwa ..V/2001/Datro tanggal 16 Mei 2001(Bukti T4) ; Bahwa kemudian TERMOHON melakukan pemanggilan terhadap Saksisaksi danmelakukan pemeriksaan yang dituangkan dalam Berita Acara Pemeriksaan sebagaiberikut :BAP Saksi Pelapor ASMADJA (Bukti T5) ;BAP Saksi HERMAN SULAIMAN (Bukti T6) ;BAP Saksi ROSITA (Bukti T7) ;BAP Saksi HENY JANTI (Bukti T8) ;BAP Saksi EUIS ROHAYATI (Bukti

yang cukup, dipersidangan telah dicocokkan dengan aslinya ;Menimbang, bahwa walaupun dipersidangan telah diberi kesempatan Pemohontidak mengajukan saksisaksi ;Menimbang, bahwa untuk mempertahankan dalildalil sangkalannya,Termohon telah pula mengajukan bukti suratsurat sebagai berikut :1 Laporan Polisi No Pol : LP/1 160/K/V/2001 /Satgas Ops "C" tanggal 1 Mei 2001(Bukti T1) ;2 Surat Perintah Tugas Nomor : SP.Tugas/1862N/2001/Ditserse tanggal 10 Mei2001(Bukti T2) ;3 Surat Perintah Penyidikan Nomor: SP.Sidik

SOZISOKHI LUAHA. yangterjadi pada hari Senin, tanggal 11 Januari 2016 sekira pukul 10.00 Wib diDepan Gereja BNKP Matius Jalan Bawogali, Desa Hilizalootano, KecamatanMazino, Kabupaten Nias Selatan.Bahwa dengan dasar Laporan Polisi tersebut dan guna kepentingan penyidikan,maka Termohon menerbitkan Surat Perintah Penyidikan Nomor SP.Sidik/14/1/2016/Reskrim, tertanggal 12 Januari 2016 untuk melaksanakan serangkaiantindakan penyidikan terhadap laporan tersebut.Bahwa selanjutnya guna kepentingan penyidikan

Hakim yang memeriksa dan mengadilipermohonan Praperadilan Nomor : 03/PRA.PID/2016/PNGS agar menjatuhkanputusan dengan amar sebagai berikut: :Dalam Eksepsi :1 Menerima dan mengabulkan eksepsi TERMOHON.2 Menyatakan bahwa Permohonan Praperadilan PEMOHON tidak dapatditerima.Dalam Pokok Perkara :1 Menolak seluruh permohonan PEMOHON;2 Menyatakan bahwa Penggeledahan, Penetapan Tersangka, Penangkapan danPenahanan yang dilakukan TERMOHON terhadap diri PEMOHONberdasarkan :e Surat Perintah Penyidikan Nomor SP.Sidik

saksi datang ditempat Pemohon pintu rumahnyasudah terbuka.e Bahwa Yakub Zamili adalah orang kampung saksi juga.e Bahwa saksi tidak ada melihat Kepala Desa saat dilakukan penggeledahandi rumah Pemohon.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil sangkalannya Termohontelah men gajukan bukti suratsurat berupa :1Surat Laporan Polisi No : LP/08/I/2016/RESKRIM tertanggal 11 Januari 2016sekira pukul 10.50 Wib a.n Pelapor Agus Pranoto, selanjutnya diberi tanda buktiT1.Surat Perintah Penyidikan Nomor : Sp.Sidik

BAMBANG PRIYATNO dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa jabatan saksi adalah Kasatreskrim Polres Nias Selatan.Bahwa benar ada proses penyidikan dalam kasus meninggalnya korbanSozisokhi Luaha yang terjadi pada hari Senin tanggal 11 Januari 2016.Bahwa benar terhadap kasus tersebut ada dibuat Laporan Polisi tanggal 11Januari 2016 dengan Pelapor Agus Pranoto.Bahwa benar pernah dikeluarkan Surat Perintah Penyidikan Nomor :SP.Sidik/14/1/2016/Reskrim tanggal 12 Januari 2016 dalam

.: SP.Sidik/574/V1/2015 /Ditreskrimum, .........cccccccccccccssesesseccccccccsessssececcescesssssscscssceseseuenens bertanda: T5a;6 Photo copy Surat Perintah Penyidikan Lanjutan dari Direktur Reserse Kriminal UmumPolda Jatim selaku Penyidik tanggal 30 Nopember 2015 No.: SP.Sidik/574/V XI/2015/Ditreskrimum, .........ccccccccccccccceeseeeecceeceees bertanda: T5)b;7 Photo copy Surat Perintah Penyitaan dari Direktur Reserse Kriminal Umum Polda Jatimselaku Penyidik tanggal 8 Juli 2015 =No.: SP.Sita/534

Perintah Penyelidikan tanggal 19 Juni 2015 No.: SP.Lidik/449/V1I/2015/Ditreskrimum (bukti bertanda T3) ;Menimbang, bahwa selanjutnya Termohon melakukan Pemeriksaan terhadap Saksi Saksi antara lain Saksi Mashudi, SH. sebagaimana Berita Acara Pemeriksaan Saksi tanggal 22Juni 2015 (bukti bertanda T15), Saksi Khoyana sebagaimana Berita Acara Pemeriksaan Saksitanggal 23 Juni 2015 (bukti bertanda : T16), dan kemudian ditingkatkan menjadiPenyidikan sesuai Surat Perintah Penyidikan tanggal 25 Juni 2015 No.: SP.Sidik

:SP.Sidik/574/V XI/2015/ Ditreskrimum (bukti bertanda: T5 b) ;Menimbang, bahwa selanjutnya pada tanggal 8 Desember 2015 Termohon mengadakangelar perkara sebagaimana Laporan Hasil Gelar Perkara dalam Kesimpulannya dinyatakanbahwa Para Pemohon Pra Peradilan bisa ditingkatkan menjadi Tersangka dengan beberaparekomendasi rekomendasi kepada Penyidik (bukti bertanda T14) ;Menimbang, bahwa sebagai tindak lanjut dari rekomendasi Laporan Hasil Gelar Perkarakemudian dilakukan pemeriksaan Ahli tambahan yaitu

Bin Tatang Setiawan di bawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengetahui dugaan terjadinya peristiwa pidana di bidangAdministrasi Kependudukan tersebut setelah Saksi terlibat sebagai TimPenyidik dalam penyidikan dugaan tindak pidana Membuat surat palsuatau memalsukan surat dan Dengan sengaja menggunakan surat palsuatau. yang dipalsukan ~ berdasarkan Laporan Polisi Nomor:LP/L/5/I/RES.2.4/2019/SPKT tanggal 05 Januari 2019 dan Surat PerintahPenyidikan Nomor: Sp.Sidik/16/l

yaitu dengansengaja tanpa hak mencetak, menerbitkan dan/atau mendistribusikanDokumen Kependudukan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 96AUndangUndang Nomor 24 Tahun 2013 Tentang Perubatan Atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 Tentang Adminsitrasi Kependudukan.Berdasarkan hasil Gelar Perkara tersebut maka selanjutnya Tim Penyidikmembuat Laporan Polisi (Model A) Nomor:LP/K/93/III/RES.2.4/2019/SPKT tanggal 27 Maret 2019 dan kemudiandilakukan proses penyidikan berdasarkan Surat Perintah PenyidikanNomor: Sp.Sidik

Disdukcapil Kota PalangkaRaya; Bahwa Kartu Keluarga atas nama YESSIARIE SILVANNY SIBOT yangdiduga dicetak, diterbitkan dan distribusikan secara tidak sah yang saat inidiamankan oleh pihak Penyidik Ditreskrimsus Polda Kalteng sebagaibarang bukti dalam proses penyidikan tindak pidana Membuat surat palsuatau memalsukan surat dan Dengan sengaja menggunakan surat palsuatau. yang dipalsukan berdasarkan Laporan Polisi Nomor:LP/L/5/I/RES.2.4/2019/SPKT tanggal 05 Januari 2019 dan Surat PerintahPenyidikan Nomor: Sp.Sidik

Putusan MahkamahKonstitusi Republik Indonesia Nomor 21/PUUXII/2014 sehinggapenetapan Pemohon oleh Termohon sebagai Tersangka dalamLaporan Polisi Nomor LP/2393/K/IX/2015/SPKT Resta Medan Tanggal03 September 2015 berdasarkan Surat Perintah Penyidikan Nomor:Sp.Sidik/1278/X/2015/Reskrim Tanggal 02 Oktober 2015 adalah tidaksah ;Bahwa oleh karena Surat Perintah Penyidikan Nomor: Sp.Sidik/1278/X/2015/Reskrim Tanggal 02 Oktober 2015 yarig menetapkan Pemohonsebagai Tersangka oleh Termohon bertentangan dengan

Nomor 98 PK/Pid/2016Indonesia Nomor 21/PUUXII/2014 maka dimohonkan kepada Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untuk:Menyatakan Surat Perintah Penyidikan Nomor: Sp.Sidik/1278/X/2015/Reskrim Tanggal 02 Oktober 2015 sebagai dasar menetapkanPemohon sebagai Tersangka oleh Termohon atas Tindak Pidanamelakukan persetubuhan dan perbuatan cabul terhadap anak dibawahumur sebagaimana dimaksud dalam Pasal 81 Ayat (1) jo.

Bahwa oleh karena Surat Perintah Penyidikan Nomor: Sp.Sidik/1278/X/2015/Reskrim Tanggal 02 Oktober 2015 sebagai dasar menetapkanPemohon sebagai Tersangka oleh Termohon dinyatakan tidak sah,maka patut dan wajar dimohonkan kepada Ketua Pengadilan NegeriMedan Cq. Hakim Praperadilan untuk: Menyatakan PenetapanPemohon sebagai Tersangka oleh Termohon atas Tindak Pidanamelakukan persetubuhan dan perbuatan cabul terhadap anak dibawahumur sebagaimana dimaksud dalam Pasal 81 Ayat (1) jo.

. : SP.Sidik/05/S.9/V/2006/Res JpTanggal 2 Juni 2006 yang telah diterbitkan Polres Metro Jakarta Pusattelah dibatalkan oleh Putusan Hakim Pengadilan Negeri Jakarta PusatNo. 01/PID/PRAP/2008/PNJKT.PST Tanggal 25 September 2008sehingga proses penyidikan di Polres Jakarta Pusat kembalidilanjutkan.Namun demikian sampai dengan saat ini tidak ada kepastian hukumsama sekali terhadap proses penyidikan ini sehingga menimbulkankerugian bagi diri PENGGUGAT dan keluarga karena selama 10(sepuluh) tahun ini menyandang

karena upaya pembuktian Penggugat dan TurutTergugat yang menunjukan tidak ada unsur tindak pidana dan tidak cukupbukti, bahwa SP3 diterbitkan dalam jangka waktu 8 (delapan) bulan sejakditanda tanganinya Akta Kesepakatan Bersama No. 04, hal ini tidak sesuaidengan Akta Kesepakatan Bersama No. 04 Pasal 3 yang disebutkan hanya 1(satu) bulan, bahwa secara diamdiam Tergugat dan Tergugat Il melaluikantor Advokat OC Kaligis mengajukan upaya hukum praperadilan untukmembatalkan SP3, akibatnya SP3 No.Pol SP.Sidik

Bahwa terhadap Saksi2 yang sudah berhasil diamankan olehpihak Polres Tanjungpinang selanjutnya dilakukan penyidikandan diproses hukum sebagai Terdakwa dalam perkara atasdugaan tindak pidana percobaan pencurian dengan pemberatansebagaimana dalam Pasal 363 Jo Pasal 53 Ayat (1) KUHPberdasarkan Laporan Polisi dari Polsek Tanjungpinang TimurPolres Tanjungpinang Nomor LPB/19/V/2021/SPKTPolsek TpiTimur tanggal 16 Mei 2021 dan Surat Perintah Penyidikan dariPolres Tanjungpinang Nomor SP.Sidik/47/V/2021/Reskrimtanggal

Bahwa terhadap Saksi2 yang sudah berhasil diamankan olehpihak Polres Tanjungpinang selanjutnya dilakukan penyidikandan diproses hukum sebagai Terdakwa dalam perkara atasdugaan tindak pidana percobaan pencurian dengan pemberatansebagaimana dalam Pasal 363 Jo Pasal 53 Ayat (1) KUHPberdasarkan Laporan Polisi dari Polsek Tanjungpinang TimurPolres Tanjungpinang Nomor LPB/19/V/2021/SPKTPolsek Tpi Timur tanggal 16Mei 2021 dan Surat Perintah Penyidikan dari PolresTanjungpinang Nomor SP.Sidik/47/V/2021/Reskrim

Surat Perintah Penyidikan Nomor : Sp.Sidik/427/X/Res.1.24/2019/Reskrim, tanggal 24 Oktober 2019;SURAT PERINTAH PENANGKAPAN1.1. Surat Perintah Penangkapan Nomor : SP.Kap//X/Res.1.24/2019/Reskrim, tanggal 30 Oktober 2019 a.n/ PEMOHON I1.2. Surat Perintah Penangkapan NomorSP.Kap/170/X/Res.1.24/2019/Reskrim, tanggal (Kosong) Oktober 2019a.n! PEMOHONII;1.3. Surat Perintah Penangkapan Nomor :SP.Kap/172/X/Res.1.24/2019/Reskrim, tanggal (kosong) Oktober 2019a.n! PEMOHONIII;1.4.

(satu) perkara yang sama dimana Termohon telahmenerbitkan: Laporan Polisi Nomor : LP/03/V/Res.1.24/2019/Res Pidie/SekMeureudu, tanggal 18 Mei 2019; Laporan Polisi Nomor : LPA/163/X/Res.1.24/2019/Reskrim,tanggal 24 Oktober 2019.Bahwa sebelum Para Pemohon membahas lebih lanjut tentang daliladanya 2 (dua) laporan tersebut di atas, Para Pemohon akanterlebih dahulu memberikan pandangan tentang Laporan Polisitertanggal 24 Oktober 2019, dimana apabila dihubungkan denganSurat Perintah Peyidikan Nomor : Sp.Sidik

Rujukan, yang ditemui hanya 2 (dua) Laporan Polisi, danSurat Perintah Penyidikan Nomor : Sp.Sidik/427/X/Res.1.24/2019/Reskrim, tanggal 24 Oktober 2019, yangPutusan Pra Peradilan Halaman 15 dari 51 Putusan Nomor : 1/Pid.Pra/2019/PN Sgi4.5.4.6.4.7.artinya SPDP sebagai tingkatan terkahir dasar dilakukannyaPenyidikan seharusnya telah diselingi oleh LP, Surat PerintahTugas, LHP dan Surat Perintah Penyidikan, namun Surat PerintahTugas dan Laporan Hasil Penyelidikan tidak ditemukan tertuang didalam SPDP

Pemohonyang dikuti dengan batal dan/atau tidak sahnya penangkapan dan penahananterhadap Para Pemohon.Putusan Pra Peradilan Halaman 18 dari 51 Putusan Nomor : 1/Pid.Pra/2019/PN SgiPETITUMMaka dari itu berdasarkan uraian dan dalil tersebut di atas, Para Pemohon mohonkepada Majelis Hakim yang mulia yang memeriksa permohonan a quo, untukdapat memberikan putusan sebagai berikut :1.Menerima dan mengabulkan permohonan praperadilan Para Pemohon untukseluruhnya;Menyatakan Surat Perintah Penyidikan Nomor : Sp.Sidik

Menyatakan Surat Perintah Penyidikan Nomor : Sp.Sidik/427/X/ Res.1.24/2019/Reskrim, tanggal 24 Oktober 2019 yang kemudian didalam rangkaianpenyidikannya menetapkan Para Pemohon sebagai Tersangka adalah sahberdasarkan hukum, dan oleh karenanya penetapan a quo mempunyaikekuatan hukum mengikat adalah sah dan berdasarkan hukum.. Menyatakan Surat Perintah Penangkapan terhadap Para Pemohon adalah sahdan berdasarkan hukum..

78TPPU/V/2013/BNN tanggal 29 Mei 2013dan telah di Putus oleh Pengadilan Negeri Medan dengan Perkara Nomor :426/Pid.B/2014/PN.Mdn yang telah berkekuatan hukum tetap sehinggapenyidikan dan penetapan tersangka kepada Pemohon Praperadilantersebut dapat di katakan Nebis in idem sesuai dengan Pasal 76 ayat (1)KUHP Seseorang tidak dapat dituntut dua kali karena perbuatan yangtelah mendapat putusan yang telah berkekuatan hukum Tetap sehinggasangat beralasan menurut Hukum Surat Perintah Penyidikan Nomor: Sp.Sidik

PemohonPraperadilan menetapkan sebagai Tersangka tidak memiliki buktipermulaan yang cukup, yang dimaksud dengan bukti permulaanberdasarkan Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor : 21/PUU/XII/2014yang pada pokoknya menyatakan untuk melakukan Penangkapan,Penahanan, Penetapan Tersangka harus ada bukti permulaan yang cukupminimal 2 (dua) alat bukti sesuai dengan Pasal 184 KUHAP, melihatTermohon Praperadilan tidak memiliki minimal 2 (dua) alat bukti makasangat beralasan menurut hukum Surat Perintah Penyidikan Nomor: Sp.Sidik

NarkotikaNomor : LKN/88TPPU/VII/2019/ BNN tanggal 14 Oktober 2019 batal demihukum;Menyatakan secara hukum Laporan Kasus Narkotika Nomor : LKN/88TPPU/VII/2019/ BNN tanggal 14 Oktober 2019 batal demi hukum;Menyatakan Pemblokiran rekening MANDIRI Pemohon Praperadilandengan nomor rekening 1080019002006 pada tanggal 8 Oktober 2019oleh Termohon Praperadilan adalah batal demi hukum;Menghukum Termohon Praperadilan untuk mencabut status TersangkaPemohon Praperadilan dalam surat Perintah Penyidikan Nomor: Sp.Sidik

Petunjuk:Bahwa TERMOHON ,dalam proses penyidikan berdasarkanSprindik Nomor : SP.Sidik 18/BPPHLHKSWII/I/PPNS/10/2018tanggal 10 Oktober 2018 telah melakukan pemeriksaan saksisaksi.Berdasarkan dari keterangan 2 (dua) orang saksi petugas BalaiPengamanan dan Penegakan Hukum Lingkungan Hidup danKehutanan Seksi wilayah Il Pekanbaru yaitu Sdr. Roni HardiPutra dan Sdr.

Alat berat dimaksudtelah disita oleh TERMOHON dari PEMOHON.Bahwa berdasarkan keterangan saksi Abdul Kahfi (Operatoralat Berat dalam Perkara A quo) dalam proses penyidikanberdasarkan Sprindik Nomor: SP.Sidik 18/BPPHLHKSWII/I/PPNS/10/2018 tanggal 10 Oktober 2018 juga menyatakanbahwa PEMOHON sebagai orang yang menyuruh,mengarahkan, membiayai dalam operasional alat beratexcavator Hyundai warna kuning yang dioperasikannya dalamHal.17 dari 36 Halaman Putusan Nomor: 2/Pid.Pra/2018/PN.Dum.perkara A quo,

Bukti T2 : Surat Perintah Penyidikan Nomor: SP.Sidik.18/BPPHLHKSWII/I/PPNS/10/2018 tanggal 10 Oktober 2018;Hal.24 dari 36 Halaman Putusan Nomor: 2/Pid.Pra/2018/PN.Dum.10.11.12.13.14.15.16.We18.19.20.Bukti T3Bukti T4Bukti T5Bukti T6Bukti T7Bukti T8Bukti T9Bukti T10Bukti T11 :Bukti T12Bukti T13Bukti T14 :Bukti T15Bukti T16Bukti T17Bukti T18Bukti T19Bukti T20: Berita Acara Pemeriksaan Saksi: Penetapan: Putusan Pengadilan Negeri: Berita Acara Pemeriksaan Saksi a.n RONI HARDI PUTRA, SHtanggal 11 Oktober

Surat Perintah Penyidikan Nomor : SP.Sidik / 04.b/ IV/RES.1.6./ 2020/ Reskrim, tanggal 24 April 2020;3.

KapolsekKapongan , selanjutnya diberi tanda T15 ;17.Laporan Hasil Penyelidikan dasar Laporan Polisi nomor.LP/K/O8/III/RES1.6/2020/Jatim/Polres Situbd/Sek Kapongan, Tanggal 27Maret 2020 atas nama pelapor Anwar dan Terlapor Miswani, Tanggal 21 April2020, selanjutnya diberi tanda T16 ;18.Paparan Gelar Perkara Atas Nama Pelapor Anwar dan Terlapor Miswani ,selanjutnya diberi tanda T17 ;19.Laporan Pelaksanaan Gelar Perkara Tanggal 23 April 2020 , selanjutnya diberitanda T18 ;20.Surat Perintah Penyidikan Nomor : SP.Sidik

LP/K/O8/III/RES1.6/2020/Jatim/Polres Situbd/SekKapongan, Tanggal 27 Maret 2020 atas nama pelapor Anwar dan TerlaporMiswani, , selanjutnya diberi tanda T19 ;21.Surat Perintah Penyidikan Lanjutan Nomor : Sp.Sidik/04.b/V/2020/Reskrim,Tanggal 4 Mei 2020 , selanjutnya diberi tanda T20 ;Halaman 19 dari 32 Putusan Nomor 1/Pid.Pra/2020/PN.

., hal ini jauh sesudah dilakukan perbuatanPengrusakan oleh para Terdakwa pada tanggal 19 April 2011 dan telahdilakukan penyidikan oleh pihak Penyidik berdasarkan Laporan PolisiNomor : LP/175/IV/2011/ Sulut/SPKT tanggal 19 April 2011 dengan SuratPerintah Penyidikan Nomor : SP.SIDIK/49/V/201 1/Dit.Reskrimum tanggal19 Mei 2011.Dengan adanya halhal yang tidak dipertimbangkan atau kurangseksama dipertimbangkan oleh Majelis Hakim Pengadilan NegeriManado, maka mengakibatkan putusan batal demi hukum, sesuaiketentuan

Bahwa dalam posita point 9 pemohon menyatakan bahwa Penyidik Polseklembak tidak menyampaikan surat pemberitahuan dimulainya penyidikan(SPDP) kepada keluarga pemohon setelah diterbitkan surat perintahPenyidikan (Sp.Sidik) dalam waktu maksimal 7 (tujuh) hari berdasarkanputusan Mahkamah Konstitusi Nomor 130 Tahun 2015 tentang kewajibanpenyidik menyerahkan SPDP kepada Penuntut Umum, terlapor danKorban/pelapor.

dilakukanPemeriksaan sebagai tersangka dan setelah ditemukan bukti yang cukupHalaman 9 dari 22 HalamanPutusan Nomor 3/Pid.Pra/PN Mre4.maka dengan alasan subjektif maupun objektif, penyidik Polsek lembakmelanjutkan dengan penahanan dengan nomor Sp.Hap/19/X/2018/reskrimtanggal 11 Oktober 2018;Bahwa pemohon dalam konklusi point 4 menyatakan bahwa Penyidik Polseklembak tidak menyampaikan surat pemberitahuan dimulainya penyidikan(SPDP) kepada keluarga pemohon setelah diterbitkan surat perintahPenyidikan (Sp.Sidik

Aris Afandi bin Mustakim dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 1 Maret 2020 sekitar pukul 14.00WITA, Saksi bersama dengan Saksi Abdul Hakim Pratama bin Aswiyono yangmerupakan anggota Satuan Reserse Narkoba Kepolisian Resor PenajamPaser Utara telah melakukan penangkapan terhadap Hendri Prayitno binMulyadi (Terdakwa dalam penuntutan terpisah) dan telah melakukanpengembangan terhadap perkara tersebut dengan Surat Perintah PenyidikanNomor: SP.Sidik/15

Abdul Hakim Pratama bin Aswiyono dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 1 Maret 2020 sekitar pukul 14.00WITA, Saksi bersama dengan Saksi Aris Afandi bin Mustakim yangmerupakan anggota Satuan Reserse Narkoba Kepolisian Resor PenajamPaser Utara telah melakukan penangkapan terhadap Hendri Prayitno binMulyadi (Terdakwa dalam penuntutan terpisah) dan telah melakukanpengembangan terhadap perkara tersebut dengan Surat Perintah PenyidikanNomor: SP.Sidik/15

Selanjutnya termohon mendasari pada laporan polisi menerbitkanSurat Perintah Penyidikan Nomor : Sp.Sidik/231/X/2015/DitReskrimum tanggal 26 Oktober 2015 dan Surat Perintah PenyidikanNomor: Sp.Sidik/33/I/2016/Dit Reskrimum tanggal 27 Januari 2016.c.

Proses Hukum mengenai Penanganan Perkara PEMOHON MUHAMMADHARIS yang dilakukan oleh TERMOHON.1.2.3.TERMOHON telah mengeluarkan Surat Perintah Penyelidikan denganNomor : SPLidik / 1525/ XI/ 2019 / Reskim tanggal 15 November 2019(T5).TERMOHON telah membuat laporan Hasil Penyelidikan tanggal 24November 2019 (T6).TERMOHON telah mengeluarkan Surat Perintah Penyidikan denganNomor : Sp.Sidik/152/X1/2019/Reskim tanggal 28 November 2019 (T7).4.

Bukti T4 =: Surat Perintah Penyidikan dengan Nomor :Sp.Sidik / 152 / XI / 2019 / Reskim tanggal 28 November 2019Halaman 19 dari 25 Putusan Nomor 26/Pid.Pra/2019/PN.PIg5. BuktiT5 : Surat Perintah Dimulainya Penyidikankepada Kejaksaan Negeri Palembang terhadap PEMOHON MUHAMMADHARIS dengan Nomor : SPDP/101/X1I/2019/Reskrim tanggal 28 November2019 berikut tanda tangan penerimanya6.

LOLAN.Bahwa pemeriksaan terhadap Pemohon sebagai saksi dan pemeriksaanterhadap saksisaksi lain diantaranya saksi ADRIANUS BELA,S.Kep,Nsalias ALBERT BELLA dan saksi KORNELIS LOLAN yang terjadi padatanggal 18 Februari 2014 tersebut dilakukan TermohonberdasarkanLaporan Polisi dari saudara dr.FRANSISKUS XAVERIUS LAMENGsesuai Laporan Polisi nomor : LP / 256 / XII / 2013 / NTT/ Res.Sikka,tanggal 23 Desember 2013.Bahwa apa yang dikemukakan oleh Pemohon bahwa berdasarkan SuratPerintah Penyidikan Nomor : SP.Sidik

SP.Sidik/103/XII/2013 Reskrimtanggal 23 Desember 2013;Foto Copy Berita Acara Pemeriksaan Saksi an. Agustino Lameng, S.H.tanggal 31 Januari 2014;Foto Copy Berita Acara Pemeriksaan Saksi an. Adrianus Bela, S.Kep.Nsalias Albert tanggal 18 Februari 2014; Foto Copy Berita Acara Pemeriksaan Saksi an Kornelis Lolan alias Nelistanggal 18 Februari 20145Foto Copy Berita Acara Pemeriksaan Tersangka an.