Ditemukan 1144 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : udin uban utan uran udang
Register : 10-10-2022 — Putus : 27-10-2022 — Upload : 27-10-2022
Putusan PA CIAMIS Nomor 4372/Pdt.G/2022/PA.Cms
Tanggal 27 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
131
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Wawan Setiawan bin Cece Rusmana) terhadap Penggugat (Cucu Kurnia binti Udan Supardan) ;
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 410.000,- (empat ratus sepuluh ribu rupiah) ;
Register : 21-06-2023 — Putus : 02-11-2023 — Upload : 08-11-2023
Putusan PA CIMAHI Nomor 596/Pdt.G/2023/PA.Cmi
Tanggal 2 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
140
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra dari Tergugat (Iman Budiman bin Hadmi) terhadapPenggugat (Indri Damayanti binti Deden Udan)
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.640.000,00( enam ratus empat puluh ribu rupiah)
Register : 03-04-2023 — Putus : 18-04-2023 — Upload : 18-04-2023
Putusan PA Ngamprah Nomor 945/Pdt.G/2023/PA.Nph
Tanggal 18 April 2023 — Penggugat melawan Tergugat
161
    1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Erik Setiawan bin Udan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ai Eva bin Engkos) di depan sidang Pengadilan Agama Ngamprah;
    4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp690.000,00 (enam ratus sembilan puluh ribu rupiah);
Register : 26-08-2021 — Putus : 21-09-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 543/Pdt.G/2021/PA.Bjr
Tanggal 21 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
96
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan Verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Hadi Mulyana Bin Udan) terhadap Penggugat (Mega Pebrianti Binti Nono);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp490.000,00 ( empat ratus sembilan puluh ribu rupiah);
Register : 07-12-2022 — Putus : 21-12-2022 — Upload : 21-12-2022
Putusan PA GARUT Nomor 6070/Pdt.G/2022/PA.Grt
Tanggal 21 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • MENGADILI
    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Soni Andika bin Udan) terhadap Penggugat (Tri Novianti binti Ade Sulaeman);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp360000,00 ( tiga ratus enam puluh ribu rupiah);
Register : 19-01-2024 — Putus : 19-02-2024 — Upload : 20-02-2024
Putusan PA Soreang Nomor 469/Pdt.G/2024/PA.Sor
Tanggal 19 Februari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
140
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (JAJANG SUANDA Bin UDAN alm) terhadap Penggugat (SISKA MAYANG SARI Binti ENGKOS KOSWARA);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp515.000,00 (lima ratus lima belas ribu rupiah)
Register : 18-07-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA Soreang Nomor 4568/Pdt.G/2019/PA.Sor
Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
77
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dede Heryana bin Hendra Sudrajat) terhadap Penggugat (Eva Nurhaniva binti Udan Mahmudan);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.431.000,00 (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)
Register : 27-06-2023 — Putus : 17-07-2023 — Upload : 17-07-2023
Putusan PA Soreang Nomor 387/Pdt.P/2023/PA.Sor
Tanggal 17 Juli 2023 — Pemohon melawan Termohon
96
    • Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (REDY Bin Udan) dengan Pemohon II (KULSUM Binti DAHLAN) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Juli 2001 di Wilayah Kecamatan Ciwidey
    • Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciwidey;
    • Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp300.000,00 (tiga ratus
Register : 27-07-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 15-06-2017
Putusan PN SLEMAN Nomor 160/Pdt.G/2016/PN.Smn
Tanggal 8 Desember 2016 — . Perdata - SUPARMI : Penggugat 1; - SUDI SUPARTINI : Penggugat 2; - TITIK SUDARMINI : Penggugat 3; - WIWIK SUNARWATI : Penggugat 4; - ENI HARTI SETYOWATI : Penggugat 5; - AGUS SUDARMOKO : Penggugat 6; - HESTI SULISTYOWATI, S.E. : Penggugat 7; M e l a w a n : - Kepala Desa Caturtunggal : Tergugat;
9618
  • , jenis tanah pekarangan ;Ketiganya terletak di dalam satu lokasi saling bersebelahan denganbatasbatas sebagai berikut;Sebelah Utara : Tanah Kas Desa CaturtunggalSebelah Timur : ParitSebelah Selatan : Caf Bjong/Pak Udan/Mbak RaniSebelah Barat : Jalan Wahid HasyimSelanjutnya disebut sebagai Objek Sengketa ;8. Bahwa sekitar bulan Juni tahun 2015 Para Penggugat selaku ahli warismenanyakan perihal Objek Sengketa milik Tn.
    Terletak di dalam satu lokasi saling bersebelahan dengan batasbatassebagai berikut;Sebelah Utara : Tanah Kas Desa CaturtunggalSebelah Timur : ParitSebelah Selatan : Caf Bjong/Pak Udan/Mbak RaniSebelah Barat : Jalan Wahid Hasyim. Menyatakan menurut hukum Tergugat telah melakukan perobuatan melawanhukum (onrecht maatige overheidsdaad) yang nyatanyata menimbulkankerugian bagi Para Penggugat, baik secara materiil maupun immateriil;.
    , jenis tanah pekarangan;dengan batasbatas sebagai berikut : sebelah utara : Tanah Kas Desa Caturtunggal sebelah timur : parit sebelah selatan : Caf BJong/P Udan/Mbak Rani sebelah barat : Jalan Wahid HasyimBahwa berdasarkan data Tergugat, bahwa tanah desa persil 8 tidakada jenis tanah pekarangan, yang adalah jenis tanah tegalan, hal inijelas berbeda antara jenis tanah pekarangan dan tanah tegalan,selain itu obyek menjadi kabur berkaitan dengan batasbatas, yangberdasarkan data kami untuk batas utara
    , jenis tanah pekarangan;dengan batasbatas sebagai berikut : sebelah utara : Tanah Kas Desa Caturtunggal sebelah timur : paritHalaman 12 dari 30 Putusan Perdata Gugatan Nomor 160/Pdt.G/2016/PN Smn sebelah selatan : Caf BJong/P Udan/Mbak Rani sebelah barat : Jalan Wahid HasyimBahwa berdasarkan data Tergugat, bahwa tanah desa persil 8 tidak adajenis tanah pekarangan, yang ada jenis tanah tegalan, karena berbedaantara jenis tanah pekarangan dan tanah tegalan, selain itu obyekmenjadi kabur berkaitan
    yang terletak di Desa Caturtunggal,Kecamatan Depok, Kabupaten Sleman:Ketiganya akan disebut sebagai obyek sengketa, terletak di dalam satu lokasisaling bersebelahan dengan batasbatas sebagai berikut;Sebelah Utara : Tanah Kas Desa CaturtunggalSebelah Timur : ParitSebelah Selatan : Caf Bjong/Pak Udan/Mbak RaniSebelah Barat : Jalan Wahid HasyimMenimbang, bahwa Para Penggugat mendalilkan bahwa penguasaanatas obyek sengketa tersebut yang merupakan harta warisan dari Tn.
Putus : 07-04-2014 — Upload : 05-11-2014
Putusan PT SEMARANG Nomor 64/Pid.Sus/2014/PT.Smg
Tanggal 7 April 2014 — TAUFIK HIDAYAT alias TAUFIK alias TOFIK BIN SURATMAN
3426
  • dimana terdakwamenjawab NENG KENE KAN AMAN, AREP KANDAHAN APA BAEN,LAGIAN JUGA MENDUNG AREP UDAN (DISINI KAN AMAN MAUBERCERITA APA SAJA, LAGIAN MENDUNG MAU HUJAN)selanjutnya saksi Anisa diajak untuk masuk ke dalam kamar.Hal 3 dari 13 hal Put.64/Pid.Sus/2014/PT.Smg.Selanjutnya ketika didalam kamar terdakwa kemudian merayusaksi Anisa dengan cara menceritakan kepada saksi Anisabahwa terdakwa sudah tidak sayang lagi dengan isterinyakarena isterinya selalu. cemburuan danterdakwa jugamengatakan bahwa terdakwa
    dimana terdakwa menjawab NENGKENE KAN AMAN, AREP KANDAHAN APA BAEN, LAGIAN JUGAMENDUNG AREP UDAN (DISINI KAN AMAN MAU BERCERITA APASAJA, LAGIAN MENDUNG MAU HUJAN) selanjutnya saksi Anisadiajak untuk masuk ke dalam kamar.
Putus : 29-03-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 65 K/Pdt/2016
Tanggal 29 Maret 2016 — OSIN bin EBET SUMA alias ASBAT, VS ODAH binti JUWARTA, DKK
4516 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Cibitung,Desa Simpen Kidul, Kecamatan Limbangan, Kabupaten Garut;ONAH binti SUKARMA, bertempat tinggal di KampungSimpen, Desa Simpen Kaler, Kecamatan Limbangan,Kabupaten Garut;IDAH binti ITA, bertempat tinggal di Kampung Simpen, DesaSimpen Kaler, Kecamatan Limbangan, Kabupaten Garut;ENONG binti ENGOK, bertempat tinggal di Kampung Simpen,Desa Simpen Kaler, Kecamatan Limbangan, Kabupaten Garut;JIJI binti ENGOK, bertempat tinggal di Kampung Kandang,Desa Simpen Kidul, Kecamatan Limbangan, Kabupaten Garut;UDAN
    Udan/Tergugat X;6. Bahwa almarhumah Ute sebelum meninggal menikah dengan almarhumSuma, dan dimana dari pernikahan tersebut mempunyai satu anak kandungyaitu Asbat Alias Ebet Suma. Dan almarhum Asbat Alias Ebet sebelummeninggal menikah dengan almarhumah Tasih, dan dimana dari pernikahantersebut telah dikaruniai empat orang anak kandung yaitu 1. Ny. Anah/TurutTergugat Il, 2. Rosid/Turut Tergugat 3. Aneh/Turut Tergugat III dan 4.Osin/Penggugat;7.
    Udan bin almarhum Tn. Engok/Tergugat X;Kedua, almarhum Tn. Juarta bin almarhum Tn. Mai menikahi istrikeduanya yaitu almarhumah Ny. Isnah, dari pernikahannya dengan istrikeduanya itu, mempunyai 7 (tujuh) orang anak kandung yaitu: 1) Tn. Alehbin almarhum Tn. Juarta, 2) Ny. Iti binti almarhum Tn. Juarta, 3) Tn. Aja binalmarhum Tn. Juarta, 4) Tn. Aid bin almarhum Tn. Juarta, 5) Ny. Enes bintialmarhum Tn. Juarta, 6) Ny. Odah binti almarhum Tn. Juarta/Tergugat ,dan 7) Ny. Yayah binti almarhum Tn.
    Udan/Tergugat X. Yang sebenarnya Enong itu adalah seoranglakilaki, yaitu Tn. Enong bin almahrum Tn. Engok, hal ini membuktikanbahwa Penggugat keliru dan atau tidak mengetahui secara benar silsilahketurunannya sendiri;Bahwa dalil Penggugat pada poin 7 gugatannya pun adalah keliru dantidak benar, akan tetapi fakta yang sebenarnya setelah almarhumah Ny.Ute binti almarhum Tn. Mai menikah dengan almarhum Tn. Suma danmempunyail seorang anak bernama almarhum Tn. Ebet alias Asbat binalmarhum Tn.
Register : 05-08-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA Soreang Nomor 4817/Pdt.G/2020/PA.Sor
Tanggal 14 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
84
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kiki bin Ibah Bahrudin) terhadap Penggugat (Triana Aisyah binti Udan Komarudin MDK);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah)
Register : 21-11-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 27-02-2020
Putusan PA GARUT Nomor 680/Pdt.P/2019/PA.Grt
Tanggal 10 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
70
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;

    2. Menetapkan memberi izin kepada pemohon (Udan BIN Abidin) untuk menikahkan anaknya yang bernama D Helmi binti Udan umur 17 tahun , dengan calon suaminya yang bernamaBudi Muhamad Rijki Bin Tasman

Register : 08-08-2022 — Putus : 30-08-2022 — Upload : 30-08-2022
Putusan PA Soreang Nomor 5064/Pdt.G/2022/PA.Sor
Tanggal 30 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
72
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rizky Ilhami Ambari bin Udan Sudrajat) terhadap Penggugat (Suminar binti Ade);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);<
Register : 15-02-2024 — Putus : 18-03-2024 — Upload : 21-03-2024
Putusan PA GARUT Nomor 926/Pdt.G/2024/PA.Grt
Tanggal 18 Maret 2024 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • MENGADILI
    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Febi Pratama Alias Ujang Febi Bin Usa) terhadap Penggugat (Ineu Binti Udan);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp670.000,00 ( enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);
Register : 18-03-2024 — Putus : 26-03-2024 — Upload : 26-03-2024
Putusan PA BANDUNG Nomor 1314/Pdt.G/2024/PA.Badg
Tanggal 26 Maret 2024 — Penggugat melawan Tergugat
83
  • Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat(Hariyandy bin Harisan) terhadap Penggugat (Indri binti Dedi Udan);

    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp440.000,00(empat ratus empat puluh ribu rupiah);

Register : 01-03-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA Soreang Nomor 1630/Pdt.G/2019/PA.Sor
Tanggal 25 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
74
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Aris bin Dadan) terhadap Penggugat (Dini Maulani Zamilah binti Udan Dana Rahmat);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp291.000,00 ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)
Register : 17-04-2015 — Putus : 27-05-2015 — Upload : 25-06-2015
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 225/Pid.B/2015/PN Llg.
Tanggal 27 Mei 2015 — Pidana Terdakwa (DODI IRWANSYAH bin M.FATIN )
227
  • Wardini Ais War Bin Abas (Alm) pada hari kamistanggal 11 Desember 2014 sekira jam 11. 00 WIB atau setidaktidaknya padasewaktuwaktu pada tahun 2014 bertempat di Kebun karet kungkuh didesarantau alin kecamatan sukakarya kabupaten Musi Rawas atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk di dalam daerah hukumPengadilan Negeri Lubuklinggau, mengambil barang sesuatu berupa 1 (satu)unit sepeda motor supra fit warna hitam 8G. 6322 GC yang seluruhnya atausebagian kepunyaan Komariah Binti Udan
    untuk ditindak lanjuti.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 Ayat (1) ke 4 dan 5 KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut diatas, terdakwa menyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan (EKSEPSI);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Jaksa Penuntutumum telah mengajukan saksisaksi yang telah didengar keterangannya dipersidangan dibawah sumpah yang pada pokoknya ssebagai berikut, yaitu :1.Saksi KOMARIAH binti UDAN
Register : 29-05-2024 — Putus : 21-06-2024 — Upload : 21-06-2024
Putusan PA KARAWANG Nomor 1747/Pdt.G/2024/PA.Krw
Tanggal 21 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
1917
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nasrudin bin Tatang Setiawan) terhadap Penggugat (Dedeh Ayang Lusdiana binti Udan Suherman);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.
Register : 09-02-2021 — Putus : 03-03-2021 — Upload : 03-03-2021
Putusan PA Soreang Nomor 1169/Pdt.G/2021/PA.Sor
Tanggal 3 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
77
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Udan Rohiman bin Sukiman) untuk menjatuhkan talak satu raj`i terhadap Termohon (Pipit Kurnianingsih binti Ade Sutisna) di depan sidang Pengadilan Agama Soreang;
    4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.400.000,00