Bahwa pada wakiu tersebut diatas, terdakwa mendatangi Kantor DinasPerdagangan Kabupaten Alor lalu terdakwa langsung masuk ke dalam ruangkerja saksi MUAZ menemui saksi MUAZ dan menanyakan perihal pencoretannama terdakwa dari daftar tenaga honorer di UPT Pasar Kadelang namun saksiMUAZ menolak berbicara dengan terdakwa karena terdakwa dalam keadaanmabuk dan menyuruh terdakwa pulang sehingga antara terdakwa dengan saksiMUAZ sempat terjadi adu mulut lalu terdakwa melakukan pemukulan terhadapsaksi MUAZ

/2018/PN KIbkerja saya selaku Kepala Dinas Perdagangan yang beralamat di Daerah,Kelurahan Mutiara,Kecamatan Teluk Mutiara,Kabupaten Alor;Bahwa, peristiwa tersebut berawal pada hari Rabu tanggal 11 Oktober 2017sekitar pukul 18.25 Wita, saat saksi sedang bekerja di dalam ruangan KantorDinas Perdagangan Kabupaten Alor, masuk Terdakwa dan mengatakankepada saksi Muaz Kammis, lu ini kurang ajar sehingga saksi kaget danbertanya kepada Terdakwa ada apa dan Terdakwa menjawab lu coretsaya punya nama dari UPT

belum pernah dihukum;Bahwa, menurut informasi dari temanteman Terdakwa bahwa Terdakwa tidakdikeluarkan dan masih tetap bekerja sebagai tenaga latihan;Bahwa, Terdakwa sudah bekerja sebagai tenaga latihan pada UPT Pasai sejaktahun 2011;Bahwa, Terdakwa tahu namanya tidak lagi terdaftar/ dicoret sebagai tanagalatinan kurang lebih 1 (Satu) bulan sebelum kejadian saksi menganiaya saksikorban;Bahwa, Terdakwa masih menunggu kalau masih ada surat selanjutnya;Bahwa, menurut informasi dari Kepala UPT Pasar

Sedangkan menurut Terdakwa, Terdakwa hanya mendorongsaksi korban;Menimbang, bahwa peristiwa tersebut berawal ketika sekitar satu bulansebelum peristiwa tersebut terjadi, nama Terdakwa dicoret dari daftar tenagahonorer sebagai petugas jaga malam di UPT pasar Kadelang.

Namun, yang terpenting adalah bahwa benarluka yang dialami saksi korban disebabkan perbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa dari fakta yang terjadi sebelum peristiwa tersebut makadapat ditentukan bahwa perbuatan Terdakwa dilatarbelakangi oleh karena (alasanpendorong untuk berbuat) nama Terdakwa dicoret dari daftar tenaga honorersebagai petugas jaga malam di UPT pasar Kadelang.

LaboratoriumUji Narkoba BNN RI Nomor : 219 B/II/2014/UPT/LAB WI NARKOBA tanggal 23 Februari2014 yang dibuat dan di tanda tangani oleh Maimunah, S.Si.Msi, Nip. 198104062003 1222002,Rieska Dwi Widayanti, S.Si, M.Si Nip. 198011082005012001 dan Puteri Heryani S.S.Si, Apt Nip. 198402252009022002 selaku Pemeriksa serta diketahui oleh Kuswardani, S.SiM.Farm, Apt, Nrp. 70040687.

Selaku Kepala UPT Laboratotium Uji Narkoba BNN dengankesimpulan bahwa sampel barang bukti dan sampk urine atas nanm terdakwa adakh benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I Nomor Urut 61 Lampiran IUndang Undang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 112 Ayat(1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaLebih Subsidarr :Bahwa terdakwa M.

Laboratorium Uji Narkoba BNNRI Nomor : 219 B/II/2014/UPT/LAB UJI NARKOBA tanggal 23 Februari 2014 yangdibuat dan di tanda tangani oleh Maimunah, S.SiMsi, Nip. 1981040620031222002,Rieska Dwi Widayanti, S.Si, M.Si Nip. 198011082005012001 dan Puteri HeryaniS.

Apri alias Seleng(DPO) yang dititipkan kepada terdakwa;Bahwa benar menurut Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika UPTLaboratorum Uji Narkoba BNN RI Nomor : 219 BAI/2014/UPT/LAB UJINARKOBA tanggal 23 Februari 2014 yang dibuat dan di tanda tangani olehMaimunah, S.SiMsi, Nip. 1981040620031222002, Rieska Dwi Widayanti, S.Si,M.Si Nip. 198011082005012001 dan Puteri Heryani S. S.Si, Apt Nip.198402252009022002 selaku Pemeriksa serta diketahui oleh Kuswardani, S.Si.

Aprialias Seleng (DPO) yang dititipkan kepada terdakwa ;Menimbang, bahwa menurut Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti NarkotikaUPT Laboratorum Uji Narkoba BNN RI Nomor : 219 B/II/2014/UPT/LAB UJINARKOBA tanggal 23 Februari 2014 yang dibuat dan di tanda tangani oleh Maimunah,S.SiMsi, Nip. 1981040620031222002, Rieska Dwi Widayanti, S.Si, M.Si Nip.198011082005012001 dan Puteri Heryani S.

Laboratorium Uji Narkoba Badan NarkotikaNasional No. 171.L/XII/2013/UPT LAB UJI NARKOBA dan ditandatanganioleh : 1.

TANTI,S.T dan diketahui oleh Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNNKuswardani S.Si. M.

LaboratoriumUji Narkoba Badan Narkotika Nasional No. 171.L/XII/2013/UPT LAB UJI NARKOBA dan ditandatangani oleh : 1.MAIMUNAH, S.Si, 2.

RIESKA DWI WIDAYATI, S.Si, M.Si, 3.TANTI, S.T dan diketahui oleh Kepala UPT Laboratorium UjiNarkoba BNN Kuswardani S.Si. M.

Pringsewu karena telah menyalahgunakan Narkotika tanpa seizindari pihak yang berwenang;Menimbang, bahwa benar 1 (satu) bungkus kecil plastik beningberisikan Kristal warna putih adalah milik saksi HAGIS SUSILO yang dibeli dari REZA seharga Rp. 450.000, (empat ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telahmembacakan Berita Acara Hasil Pemeriksaan Laboratorium yangdikeluarkan dan diuji UPT Laboratorium Uji Narkoba Badan NarkotikaNasional No. 171.L/XII/2013/UPT LAB UJI NARKOBA

Mojokerto yang merupakan kawasan hutan konservasidibawah naungan Taman Hutan Raya (Tahura) Dinas Kehutanan PropinsiJatim, saksi bersama dengan temannya yang bernama DEDIRUBIYANTO yang merupakan petugas dari UPT. Tahura R. Soeryo telahmengadakan patroli dan melihat Terdakwa . ABDUL KARIM Bin PONObersama Terdakwa II.

Mojokerto yang merupakan kawasan hutan konservasidibawah naungan Taman Hutan Raya (Tahura) Dinas Kehutanan PropinsiJatim, saksi bersama dengan temannya yang bernama PITOYO yangmerupakan petugas dari UPT. Tahura R. Soeryo telah mengadakan patrolidan melihat Terdakwa .

Mojokerto yang merupakan kawasan hutan konservasidibawah naungan Taman Hutan Raya (Tahura) Dinas Kehutanan PropinsiJatim, saksi PITOYO bersama dengan temannya yang bernama DEDIRUBIYANTO yang merupakan petugas dari UPT. Tahura R. Soeryo telahmengadakan patroli dan melihat Terdakwa . ABDUL KARIM Bin PONObersama Terdakwa II.

Soeryosaat mengadakan patroli ;Bahwa kemudian pada hari KAMIS tanggal 08 Januari 2015 sekira pukul07.00 Wib, saksi bersama petugas UPT. Tahura R.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut namun tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan secara hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telah di daftarkan di Kantor Unit Pelaksanaaan Teknis (UPT) Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kecamatan Kandis Kabupaten Siak sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 0256/2013, adalah putus karena perceraian

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Siak Sri Indrapura mengirimkan sehelai turunan resmi putusan perceraian tersebut yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Unit Pelaksanaaan Teknis (UPT) Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kecamatan Kandis Kabupaten Siak, selanjutnya agar di catatkan dalam register yang di pergunakan untuk itu;

6.

Tahura NgurahRai melakukan patroli rutin di kawasan Hutan Wilayah UPT Tahura Ngurah Rai Bahwa saat itu saksi menemukan indikasi pelanggaran berupa pembangunanrumah tempat tinggal dalam kawasan hutan wilayah UPT Tahura Ngurah Rai diantara Pal B.316 sampai dengan Pal B 317 dengan luas kurang lebih 2,5 ( duaHal 4 dari 44 halaman Putusan Nomor 550/Pid.Sus/2015/PN.Dpskoma lima ) are dan dari Peta Hasil Pengecekan Lapangan Lokasi Tanah yangada, bangunan rumah tersebut berada dalam Kawasan Hutan Taman

Tahura NgurahRai melakukan patroli rutin kawasan Hutan Wilayah UPT Tahura Ngurah Rai ; Bahwa saat itu saksi menemukan indikasi pelanggaran berupa pembangunanrumah tempat tinggal dalam kawasan hutan wilayah UPT Tahura Ngurah Rai diantara Pal B.316 sampai dengan Pal B 317 dengan luas kurang lebih 2,5 ( duakoma lima ) are dan dari Peta Hasil Pengecekan Lapangan Lokasi Tanah yangada bangunan rumah tersebut berada dalam Kawasan Hutan Taman HutanRaya Pada kelompok Hutan Prapat Benoa ( RIK 10 ) Kelurahan

Saksi MADE SUJANA,Bahwa saksi selaku Polisi Kehutanan di Kantor UPT Tahura NgurahRai Bali Dinas Kehutanan Propinsi Bali, yang tugasnya melakukanpatroli kawasan di wilayah Hutan Tahura Ngurah Rai Bali ;Bahwa pada tahun 2013 saat saksi melakukan patroli kawasan diwilayah Hutan Tahura Ngurah Rai Bali, tepatnya di JI.

,M.A.P, Bahwa Saksi bekerja sebagai PNS Dinas PendapatanDaerah/Pasedahan Agung Kabupaten Badung sejak tahun 2006,jabatan saksi sekarang sebagai Kepala UPT (Unit Pelayanan Teknis)PBB (Pajak Bumi dan Bangunan) BPHTB (Bea Perolehan Hak atasTanah dan Bangunan) yang disingkat menjadi Kepala UPT PBBBPHTB Badung Selatan.

Pelestarian budaya;Menimbang,bahwa berdasarkan faktafakta dalam persidangan antara lain:bahwa ketika Team Polisi Hutan UPT Tahura Ngurah Rai melakukan patrolikawasan di wilayah Hutan Tahura Ngurah Rai Bali, tepatnya di JI.

bertuliskan HENNESSY X.O yang selanjutnya saksi BONOAN MARWANTO ambil dari lemari pakaian dengan disaksikan terdakwa.Kemudian terdakwa beserta barang bukti dibawa ke Polres Metro Jakarta Timuruntuk diproses lebih lanjut.Bahwa perbuatan terdakwa didalam menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan adalah tanpa ijin dari pihak yang berwenang.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 218.A/I/2014/UPT

Lab Uji Narkoba BNN tanggal 16 Januari 2014 yang dibuat dan diperiksaoleh Maimunah, S.Si, M.Si,dkk selaku pemeriksa pada UPT Lab Uji NarkobaBNN menyatakan 1 (satu) buah amplop warna coklat berlak segel lengkapdengan label barang bukti yang didalamnya terdapat:i. 9 (sembilan) bungkus kertas koran berisi berisi bahan/daun derrgan berat nettoseluruhnya 31,0280 gram dan setelah dilakukan pemeriksaan sisa lab nettoseluruhnya 30,2964 gram didalam kotak bertuliskan GT MAN; 2. 1 (satu) bungkuskertas warna

ANGGA (belum tertangkap).e Bahwa perbuatan terdakwa didalam menanam, memelihara, memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika golongan dalam bentuk tanaman adalahtanpa ijin dari pihak yang berwenang.e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 218.A/I/2014/UPT LabUji Narkoba BNN tanggai 16 Januari 2014 yang dibuat dan diperiksa oleh Maimunah,S.Si, M.Si.dkk selaku pemeriksa pada UPT Lab Uji Narkoba BNN menyatakan 1 (satu)buah amplop warna coklat berlak segel lengkap dengan

Lab Uji Narkoba BNN tanggai 16 Januari 2014 yang dibuat dan diperiksaoleh Maimunah, S.Si, M.Si.dkk selaku pemeriksa pada UPT Lab Uji Narkoba BNNmenyatakan barang bukti tersebut adalah benar GANJA mengandung THCTetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 8 dan 9 Lampiran UU.RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.

Lab Uji Narkoba BNN tanggai 16 Januari 2014 yang dibuat dandiperiksa oleh Maimunah, S.Si, M.Si.dkk selaku pemeriksa pada UPT Lab Uji NarkobaBNN menyatakan barang bukti tersebut adalah benar GANJA mengandung THCTetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 8 dan 9 Lampiran UU.RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut maka perbuatan terdakwadinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Tanpa hak dan melawan

DWI ANTINI SUNARSIH dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi bekeija di Dinas Sosial UPT.

lama kenal Anik Purwanti yang juga bekerja di Pelayanan SosialAsuhan Balita Sidoaqo pada bagian perawatan anak balitaBahwa saksi tahu Para Pemohon berkeinginan untuk mengangkat anak karena setelahmenikah mereka belum punya anak kandung clan anak yang diangkat tersebutmemang sejak semula sudah berada dalam asuhan Anik PurwantiBahwa mengenai anak yang dijadikan anak angkat oleh Para Pemohon adalah anakperempuan bemama Dinda Rama Hidayatullah dimana anak tersebut menurut data diKantor Dinas Sosial UPT

Pelayanan Sosial Asuhan Balita Sidoarjo waktu itu baru berdin sehingga belumbisa mengajukan permohonan akta kelahiran ke Dinas Kependudukan dan Catan SipilSidoaijo akan tetapi Dinas Sosial UPT.

mi dan dianggap pula ikut dipertimbangkanTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pam Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atasMenimbang, bahwa permohonan yang diajukan oleh Para Pemohon adalahPengangkatan Anak warga negara Indonesia oleh warga negara Indonesia bukan dalam bentukprivate adoption (pengangkatan anak Iangsung dilakukan antara orang tua kandung denganorang tua angkat ) melainkan pengangkatan anak yang berasal dan Panti Pengasuhan dalamhal mi adalah Dinas Sosial UPT

PelayananSosial Asuhan Balita Sidoarjo berdasarkan Benta Acara Penyerahan Anak clan disertai SuratPemyataan(buktiP5,P6,P7,Plodan P Il)Menimbang, bahwa Para Pemohon beragama Islam (bukti P 1, P 2, P 3 dan P 4)sedangkan anak dengan nama Dinda Rama Hidayatullah tidak tenndentifikasi agamanyaberdasarkan asal usul orang tuanya ketika diserahkan ke Dinas Sosial UPT.

;e Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan oleh UPT Laboratorium Uji Narkoba BadanNarkotika Nasional Republik Indonesia dalam Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris yangdibuat dan ditandatangani oleh Maimunah, S.Si., M.Si selaku pemeriksa dan diketahuioleh Kuswardani S.Si., M.farm., Apt.Kalabfor Uji Narkoba BNN No.Lab.:236L/XII/2012/UPT Lab Uji Narkoba Tanggal 19 Desember 2012 dengan kesimpulan hasil pemeriksaanbarang bukti dengan Nomor 236L/XII/2012/UPT Lab.Uji Narkoba berupa 2 (dua)bungkus plastik bening

Laboratorium Uji Narkoba BadanNarkotika Nasional Republik Indonesia dalam Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris yangdibuat dan ditandatangani oleh Maimunah, S.Si., M.Si selaku pemeriksa dan diketahuioleh Kuswardani S.Si., M.farm., Apt.Kalabfor Uji Narkoba BNN No.Lab.:236L/XII/2012/UPT Lab Uji Narkoba Tanggal 19 Desember 2012 dengan kesimpulan hasil pemeriksaanbarang bukti dengan Nomor 236L/XII/2012/UPT Lab.Uji Narkoba berupa 2 (dua)bungkus plastik bening berisikan Kristal warna putih tersebut diatas

Putusan No. 74/PID/2013/PT.BTNe Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan oleh UPT Laboratorium Uji Narkoba BadanNarkotika Nasional Republik Indonesia dalam Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris yangdibuat dan ditandatangani oleh Maimunah, S.Si., M.Si., selaku pemeriksa dan diketahuioleh Kuswardani, S.Si. M.Farm., Apt Kalabfor Uji Narkoba BNN, No.

Lab : 236 L/XII/2012/UPT Lab Uji Narkoba tanggal 19 Desember 2012 dengan kesimpulan hasilpemeriksaan barang bukti dengan Nomor 236 L/XII/2012/UPT Lab Uji Narkoba berupa 2(dua) bungkus plastik bening berisikan kristal warna putih tersebut diatas adalah benarkristal Metamfetamina, terdaftar dalam golongan I (satu) Nomor Urut 61 lampiran I UURI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ; e Bahwa dalam mengkonsumsi sabu tersebut tidak ada ijin dari dokter yang berwenang danbukan dalam rangka pengobatan ; woeeee

mendapatkan Narkotika jenis shabu tersebut dengan cara membeliseharga Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dari seorang lakilaki bernamaRUDY (belum tertangkap) pada Senin tanggal 15 Juni 2013 sekitar pukul09.00 Wib di depan Mall Taman Anggrek, Jakarta Barat. terdakwa dalammembeli Narkotika golongan I tersebut tidak memiliki ijin dari MenteriKesehatan / Departemen Kesehatan RI atau pihak yang berwenang danperbuatan terdakwa bertentangan dengan Undangundang;Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPT

Laboratorium UjiNarkoba BNN RI No. 7 G/VII/2013/UPT LAB UJI NARKOBA pada tanggal01 3uli 2013, yang ditandatangani Kepala UPT Laboratorium Uji NarkobaBNN Kasubbag Tata Usaha : Dwi Handayani,S.Si,disimpulkan bahwa buktiberupa : (satu) bungkus kecil plastik bening berisikan kristal warna putihdenganseluruhnya 0,3773 gram, yang setelah dilakukan perneriksaan labkrim sisaHal 3 dari 13 Hal Putusan.

Bahwa terdakwa dalam memiliki, menyimpan, menguasai narkotika Golongan Ibukan tanaman tersebut tidak memiliki ijin dari Menteri Kesehatan/ DepartemenKesehatan RI atau pihak yang ,ng clan perbuatan terdakwa bertentangan denganUndangundang; Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPT Laboratorium UjiNarkoba BNN RI No. 2013/UPT LAB UJI NARKOBA pada tanggal 01 Juli 2013,yang ditandatangani Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN Kasubbag TataUsaha : Dwi Handayani, S.Si, disimpulkan bahwa barang

.: 3 F/V1I/2011/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal01 Juni 2011 dari Badan Narkotika Nasional yang diketahui oleh Kepala LaboratoriumUji Narkoba BNN Kuswardani, S.Si.

Bahwa berdasarkan BeritaAcara Pemeriksaan Laboratoris No.: 3 F/V1I/2011/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal01 Juni 2011 dari Badan Narkotika Nasional yang diketahui oleh Kepala LaboratoriumUji Narkoba BNN Kuswardani, S.Si.

LAB UJI NARKOBA yang dikeluarkan olehUPT Laboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional Republik Indonesia, pada hariRabu tanggal 01 Juni 2011 yang dibuat dan diketahui oleh Kepala UPT Laboratorium UjiNarkoba BNN yaitu Kuswardani, S.Si, Apt dengan hasil kesimpulan : bahan/daun tersebutdi atas adalah benar Ganja mengandung THC (Tetrahydrocannabinol) dan terdaftardalam Golongan I Nomor urut 8 dan 9 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.

LAB UJI NARKOBA yang dikeluarkan oleh UPT Laboratorium UjiNarkoba Badan Narkotika Nasional Republik Indonesia, pada hari Rabu tanggal 01Juni 2011 yang dibuat dan diketahui oleh Kepala UPT Laboratorium Uji NarkobaBNN yaitu Kuswardani, S.Si, Apt dengan hasil kesimpulan : bahan/daun tersebut diatas adalah benar Ganja mengandung THC (Tetrahydrocannabinol) dan terdaftardalam Golongan I Nomor urut 8 dan 9 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.

Tanpa hak atau melawan hukum ; Menimbang, bahwa benar dalam perkara ini terdapat barang bukti yang sesuaidengan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor : Lab : 7F/VI/2011/UPT LAB UJINARKOBA yang dikeluarkan oleh UPT Laboratorium Uji Narkoba Badan NarkotikaNasional Republik Indonesia, pada hari Rabu tanggal 01 Juni 2011 yang dibuat dandiketahui oleh Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN yaitu Kuswardani, S.Si, Aptdengan hasil kesimpulan : bahan/daun tersebut di atas adalah benar Ganja mengandungTHC

. ; 297022 n nn nnn nnn nn nnn cnn nn nnn nnn cnn n nn nn nen nne Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan oleh UPT Laboratorium Uji NarkobaBadan Narkotika Nasional Republik Indonesia dalam Berita Acara PemeriksaanLaboratoris yang dibuat dan ditandatangani oleh Maimunah, S.Si,M/Si selakupemeriksa dan diketahui oleh Kuswardani S, Si/Mfarm., Apt. Kalabfor UjiNarkoba BNN No.Lab.:237L/XII/2012/UPT Lab.

;Sas Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan oleh UPT Laboratorium Uji NarkobaBadan Narkotika Nasional Republik Indonesia dalam Berita Acara PemeriksaanLaboratoris yang dibuat dan ditandatangani oleh Maimunah, S.Si,M/Si selakupemeriksa dan diketahui oleh Kuswardani S, Si/Mfarm., Apt. Kalabfor UjiNarkoba BNN No.Lab.:237L/XII/2012/UPT Lab.

Kalabfor UjiNarkoba BNN No.Lab.:237L/XII/2012/UPT Lab. Uji Narkoba Tanggal 19Desember2012 dengan kesimpulan hasil pemeriksaan barang bukti denganNomor 236L/XII/2012/UPT Lab.Uji Narkoba berupa 1 (satu) bungkus plastikbening berisikan kristal warna putin dengan berat netto seluruhnya 0,0701 gramtersebut diatas adalah benar kristal Metamfetamina, terdaftar dalam golongan 1(satu) nomor urut 61 Lampiran UU RI NO.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.

;o Menimbang, bahwa di persidangan telah diperiksa dan dibacakan buktisurat berupa : Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris dari BADAN NARKOTIKANASIONAL No.236 L/XII/2012/UPT LAB UJI NARKOBA Tanggal 19 Desember2012 yang diperiksa dan ditandatangani oleh : 1. MAIMUNAH, S.si.,M.Si,Penata NIP 198104062003122002 Laboran UPT Laboratorium Uji NarkobaBadan Narkotika Nasional, 2. RIESKA DWI WIDAYATI, S.Si.,M.Si.

,Penata NIP198011082005012001, Laboran UPT Lbaoratorium UJI NARKOBA BADANNARKOTIKA NASIONAL, 3. TANTI, ST., Penata Muda Tk.!

SARBI dan berjalankaki menuju ke rumah milik warga UPT Bayat untuk mengambil sepedamotor.

Bayat kuranglebih 50 ( lima puluh) meter dari kediaman pemilik rumah, setelah itusepeda motor yang terdakwa ambil tersebut terdakwa parkir di pinggirjalan UPT Bayat, kemudian terdakwa mendatangi Saksi RENDI yang saatitu sedang berada di luar rumah Sdr.

Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidik danmembenarkan semua keterangannya dalam BAP Penyidik;Bahwa saksi mengerti mengapa dihadirkan dalam persidangan inisehubungan dengan telah terjadi tindak pidana pencurian sepeda motor.Bahwa saksi menerangkan kejadian pencurian sepeda motor tersebutterjadi Pada hari Kamis tanggal 25 Januari 2018 skj. 05.30 Wib di garasirumah milik saksi di desa UPT Bayat, RT.04, Kec. Belantikan Raya, Kab.Lamandau, Prop.

Lamandau, dan pada waktu itu Saksi sedang dalam keadaantidur.Bahwa sepeda motor Saksi tersebut terparkir dalam keadaan kuncikontak masih menempel di sepeda motor sebelumnya.Bahwa Saksi tidak pernah memberikan ijin kepada orang lain untuk untukmengambil atau membawa 1 (satu) unit sepeda motor tersebut yangberada di garasi rumah milik Saksi di desa UPT Bayat, RT.04, Kec.Belantikan Raya, Kab. Lamandau, Prop.

Hj.YUNIKE RH., M.KM selaku Dokter yang memeriksa pada UPT Puskesmas DTPCiawi pada Dinas Kesehatan Kabupaten Tasikmalaya, terhadap saksi korbanHERI HERMAWAN Bin SALIM mengalami luka sebagai berikut : Ditemukanadanya luka robek di tangan kanan di bawah lipatan sikut lebih kurang panjangempat centimeter kali dua centimeter dengan posisi luka horizontal.

YUNIKE RH., M.KM selakuDokter yang memeriksa pada UPT Puskesmas DTP Ciawi pada DinasKesehatan Kabupaten Tasikmalaya, terhadap saksi koroban ALEK MAULANABin MUMUN mengalami luka sebagai berikut : Ditemukan adanya luka lecet dipunggung lebih kurang lima belas centimeter ; Luka lecet pada lutut kaki kiri dankaki kanan.

YUNIKE RH., M.KMselaku Dokter yang memeriksa pada UPT Puskesmas DTP Ciawi pada DinasKesehatan Kabupaten Tasikmalaya, terhadap saksi korban HERI HERMAWANBin SALIM mengalami luka sebagai berikut : Ditemukan adanya luka robek ditangan kanan di bawah lipatan sikut lebih kurang panjang empat centimeter kalidua centimeter dengan posisi luka horizontal.

YUNIKE RH., M.KM selaku Dokter yang memeriksapada UPT Puskesmas DTP Ciawi pada Dinas Kesehatan KabupatenTasikmalaya, terhadap saksi korban HERI HERMAWAN Bin SALIM ,Visum Et Repertum No. 373/03/lV 2017 tanggal 7 Pebruari 2017 yangditanda tangani oleh dr. Hj.

., M.KM selaku Dokter yangmemeriksa pada UPT Puskesmas DTP Ciawi pada Dinas KesehatanKabupaten Tasikmalaya, terhadap saksi korban ADE MULYADI BinNANDA; Visum Et Repertum No. 373/06/I/ 2017 tanggal 7 Pebruari 2017yang ditanda tangani oleh dr. Hj.

Bahwa anak tersebut telah diserahkan oleh Dra ILONKA SUKSMAWATI,M.Si, Kepala UPT. Pelayanan Sosial Asuhan Balita Sidoarjo, berkantordi JI. Wolter Monginsidi No. 25 Sidoarjo pada tanggal 29 Oktober 2015kepada Pemohon dan Pemohon II dengan maksud diambil sebagaianak angkat;. Bahwa serah terima tersebut dilakukan di Kantor UPT. Pelayanan SosialAsuhan Balita Sidoarjo, Jl. Wolter Monginsidi No. 25 Sidoarjo selanjutnyaanak tersebut diasuh dan dirawat oleh Pemohon dan Pemohon Il;.

Setelah dinyatakanmemenuhi syarat, baru dilakukan penyerahan anak tersebut denganserah terima secara formal, ditandai dengan penandatangan SuratPernyataan Pengangkatan Anak yang ditandatangani olen Para Pemohondan Kepala UPT. Pelayanan Sosial Asuhan Balita Sidoarjo dengandiketahui oleh Kepala Dinas Sosial Provinsi Jawa Timur;.Bahwa Para Pemohon mengasuh anak tersebut sejak diserahkan padatanggal 29 Oktober 2015.

Saksi Il, umur 49 tahun, Agama Islam, Pekerjaan PNS, Tempat tinggal diKabupaten Sidoarjo;Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah Fungsional Pekerja Sosial di UPT.

Setelah dinyatakanmemenuhi syarat maka baru dilakukan penyerahan anak tersebut denganserah terima secara formal, ditandai dengan penandatangan SuratPernyataan Pengangkatan Anak yang ditandatangani oleh Para Pemohondan Kepala UPT. Pelayanan Sosial Asuhan Balita Sidoarjo dengandiketahui oleh Kepala Dinas Sosial Provinsi Jawa Timur.Bahwa Para Pemohon mengasuh anak tersebut sejak diserahkan padatanggal 29 Oktober 2015.

Bahwa sejak baru dilahirkan, anak bernama Calon Anak Angkat Anak ParaPemohon tersebut telah ditinggalkan oleh kedua orang tuanya kemudianPara Pemohon mengajukan permohonan pengangkatan anak terhadapanak tersebut untuk diasuh dan dipelihara sebagai anak angkat (tabanny).Kemudian pada tanggal 29 Oktober 2015 dilakukan serah terima secaraformal ditandai dengan penandatangan Surat Pernyataan PengangkatanAnak yang ditandatangani oleh Para Pemohon dan Kepala UPT.

langsung melakukan penangkapan terhadap Terdakwa danpada saat dilakukan penggeledahan rumah ditemukan barang bukti berupa 1(satu) buah kotak rokok Surya 16 yang berisikan 1 (satu) linting ganja yangsetelah dilakukan penimbangan oleh Laboraturium Uji Narkoba BNN memilikiberat 0,2201 gram di atas pintu rumah Terdakwa selanjutnya Terdakwabeserta barang bukti dibawa ke kantor Dir.Res.Narkoba Polda Lampung gunapemeriksaan lebih lanjut; Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor 62 D/IV/2015/UPT

Lab Uji Narkoba dari UPT Laboraturium Uji Narkoba Badan NarkotikaNasional Republik Indonesia yang ditandatangani oleh Maimunah, S.Si.

langsung melakukan penangkapan terhadap Terdakwa danpada saat dilakukan penggeledahan rumah ditemukan barang bukti berupa 1(satu) buah kotak rokok Surya 16 yang berisikan 1 (satu) linting ganja yangsetelah dilakukan penimbangan oleh Laboraturium Uji Narkoba BNN memilikiberat 0,2201 gram di atas pintu rumah Terdakwa selanjutnya Terdakwabeserta barang bukti dibawa ke kantor Dir.Res.Narkoba Polda Lampung gunapemeriksaan lebih lanjut;Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor 62 D/IV/2015/UPT

No. 618 K/PID.SUS/2016beserta barang bukti dibawa ke kantor Dir.Res.Narkoba Polda Lampung gunapemeriksaan lebih lanjut;Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor 62D/IV/2015/UPT Lab Uji Narkoba dari UPT Laboraturium Uji Narkoba BadanNarkotika Nasional Republik Indonesia yang ditandatangani oleh Maimunah,S.Si., M.Si, Rieska Dwi Widayati, S.Si., M.Si. dan Puteri Heryani., S.Si, Apt.selaku Pemeriksa dan diketahui oleh Kuswardani, S.Si., M.Farm., Apt.selaku Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba

kertas koran berisi daun ganja didalam saku celana depan sebelahkanan yang digunakan oleh terdakwa dan 1 (satu) bungkus kecil kertaskoran berisi daun ganja didalam dompet warna hitam merek quicker yangdisimpan saku celana bagan belakang sebelah kanan yang sedangdigunakan oleh terdakwa, atas temuan tersebut terdakwa di bawa ke PolresPurwakarta untuk dimintai keterangan lebih lanjut.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris dari Badan NarkotikaNasional Republik Indonesia Nomor : 467A//2015/UPT

Apt selaku Kepala UPT Laboratorium UjiNarkoba BNN yang pada kesimpulannya menerangkan bahwa barang bukti2 (dua) bungkus kecil kertas koran yang berisi bahan/daun dengan beratnetto 2,1004 gram, 1 (satu) bungkus kecil kertas koran yang berisibahan/daun dengan berat netto 0,5224 gram dan 1 (satu) bungkus kecilkertas koran yang berisi bahan/daun dengan berat netto 1,0524 gramdengan berat secara keseluruhan 3,6752 gram adalah benar mengandungTetrahydrocannabinol dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut

Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris dari Badan NarkotikaNasional Republik Indonesia Nomor : 467A/V/2015/UPT LAB UuJlNARKOBA Tanggal 30 Januari 2015 yang di tandatangani oleh PemeriksaMaimunah, S. Si, M. Si, Rieska Dwi Widayati, S. Si, M. Si dan Puteri, S. Si,Apt dengan diketahui oleh Kuswardani, S.Si.

Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris dari Badan Narkotika Nasional Republik Indonesia Nomor :467A/V2015/UPT LAB UJI NARKOBA Tanggal 30 Januari 2015 yang ditandatangani olen Pemeriksa Maimunah, S. Si, M. Si, Rieska Dwi Widayati, S. Si, M.Si dan Puteri, S. Si, Apt dengan diketahui oleh Kuswardani, S.Si.

Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris dari BadanNarkotika Nasional Republik Indonesia Nomor : 467A/V/2015/UPT LAB UuJlNARKOBA Tanggal 30 Januari 2015 yang di tandatangani oleh PemeriksaMaimunah, S. Si, M. Si, Rieska Dwi Widayati, S. Si, M. Si dan Puteri, S. Si, Aptdengan diketahui oleh Kuswardani, S.Si.

SK Kepala UPT KecSei Muka;Benar saksi tidak pernah menandatangani tanda penerimaan uangHonor PPKBDROHIMAH, dibawah sumpah dalam persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Benar saksi tidak pernah menerima honor sebagai PPKBD Tahun 2009dan pada Tahun 2010 saksi pernah menerima honor sebanyak Rp.350.000, dengan 2 (dua) kali penerimaan dari Kepala UPT .Benar tugas saksi sebagai PPKBD adalah memberi penyuluhan KB,mencari akseptor KB, menggarap KB di tingkat Desa;Benar saksi diangkat sebagai

PPKBD berdasarkan SK Kepala UPT KecSei Muka;Benar saksi tidak pernah menandatangani tanda penerimaan uangHonor PPKBD4.

Saksi SUMINEM, dibawah sumpah dalam persidangan pada pokoknya10.menerangkan sebagai berikut :Benar saksi tidak pernah menerima honor sebagai PPKBD Tahun 2009dan pada Tahun 2010 saksi pernah menerima honor sebanyak Rp.350.000, dengan 2 (dua) kali penerimaan dari Kepala UPT .Benar tugas saksi sebagai PPKBD adalah memberi penyuluhan KB,mencari akseptor KB, menggarap KB di tingkat Desa;Benar saksi diangkat sebagai PPKBD berdasarkan SK Kepala UPT KecSei Muka;Benar saksi tidak pernah menandatangani tanda

penerimaan uangHonor PPKBDSaksi SUHARTINA, dibawah sumpah dalam persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Benar saksi tidak pernah menerima honor sebagai PPKBD Tahun 2009dan pada Tahun 2010 saksi pernah menerima honor sebanyak Rp.350.000, dengan 2 (dua) kali penerimaan dari Kepala UPT .Benar tugas saksi sebagai PPKBD adalah memberi penyuluhan KB,mencari akseptor KB, menggarap KB di tingkat Desa;Benar saksi diangkat sebagai PPKBD berdasarkan SK Kepala UPT KecSei Muka;Benar saksi tidak

UPT di ketujuh kecamatan di Kab. Batubara. Bahwa benar alasan saya menyerahkan dana honor PPKBD melaluiKa. UPT adalah karena Ka. UPT masingmasing kecamatan lebih dekatdengan tempat tinggal PPKBD. Bahwa pada tahun 2009 ada dana honor PPKBD sebesarRp.30.000.000 yang tidak saksi serahkan kepada PPKBD, karenadiminta oleh kepala Badan bernama Hikma Hakim saat itu.

Tanjung Bumi, Kab.BangkalanAgama Islam;Pekerjaan : PNS (Bendahara UPT Dinas Pendidikan Kecamatan TanjungBumi) ;Terdakwa tidak ditahan ;PENGADILAN TINGGI tersebut ;Telah membaca dan memperhatikan :e Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 08 Agustus2012 Nomor : 439/PEN.MAJ/2012/PT.

Tanjung Bumi bagian bulan ketiga belas tahun 2011;1 (satu) lembar rekapitulasi daftar gaji daerah otonomi bagian bulan ketigabelas tahun 2011 nama satuan kerja UPT Dinas Pendidikan Kec. TanjungBumi ;1 (satu) lembar daftar gaji DBS untuk para pegawai UPT Dinas PendidikanKe. Tanjung Bumi bagian bulan : ketiga belas tahun 2011 ;1 (satu) lembar surat Permintaan Pembayaran gaji dan sebagainya bagi parapegawai UPT Dinas Pendidikan Kec.

Tanjung Bumi ; 1 (satu) lembar daftar gaji BDS pegawai Dati I/II bulan : ketiga belas tahun2011 Instansi UPT Dinas Pendidikan Kec. Tanjung Bumi Lokasipemerintah Kab. Bangkalan ; 1 (satu) lembar daftar pengantar surat permintaan pembayaran ; 1 (satu) lembar kwitansi Dinas Pendidikan Kab.

Tanjung Bumi, bagian bulan : ketiga belas tahun2011 ; 1 (Satu) lembar rekapitulasi daftar gaji daerah otonom bagian bulan : ketigabelas tahun 2011 nama satuan kerja UPT Dinas Pendidikan Kec. TanjungBumi ; 1 (Satu) lembar daftar gaji DBS untuk para pegawai UPT Dinas PendidikanKec.

Tanjung Bumi bagian bulan : ketiga belas tahun 2011 ; 1 (satu) lembar Surat Permintaan Pembayaran gaji dan sebagainya bagi parapegawai UPT Dinas Pendidikan Tanjung Bumi ; 1 (satu) lembar daftar gaji DBS pegawai Dati I/II bulan : ketiga belas tahun2011 Instansi UPT Dinas Pendidikan Kec. Tanjung Bumi Lokasipemerintah Kab.

Menetapkan barang bukti berupa :Suratsurat 2 (dua) lembar Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisNO. 966/VIV2012/UPT UJI NARKOBA dari UPT LaboratoriumUji Narkoba Badan Narkotika Nasional Republik Indonesiatanggal 9 Juli 2012, atas nama Pratu Gunawan.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.d. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 7.500, (tujuh ribu lima ratus rupiah).e.

Bahwa orang tua dan saudaranya belum ada yang tahu Terdakwamengidap penyakit HIV AIDBahwa barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer dalampersidangan ini berupa suratsurat, yaitu: 2 (dua) lembar Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisNO.966/V1/2012/UPT UJI NARKOBA dari UPT Laboratorium Uji NarkobaBadan Narkotika Nasional Republik Indonesia tanggal 9 Juli 2012, atasnama Pratu Gunawan.Surat tersebut telah dibacakan kepada Terdakwa dan para Saksiserta telah diterangkan sebagai barang bukti dalam perkara

Bahwa benar berdasarkan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Nomor :965A/11/2012/UPT LAB UJI NARKOBA dari UPT UjiNarkoba Badan Narkotika Nasional Republik Indonesia yang diperiksaoleh 1. Maimunah, S.Si, M.Si 2. Rieska Dwi Widayati, .Si, M.Si 3. Tanti,MenimbangMenimbang11ST dan diketahui oleh Kuswandani, S.Si.

Bahwa benar berdasarkan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Nomor :965A/11/2012/UPT LAB UJI NARKOBA dari UPT UjiNarkoba Badan Narkotika Nasional Republik Indonesia yang diperiksaoleh 1. Maimunah, S.Si, M.Si 2. Rieska Dwi Widayati, .Si, M.Si 3. Tanti,ST dan diketahui oleh Kuswandani, S.Si.

Bahwa benar berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisNomor :965A/11/2012/UPT LAB UJI NARKOBA dari UPT Uji NarkobaBadan Narkotika Nasional Republik Indonesia yang diperiksa oleh 1.Maimunah, S.Si, M.Si 2. Rieska Dwi Widayati, .