235/Pdt.G/2021/MS.Lgs

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2021/MS.

No 235/Pdt.G/2021/MS.Lgs.1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 16 September 1999 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikahkantor Urusan Agama Kecamatan Langsa Barat, Aceh Timur (Sekarang KotaLangsa) dengan Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXX tanggal 17 September1999;2.

No 235/Pdt.G/2021/MS.Lgs.perilakunya dan Penggugat sudah tidak tahan lagi, sebagai akibatnyaTergugat keluar dari rumah meninggalkan Penggugat;6. Bahwa pihak keluarga sudah pernah mendamaikan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil;7.

No 235/Pdt.G/2021/MS.Lgs. Bahwa saksi tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat denganTergugat; Bahwa saksi mencukupkan keterangannya;2.

No 235/Pdt.G/2021/MS.Lgs.kepada TermohonBiaya perkara:a. ATK perkara Rp.50.000,00b. Panggilan Rp.300.000,00c. Meterai Rp.10.000,00d. Pemneritahuan Putusan Rp.100.000,00Jumlah Rp.520.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah).Hal 15 dari 15 hal. Pts. No 235/Pdt.G/2021/MS.Lgs.

235/Pdt.G/2018/PN Jkt.Pst

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2018/PN.JKT.PST.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Pusat yang memeriksa dan memutusperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara:1.

Bahwa Para PENGGUGAT sangat berkeberatan dengan biayabiaya yangditetapkan dalam kebijakan tersebut di atas untuk mengikuti Uji KompetensiHalaman 2 dari 53 halaman Putusan No.235/Padt.G/2018/PN. Jkt.

Sekali lagi, PARAPENGGUGAT juga tidak menguraikan, menjelaskan dan menerangkanHalaman 9 dari 53 halaman Putusan No.235/Padt.G/2018/PN. Jkt.

Perusahaan persHalaman 20 dari 53 halaman Putusan No.235/Padt.G/2018/PN.Jkt.Pst.6.10.6.11.6.12.b. Organisasi wartawanc. Lembaga pendidikan kewartawanan, dand.

ABDUL KOHAR, S.H., M.H.DESBENNERI SINAGA, S.H., M.H.Panitera Pengganti,PUPUNG SRIPURYATI, S.H.Perincian Biaya Perkara:Halaman 52 dari 53 halaman Putusan No.235/Padt.G/2018/PN.Jkt.Pst. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya Proses Rp. 75.000,00Redaksi Rp. 5.000,00Meterai Rp. 6.000,00Panggilan Rp.700.000,00 +Jumlah Rp.816.000,00Halaman 53 dari 53 halaman Putusan No.235/Padt.G/2018/PN.Jkt.Pst.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Menetapkan, biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 235/42/VII/2004 tanggal 24-07-2004, biodata Pemohon I yang semula tertulis Andri Kristiyanto Bin Suripno tempat tanggal lahir, Trenggalek 19-01-1980, dirubah menjadi Andri Kristianto Bin Suripno tempat tanggal lahir, Trenggalek, 19-01-1980;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan salinan penetapan perubahan biodata tersebut kepada Kantor Urusan Agama

Kecamatan Munjungan Kabupaten Trenggalek, untuk perbaikan biodata pada Akta Nikah Nomor : 235/42/VII/2004 tanggal 24-07-2004, sesuai diktum poin 2 diatas;

235/Pid.B/2019/PN Plp

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 235/Pid.B/2019/PN PlpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palopo yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Briansyah Alias Rian Bin Marten Pauru2. Tempat lahir : Lalong3. Umur/Tanggal lahir : 27 tahun / 24 April 19924. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Desa Lalong, Kecamatan Walenrang, Kab.

Pekerjaan : Tidak adaTerdakwa Briansyah Alias Rian Bin Marten Pauru ditahan dalam perkaralain;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan tidak didampingi olehPenasihat Hukum meskipun hak tersebut telah ditawarkan sebagaimanamestinya oleh Majelis Hakim :Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palopo Nomor 235/Pid.B/2019/PNPlp tanggal 21 November 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 235/Pid.B/2019/PN Plp tanggal 21November 2019 tentang

ATM BRI;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 235/Pid.B/2019/PN Pip Bahwa pada hari Minggu, tanggal 29 September 2019, sekitar pukul10.00 wita, bertempat di Puskesmas Wara, di Jalan Anggrek, Kel.Tompottikka, Kec.

Mesin :1DY133863, No. rangka MH31DY02DJ133849 dan ATM BRI dikembalikankepada Saksi Irawati Mansur;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 235/Pid.B/2019/PN Plp4. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp 2.000,00 (dua ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Palopo, pada hari Senin, tanggal 16 Desember 2019, olehkami, Arief Winarso, S.H., sebagai Hakim Ketua , Raden Nurhayati, S.H., M.H.

Arief Winarso, S.H.Mahir Sikki Z.A., S.H.Panitera Pengganti,Indra Bulan, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 235/Pid.B/2019/PN Plp

235/Pid.Sus/2021/PN Stb

Medan Kota, KotaMedan, Propinsi Sumatera Utara, berdasarkan Surat Penetapan tanggal 4 Mei2021 Nomor 235/Pen.Pid/2021/PN Stb;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 235/Pid.Sus/2021/PNStb tanggal 26 April 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 235/Pid.Sus/2021/PN Stb tanggal 26 April2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2021/

Terdakwa mengkonsumsi narkotika jenis sabusabu tersebut tanpaada Ijin;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2021/PN StbBahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika No. LAB : 12711/NNF/2020 tanggal 30 Desember 2020 yangmenerangkan 1 (satu) boto!

Setiap Orang;Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2021/PN Stb2. Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

perbuatannya;Memperhatikan, Pasal 112 ayat (1) UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan Undangundang Nomor 8 TahunHalaman 11 dari 13 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2021/PN Stb1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI:1.

MH.Panitera Pengganti,Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2021/PN StbDonald Torris Siahaan, SH. MH.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2021/PN Stb

235/Pdt.G/2018/PA. Mmj

No.235/Padt.G/2018/PA.

No.235/Pdt.G/2018/PA.

235/Pdt.P/2016/PA.Mj

PENETAPANNomor 235/Pdt.P/2016/PA.MjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraItsbat Nikah yang diajukan oleh:Madi bin Junardi, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Coci, Desa Banua Adolang,Kecamatan Pamboang, Kabupaten Majene, sebagai PemohonI;Ros binti Baru, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanurusan

No. 235/Pdt.P/2016/PA.Mjdibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernamaJusman dan Nurdin;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon II;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Bujang dan Pemohon II berstatusGadis;.

No. 235/Pdt.P/2016/PA.Mjserta keperluan lainnya, sedangkan para Pemohon tidak memiliki bukti tertulistentang perkawinannya;Menimbang, bahwa dari dalildalil dan pengakuan para Pemohon dipersidangan, maka yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahapakah perkawinan Pemohon dan Pemohon II yang dilaksanakan padatanggal 24 Juli 2009 di Dusun Ratte, Desa Banua Adolang, KecamatanPamboang, Kabupaten Majene sah menurut hukum?

No. 235/Pdt.P/2016/PA.MjMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Madi bin Junardi denganPemohon II, Ros binti Baru yang dilaksanakan pada tanggal 24 Juli 2009 diDusun Ratte, Desa Banua Adolang, Kecamatan Pamboang, KabupatenMajene;3.

No. 235/Pdt.P/2016/PA.MjHal. 10 dari 10 Hal. Pen. No. 235/Pdt.P/2016/PA.Mj

235/Pdt.G/2016/Kgn

tinggalnya dengan jelas baikdidalam maupun di luar wilayah Indonesia, sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09Juni 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KangeanNomor: 0235/Pdt.G/2016/PA.Kgn, pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut : 220 e nee ee nee eee ence e eeePutusan Nomor 235

Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk hidup rukun dengan Tergugattetapi tidak berhasil;Putusan Nomor 235/Padt.G/2016/PA.Kgn, hal 2 dari 11 7) a wWadisi rumah tangga yang demikian tersebut, makasa@dah tidak mampu lagi untuk mempertahankan rumahat, sehingga satusatunya jalan penyelesaian adalahn dengan mengajukan Cerai Gugat;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Kangean Cq.

Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan hukum yang berlaku;SUBSIDER :Atau mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri dalam persidangan, sedang Tergugat tidak hadirdalam persidangan atau tidak menyuruh orang lain untuk hadir dalampersidangan sebagai wakil/kuasanya, dan atau tidak ada surat keteranganyang menerangkan ketidakhadiran Tergugat karena suatu halangan yang sahPutusan Nomor 235/Padt.G/2016/PA.Kgn, hal 3 dari

tanggal ..09 Juni 2016.yang dikeluarkan KUA Kecamatan Arjasa Kabupaten Sumenep dan selamaperkawinan tersebut telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) dan belum dikaruniai anak ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha memberi nasehatkepada Penggugat agar dapat rukun lagi bersama Tergugat dan dihimbau agarperceraian dapat dihindarkan, akan tetapi tidak berhasil, dan Penggugat tetapPada QUgALANNYA; nnn n en nn ene en een en ene nn ene nn nana nen en ee neeensPutusan Nomor 235

LUTFI AMIN, S.HI. sebagai HakimHakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para hakim Anggota,SAMSUL HUDHA, S.H. sebagai panitera pengganti dan Penggugat tanpahadirnya Tergugat ; Hakim Anggota, Ketua Majelis,Putusan Nomor 235/Pdt.G/2016/PA.Kgn, hal 10 dari 11SUHARJA, S.Ag.Panitera Pengganti,SAMSUL HUDHA, S.H. 30.000,50.000, . 375.000, Biaya Redaksi : Rp. 5.000, Materai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 466.000, Putusan Nomor 235/

235/Pdt.P/2018/PN Bbs

PENETAPANNomor 235 / Pdt.P / 2018 / PN BbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Brebes yang mengadili perkara perdata permohonandalam pengadilan tingkat pertama, telah memberikan Penetapan dalam perkarapermohonannya :Nama Lengkap : DARJOTempat lahir : BrebesUmur/tanggal lahir : 7 Juli 1972Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Ds. Langkap RT.

saksisaksidi persidangan;Telah mendengar keterangan Pemohon ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 3Desember 2018, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Brebestertanggal 3 Desember 2018 dengan Nomor register perkara No.235/Pdt.P/2018/PN.Bbs., telah mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2018/PN Bbs.1.

Bahwa Anak Pemohon tercatat dalam ljazah SD Negeri Langkap03, Lulus pada Tanggal 16 Juni 2012 dengan nomor DN03 Dd0462875, dan Ijazah Madrasah Tsanawiyah Mimbarul Huda MenggalaLangkap, Lulus pada Tanggal 10 Juni 2000 dengan nomor MTs140137784 Nama WAWAN APRIYANTO Lahir di Brebes, pada tanggal2 April 2000.Halaman 2 Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2018/PN Bbs.7.

,Jumlah : Rp. 191.000,Halaman 9 Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2018/PN Bbs.

(seratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan:Salinan yang syah sesuai bunyi aslinya Penetapan Perkara PerdataPermohonan Nomor 235/Pdt.P/2018/PN Bbs, ini diberikan kepada : DARJO(Pemohon) atas permintannya secara lisan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Brebes, pada tanggal 10 Desember 2018 ;Brebes, 10 Desember 2018Panitera Pengadilan Negeri BrebesNUR SYAEFUL MUKMIN, SH,MH.NIP. 19670501 198603 1 001Halaman 10 Penetapan Nomor 235/Padt.P/2018/PN Bbs.

235/Pdt.P/2020/PA.Kis

PENETAPANNomor 235/Pdt.P/2020/PA Kis.ciel gS ail oyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran memeriksa perkara pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan dalam persidangan hakim tunggal perkarapermohonan dispensasi kawin yang diajukan oleh:XXXXXXXXXXX, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan tidaktamat SD, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal diXXXXXXXXXXX, Kabupaten Asahan, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca Suratsurat perkara;Telah mendengar

keterangan Pemohon, anak Pemohon, dan calon suamianak Pemohon;Telah memeriksa buktibukti dan saksi saksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan tanggal 24Nopember 2020 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KisaranNomor 235/Pdt.P/2020/PA.Kis., tanggal 24 Nopember 2020, dengan dalildalilsebagai berikut:1.

Bahwa anak Pemohon tersebut telah berkenalan danmenjalin hubungan (pacaran) dengan seorang lakilaki yangHalaman 1 dari 12 halaman Penetapan No. 235/Pdt.P/2019/PA.Pct.bernama XXXXXXXXXXX selama dua tahun, dan antara anakPemohon dengan lakilaki tersebut sudah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri, bahkan anak Pemohontersebut sudah dalam keadaan hamil;4.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 12 Halaman Penetapan No. 235/Pdt.P/2020/PA.kis.2. Menetapkan, memberi dispensasi kawin kepada anakPemohon yang bernama (XXXXXXXXXXX) untuk menikahdengan seorang lakilaki yang bernama (KXXXXXXXXXxX);3.

Ahmad Rasidi, S.H, M.H.Panitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 Halaman Penetapan No. 235/Pdt.P/2020/PA.kKis.Khoirul Bahri, S. Ag.Rincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. PNBP Rp. 10.000,003. Panggilan Rp 175.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 281.000,00( (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Halaman Penetapan No. 235/Pdt.P/2020/PA.kKis.

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya ;
2. Menyatakan perkara Nomor 235/Pdt.G/2021/PA.Blk dicabut ;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp290.000,00 (dua ratus sembilan puluh ribu rupiah);

235/Pdt.G/2021/PA.Blk

No.235/Pdt.G/2021/PA.

No.235/Pdt.G/2021/PA. Biktidak mungkin lagi hidup bersama sebagai suami istri dan solusi yangterbaik bagi Penggugat adalah bercerai dengan Tergugat;Berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Bulukumba Cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No.235/Pdt.G/2021/PA. BikNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua menjadi Undangundang Nomor50 Tahun 2009, maka seluruh biaya perkara dibebankan kepada Penggugat.Memperhatikan segala peraturan dan kaidah hukum yang berhubungandengan perkara ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya ;2. Menyatakan perkara Nomor 235/Pdt.G/2021/PA.Blk dicabut ;3.

No.235/Pdt.G/2021/PA. BikPendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 160.000,00 PNBP Cabut : Rp 10.000,00 Redaksi : Rp 30.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah >Rp 290.000,00(dua ratus sembilan puluh ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.235/Pdt.G/2021/PA. Bik

235/Pdt.P/2020/PN Plg

PENETAPANNomor 235/Pdt.P/2020/PN PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang Kelas.IA Khusus yang memeriksa danmenetapkan perkaraperkara permohonan telah menjatuhkan Penetapan dalampermohonan atas nama :SARINAWATI, Tempat / Tanggal Lahir Palembang/10 September 1978,Pekerjaan Karyawan Swasta, Agama Islam, StatusPerkawinan Kawin, Kewarganegaraan Indonesia,Alamat Perum. Griya Sukawinatan Blok N7 RT. 087RW. 007 Kel. Sukajaya Kec. Sukarami, No.

Bahwa pemohon berkeinginan untuk mengganti nama anakPemohon dikarenakan untuk memperjelas huruf M. menjadi MuhammadHalaman 1 dari 9 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 235/Pdt.P/2020/PN Pigagar tidak adanya kerancuan, maka untuk itu Pemohon dari nama lama :M. Imam Akbar menjadi nama baru : Muhammad Imam Akbar.

IMAM AKBAR, yang diberi tanda P.5;Halaman 2 dari 9 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 235/Pdt.P/2020/PN PigMenimbang, bahwa selain bukti surat tersebut Pemohon telah pulamenghadirkan saksisaksi di persidangan yaitu:Saksi 1. EMI HERMAYANA, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon yaitu saksi adalahAdik Ipar dari Pemohon; Bahwa benar Pemohon tinggal Daerah Perum. GriyaSukawinatan Kel. Sukajaya Kec.

Sukarami Palembang sehingga merupakan kewenangan dariPengadilan Negeri Palembang Kelas IA Khusus untuk memeriksa dan memutuspermohonannya;Halaman 4 dari 9 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 235/Pdt.P/2020/PN PigMenimbang bahwa Pemohon mengajukan permohonan ganti namaAnak Pemohon yang semula bernama M.

Permohonan Nomor 235/Pdt.P/2020/PN Pig

235/Pid.Sus/2016/PN Pso

Menyatakan terdakwa DEDI MAHADJURA Alias DEDI, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman melanggar pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009Tentang Narkotika (sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum)Halaman 2 dari 26 halaman Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2016/PN Pso.2.

Bahwa saat itu ditemukan 3 (tiga) paket shabushabu yang dibungkusdengan plastik bening kemudian dibungkus kembali dengan kertas warnaputih, 4 (empat) lembar plastik warna bening dengan berbagai ukurankemudian 2 (dua) lembar plastik tersebut bekas tempat shabushabu, 3Halaman 11 dari 26 halaman Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2016/PN Pso.

Farid pamit untuk melanjutkanperjalanan menuju Luwuk.Halaman 13 dari 26 halaman Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2016/PN Pso. Bahwa terdakwa tidak memiliki izin untuk mengunakan narkotika jenis shabushabu.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DEDI MAHADJURA ALIAS DEDI olehkarena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun.Halaman 24 dari 26 halaman Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2016/PN Pso.5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.6. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan.7.

,Panitera Pengganti,TtdHENDRA, SHUntuk Salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Negeri Klas IB Poso,ANDI RUSMAN, SHNIP. 196706291994031003Halaman 26 dari 26 halaman Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2016/PN Pso.

235/Pdt.P/2019/PA.Mrb

PENETAPANNomor 235/Pdt.P/2019/PA.MrbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marabahan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan itsbat nikah pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh:Muhran bin Jarman, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Desa Semangat Bakti RT.06Kecamatan Alalak Kabupaten Barito Kuala, disebutPemohon I;Kartinah binti Badri, umur 56 tahun, agama Islam

pekerjaanMengurus rumah tangga, bertempat tinggal di DesaSemangat Bakti RT. 06 Kecamatan Alalak Kabupaten BaritoKuala, disebut Pemohon II;Selanjutnya disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon;Setelah memeriksa buktibukti yang diajukan ke persidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon berdasarkan surat permohonannya tanggal 21Oktober 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMarabahan, Nomor 235

Bukti Surat tersebut telahdiberi meterai cukup, dinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, kemudian diberi tanda P.1;Him. 3 dari 13Penetapan 235/Pdt.P/2019/PA.Mrb1.2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia Provinsi KalimantanB.Selatan Kabupaten Barito Kuala atas nama Kartinah binti Badri Nomor6304056701630002 tanggal 11 Februari 2013.

Membebankan biaya perkara sebesar Rp 376.000,00 (tiga ratustujuh puluh enam ribu rupiah) kepada para Pemohon;HIm. 11 dari 13Penetapan 235/Pdt.P/2019/PA.MrbDemikian ditetapkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Marabahan pada hari Rabu, tanggal 13 November 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 15 Rabiul Awwal 1441 Hijriah oleh Rusdiana, S.Agsebagai Ketua Majelis, Anas Rudiansyah, S.H.I., M.H. dan H. Fitriyadi, S.H.I.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 376.000,00HIm. 12 dari 13Penetapan 235/Pdt.P/2019/PA.Mrb(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)HIm. 13 dari 13Penetapan 235/Pdt.P/2019/PA.Mrb

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 235/Pdt.G/2020/PA.Lbh dicabut;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 216.000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah);

235/Pdt.G/2020/PA.Lbh

PENETAPANNomor : 235/Pdt.G/2020/PA Lbh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Labuha yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara CeralGugat antara :Penggugat, tempat dan tanggal lahir Dolong, 06 Oktober 1995/ 24 tahun,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SMA,tempat kediaman di Desa Babang, Kecamatan Bacan Timur,Kabupaten Halmahera Selatan, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan

1992/27 tahun, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SMA, tempatkediaman di Desa Babang, Kecamatan Bacan Timur,Kabupaten Halmahera Selatan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telanh mendengar keterangan Penggugat konvensi/Tergugat rekonvensi danTergugat konvensi/Penggugat rekonvensi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16September 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama LabuhaNomor: 235

No. 235 /Pdt.G/2020/PA.Lbhselama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai keturunan 1orang anak aperempuan bernama Anak berusia 6 tahun ;3. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semulaberjalan rukun dan harmonis, tetapi sejak bulan Desember 2018 antaraPenggugat dan Tergugat sering muncul perselisihan dan pertengkaran yangmengakibatkan hubungan Penggugat dengan Tergugat pada akhirnya tidakharmonis lagi yang penyebabnya adalah sebagai berikut;a.

No. 235 /Pdt.G/2020/PA.LbhMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor235/Pdt.G/2020/PA.Lbh dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Labuha untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

No. 235 /Pdt.G/2020/PA.LbhIqbal Abdul Azis, S.H.I.Rincian Biaya Perkara : Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Panggilan : Rp. 100.000,Biaya PNBPPanggilan Pertama RP. allBiaya Redaksi Rp. 10.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 216.000,(Dua ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 Penet. No. 235 /Pdt.G/2020/PA.Lbh

235/B/PK/PJK/2008

Put No. 235/B/PK/PJK/2008tanggal 31 Mei 2007 dengan Hakim Ketua DR. SaroyoAtmosudarmo, dan diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada tanggal 23 Januari 2008 denganHakim Ketua DR. Tjip Ismail, SH., MM.

Put No. 235/B/PK/PJK/20089.

Put No. 235/B/PK/PJK/2008Ayat (2): "Majelis menanyakan kepada Terbanding atau Tergugat2.3.2.4.mengenai halhal yang dikemukakan Pemohon Bandingatau Penggugat dalam Surat Banding dan SuratGugatan dan dalam Surat Bantahan."

Put No. 235/B/PK/PJK/20083.6.

Put No. 235/B/PK/PJK/2008

235/Pdt.G/2021/PTA.Smg

Menghukum Tergugat II dan Turut Tergugat untuk tunduk danpatuh terhadap putusan dalam perkara ini.Halaman 14 dari 52 halaman Putusan No.235/Pdt.G/2021/PTA.Smg17.

Demikian pula telahditempuh perdamaian melalui proses mediasi pada persidangan olehHalaman 16 dari 52 halaman Putusan No.235/Pdt.G/2021/PTA.SmgMediator sesuai PERMA No.1 Tahun 2016, Tentang Prosedur mediasi diPengadilan dan Keputusan mahkamah Agung R.I.

Menghukum Tergugat V untuk menyerahkan SHMHalaman 23 dari 52 halaman Putusan No.235/Pdt.G/2021/PTA.SmgNo. 851 dan SHM No. 852.

;Halaman 45 dari 52 halaman Putusan No.235/Pdt.G/2021/PTA.Smg7.

:::::ccceeeeesteeeees Rp1 30.000,00Halaman 52 dari 52 halaman Putusan No.235/Pdt.G/2021/PTA.Smg2. Biaya REdaKS) ..............ccccceseeeseeeeeeeeeeeeeeees Rp 10.000,003. Biaya Meteral.............cccceseesseeeeseseeseeeeeeeeess Rp 10.000,00Jumlah: Rp150.000,00Halaman 53 dari 52 halaman Putusan No.235/Pdt.G/2021/PTA.Smg

235/Pdt.G/2019/PA.Wtp

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2019/PA.WtpZN Seas. renDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Hasnita, S.Pd binti Abd.

No.235/Pat.G/2019/PA.WtpBone sesuai dengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 146/14/V1/2001yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Libureng, Kabupaten Bone, tanggal 1 Juni 2001.Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugat telahtinggal bersama sebagai suami isteri selama sehari di rumah orang tuaPenggugat di Lingkungan Camming, Kelurahan Ceppaga, KecamatanLibureng, Kabupaten Bone, dan telah dikaruniai dua orang anak yangbernama :a.

No.235/Pat.G/2019/PA.Wtp1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Andi Aristang bin Pt.Sirua) terhadap Penggugat (Hasnita, S.Pd binti Abd. Hafid).3.

No.235/Pat.G/2019/PA.WtpDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Watampone pada hari Selasa 26 Pebruari 2019 Miladiyah,bertepatan dengan tanggal 21 Jumadil Akhir 1440 Hijriyah oleh Dra. Hj. St.Masdanah sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Muhammad Arafah Jalil, S.H., M.H.dan Drs. H.

No.235/Pat.G/2019/PA.WtpKamaluddin, S.H., M.H.Hal. 10 dari 9 Hal. Put. No.235/Pat.G/2019/PA.Wtp

235/Pdt.G/2020/PA.Stg

No. 235/Pdt.G/2020/PA.Stg2. Bahwa, sebelum menikah dengan Tergugat, Penggugat berstatusperawan dan Tergugat berstatus jejaka;3. Bahwa, setelah pernikahantersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah orang tuaTergugat di Jalan Pangeran Kuning RT.O1 RW.08 Kelurahan Tanjung PuriKecamatan Sintang Kabupaten Sintang selama kurang lebih 2 (dua) tahun.Kemudian tinggal di rumah kontrakan di Jalan Bhayangkara Gang Bharata(kontrakan Bpk.

No. 235/Pdt.G/2020/PA.StgBharata (kontrakan Bpk.

No. 235/Pdt.G/2020/PA.Stgmemberikan didikan ajaran agama Islam kepada Penggugat sehinggaPenggugat kurang paham dengan ajaran agama Islam, hal inilah yangmembuat hidup Penggugat terombang ambing, Penggugat beragama Islamnamun Penggugat tidak pernah menjalankan ajaran Islam, sehingga hatiPenggugat lebih condong ke agama Penggugat terdahulu, dan sejak saat ituPenggugat memutuskan untuk kembali ke agama Penggugat sebelumnya yaituKatholik.

No. 235/Pdt.G/2020/PA.Stg4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 22 September 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 5 Safar 1442 Hijriyah oleh H. Moch.

No. 235/Pdt.G/2020/PA.Stg6 Materai : Rp. 6.000,007 Biaya redaksi : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 366.000,00 Him. 14 dari 14 Put. No. 235/Pdt.G/2020/PA.Stg

235/Pid.B/2019/PN Mtp

PUTUSANNomor 235/Pid.B/2019/PN MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Martapura yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : NOOR IFANSYAH bin RAHMAD GUNAWAN ;2. Tempat lahir : Kuin Kecil;3. Umur/tanggal lahir : 23 Tahun / 06 Mei 1996;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Martapura sejak tanggal 12September 2019 sampai dengan tanggal 10 November 2019;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat HukumPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Martapura Nomor 235/Pid.B/2019/PNMtp tanggal 13 Agustus 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 235/Pid.B/2019/PN Mtp tanggal 13 Agustus2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar

keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa NOOR IFANSYAH Bin RAHMAD GUNAWANterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaHalaman 1 dari 13 Putusan Nomor 235/Pid.B/2019/PN MtpPENCURIAN sebagimana diatur dan diancam pidana dalam Dakwaanyaitu melanggar Pasal 362 KUH Pidana;2.

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 235/Pid.B/2019/PN Mtp5. Menetapkan barang bukti berupa : 1(satu) buah kabel printer; 1(satu) buah kaos warna merah;Dikembalikan kepada pihak balai Desa Kuin Kecil AluhAluh yaitu saksikorban HASANUDIN Bin MUKRI. 1(satu) buah tas warna hitam;Dimusnahkan6.

NOOR ISWANDI, S.H.GESANG YOGA MADYASTO, S.H.Panitera Pengganti,SUMIYARTIHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 235/Pid.B/2019/PN Mtp