235/Pdt.P/2020/PA.PBun

Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan;Halaman 2 dari 13 putusan Nomor 235/Pdt.P/2020/PA.PBun5. Bahwa anak Pemohon berstatus perawan, dan telah akil baligh serta sudahSiap menjadi istri atau iou rumah tangga;6.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) nomor 6201032405960001 atasnana Ss citerbitkan Pemerintah DaerahHalaman 4 dari 13 putusan Nomor 235/Pdt.P/2020/PA.PBunKotawaringin Barat, tanggal 30012015 bermeterai cukup dan telahdicocokkan sesuai aslinya, diberi kode (P.6);Saksi:1.

Bahwa, alasan Pemohon ingin segera menikah anaknya karenaPemohon hawatir dengan pergaulan dengan calon suaminya yang sangatakrab dan sudah saling mencintai;Halaman 9 dari 13 putusan Nomor 235/Pdt.P/2020/PA.PBun4. Bahwa, pihak keluarga Pemohon dengan calon besan telah sepakatmenikahkan anakanak mereka, pihak lelaki sudan melamar pihakperempuani (satu) bulan lalu;5. Bahwa, Pemohon dengan keluarga calon besan telah mendatang!

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 11 dari 13 putusan Nomor 235/Pdt.P/2020/PA.PBun2.Memberi ijin dispensasi nikah kepada Pemohon untuk menikahkananaknya bernana i cengan seorang lelakibernaa3.

SalimanHalaman 12 dari 13 putusan Nomor 235/Pdt.P/2020/PA.PBunPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 50.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 450.000,004. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 556.000,00( lima ratus lima puluh enam ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 235/Pdt.P/2020/PA.PBun

235/Pdt.G/2021/PA.Sry

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2021/PA.SryDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Raya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bintang Mas, 16 Februari 1997,agama Islam, pekerjaan xxxXXxxXXxXXxX XXXXX XXXXXX,pendidikan SLTA, tempat kediaman diKABUPATEN KUBU RAYA, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Sungai

Itik, 08 Oktober 1987,agama Islam, pekerjaan xxxxxx, pendidikan SD,tempat kediaman di Parit Wa'bibah Dusun Mawar,XXX XXX, XXXXXX, XXXX XXXXXX XXXX, XXXXXXXXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXX XXXX, SebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 235/Pdt.G/2021/PA.SryDUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16 Maret 2021yang

terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sungai Raya pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 235/Pdt.G/2021/PA.Sry, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.6.Bahwa, pada tanggal 19042018, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama XxXxXXXXXxXXX XXXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXX XXXX, SebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor: AKTA NIKAH, tanggal 19042018;Bahwa, setelan menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua

SAKSI 1, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanXXXXXxX, bertempat tinggal di KABUPATEN KUBU RAYA., di depan sidangmengaku sebagai Ayah Kandung, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada tahun 2018 yang lalu;Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 235/Pdt.G/2021/PA.Sry2.

Soffatul Fuadiyyah, S.H.Panitera Pengganti,Ikhwan Khairuddin, S.H.Perincian biaya: Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp450.000,00 PNBP : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 235/Pdt.G/2021/PA.SryJumlah : Rp570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 235/Pdt.G/2021/PA.Sry

235/Pdt.G/2021/PA.Gtlo

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2021/PA.GtloDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Gorontalo, 28 Maret 1968, agamaIslam, pekerjaan XxXxxXXxXXXXX XXXXX XXXXXxX, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKOTA GORONTALO sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal

lahir Manado, 16 Desember 1974,agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxXx XXxxxx, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKOTA BARAT, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telan mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 31 Maret 2021telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Gorontalo, dengan Nomor 235

Bahwa pada tanggal 12 Februari 2000, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 12 putusan Nomor 235/Pdt.G/2021/PA.GtloKantor Urusan Agama Kecamatan xxxxx, XXXX XXXXXXXXxX, SebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor: 701/PW.O1/II/1/2000 tanggal 12 Februari 2000 ;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat sampai pisah;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai

G05CD Sot Ss pp SVS 3 G95 59585 SSArtinya : Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderungHalaman 9 dari 12 putusan Nomor 235/Pdt.G/2021/PA.Gtlodan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramurasa kasih dan sayang.

Biahimo, S.HIRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 300.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00Rp. 420.000,00( Terbilang : empat ratus dua puluh ribu rupiah ) .Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 235/Pdt.G/2021/PA.Gtlo

235/Pdt.P/2019/PA.Pdlg

Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan Penetapan Ahli Warisini untuk Pengambilan Tabungan atas nama Dace di Bank RakyatIndonesia, dan untuk mengurus kepentingan lain yang berhubungandengan hak almarhum;Halaman 2 dari 12 Halaman Penetapan Nomor 235/Pat.P/2019/PA.Palg9.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3601354107900040 atas namaYul Yanti, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Pandeglang, diberikode P.2;Halaman 3 dari 12 Halaman Penetapan Nomor 235/Pat.P/2019/PA.Palg3. Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor 470/736SRN/X/2019 atasnama Sanah, yang dikeluarkan oleh Kelurahan Saruni, KecamatanMajasari, Kabupaten Pandeglang, diberi kode P.3;4.

Bahwa Dace bin Ento telah meninggal dunia pada tanggal 3 September2019 karena sakit dan dalam keadaan Islam;Halaman 9 dari 12 Halaman Penetapan Nomor 235/Pat.P/2019/PA.Palg2. Bahwa ayah kandung almarhum Dace yang bernama Ento telahmeninggal dunia lebih dulu dari almarhum, sedangkan ibu kandungnya yangbernama Sanah Binti Juhri masih hidup hingga saat ini;3.

Ahmad Jajuli, S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapanmana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh HilalSabta Hudaya, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPemohon.Halaman 11 dari 12 Halaman Penetapan Nomor 235/Pat.P/2019/PA.PadlgHakim Anggota Ketua Majelis,Syakaromilah, S.H.I., M.H. Nihayatul Istiqomah, S.H.I., M.H.H.

Ahmad Jajuli, S.H.I.Panitera Pengganti,Hilal Sabta Hudaya, S.H.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 75.000,00Panggilan :Rp 150.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Halaman Penetapan Nomor 235/Pat.P/2019/PA.Padlg

235/PID.SUS/2018/PT BDG

Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Barat, Nomor:235/Pen/PID.SUS/2018/PT.BDG, tanggal 30 Agustus 2018, tentangPenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa, mengadili dan memutusperkara ini dalam tingkat banding;2. Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Bandung,Nomor: 235/Pen/PID.SUS/2018/PT.BDG, tanggal 31 Agustus 2018,tentang Penentuan hari dan tanggal sidang perkara ini;3.

Putusan Nomor: 235/PID.SUS/2018/PT.BDG.Kecamatan Tarogong Kaler Kabupaten Garut atau setidaktidaknya di suatutempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Garut, Setiap orangyang tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasaiatau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman.

Putusan Nomor: 235/PID.SUS/2018/PT.BDG.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas maka Pengadilan Tinggi menguatkan putusan Pengadilan NegeriGarut tanggal 8 Agustus 2018, Nomor 119/Pid.Sus/2018/PN.Grt.

Putusan Nomor: 235/PID.SUS/2018/PT.BDG.Pengadilan Tinggi Jawa barat Nomor: 235/Pen/PID.SUS/ 2018/PT.BDG.

Putusan Nomor: 235/PID.SUS/2018/PT.BDG.

- Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Padang Nomor 235/PID.SUS/ 2022/PT PDG, tanggal 8 Desember 2022 yang menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Padang Nomor 527/Pid.Sus/2022/PN Pdg, tanggal 19 Oktober 2022

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya ;
2. Menyatakan perkara Nomor 235/Pdt.G/2021/PA.Blk dicabut ;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp290.000,00 (dua ratus sembilan puluh ribu rupiah);

235/Pdt.G/2021/PA.Blk

No.235/Pdt.G/2021/PA.

No.235/Pdt.G/2021/PA. Biktidak mungkin lagi hidup bersama sebagai suami istri dan solusi yangterbaik bagi Penggugat adalah bercerai dengan Tergugat;Berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Bulukumba Cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No.235/Pdt.G/2021/PA. BikNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua menjadi Undangundang Nomor50 Tahun 2009, maka seluruh biaya perkara dibebankan kepada Penggugat.Memperhatikan segala peraturan dan kaidah hukum yang berhubungandengan perkara ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya ;2. Menyatakan perkara Nomor 235/Pdt.G/2021/PA.Blk dicabut ;3.

No.235/Pdt.G/2021/PA. BikPendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 160.000,00 PNBP Cabut : Rp 10.000,00 Redaksi : Rp 30.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah >Rp 290.000,00(dua ratus sembilan puluh ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.235/Pdt.G/2021/PA. Bik

235/B/2021/PT.TUN.MDN

KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BATANG HARI,Tempat Kedudukan : Jalan Jenderal Sudirman, KeluHalaman 1 Putusan No. 235/B/2021/PT.TUN.MDNFORMUL02/PROKSI01/KIMrahan Rengas Condong, Kecamatan Muara Bulian,Kabupaten Batang Hari, Provinsi Jambi;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: 1245/15.04600MP.01/IV/2021, tanggal 14 April 2021, dengan inimemberi kuasa kepada :1.

Kelurahan Pondok LabuCilandak, Jakarta Selatan DKI, Email:dianbur lian 2020@g mail.com; Selanjutnya disebut sebagal..................bev eee eee eeeawe TERGUGAT II INTERVENSI/TERBANDING;Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan tersebut ;Telah membaca:Halaman 3 Putusan No. 235/B/2021/PT.TUN.MDNFORMUL02/PROKSI01/KIM1.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara MedanNomor: 235/PEN.MH/2021/PT.TUN.MDN, tanggal 17 Nopember 2021tentang Pe nunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan memutussengketa ini ;2. Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara MedanNomor : 235/PEN.PP/2021/PT.TUN.MDN. tertanggal 17 Nopember 2021tentang Penunjukan Panitera Pengganti untuk membantu Majelis Hakimmengikuti dan mencatat jalannya sidang Pengadilan ;3.

Penetapan Hari Sidang Nomor: 235/PEN.HS/2021/PT.TUN.MDN tanggal7 Februari 2022 tentang pembacaan Putusan pada hari Selasa tanggal 8Februari 2022;5.

SIMON PANGONDIAN SINAGA,SH.Halaman 12 Putusan No. 235/B/2021/PT.TUN.MDNFORMUL02/PROKSI01/KIMDTOHERMAN BAEHA, SH.MH.,PANITERA PENGGANTI,DTORATNA ROSDIANA, S.E., S.HPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Meterai Putusan ................:0: Rp. 10.000,2. Biaya Redaksi Putusan ...............0:.066 Rp. 10.000,3. Biaya Proses Perkara .............seeee Rp. 230.000,JU MI AD Lice cece ccccseecceeeeeeaseee nee eaeeees Rp. 250.000,(dua ratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 13 Putusan No. 235/B/2021/PT.TUN.MDN

235 B/PK/Pjk/2018

Putusan Nomor 235/B/PK/Pjk/2018Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 26 September 2016,kemudian terhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali diajukanpermohonan peninjauan kembali secara tertulis disertai denganalasanalasannya yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Pajak tersebutpada tanggal 21 Desember 2016;Halaman 3 dari 9 halaman.

Putusan Nomor 235/B/PK/Pjk/2018ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yangberlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatanhukum;3.3.

Putusan Nomor 235/B/PK/Pjk/2018dengan Kontra Memori Peninjauan Kembali tidak dapat menggugurkanfaktafakta dan melemahkan buktibukti yang terungkap dalampersidangan serta pertinbangan hukum Majelis Pengadilan Pajak,karena dalam perkara a quo Pajak Masukan yang penyerahan atas BKPyang dibebaskan dari pengenaan PPN, maka didalilkan oleh Terbandingsekarang Pemohon Peninjauan Kembali tidak dapat dikreditkkan.

Putusan Nomor 235/B/PK/Pjk/2018UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali Direktur Jenderal Pajak;2.

Putusan Nomor 235/B/PK/Pjk/2018Panitera Pengganti,tid.M. Usahawan, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 235/B/PK/Pjk/2018

Sertifikat Hak Milik No.235/Grogol Selatan atas nama Muhadjar bin.Djapar adalah CACAT HUKUM, dengan dasardasar sebagaiberikut :Sertifikat Hak Milik No.235/Grogol Selatan atas namaMuhadjar bin Djapar DITERBITKAN PADA TANGGAL 26JUNI 1973, PADAHAL MUHADJAR BIN DJAPAR TELAHMENINGGAL PADA TAHUN 1964, sebagaimana tercantumdidalam Surat Ketetapan/ Fatwa Waris Almarhum Muhadjarbin Djapartertanggal 6 Maret 1973 yang dikeluarkan olehPengadilan Agama Istimewa Jakarta Raya ;Penerbitan SHM No. 235/ Grogol Selatan

sengketa kepemilikan tanah, yang menghilangkan hakTERGUGAT II INTERVENSI atas kepemilikan Tanah SHM 235 dan/atau membatalkan SHM 235, maka tentunya sudah sepatutnyamenurut hukum bagi TERGUGAT untuk menolak atau tidakmenanggapi permohonan yang tidak sah dan tidak berdasar serta tidakmempunyai alas hak yang diajukan oleh PENGGUGAT.

Tjetjep Sudhira Latif danSertipikat Hak Milik No. 235/Grogol Selatan atas nama H.Muhadjar bin H. Djafar. (Fotocopi sesuai fotokopi yangdilegalisir) ;Surat Kepala Kantor Pertanahan Kotamadya Jakarta SelatanNomor : 1544/0154669, tanggal 30 Juli 2007, perihal Obyektukar menukar Sertipikat No. 1919/Grogol Selatan tumpangtindih dengan Sertipikat 235/Grogol Selatan. (Fotokopi sesuaifotokopi yang dilegalisir) ;Surat Ketetapan/Fatwa Ahli Waris Alm.

Tjetjep Sudhira Latif, seluas 2.813 M2,terletak di Jalan Simprug Golf RT.001 RW.008, KelurahanGrogol Selatan, Kecamatan Kebayoran Lama, Jakarta Selatan,yang tumpang tindin dengan SHM No. 235/Grogol Selatan atasnama Muhadjar bin Haji Djapar. (Fotokopi sesuai dengan asli) ;Buku Tanah Hak Milik Nomor : 235/Grogol Selatan, tanggal 26Juni 1973, Gambar Situasi Nomor : 323/785/1973, tanggal 10April 1973, seluas 2.802 m2 atas nama Muhadjar bin HajiDjapar.

(Fotokopi sesuai fotokopi);Foto lokasi tanah Sertipikat Hak Milik Nomor : 235/GrogolSelatan atas nama Muhadjar bin Djapar. (Asli) ;Foto lokasi tanah Sertipikat Hak Milik Nomor : 235/GrogolSelatan atas nama Muhadjar bin Djapar. (Asli) ;Peta Letak tanah Sertipikat Hak Milik Nomor : 235/GrogolSelatan atas nama Muhadjar bin Djapar.

235/Pid.Sus/2018/PN Lmg

Hakim PN sejak tanggal 13 Agustus 2018 sampai dengan tanggal 11September 2018;Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 235/Pid. Sus/2018/PN.Lmg5.

Menetapkan supaya para terdakwa di bebani biaya perkara masingmasing sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah);Halaman 2 dari 21 Putusan Nomor 235/Pid.

Setelahmelakukan penyelidikan selama beberapa hari, pada hari Rabu tanggal 11 Juli2018 sekitar pukul 07.00 WIB kedua saksi mendatangi tempat pencucianHalaman 17 dari 21 Putusan Nomor 235/Pid.

,M.H., sebagai Hakim Ketua, Agusty Hadi Widarto,S.H., dan Jantiani Longli Naetasi, S.H., masingmasing selaku Hakim Anggota,Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 235/Pid.

,M.H.Jantiani Longli Naetasi, S.H.PANITERA PENGGANTISoemardiyono, S.H.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2018/PN.Lmg

235/Pdt.G/2020/PN Btm

Pdt.I.C.3 PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2020/PN BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang memeriksa dan memutus perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara:PT Bank Tabungan Negara (Persero) Tbk cq. PT Bank TabunganNegara (Persero) Tbk Kantor Cabang Batam,beralamat di JI.

BankTabungan Negara (Persero) Tok Kantor Cabang Batam, diberi tanda P10;Halaman 9 dari 21 Putusan Perdata Gugatan Nomor 235/Padt.G/2020/PN Btm11. Fotokopi Surat Nomor: 589/M/BTM/CRSU/XII/2019 perihal SuratPemberitahuan Lelang tanggal 23 Desember 2019, yang dikeluarkan PT. BankTabungan Negara (Persero) Tok Kantor Cabang Batam, diberi tanda P11;12.

Tidak melaksanakan prestasi sama sekali;Halaman 14 dari 21 Putusan Perdata Gugatan Nomor 235/Pat.G/2020/PN Btm2. Melaksanakan prestasi tapi tidak sebagaimana yang dijanjikan;3. Melakukan apa yang dijanjikan tetapi terlambat;4.

Menyatakan sah Perjanjian Kredit Nomor.002720170919000021 tanggal 26Januari 2018 antara Penggugat dan Para Tergugat;Halaman 19 dari 21 Putusan Perdata Gugatan Nomor 235/Padt.G/2020/PN Btm4. Menyatakan Para Tergugat telah ingkar janji atau wanprestasi kepadaPenggugat;5.

,Jumlah Rp. 976.000,(Sembilan ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Halaman 21 dari 21 Putusan Perdata Gugatan Nomor 235/Pat.G/2020/PN Btm

235/Pdt.G/2019/PN Sgr

Apabila Penggugat menyewakan tanahHalaman 5 dari 30 Putusan Perdata Gugatan Nomor 235/Pdt.G/2019/PN. Sgrtersebut kepada orang untuk setiap tahunnya sebesar Rp.100.000.000, ( Seratus Juta Rupiah ), dapat diperhitungkan untukkerugian Tergugat sebesar Rp.100.000.000, X 4 Tahun adalahsebesar Rp.400.000.000, (Empat Ratus Juta Rupiah);b.

Menimbang, bahwa terkait dengan permasalahan sebagaimana diatas,Majelis Hakim akan mempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 18 dari 30 Putusan Perdata Gugatan Nomor 235/Pdt.G/2019/PN.

Sertipikat hak tanggungan sebagai tanda bukti adanya hak tanggunganmemuat titel eksekutorial dengan katakata Demi Keadilan BerdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa;Halaman 19 dari 30 Putusan Perdata Gugatan Nomor 235/Pdt.G/2019/PN. Sgr5.

Menyatakan Tergugat dan Tergugat II telah berhutang kepadaPenggugat sebesar Rp 70.000.000,; (Tujuh Puluh Juta Rupiah) besertabunga sebesar 5 % (lima persen) per bulan yang jika di hitung dalamHalaman 27 dari 30 Putusan Perdata Gugatan Nomor 235/Pdt.G/2019/PN.

,MH.Panitera Pengganti,Made Ari Kurniawan, SH.Perincian Biaya : Pendaftaran Rp. 30.000, ATK Rp. 50.000, Panggilan Rp.1.640.000 , PNBP Rp. 15.000, Redaksi Rp. 10.000, Meteral Rp. 6.000, Biaya Sumpah Rp. 75.000, Jumlah Rp.2.066.000 ,(Dua Juta Enam Puluh Enam Ribu Rupiah)Halaman 29 dari 30 Putusan Perdata Gugatan Nomor 235/Padt.G/2019/PN. SgrHalaman 30 dari 30 Putusan Perdata Gugatan Nomor 235/Padt.G/2019/PN. Sgr

235/Pdt.G/2021/PA.TR

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2021/PA.TRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Redeb yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara permohonan Cerai Talak antara :Pemohon, NIK : xxxx, tempat dan tanggal lahir : Serang, 21 Oktober1982, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaanKaryawan PT.

/Pdt.G/2021/PA.TR,tanggal 13 April 2021, dengan dalildalil sebagai berikut :Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 235/Padt.G/2021/PA.TR1.

Surat;sles Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Sambaliung, Kabupaten Berau,Propinsi Kalimantan Timur, dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :xXxxx tanggal 21 September 2020, yang bermaterai cukup dan telahHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 235/Padt.G/2021/PA.TRsesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2.

Bahwa sejak awal kehidupan rumah tangga antara Pemohon danHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 235/Padt.G/2021/PA.TRTermohon sudah terlinat tidak rukun dan harmonis, dan puncaknya sejakawal bulan Juli 2020 mulai terjadi perselisinan dan pertengkarandisebabkan Termohon sering menuduh Pemohon berselingkuh denganperempuan lain tanpa ada bukti yang nyata;3.

PNBP : Rp 20.000,00PanggilanPertamaHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor 235/Pdt.G/2021/PA.TR5. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya : Rp 10.000,00MateraiJumlah : Rp 545.000,00Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 235/Pdt.G/2021/PA.TR

235/Pdt.G/2020/PA.Pkb

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2020/PA.

/Pdt.G/2020/PA.Pkb.Bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23 April 2020yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pangkalan BalaiNomor 235/Pdt.G/2020/PA.Pkb, tanggal 23 April 2020 mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Halaman 11 dari 13 halamanPutusan Nomor 235/Pdt.G/2020/PA.Pkb.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( ) terhadapPenggugat(CtCC*;4.

., M.H.I.UUT MUTHMAINAH, S.H.I.HAKIM ANGGOTA,RIVALDI FAHLEPI, S.H.PANITERA PENGGANTIZARBANI, S.H.Halaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor 235/Pdt.G/2020/PA.Pkb.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran; = Rp. 30.000,002. Biaya Proses; = Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan; = Rp. 860.000,004. Biaya PNBP Panggilan Pertama P & T; = Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi; = Rp. 10.000,006.

Biaya Meterai; = Rp. 6.000,00Jumlah = Rp 976.000,00(Sembilan ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 235/Pdt.G/2020/PA.Pkb.

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2016/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara cerai gugat dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atasperkara tertentu yang diajukan oleh :Penggugat umur 28 tahun, agama Islam pendidikan terakhir SD pekerjaantidak ada, bertempat tinggal di Kabupaten Wajo, Selanjutnyadisebut Penggugat.MelawanTergugat umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal

dahulu di Kabupaten Wajo, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di Wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut Tergugat,Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat;Telah meperhatikan buktibukti yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal24 Februari 2016, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang,dengan register Nomor 235/Pdt.G/2016/PA.Skg

No. 235/Pdt.G/2016/PA.Skg.2. Bahwa usia perkawinan Penggugat dan Tergugat hingga gugatan ini diajukantelah mencapai 4 tahun 4 bulan lebih.3. Bahwa setelah terikat perkawinan Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di rumah orangtua Penggugat dan hidup bersama sebagaimanalayaknya suami istri selama 6 bulan, namun belum dikaruniai keturunan.4.

No. 235/Pdt.G/2016/PA.Skg.

No. 235/Pdt.G/2016/PA.Skg.Perincian Biaya Perkara :1.a FF whPendaftaranATKPanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 250.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan,PaniteraHartanto, S.H.Hal. 9 dari 9 hal. Put. No. 235/Pdt.G/2016/PA.Skg.

235/Pid.Sus/2020/PN Bgr

BogorHalaman 7 dari 25 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2020/PN BgrTimur Kota Bogor, saksi bersama dengan Andalas Sustiono besertateam darii Kepolisian Satnarkoba Polresta Kota Bogor telahmengamankan terdakwa karena penyalahgunaan narkotika jenis sabudan Psikotropika.

Bahwa benar terdakwa menyimpan narkotika jenis sabu tersebut didalam tas biru milik terdakwa.Halaman 13 dari 25 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2020/PN Bgr6. Bahwa benar sekira pukul 19.00 Wib terdakwa didatangi oleh saksiYaman Sujana dan saksi Andalas Sustiono, SH.

Unsur tanpa hak dan melawan hukum;3: Unsur menyimpan dan / atau membawaPsikotropikaHalaman 19 dari 25 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2020/PN BgrMenimbang, bahwa sebagaimana dalam Dakwaan Primair tersebutdiatas, selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan adalah sebagaiberikut :Ad.1.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunkanHalaman 24 dari 25 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2020/PN Bgr4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Edi Sanjaya Lase, S.H.Edwin Adrian, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Penti Safana Barbarosa, SH.Halaman 25 dari 25 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2020/PN Bgr

235/Pdt.G/2018/PA.Clg

No. 235/Pdt.G/2018/PA.Clgsebagaimana terbukti dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxXxXXXXXXXXXX,tanggal 29 Oktober 2012);2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersama di rumahOrangtua Tergugat di xxxxxXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Kecamatan Jombang, KotaCilegon;3.

No. 235/Pdt.G/2018/PA.Clg1.

No. 235/Pdt.G/2018/PA.Clg(keburukan) dari pada mashiahatnya (kebaikan), Ssementara kaedahfighmenyatakan bahwa menolak mafsadat lebih utama dari pada mengambilkemaslahatan, sebagaimana tersebut dalam Kitab AlBayan halaman 38 yang olehMajelis Hakim diambil alih menjadi pendapatnya.

No. 235/Pdt.G/2018/PA.ClgMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

No. 235/Pdt.G/2018/PA.ClgPerincian biaya:FAJ AMIKY. SH 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Administrasi Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 300.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 391.000,Hal. 12 dari 12. Put. No. 235/Pdt.G/2018/PA.Clg

235/Pdt.P/2019/PA.Jbg

Penetapan No.235 /Pdt.P/2019 /PA.Jbg.Bahwa selain bukti surat, para Pemohon dalam persidangan ini jugamengajukan dua orang saksi:Saksi : CHARIS ROHMAT bin M.

Penetapan No.235 /Padt.P/2019 /PA.Jbg.

Penetapan No.235 /Pdt.P/2019 /PA.Jbg.2. Memberikan dispensasi nikah kepada (ANAK NYA) untuk menikah dibawahumur dengan calon isterinya bernama ( CALON) ;3.

Penetapan No.235 /Pdt.P/2019 /PA.Jbg.Hlm.12 dari 12 him. Penetapan No.235 /Pdt.P/2019 /PA.Jbg.

235/Pdt.G/2019/PA.Plh

SalinanPUTUSANNomor 235/Pdt.G/2019/PA.PlihDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutatas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Honorerdi DPRKPLH Kabupaten Tanah Laut, tempat tinggal di KABUPATENTANAH LAUT, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat,MelawanTERGUGAT umur 41 tahun, agama Islam

Bahwa sejak itu antara Penggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggalhingga sekarang sudah 6 (enam) hari, Tergugat tidak pernah memberikannafkah wajib kepada Penggugat kecuali untuk anak, dan semenjak ituTergugat masih berupaya mengajak rukun kembali dengan Penggugat, akantetap Penggugat menolak dengan alasan sudah terlanjur sakit hati, karenasetelah berpisah pun Tergugat masih saja mengancamancam Penggugat.Hal. 2 dari 10 hal Pts No 235/Padt.G/2019/PA.PlIh7.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 731/39/XI/2007 Tanggal 21 Nopember2007 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KABUPATENTANAH LAUT (bukti P.1);Hal. 3 dari 10 hal Pts No 235/Padt.G/2019/PA.PlIh2.

Haryitno, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehpihak Penggugat di luar hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd, ttd,Hal. 9 dari 10 hal Pts No 235/Padt.G/2019/PA.PlIhYudi Hardeos, S.H.I.,M.SI. Drs. Juaini, S.H.Hakim Anggota,ttd,Fattahurridlo Al Ghany, S.HI., M.SI.Panitera Pengganti,ttd,H. Haryitno, S.H.Perincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses > Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 210.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005.

Materai : Rp 6.000,00 .Jumlah : Rp 301.000,00Hal. 10 dari 10 hal Pts No 235/Padt.G/2019/PA.Plh