Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2016/PA.Badg.bernama Nova Cahyani binti Akun di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kiaracondong, Kota Bandung;2. Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai anak yangbernama : Mahad Badilah Andi Arsil bin Taufik Fitriandi Asril (L) lahirpada tanggal, 17 Februari 2010;3. Bahwa pada tanggal 28 Januari 2011 (Alm.)

Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2016/PA.Badg.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi sekitarhabis lebran tahun 2017 yang akibatnya penggugat kembali kepada orangtuanya sehingga Penggugat hidup berpisah dengan Tergugat sampaldengan sekarang;Hal. 2 dari 14, Put.no.287/Pdt.G/2018/PA. TI.7. Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut antara Penggugat danTergugat sudah tidak pernah kumpul kembali serumah layaknya suam1 istri;8.

Saksi : SAKSI 1, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan,tempat kediaman di Kecamatan Watulimo Kabupaten Trenggalek, iamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsebagai paman Penggugat;Hal. 4 dari 14, Put.no.287/Pdt.G/2018/PA.TI.

yang menikah sejak tahun 2016 dan belum dikaruniai anak;Hal. 5 dari 14, Put.no.287/Pdt.G/2018/PA.TI.

Hal tersebut sejalan dengan pakar Hukum Islam dalamKitab Madza Hurriyatuz Zaujaeni Fii Ath Athalagq yang diambil alin menjadiHal. 11 dari 14, Put.no.287/Pdt.G/2018/PA.

Materai Rp 6.000,Hal. 13 dari 14, Put.no.287/Pdt.G/2018/PA. TI. 5. Redaksi Rp 5.000, Jumlah Rp A66.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 14 dari 14, Put.no.287/Pdt.G/2018/PA. TI.

287/Pdt.P/2018/MS.Sgi

PENETAPAN Nomor 287/Pdt.P/2018/MS.Sgi3.

PENETAPAN Nomor 287/Pdt.P/2018/MS.SgiTgk. M.

PENETAPAN Nomor 287/Pdt.P/2018/MS.Sgiperkawinannya dengan akta nikah, maka dapat diajukan itsbat nikahnya kePengadilan Agama/Mahkamah Syariyah, oleh sebab itu.

PENETAPAN Nomor 287/Pdt.P/2018/MS.Sgiadministrasi kependudukan.

PENETAPAN Nomor 287/Pdt.P/2018/MS.Sgi

287/Pdt.G/2019/PA.Tng

Putusan Nomor: 287/Pdt.G/2019/PA.

287/PID.SUS/2021/PT PTK

Hakim Pengadilan Tinggi Pontianak sejak tanggal 19 Oktober 2021 sampaidengan tanggal 17 Nopember 2021;Halaman 1 dari 16 halaman Putusan Nomor 287/PID.SUS/2021/PT PTK9.

Hakim Pengadilan Tinggi Pontianak Perpanjangan Penahanan Oleh WakilKetua Pengadilan Tinggi Pontianak sejak tanggal 18 Nopember 2021 sampaidengan tanggal 16 Januari 2022;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pegadilan Tinggi Pontianaktanggal 11 Nopember 2021 Nomor 287/PID.SUS/2021/PT PTK tentangPenunjukan Majelis Hakim untuk mengadili perkara ini serta berkas perkaraNomor 287/PID.SUS/2021/PT PTK dan suratsurat yang bersangkutan denganperkara tersebut;Membaca, surat dakwaan

Bahwa Yang menyediakan narkotika jenisHalaman 2 dari 16 halaman Putusan Nomor 287/PID.SUS/2021/PT PTKsabu untuk Terdakwa dan Saksi SUHARDI alias BAGAS bin SYAHRIN (alm)tersebut untuk dikonsumsi adalah Saksi SUHARDI alias BAGAS bin SYAHRIN(alm) sendiri sebanyak 1 ( satu ) kantong klip paketan harga Rp.200.000, ( DuaRatus Ribu Rupiah ).

Saksi SUHARDI alias BAGAS bin SYAHRIN (alm) = mendapatkankeuntungan dari menjual narkotika jenis sabu tersebut sebesar Rp. 100.000,( seratus ribu rupiah ) dalam 1 ( satu ) gramnya, Dan keuntungan tersebut adalahHalaman 9 dari 16 halaman Putusan Nomor 287/PID.SUS/2021/PT PTKuntuk memenuhi konsumsi Saksi SUHARDI alias BAGAS bin SYAHRIN (alm)tersebut.

PORMAN SITUMORANG, S.H., M.H.AGUS WIDODO, S.H., M.Hum.PANITERA PENGGANTI,Halaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor 287/PID.SUS/2021/PT PTKFRANK PESSY, S.H., M.H.Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 287/PID.SUS/2021/PT PTK

287/Pid.B/2020/PN Tte

Ketua Pengadilan Negeri Ternate Nomor 287/Pid.B/2020/PN Ttetertanggal 24 November 2020 tentang Penunjukan Majelis Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara atas nama Terdakwa SUJIANTOBUNGAN alias SUJI; Penetapan Majelis Majelis Majelis Hakim Nomor 287/Pid.B/2020/PN Ttetertanggal 24 November 2020, tentang tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di

Dengan Maksud Untuk Dimiliki Secara Melawan Hukum;Hal. 7 dari 15 Halaman Putusan Nomor 287/Pid.B/2020/PN Tte4. Pada Waktu Malam Dalam Sebuah Rumah atau Di Pekarangan Tertutupyang Ada Rumahnya Dilakukan oleh Orang Yang Adanya di Situ TidakDiketahui atau Dikehendaki Oleh Yang Berhak;Ad. 1.

Sehingga dengandemikian Majelis Majelis Hakim berkeyakinan bahwa unsur hukum*Barang Tersebut Seluruhnya atau Sebahagian Milik Orang Lain telahHal. 9 dari 15 Halaman Putusan Nomor 287/Pid.B/2020/PN Tteterpenuhi;Ad.3.

Sedangkan barang yangtelah diambil oleh Terdakwa tersebut kembali dalam penguasaanHal. 11 dari 15 Halaman Putusan Nomor 287/Pid.B/2020/PN Ttepemiliknya bukan karena dikembalikan oleh Terdakwa melainkankembalinya barang berupa sepeda motor Yamaha Zupiter ditemukanoleh kepolisian setelah Terdakwa ditangkap.

Hal. 15 dari 15 Halaman Putusan Nomor 287/Pid.B/2020/PN Tte

287/Pdt.G/2020/PA.Ek

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2020/PA Ekearl cpo> Jl aU pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:En, ur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan penjual sembako, tempat kediaman diJalan Jambu (Belajen Utara), Kelurahan Kambiolangi,Kecamatan Alla, Kabupaten Enrekang, sebagaiPenggugat;melawanes, eur 30 tahun, agamaIslam, pendidikan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmelangsungkan perkawinan pada hari Senin, tanggal 17 November2008 sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 240/21/XI/2008, yangHal. 1 dari 13 Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA Ekdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Enrekang,Kabupaten Enrekang, tanggal 29 November 2008;2.

Bahwa Tergugat telah menikah lagi dengan perempuan lain;Hal. 2 dari 13 Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA Ek7. Bahwa semenjak puncak perselisahan tersebut terjadi antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak ada hubungan lahir dan batinserta Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi komunikasi;8.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 506.000,00 (lima ratus enam ribu rupiah);Hal. 11 dari 13 Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA EkDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa, tanggal 17 Nopember 2020 Miladiah,bertepatan dengan tanggal 2 Rabiulakhir 1442 Hijriah, oleh kamiAbd.

Redaksi : Rp 10.000,00Jumlah Rp 506.000,00(lima ratus enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 13 Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA EkUntuk salinanPanitera Pengadilan Agama EnrekangH. Abdullah, S.H.,M.H.Hal. 13 dari 13 Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA Ek

287/Pdt.G/2018/PA.Srog

D3, pekerjaan X, tempatkediaman di X, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan X, tempatkediaman di X, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan Penggugat.Telah memeriksa alat bukti Surat dan saksisaksi di muka sidang.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sorong Nomor 287

/Pdt.G/2018/PA.Srog padatanggal 23 November 2018 mengemukakan dalildalil sebagai berikut:Termuat Lengkap Dalam Gugatan Asli PenggugatBahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat hadir dipersidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh oranglain sebagai wakil atau kuasanya untuk hadir menghadap di persidanganmeskipun menurut relaas panggilan Nomor 287/Pdt.G/2018/PA.Srog Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut sedangkan ketidakhadirannya tersebuttidak disebabkan

Walaupun demikian, Hakim tetapHalaman 1 dari 10 halamanPutusan No.287/Pdt.G/2018/PA.Srogberusaha menasihati Penggugat agar mempertahankan keutuhan rumahtangganya tetapi tidak berhasil.Bahwa pemeriksaan perkara diawali dengan pembacaan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum disertai penjelasan lisan yangmaksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat.Bahwa Tergugat tidak memberikan jawaban atau tanggapan apapunkarena tidak pernah hadir di persidangan.Bahwa untuk meneguhkan dalildalil

Penggugat danTergugat rukun dan harmonis; Bahwa selanjutnya terjadi perselisinan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat; Bahwa saksi mengetahui memang rumahtangga Penggugat danTergugat sudah tidak rukun lagi; Bahwa saksi melihat sendiri Penggugat dan Tergugat seringberselisih; Bahwa perselisihan Penggugat dan Tergugat sering kali terjadi; Bahwa sudah Penggugat dan Tergugat saat ini sudah berpisah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah sangat lama;Halaman 2 dari 10 halamanPutusan No.287

MUHLIS, S.H., M.H.Halaman 9 dari 10 halamanPutusan No.287/Pdt.G/2018/PA.SrogPerincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlah(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).>Rp 30.000,00>Rp 50.000,00:Rp 200.000,00> Rp 10.000,00:Rp 6.000,00:Rp 296.000,00Panitera Pengganti,AKRAM, S.H, M.H.Halaman 10 dari 10 halamanPutusan No.287/Pdt.G/2018/PA.Srog

287/Pdt.G/2019/PA.Crp

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2019/PA.Crp.

tempat dan tanggal lahir Garut, 10 Maret 1984, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan petani, bertempat tinggal di,Kabupaten Rejang Lebong, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa bukti Surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan secara tertulis denganpermohonannya tanggal 3 Juli 2019, yang diterima dan didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Curup register Nomor 287

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah pada hari Minggu diDesa Desa Cinta Asin Kampung Cimencek tanggal 28 Maret 2010 dicatatdalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 186/101/III/2010 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarang, Kabupaten KabupatenGarut, Provinsi Jawa Barat;Hal.1 dari 12 hal.Put.No. 287/Pdt.G/2019/PA.Crp.2. Bahwa status pernikahan antara Pemohon dan Termohon adalah perjakadan perawan;3.

Pasal 149, Pasal 182, Pasal 172, Pasal 175, Pasal 308 dan Pasal309 R.Bg.Hal.10 dari 12 hal.Put.No. 287/Pdt.G/2019/PA.Crp.2. Pasal 19 huruf b dan Pasal 26 ayat (1), ayat (2) dan ayat (4)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975.3. Pasal 116 huruf b dan Pasal 118 Kompilasi Hukum Islam dansegala peraturan serta ketentuan syara yang berkaitan dengan perkaraini.MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir.2.

,M.H.Hakim AnggotaHal.11 dari 12 hal.Put.No. 287/Pdt.G/2019/PA.Crp.Syamsuhartono.,S.Ag.,SE.Panitera PenggantiElsi Suryani,S.H.Rincian biaya perkara:1. Pendaftaran/PNBP =Rp. 30.000,002. Pemberkasan/ATK =Rp. 75.000,003. Panggilan = Rp 500.000,004. PNBP Panggilan =Rp 20.000,005. Redaksi =Rp. 10.000,006. Meterai =Rp. 6.000,00Jumlah = Rp. 641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);Hal.12 dari 12 hal.Put.No. 287/Pdt.G/2019/PA.Crp.

287/Pdt.P/2020/PN Mks

PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2020/PN MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Makassar yang memeriksa dan memutus perkara perdatapermohonan, telah menetapkan sebagai berikut dalam perkara permohonan atasnama :RACHMAT USMAN alias RACHMAT ABU USMAN, Agama Islam, Umur 52 Tahun,Jenis kelamin Lakilaki, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, Alamat Jalan AmanagappaNo.30 Makassar, RT.002/RW.001, Kelurahan Baru, Kecamatan Ujung Pandang KotaMakassar, selanjutnya disebut sebagaiP EMOHON;Pengadilan

Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara permohonan tersebut ;Telah memeriksa suratsurat bukti yang berhubungan denganpermohonan Pemohon ;Telah mendengar keterangan Saksisaksi dari Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 11September 2020, yang dibuat dan ditanda tangani oleh Pemohon dan telahdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Makassar tanggal 11 September2020 dengan Nomor: 287/Pdt.P/2020/PN.Mks yang pada pokoknya mengemukakansebagai berikut :1.

Bahwa Pemohon dilahirkan di Makassar pada tanggal 2 September 1968yang merupakan anak dari lakilaki dari Ayah ABU USMAN dan Ibu SITTIHANISAH;Halaman 1 dari 8 perkara Nomor 287/Pdt.P/2020/PN Mks2. Bahwa Pemohon lahir dengan nama RACHMAT atau sebagaimana yangtertera dalam Akta Kelahiran Pemohon Nomor:1043/D tertanggal 18September 1976;3. Bahwa telah terbit dokumen kependudukan Pemohon yaitu KTP,KK,ljazahSDS2,serta SIM Pemohon menggunakan nama RACHMAT USMAN;4.

Mempermaklumkan kepada istansi/ pihakpihak terkait bahwa telah adaPenetapan Perubahan Nama Pemohon pada dokumen paspor yang semulatercatat atas nama RACHMAT ABU USMAN diganti menjadi RACHMATUSMAN;Halaman 7 dari 8 perkara Nomor 287/Pdt.P/2020/PN Mks4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlahRp. 186.000, ( seratus delapan puluh enam ribu rupiah ) ;Demikian ditetapkan pada hari Selasa tanggal 22 September 2020 oleh kamiBURHANUDDIN, SH., MH.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 186.000, (Seratus delapan puluh enam ribu rupiah) ;Halaman 8 dari 8 perkara Nomor 287/Pdt.P/2020/PN MksHalaman 9 dari 8 perkara Nomor 287/Pdt.P/2020/PN Mks

287/Pdt.G/2018/PA.Slk

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2018/PA.

287/Pdt.P/2017/PA.Ptk

ini;Telah mendengar keterangan Pemohon, anak pemohon dan calon isterianak pemohon beserta keluarganya dan saksi saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya bertanggal 8Nopember 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPontianak, dengan Register Nomor 287/Pdt.P/2017/PA.Ptk. tanggal 8Nopember 2017, telah mengajukan permohonan dispensasi kawin denganalasan dan dalil sebagai berikut:1.

Nomor 287/Pdt.P/2017/PA Ptk.terpenuhi, untuk itu Pemohon mengajukan permohonan DispensasiKawin ini ke Pengadilan Agama Pontianak;9. Bahwa, Pemohon bersedia untuk menanggung seluruh biaya yangditimbulkan akibat perkara ini;Berdasarkan dalildalil di atas, Pemohon mohon kepada Ketua PengadilanAgama Pontianak berkenan memeriksa perkara ini, dan selanjutnyamenijatuhkan penetapan sebagai berikut :4. Mengabuikan permohonan Pemohon;2.

Nomor 287/Pdt.P/2017/PA.Ptk. Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah melamar kepadaorang tua calon isteri anak pemohon dan sudah diterima olehorang tua calon isreri anak pemohon; Bahwa saksi mengetahui pemohon telah mendaftarkanpernikahan anaknya ke kantor Urusan Agama namun ditolakkarena umur anak pemchon belum sampai 19 tahun;2.

Nomor 287/Pdt.P/2017/PA.Ptk.juga bukan orang yang terlarang menjadi saksi, karenanya telahmemenuhi syarat formil dan materil sehingga bisa diterima sebagai alatbukti dalam perkara ini.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 dan P.3 yang dikuatkandua orang saksi telah ternyata Kevin Marcelino bin Ir. Rosihan adalahanak kandung Pemohon yang saat ini berkediaman bersama Pemohondan telah ternyata Kevin Marcelino bin Ir.

Nomor 287/Pdt.P/2017/PA Ptk.

Yonata Prima (Mulyono).Halaman 47 dari 287 hal.

NURHIDAYAH, S.Pd. selaku Bendahara.Halaman 62 dari 287 hal.

Tahun 2014:Halaman 165 dari 287 hal.

Syarkiah.Halaman 253 dari 287 hal.

,M.H.Panitera Pengganti,YULINA ADRIANTY, S.HHalaman 287 dari 287 hal. Putusan Nomor 16/Pid.SusTPK/2019/PN Mtr

287/Pdt.G/2020/PA.Skw

di Kota Singkawang, sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13 November2020 telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Singkawang dengan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Skwtanggal 13 November 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa, dengan sebab tersebut di atas, Penggugat memutuskantidak tinggal satu rumah lagi bersama tergugat, dan Tergugat pergiHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Skwmeninggalkan Penggugat dengan memilih tinggal di XXXXX, KelurahanBukit Batu, Kecamatan Singkawang Tengah, Kota Singkawang.10. Bahwa, Selama berpisah Tergugat tidak pernah datang menemuiPenggugat dan komunikasi antara Penggugat dan Tergugat tidak baik dansaling acuh.11.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah sejak bulanDesember 2019 dan selama berpisah Tergugat tidak lagi memberi nafkahkepada Penggugat.Halaman 10 dari 14 Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.SkwMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas MajelisHakim dapat menyimpulkan fakta hukum bahwa dalil Penggugat mengenaiperselisinan dan pertengkaran dalam kehidupan rumah tangganya denganTergugat telah terbukti.

Karena itu, Majelis Hakim berkesimpulan bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada jalan untuk dirukunkankembali.Halaman 11 dari 14 Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.SkwMenimbang, bahwa dalam ajaran Islam, pelembagaan perkawinandimaksudkan sebagai wahana bagi pasangan suami istri untuk menikmatikebahagiaan dari Suasana rumah tangga yang sakinah, mawaddah, danrahmah.

Yusuf Achmad, S.Ag., M.H.Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Skw2. Dara Eka Vhonna, S.Sy.Perincian Biaya Perkara:1.2so Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya Alat Tulis Rp.KantorBiaya Rp.Panggilan Rp.PNBPPanggilanMeterai : Rp.Biaya redaksi : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 411.000,00Panitera,Marlina, S.H., M.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Skw

287/Pdt.G/2020/PA.Sor

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Sor.membina rumah tangga; Tergugat kasar setiapkali Tergugat marah,dan hal tersebut membuat Penggugat merasa tertekan; Tergugatseringkali memuduh Penggugat berselingkuh, sedangkan Terggugatmengetahui dan mengizinkan Penggugat untuk terus bekerja di tempattersebut5.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Sor.3.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Sor.dinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesual, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 114/36/III/2016 tanggal 23Maret 2016 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Cibeunying Kaler, Kota Bandung.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Sor. bahwa bukti surat P.1 merupakan akta autentik perihal identitaskependudukan yang dikeluarkan yang dikeluarkan oleh pejabat yangberwenang untuk itu sebagai bukti diri Penggugat (vide Pasal 1 angka15 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan).

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Sor.

287/Pdt.P/2017/MS.Tkn

PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2017/MSTkn.>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Takengon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :NamaLahirAgamaPendidikanPekerjaanAlamatNamaUmurAgamaPendidikanPekerjaanAlamatM.HUSIN BIN M.

NOH18 September 1952IslamSDTaniDusun Induk, Kampunbg Alur Kumer,Kecamatan Silih Nara, Kabupaten AcehTengah = selanjutnya disebut sebagaiPemohon I;RABUMAH BINTGI M.YUSUF;41 tahunIslamSDTaniKampung Alur Kumer, Kecamatan Silin NaraKabupaten Aceh Tengah, sebagai PemohonIlHalaman 1 dari 4 halamanPutusan Nomor 287/Padt.P/2017/MS.TknTanggal 05 September 2017Mahkamah Syariyah tersebut;Telah membaca surat penetapan Ketua Mahkamah Syariyah TakengonNomor 287/Pdt.G/2017/MSTkn tanggal 09 Agustus 2017 tentang

PenetapanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan suratnya bertanggal 31 Juli 2017 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Takengon denganNomor 287/Pdt.G/2017/MSTkn tanggal 01 Agustus 2017, telah mengajukanpermohonan Itsbat Nikah dengan dalildalil sebagaimana telah diuraikan dalamsurat permohonan Para Pemohon;Bahwa dalam Surat Penetapan tanggal 10 Agustus 2017 tentangpenentuan hari sidang, Ketua Majelis telah memerintahkan Juru

mukasidang;Bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini ditunjuk kepadahalhal sebagaimana tercantum dalam berita acara sidang perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa ternyata Para Pemohon meskipun telah dipanggildengan sepatutnya tidak pernah datang menghadap ke muka sidang, dalam halini setelan Majelis Hakim bermusyawarah maka Majelis berkesimpulan bahwaHalaman 2 dari 4 halamanPutusan Nomor 287

Dra.Hj.Nur Ismi,SHDrs.Saifullah AbbasPanitera Pengganti,Halaman 3 dari 4 halamanPutusan Nomor 287/Padt.P/2017/MS.TknTanggal 05 September 2017Surya Darma S.Ag,.MH,.Rincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses perkara Rp. 50.000, 3. Panggilan Rp 200.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000.,Jumlah Rp. 291.000,( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 4 dari 4 halamanPutusan Nomor 287/Padt.P/2017/MS.TknTanggal 05 September 2017

287/Pid.B/2017/PN TBT

PUTUSANNomor 287/Pid.B/2017/PN ThtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tebing Tinggi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatunkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa:Nama lengkapTempat lahirJenis kelaminKebangsaanorf oe fh =Tempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanUmur/tanggal lahir :JUANDI PASARIBU alias ANDI.Tebing Tinggi;44 Tahun / 7 Jui 1972;Lakilaki;indonesia;Jalan Pulau Samosir Lingkungan Kelurahan PersiakanKecamatan

Padang Hu, Kota Tebing Tinggi;Islam;Mocokmocok;SLTP (Tamat).Terdakwa ditahan dalam perkara lain ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Nomor 287/Pid.B/2017/PNThbt,tanggal 9 Mei 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 287/Pid.B/2017/PNTbt, tanggal 9 Mei 2017 tentangpenetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan

Menyatakan terdakwa Juandi Pasaribu Alias Andi telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana "penggelapan"sebagaimana yang telah kamidakwakan dalam pasal 372 KUHPidana.Halaman 17 dari 11 Putusan Nomor 287/Pid.B/2017/PN Tbt2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua)tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan.3. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) helai baju kemeja kotakkotak merkPage Boy, dirampas untuk Negara.4.

Kemudian beberapa menit telepon dariterdakwa berbunyi dan terdakwa mengatakan akan menjemput selanjutnyaterdakwa meminjam sepeda motor saksi yang kunci kontak dipegang olehterdakwa karena saksi dibonceng terdakwa sewakitu mau kewarung tuak,kemudian saksi mengatakan biar saksi yang menjemput namun terdakwaHalaman 5 dari 11 Putusan Nomor 287/Pid.B/2017/PN Tbtmeyakinkan bahwa ia yang akan menjemputnya.

,MH.Evalina Barbara Meliala, S.H.MKn.Panitera PenggantiPitiwati.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 287/Pid.B/2017/PN Tbt

287/PID/2016/PT-MDN

Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejaktanggal 9 Juni 2016 s/d 7 Agustus 2016 ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Setelah membaca: Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor: 287/PID/2016/PT.Mdn Halaman 1 Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 1 Juni 2016Nomor: 287/PID/2016/PT.Mdn, tentang Penunjukan Majelis Hakim; Telah membaca berkas perkara Pengadilan Negeri Sidikalang Nomor:42/Pid.B./2016/PN.Sdk, tanggal 4 Mei 2016 dan suratsurat yangbersangkutan dengan perkara

Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor: 287/PID/2016/PT.Mdn Halaman 3 Bahwa penjualan nomor tebakan jenis Togel, tolam dan Kim dilakukan olehterdakwa setiap hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu dalam satuputaran PARULIAN SIMARMATA akan mendapatkan keuntungan sebesar20 % (dua puluh persen) sedangkan terdakwa SANGAP SIMAMORAmendapatkan keuntungan sebesar 3 % (tiga persen) dari omsetnya.

Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor: 287/PID/2016/PT.Mdn Halaman 438.000, hasil penjualan judi jenis KIM sehingga kemudian para saksimelakukan penangkapan terhadap terdakwa; Bahwa setelah mengetahui rekapan nomor tebakan jenis togel/KIM tersebutdikirimkan kepada terdakwa maka saksi ERPINATA INKASONA TARIGAN,TONI BERTONI PANJAITAN, DANIEL BUKIT, A.

DAMANIK, SH., MH Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Medanselaku Ketua Majelis, JANNES ARITONANG, SH., MH dan AMSAR YOENAGA,SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Tinggi Medan tanggal 1 Juni 2016 Nomor: 287/PID/2016/PTMDN,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor: 287/PID/2016/PT.Mdn Halaman 11tanggal 23 Juni 2016 oleh Ketua Majelis dan dihadiri Hakim Anggota, sertadibantu oleh HERRI, SH sebagai

DAMANIK, SH., MHAMSAR YOENAGA, SHPANITERA PENGGANTIHERRI, SH Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor: 287/PID/2016/PT.Mdn Halaman 12

287/Pdt.G/2020/PA.Ktg

Putusan No.287/Pdt.G/2020/PA.Ktg1. Bahwa pada hari Sabtu tanggal 22 Oktober 1988 Pemohondengan Termohon telah melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanKotamobagu, sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta NikahNomor: 225/28/X/1988 tertanggal 22 Oktober 1988, yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Kotamobagu,Kabupaten Bolaang Mongondow;2.

Putusan No.287/Pdt.G/2020/PA.KtgBahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon mengajukanjawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut; Benar Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri dan sudahmemperoleh 3 (tiga) anak.

Putusan No.287/Pdt.G/2020/PA.KtgMenimbang, bahwa adanya fakta Pemohon dan Termohon sudahberpisah tempat tinggal, dihubungkan sikap Pemohon yang tetap inginmenceraikan Termohon , hal tersebut telah cukup membuktikan bahwaPemohon dan Termohon' sudah tidak mungkin didamaikan lagi, sehinggaPemohon dan Termohon akan semakin sulit untuk merajut kembali rumahtangga yang bahagia sebagaimana yang diharapkan.

Putusan No.287/Pdt.G/2020/PA.KtgMENGADILI:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin Kepada Pemohon (xxx) untuk menjatuhkan talak satu rajikepada Termohon (xxx) di depan sidang Pengadilan Agama Kotamobagu;3. Menghukum Pemohon membayar nafkah iddah kepada Termohonsejumlah Rp.3.500.000,00.(Tiga juta lima ratus ribu rupiah).4. Menghukum Pemohon memberikan mutah berupa emas batangan 23karat seberat 5 gram kepada Termohon;5.

Putusan No.287/Pdt.G/2020/PA.KtgPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBPSumpahPenerjemahRedaksiMeteraiJumlah> Rp 30.000,00> Rp 70.000,00:Rp 600.000,00> Rp 20.000,00> Rp ,00> Rp ,00> Rp 1.0.000,00Rp 6.000,00Rp 736.000,00Susanty Husain, S.H.(tujuh ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.287/Pdt.G/2020/PA.Ktg

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Sgu, dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sanggau untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

287/Pdt.G/2019/PA.Sgu

PENETAPANNomor 287/Pdt.G/2019/PA.Sguearl yor all pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sanggau yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama, dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan putusan cerai talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir, Palembang, 4 April 1981, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kabupaten Sanggau, sebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat dan tanggal lahir, Bidang Jaya, 11 Desember 1989,

agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat kediaman di KabupatenSanggau, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 11Nopember 2019, yang terdaftar di register Pengadilan Agama Sanggau denganNomor 287/Pdt.G/2019/PA.Sgu, tanggal 11 Nopember 2019, telah mengajukanpermohonan cerai talak terhadap Termohon dengan dalildalil

Bahwa, setelan menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorangtua Termohon selama 1 (Satu) bulan, kemudian pindah ke rumah milikHalaman 1 dari 6 Penetapan Nomor 287/Padt.G/2019/PA.SguTetangga selama 2 (dua) tahun, kemudian pindah ke kediaman bersamahingga sekarang;4.

Bahwa, Pemohon tidak sanggup lagi untuk membina rumah tanggabersama dengan Termohon, dan Pemohon memohon kepada PengadilanHalaman 2 dari 6 Penetapan Nomor 287/Padt.G/2019/PA.SguAgama Sanggau memberi izin kepada Pemohon untuk mengikrarkan talakterhadap Termohon;10.Bahwa, Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa, berdasarkan dalildalil dan/atau alasanalasan di atas,Pemohon mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Sanggau c.q.

Meteral ............scceeeeee sees Rp. 6.000,00JUMIAN 00... eee ccc eeeeeeeeeeeaeee Rp. 466.000,00(Terbilang: empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 6 dari 6 Penetapan Nomor 287/Padt.G/2019/PA.Sgu