Ditemukan 924 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 19-07-2024 — Putus : 06-08-2024 — Upload : 06-08-2024
Putusan PA BENGKALIS Nomor 414/Pdt.G/2024/PA.Bkls
Tanggal 6 Agustus 2024 — Penggugat melawan Tergugat
1811
    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ajismanto bin Marijus) terhadap Penggugat (Adeka Irma Sari binti Burhanuddin);
    4. Menetapkan anak yang bernama Aila Adha Salsabilla
Register : 03-07-2020 — Putus : 17-07-2020 — Upload : 18-07-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 577/Pdt.P/2020/PA.Cbn
Tanggal 17 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
108
  • pernikahan mereka dihalangiakan menimbulkan mudharat dan mafsadat, maka oleh karena itu permohonanPemohon tersebut harus dinyatakan terbukti, dan sesuai dengan Pasal 7 ayat(2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Undang undang Nomor 16 Tahun2019, maka alasanalasan permohonan Dispensasi Nikah yang diajukanPemohon harus dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan ketetapanNabi Muhammad SAW sebagai berikut :Ty paris po patlaila co jie dbl Sia lbimlye ubwllweolspletlole bhag 1 aila
Register : 22-02-2017 — Putus : 03-04-2017 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 32/Pdt.P/2017/PA.Smg
Tanggal 3 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
91
  • Hal ini sesuai dengan hadits Rasulullah riwayat AlBuchari yang berbuny/i :Qarls woul Gail ai la to jibe dell Sie ELlaial yo 4 Lull winee Lslag al aila pgall aleigbrinn al yoo eralWahai para pemuda, barang siapa diantara kamu telah mempunyalkemampuan untuk menikah, maka hendaklah kamu kawin. Sesungguhnyaperkawinan itu dapat menundukkan pandangan mata dan meredakan gelorasyahwat.
Register : 04-11-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0247/Pdt.P/2019/PA.Tgm
Tanggal 13 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
104
  • dan berkesimpulan bahwa apabila pernikahan mereka dihalangiakan menimbulkan mudharat dan mafsadat, maka oleh karena itu permohonanPemohon tersebut harus dinyatakan terbukti, dan sesuai dengan Pasal 7 ayat(2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, maka alasanalasan permohonanDispensasi Nikah yang diajukan Pemohon harus dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan ketetapanNabi Muhammad SAW sebagai berikut :porly yo jatlaile cojida sblleSiaglbimlye sll veal,Sylorlloly Shag 1 aila
Register : 08-04-2020 — Putus : 12-06-2020 — Upload : 12-06-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 483/Pdt.P/2020/PA.Cbn
Tanggal 12 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
88
  • pernikahan mereka dihalangiakan menimbulkan mudharat dan mafsadat, maka oleh karena itu permohonanPemohon tersebut harus dinyatakan terbukti, dan sesuai dengan Pasal 7 ayat(2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Undang undang Nomor 16 Tahun2019, maka alasanalasan permohonan Dispensasi Nikah yang diajukanPemohon harus dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan ketetapanNabi Muhammad SAW sebagai berikut :TySh paris po patlaila co ji dbl Sia lbimlye ubwllwveolspletlole bhag 1 aila
Register : 23-09-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 3545/Pdt.G/2019/PA.Tsm
Tanggal 28 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7512
  • Tsmig) aiLa>Ms obo aSyL gwla) alas We ably adslArtinya :Mempunyai sifat iffah dan tidak amanah yakni mencegah diri dari padayang tidak halal dan tidak disukal, jadi tidak berhak memelihara bagiperempuan yang fasik, dan sebahagian kefasikan italah meninggalkansembahyang. (Al Bajuri Il : 198 ) ;Menimbang, bahwa permohonan penggugat telah sesuai dengan pasal41 Undangundang, Nomor 1 Thun 1974, jo.
Register : 17-03-2014 — Putus : 17-04-2014 — Upload : 13-05-2014
Putusan PA WATAMPONE Nomor 323/Pdt.G/2014/PA Wtp.
Tanggal 17 April 2014 — Muhaimina alias Muhamina binti H. Madde melawan Drs. Mustafa Jarrab bin Haji Jarrab
147
  • Kitab AlAnwar juz II halaman 55:U8 5525 552i al slat gl aut jle aila aLArtinya: "Apabila Tergugat enggan, bersembunyi, atau dia ghaib, maka perkara ituboleh diputus berdasarkan buktibukti (persaksian)."3.
Register : 11-09-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 0858/Pdt.P/2017/PA.JP
Tanggal 12 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
134
  • Hal initelah sejalan dengan pendapat Syekh Abdul Wahhab Khallaf dalam kitabIImu Ushul alFigh halaman 92, yang kemudian diambilalin sebagaipertimbangan Majelis Hakim, sebagai berikut:Les Lgl gle la 4 ads al alate dung jL agi Ga dag ) AILa US ye poArtinya : Barang siapa yang mengetahui bahwa seorang perempuanitu sebagai istri seorang lakilaki maka dinyatakan tetap sebagaisuamiistri selama tidak ada bukti yang menentukan lain.Menimbang, bahwa terhadap perkawinan Pemohon dan PemohonIl yang tidak dicatatkan
Register : 04-08-2020 — Putus : 14-08-2020 — Upload : 14-08-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 667/Pdt.P/2020/PA.Cbn
Tanggal 14 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
78
  • pernikahan mereka dihalangiakan menimbulkan mudharat dan mafsadat, maka oleh karena itu permohonanPemohon tersebut harus dinyatakan terbukti, dan sesuai dengan Pasal 7 ayat(2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Undang undang Nomor 16 Tahun2019, maka alasanalasan permohonan Dispensasi Nikah yang diajukanPemohon harus dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan ketetapanNabi Muhammad SAW sebagai berikut :CySh paris po patlaila co ji dbl Sia lbimlye ubwllweolspletlole bhag 1 aila
Register : 01-02-2017 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 29-03-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 683/Pdt.G/2017/PA.Clp
Tanggal 6 Maret 2017 — penggugat vs tergugat
165
  • Pancad No.06, RT. 05/RW. 04, Desa Karanganyar,Kecamatan Adipala, Kabupaten Cilacap.Bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak perempuan, yang bernama : Aila Medina Putri, yang lahirpada tanggal 01 April 2011 (+6 tahun).Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun dandamai, namun pada sekitar awal bulan Januari 2015 mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran dikarenakan :Tergugat kurang bertanggung jawab dalam memenuhi kebutuhankeluarganya ;Tergugat ikut
Register : 11-11-2015 — Putus : 21-01-2016 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1948/Pdt.G/2015/PA.PLG
Tanggal 21 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • L aila Amin, S.H.Panitera PenggantiAi Aisyah, S.1. Pendaftaran > Rp. 30.000,2 Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan Pemohon > Rp. 70.000,4. Panggilan Termohon : Rp. 70.000,5. Redaksi : Rp. 5.000,6. Materai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 271.000,Perincian Biaya Perkara :faPutusan Nomor 1948/Pdt.G/2015/PA.PIg halaman 12 dari halaman 13Putusan Nomor 1948/Pdt.G/2015/PA.PIg halaman 13 dari halaman 13
Register : 08-12-2016 — Putus : 25-01-2017 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2417/Pdt.G/2016/PA.Mks
Tanggal 25 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
96
  • yangterus menerus, sehingga majelis hakim menilai sikap kedua belah pihak tersebutdianggap tidak lagi saling mencintai sebagai suami isteri, sebagaimana maksudPasal 77 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dengan kondisi rumah tangga yang demikian apabiladipaksakan untuk diteruskan, maka akan membawa mafsadat lebih besar daripada maslahatnya yaitu Penggugat dan Tergugat akan terus menerus dalampenderitaan lahir batin, hal ini perlu dihindari sesuai dengan kaidah fiqhiyah yangberbunyi:cJbr 4 AiLa
Register : 28-10-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 1128/Pdt.G/2019/PA.Cmi
Tanggal 18 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
180
  • Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonisdan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama Naura AshreRahmania, tanggal lahir, 30 Januari 2012; dan Aisya Aila Varisha Rahma,tanggal lahir, O3 November 2016;. Bahwa selama berumah tangga dengan Tergugat, keadaan tidak selamanyarukun dan harmonis, rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sekitarbulan Maret 2019 mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus;.
Register : 24-11-2014 — Putus : 26-01-2015 — Upload : 13-02-2015
Putusan PN BATURAJA Nomor 641/PID.B/2014/PN.Bta
Tanggal 26 Januari 2015 — MUHAMMAD HARIS Bin AMIR ALI
311
  • Encarth Indonesia Daihatsu DIPalembang oleh terdakwa selaku Kepala Cabang di Baturaja diminta dari saksiMeini Fitriana dengan alasan akan terdakwa setorkan sendiri Admin diPalembang ;Bahwa sekira bulan Juni 2014 saksi Muhammad Syarifudin selaku sales PT.Encarth IndonesiaDaihatsu Cabang Baturaja mendapatkan konsumen (saksiAchmadin) yang tertarik membeli 1 (satu) unit mobil Daihatsu Aila Tipe Mdengan harga Rp. 93.050.000, (Sembilan puluh tiga juta lima puluh riburupiah) yang dibayar secara cash berjangka
    Encarth Indonesia Daihatsu DIPalembang oleh terdakwa selaku Kepala Cabang di Baturaja diminta dari saksiMeini Fitriana dengan alasan akan terdakwa setorkan sendiri pada Admin diPalembang ;Bahwa sekira bulan Juni 2014 saksi Muhammad Syarifudin selaku sales PT.Encarth IndonesiaDaihatsu Cabang Baturaja mendapatkan konsumen (saksiAchmadin) yang tertarik membeli 1 (satu) unit mobil Daihatsu Aila Tipe Mdengan harga Rp. 93.050.000, (Sembilan puluh tiga juta lima puluh riburupiah) yang dibayar secara cash
Register : 08-02-2018 — Putus : 04-06-2018 — Upload : 23-06-2018
Putusan PN SOE Nomor -4/Pdt.G/2018/PN.Soe
Tanggal 4 Juni 2018 — -BASTIAN BENU, (PENGGUGAT I) -DAMIANUS BENU, (PENGGUGAT II) -STEFANUS BENU, (PENGGUGAT II) -YOHANIS BENU, (PENGGUGAT, IV) -LILA BENU, (PENGGUGAT, V) -YULIUS BNU, (PENGGUGAT, VI) -YOHANIS NEOLAKA, (PENGGUGAT, VII) -TAROCI NEOLAKA, (PENGGUGAT, VIII) -YULIUS NEOLAKA, (PENGGUGAT, IX) -BOI BANOET, (PENGGUGAT, X) -LASARUS KAUSE, (PENGGUGAT, XI) -LIU NOMLENI, (PENGGUGAT, XII) LAWAN -OKTOFIANUS BENU, (TERGUGAT I) -YOHANIS BENU, (TERGUGAT, II) -BECINA BENU, (TERGUGAT III)
7425
  • dicocokkan sesuai asli dan di beritanda bukti : P. 18.Foto Copy Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi danBangunan, Tahun 2016 atas nama SAE BANOET (ayah Penggugat X),telah dicocokkan sesuai asli dan di beri tanda bukti : P. 19.Foto Copy Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi danBangunan, Tahun 2018 atas nama SAE BANOET (ayah Penggugat X),telah dicocokkan sesuai asli dan di beri tanda bukti : P. 20.Foto Copy Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi danBangunan, Tahun 2018 atas nama AILA
    NEOLAKA (kakak atas namaayah Penggugat VII, VIII atas nama ayah, telah dicocokkan sesuai aslidan di beri tanda bukti : P. 21.Foto Copy Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi danBangunan, Tahun 2017 atas nama AILA NEOLAKA (kakak atas namaayah Penggugat VII, VIII atas nama ayah , telah dicocokkan sesuai aslidan di beri tanda bukti : P. 22.Foto Copy Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi danBangunan, Tahun 2016 atas nama AILA NEOLAKA (kakak atas namaHal 21 dari 64 hal.
    Putusan No: 4/ Pdt.G/ 2018 / PN Soe24.25.26.27.28.ayah Penggugat VII, VIII atas nama ayah, telah dicocokkan sesuai aslidan di beri tanda bukti : P. 23Foto Copy Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi danBangunan, Tahun 2015 atas nama AILA NEOLAKA (kakak atas namaayah Penggugat VII, VIII atas nama ayah, telah dicocokkan sesuai aslidan di beri tanda bukti : P. 24.Foto Copy Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi danBangunan, Tahun 2018 atas nama SONI NOMLENI (ayah Penggugat XII,telah dicocokkan
Register : 17-05-2023 — Putus : 31-05-2023 — Upload : 31-05-2023
Putusan PA MALANG Nomor 926/Pdt.G/2023/PA.MLG
Tanggal 31 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
221
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Masrur Faqihuddin bin Mahmud) kepada Penggugat (Syerly Syafitri binti Eddy Sumiran);
    4. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang kuasa asuh/hadlanah terhadap seorang anak yang bernama Aila Farisatul Aisyah(perempuan, lahir di Malang 17April
Register : 10-05-2023 — Putus : 29-05-2023 — Upload : 29-05-2023
Putusan PA BATAM Nomor 801/Pdt.G/2023/PA.Btm
Tanggal 29 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
191
  • Aila Varisha binti Efriyadi, umur 7 tahun, dan 2. Ghiska Adiya Cahaya Putri binti Efriyadi, umur 2 tahun, yang saat ini sudah ikut dan tinggal bersama Penggugat, berada di bawah hak asuh atau hadhonah Penggugat selaku ibu kandungnya;

    5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 491.000,- (empat artus Sembilan puluh satu ribu rupiah);

Register : 17-07-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 3435/Pdt.G/2019/PA.Sby
Tanggal 22 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
72
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Adi Surya Saputra Bin Lugianto Sutrisno ) terhadap Penggugat (Vonny Okty Sabrina Wijayanti Binti Aszanudin Az, A.MD);
    4. Menetapkan anak bernama Aisyah Aila Saputra, lahir di Surabaya pada tanggal 03 Juni 2016, berada
Register : 11-10-2017 — Putus : 22-01-2018 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 0654/Pdt.G/2017/PA.PBun
Tanggal 22 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
163
  • Jihan Aila Febriyanti Binti Mulyanto, ST umur 5 tahun diserahkan kepada Penggugat;

    4. Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Pangkalan Bun untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bendosari Kabupaten Suharjo Propinsi Jawa Tengah dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukamara Kabupaten Sukamara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

    5.

Register : 17-03-2020 — Putus : 05-06-2020 — Upload : 06-06-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 430/Pdt.P/2020/PA.Cbn
Tanggal 5 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
1410
  • pernikahan mereka dihalangiakan menimbulkan mudharat dan mafsadat, maka oleh karena itu permohonanPemohon tersebut harus dinyatakan terbukti, dan sesuai dengan Pasal 7 ayat(2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Undang undang Nomor 16 Tahun2019, maka alasanalasan permohonan Dispensasi Nikah yang diajukanPemohon harus dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan ketetapanNabi Muhammad SAW sebagai berikut :CySh paris po patlaila co ji dbl Sia lbimlye ubwllweolspletlole bhag 1 aila