Ditemukan 1256 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-07-2014 — Putus : 22-07-2014 — Upload : 18-09-2014
Putusan PA CURUP Nomor 0385/Pdt.G/2014/PA Crp. Tanggal 22 Juli 2014 — Penggugat
Vs
Tergugat
20 — 16
20 — 16
7 Tahun 1989 dan Pasal 154 R.Bg.serta Pasal 131 KHI. walaupun demikian, majelis hakim sudah berupaya secaramaksimal menasehati Penggugat agar bersabar dan kembali rukun dengan Tergugat,tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa adapun pokok gugatan Penggugat untuk mengajukanperceraian adalah rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun dan harmonisselama lebih kurang satu tahun, setelah itu sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat malas mencari nafkah, Tergugat sering memilih milih
Register : 31-01-2017 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 04-05-2017
Putusan PN PURWODADI Nomor - 5/Pid.Sus/2017/PN Pwd Tanggal 4 April 2017 — . Pidana
- 1. N a m a : PARYONO Alias SABAT bin SENIN.
Tempat lahir : Grobogan.
Umur/tgl.lahir : 25 tahun / 14 Januari 1991.
Jenis kelamin: Laki-laki.
Kebangsaan : Indonesia.
Tempat tinggal: Dusun Sengon RT.06 RW.05 Desa Jambangan, Kecamatan Geyer, Kabupaten Grobogan.
Agama : Islam.
Pekerjaan : Buruh Bangunan (swasta).
2. N a m a : LOSO bin PAIMIN.
Tempat lahir : Grobogan.
Umur/tgl.lahir: 22 tahun / 10 Januari 1994.
Jenis kelamin: Laki-laki.
Kebangsaan: Indonesia.
Tempat tinggal: Dusun Sengon RT.01 RW.05 Desa Jambangan, Kecamatan Geyer, Kabupaten Grobogan.
Agama : Islam.
Pekerjaan : Buruh Bangunan (swasta).
126 — 22
126 — 22
Parhyono als Sabat binSenin hingga akhirnya mereja bertiga tiba dihutan ikut Desa Monggot,Kecamatan Geyer, Kabupaten Grobogan, kemudian terdakwa ParyonoAls Sabat menyuruh terdakwa Loso bin Paimin untuk membelikanminum dan rokok, setelah terdakwa Loso meninggalkan terdakwaParyono dan korban, terdakwa Paryono mengajak korban denganmenggandeng tangan korban masuk dalam hutan, setibanya keduanyaditengah hutan terdakwa Paryono Als Sabat mengatakan kepada korbandengan bujuk rayu dengan katakata kowe milih
,dijawab korban aku milih kowe wae, lalu dijawab terdakwa Paryonotenane?
Register : 05-07-2017 — Putus : 16-10-2017 — Upload : 29-11-2017
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1175/Pdt.G/2017/PA.Plg Tanggal 16 Oktober 2017 — PERDATA
20 — 0
20 — 0
Penggugat merasa sakit hatiterhadap sikap Tergugat ;= Bahwa Tergugat memiliki sifat tumpramen dan suka berkata katakasar, yang mengakibatkan keluarga sendiri yang tidak suka denganprilaku Tergugat dan bahkan orang yang pernah mengajak kerjaTergugat merasa sakit hati ; Bahwa sebelum Tergugat memiliki banyak hutang, Penggugat telahmenasehati Tergugat untuk tidak berhutang , namun Tergugat tidakpernah menghiraukan nasehat dan terguran Penggugat ; Bahwa Tergugat malas untuk bekerja dan sering memilih milih
Register : 10-10-2011 — Putus : 03-11-2011 — Upload : 07-12-2011
Putusan PA KARAWANG Nomor 1027/Pdt.G/2011/PA.Krw Tanggal 3 Nopember 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
15 — 0
15 — 0
saksi ketahui penyebab cekcoknya kadangmasalah tidak punya anak dan faktor ekonomi, karenaPemohon kerja sebagai Guru di xx dan masih honorsedangkan Termohon sudah jadi PNS di SMAKarawang yang penghasilan nya lebih besar dariPemohon; Banwa, antara Pemohon dengan Termohon berpisahnyasudah lama ada sekitar 1 (satu) tahun dan tidakpernah kumpul lagi ; Bahwa, dari pihak keluarga sudah beberapa kalimerukunkan dengan memberi kan saran dan nasihatkepada mereka, tetapi tidak bisa karena mereka duaduanya milih
Register : 21-04-2009 — Putus : 12-08-2009 — Upload : 02-11-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 389/Pdt.G/2009/PA.Plg Tanggal 12 Agustus 2009 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
Isteri tercintaku Ratna....Di replik kamu suruh saya milih berpisah atau bercerai, kalau berpisah kita kansudah tiap malam kamu tidak pernah pulang tapi kalau bercerai kita emang tidakHal. 5 dari 10 hal Put. No.0389/Pdt.G/2009/PA.Plg.pernah.
Register : 17-07-2014 — Putus : 10-09-2014 — Upload : 22-09-2014
Putusan PN MAGETAN Nomor 176/Pid.B/2014/PN.Mgt Tanggal 10 September 2014 — Terdakwa JOKO SUSILO Als SETUN Bin RIAN DARSONO
51 — 3
51 — 3
RUDI SETIAWAN pergi danmengambil Handphone milih bu TASNI tersebut;Bahwa setelah warung tempat minumminum tutup, terdakwa bersama Sdr.Rudi Setiawan langsung ke sumur bor tidak mutermuter dulu kurang lebih10 menit;11e Bahwa pada saat berangkat ke warung terdakwa bersama dengan Sdr. Suyadi,tetapi pulangnya ke sumur bor bersama dengan Sdr.
RUDI SETIAWAN pergi danmengambil Handphone milih bu TASNI tersebut;e Bahwa setelah warung tempat minumminum tutup, terdakwa bersama Sdr.Rudi Setiawan langsung ke sumur bor tidak mutermuter dulu kurang lebih10 menit;e Bahwa pada saat berangkat ke warung terdakwa bersama dengan Sdr. Suyadi,tetapi pulangnya ke sumur bor bersama dengan Sdr.
Register : 04-11-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 06-05-2024
Putusan PN KABANJAHE Nomor 115/Pdt.P/2019/PN Kbj Tanggal 11 Nopember 2019 — Pemohon:
Purnama S. Brahmana
14 — 10
Purnama S. Brahmana
14 — 10
Milih Brahmana dan Ibu Salam Br Tarigandirubah menjadi tertulis dan terbacabahwa di Kabanjahe pada tanggal tujuh belas September tahun seribu Sembilan ratus tujuh puluh satu telah lahir Purnama S. Brahmana anak ke enam, Laki-laki dari Ayah Alm.
Milih Brahmana dan Ibu Salam Br Tarigan;
- Menyatakan sah menurut hukum bahwa nama Anak Pemohon dalam Kutipan Akta kelahiran Anak Pemohon yang bernama Zefanya Ibrena Sembiring Brahmanayang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Karo Nomor 52/31102/2011 tanggal 3 Maret 2011semula tertulis dan terbacabahwa di Berastagi pada tanggal enam belas Januari tahun dua ribu sebelas telah lahir Zefanya Ibrena Sembiring Brahmana anak ke dua,
Register : 26-03-2015 — Putus : 28-04-2015 — Upload : 26-05-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 244/Pid.B/2015/PN Dps Tanggal 28 April 2015 — DEDI SUPRIYANTO
20 — 20
20 — 20
Visual Mandiri tersebut.Setelah ditanyakan oleh saksi Kadir Rahman dan saksi Ngurah Gede, SH,terdakwapun mengakui telah menyuruh saksi Salam dan saksi Komari untukmengambil kedua tiang pancang milih CV. Visual Mandiri tanpa ijin pemiliknyasehingga atas pengakuan terdakwa tersebut maka terdakwapun diamankan kekantor polisi untuk diproses lebih laqiut.Bahwa terdakwa mengambil barangbarang tersebut adalah tanpa setjin CV.Visual Mandiri dan akibat perbuatan terdakwa CV.
Register : 23-10-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 4620/Pdt.G/2019/PA.Cms Tanggal 13 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Saksi 1, umur 45 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal diKabupaten Sumedang, di bawah sumpah telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karenaSaksi adalah kakak Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikahtahun 2006, di Kecamatan Sidamulih Kabupaten Pangandaran ; Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon tinggaldi rumah rumah milih Termohon dan sudah dikaruniai anak ; Bahwa semula Pemohon
Register : 02-10-2018 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 15-02-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1884/Pdt.G/2018/PA.Mkd Tanggal 14 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 9
11 — 9
goyah karenasering terjadi perselisinan dan percekcokan disebabkan Termohon menjalinhubungan dengan lakilaki lain bernama JOKO orang Yogyakarta, Pemohonmengetahui ketika itu Termohon dijemput oleh JOKO di jalan Susukan,Kaliangkrik, atas hubungan tersebut Pemohon sudah sering memintakepada Termohon untuk memutus hubungan dengan JOKO, malahsemakin nekat sehingga selalu terjadi perselisihan dan percekcokan;Bahwa setiap terjadi percekcokan Termohon selalu bilang AKU PANCENWES ORA SENENG RO SAMPEAN, AKU MILIH
Register : 12-04-2018 — Putus : 24-05-2018 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1751/Pdt.G/2018/PA.JT Tanggal 24 Mei 2018 — PENGGUGAT berlawanan dengan TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Tergugat tidak memiliki pekerjaan tetap dan setiapkali Penggugatmemberikan masukan malah tidak mempedulikannya, bahkan Tergugatmemiliki kebiasaan milah milih pekerjaan;c. Tergugat jarang memberikan nafkah lahir kepada Penggugat sehinggaPenggugat harus bekerja untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga;. Bahwa Penggugat sudah berusaha mempertahankan rumah tangga denganmemberi nasehat serta saran kepada Tergugat agar ia dapat merubahsikapnya namun Tergugat tetap tidak dapat berubah.
Register : 23-01-2013 — Putus : 05-03-2013 — Upload : 18-06-2014
Putusan PN BATULICIN Nomor 19/PID.B/2013/PN.Btl Tanggal 5 Maret 2013 — MUSTAR als UBAM bin (alm)
ALOENOVI binti UNTUNG (alm)
47 — 28
47 — 28
Apabila UBAMyang menang taruhan maka uang yang dilapak tersebut diambil oleh NOVI, danapabila pemasang yang menang taruhan maka NOVI yang mengambil uang daridalam tas dan kemudian membayarnya.e Bahwa Terdakwa I membenarkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah tas kulit warnacoklat yang berisikan uang tunai Rp. 42.500.000, (empat puluh dua juta lima ratusribu rupiah) adalah milih saksi, Uang tunai sebesar Rp. 2.400.000, (dua juta empatratus ribu rupiah) adalah uang taruhan yang berada di atas lapak
membayar dan mengambil uang yang ada di lapak judi apabila menang ataukalah, sedangkan 3 (tiga) orang lainnya berperan sebagai pemain/pemasang taruhan, dan dalampermainan judi terdakwa UBAM belum tentu menang karena bersifat untunguntungan danterdakwa UBAM dan terdakwa NOVI tidak memiliki ijin dari pihak berwenang untuk membukapermainan judi , dan barang bukti berupa : 1 (satu) buah tas kulit warna coklat yang berisikanuang tunai Rp. 42.500.000, (empat puluh dua juta lima ratus ribu rupiah) adalah milih
Register : 03-04-2013 — Putus : 27-09-2012 — Upload : 03-04-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 470/Pid.B/2012/PN.BLT Tanggal 27 September 2012 — TUKINI binti JINAP
25 — 7
25 — 7
selimut warna merah yang seluruhnya atausebagain kepunyaan orang lain yaitu milik saksi Sugiarmira dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum perbuatan mana terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut : 202220202 222 nen nn nnn nnnnne=Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas terdakwaberencana untuk membeli baju untuk berlebaran dipasar Wlingi kemudianterdakwa berencana melihatlinat baju di kios Mira yang berada didalam pasarWlingi, sesampainya di kios Mira terdakwa memilih milih
Register : 14-02-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 163/Pdt.G/2019/PA.Cmi Tanggal 26 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 0
16 — 0
Tergugatdiketahui terlalu memilih milih dalam pekerjaan sehingga kebutuhanekonomi keluarga menjadi tidak maksimal.6. Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankanrumah tangga, tetapi Tergugat tidak berubah dan merubah sikapnya.Puncaknya Bulan Februari 2018 antara Penggugat dengan Tergugatbertengkar hebat.7.
Register : 13-04-2021 — Putus : 10-05-2021 — Upload : 10-05-2021
Putusan PN Koba Nomor 1/Pdt.G.S/2021/PN Kba Tanggal 10 Mei 2021 — Penggugat:
Maryati
Tergugat:
Stepanus
66 — 32
Maryati
Tergugat:
Stepanus
66 — 32
Tergugat meminjam uang kepada Penggugat untuk memperbesarusaha ternak Babi miliknya;Bahwa Saksi tidak ingat terkait waktu Penggugat memberikan pinjamankepada Tergugat, Saksi mengetahui hal tersebut sebab Saksi pernahmendatangi rumah Tergugat karena ada acara reuni temanteman sekolah,saat itulah Tergugat ada mengatakan hendak meminjam uang kepadaPenggugat sebagai modal untuk memperbesar usaha ternak babi miliknya;Bahwa saat Saksi berkunjung ke rumah Tergugat saat reuni tersebut Saksimelihat jumlan Babi milih
Register : 02-10-2019 — Putus : 26-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA SURAKARTA Nomor 912/Pdt.G/2019/PA.Ska Tanggal 26 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 10
45 — 10
Bahwa uang tunai dirumah milih Penggugat sekitar Rp.6.500.000,00 (enam juta lima ratus ribu rupiah) diambil olehTergugat tanpa sepengetahuan Penggugat, setelah ketahuanakan ditukar. Tetapi Sampai saat ini tidak ditukar. Belum uanguang dalam bentuk kecil seperti ratusan yang biasanya bilangpinjam tetapi tidak pernah dikembalikan;d. Bahwa Tergugat sering meminta tolong untukdipinjamkan ke kantor teman dan saudara dengan alasanHal. 2 dari 12 Hal. Putusan No.912/Pdt.G/2019/PA.
Register : 23-07-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN BOGOR Nomor 125/Pdt.P/2021/PN Bgr Tanggal 5 Agustus 2021 — Pemohon:
DANIL PRATHAMA
26 — 4
DANIL PRATHAMA
26 — 4
sudailah kiranya memeriksa Permohonan Pemohon danselanjutnya menetapkan sebagai berikut:1.2.3.Mengabulkan Permohonan Pemohon.Menetapakan Pemohon (DANIEL PRATHAMA) sebagai Wali dari AnakPemohon yang bernama SAMUEL ISHAK PRATHAMA, yang lahir di Bogor,tanggal 4 Juli 2009 sebagaimana Akta Kelahiran No. 60955.CS/2009 Yangdikeluarkan Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Bogor.Memberi ijin kepada Pemohon mewakili anak tersebut dalam melakukantindakan hukum keperdataan untuk menjaminkan Sertipikat Hak Milih
Register : 28-04-2014 — Putus : 02-05-2014 — Upload : 17-06-2014
Putusan PN BANGLI Nomor 1/PID.S/2014/PN.BLI Tanggal 2 Mei 2014 — PIDANA
- TERDAKWA : I NENGAH RENES Als. KADEK
59 — 26
59 — 26
Saksi Nengah Pasta di bawah sumpah, pada pokoknya menerangkansebagai berikut Bahwa pada hari Minggu tanggal 6 April 2014 sekitar pukul 12.00 witaterdakwa dengan menggunakan sepeda motor berhenti dihalamanrumah saksi di Banjar Landih, selanjutnya terdakwa mengatakan Tar,nyak milin Ni Wayan Suartini, ne ada pis satus tali, yang artinya (Tar,mau milih Ni Wayan Suartini ini ada uang seratus ribu rupiah), lalu Saksibertanya Suartini dari mana dan partainya apa, lalu Terdakwamengatakan Ni Wayan Suartini
dari Metra dari Partai PDIP, lalu Saksimenanyakan berapa nomornya Suartini, lalu Terdakwa mengatakannomornya adalah 6 (enam), setelah itu Saksi mengatakan iya sayamau milih, setelah itu.
Register : 01-02-2016 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 12-05-2016
Putusan PN MAGETAN Nomor 32/Pid.Sus/2016/PN.Mgt Tanggal 2 Maret 2016 — Terdakwa BUDI ASMORO BIN ATRUP
32 — 3
32 — 3
menyerahkan uang kepada penjual Narkotika jenis sabu diperempatan jalan Maospati ;Bahwa Terdakwa sudah mengetahui tempatnya karena sudah janjian dulutetapi Terdakwa tidak kenal namanya ;Halaman 13 dari 25 Perkara Nomor 32/Pid.Sus/2016/PN.Mst.e Bahwa orangnya menyerahkan barang baru Terdakwa menyerahkanuangnya ;e Bahwa Terdakwa disuruh Hendra beli rokok di Alfa Mart kemudianditangkap polisi ;e Bahwa jaraknya antara perempatan lampu merah dengan Alpa Mart kuranglebih 100 meter ;e Bahwa Handphone tersebut milih
netto kurang lebih 0,08 gramyang dibungkus plastik warna hitam berikut dibungkus dengan kertasgrenjeng yang dimasukkan kedalam plastik klip, 1 (satu) buah bungkusrokok Dunhill, 1 (satu) buah Handphone merk Brand code warna putihdengan nomor sim card Simpati 081330111716 ; Bahwa Terdakwa menyerahkan uang kepada penjual Narkotika jenis sabu diperempatan jalan Maospati ;e Bahwa Terdakwa sudah mengetahui tempatnya karena sudah janjian dulutetapi Terdakwa tidak kenal namanya ;e Bahwa Handphone tersebut milih
Register : 22-04-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA BANGIL Nomor 939/Pdt.G/2021/PA.Bgl Tanggal 22 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
16 — 5
Bentuk ucapan termohonmisalnya sebagai berikute Sampeyan sholat njengkangnjengking gak ono duitee Sampeyan milih aku opo milih ibu sampeyane Masio sampeyan golek rondho opo prawan gak bakal ono sing gelemsoale sampeyan gak ono duitee Ojo kawin ambe guru mengko soro koyo akue Lek dudu karena duite ayahku sampeyan gak bakal duwe omahe Aku mangkel ambe Gusti PangeranTermohon jika emosi juga terkadang memaksa pemohon untuk tidak bolehkeluar rumah dan seluruh pintu dikunci oleh termohon.Termohon selalu