Ditemukan 994 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-04-2015 — Putus : 04-06-2015 — Upload : 20-08-2015
Putusan PA BANYUMAS Nomor 577/Pdt.G/2015/PA.Bms Tanggal 4 Juni 2015 — PEMOHON - TERMOHON
8 — 1
8 — 1
Menetapkan ijin keada Pemohon (PEMOHON (alm) untuk menjatuhkantalak kepada Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaBanyulas 7S SSSSeSaSSS3.Membebankan biaya menurut hukum; ~~~~~Atau apabila Pengadilan Agama Banyumas berpendapat lain moon putusan yang seadiladilnya,.~~~~~~~~4 b=4Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon telah datang menghadap sendiri dengan didampingi kuasahukumnya, sedangkan Termohon tidak pernah datang menghadap dantidak pula mengirim orang
Register : 21-04-2014 — Putus : 20-05-2014 — Upload : 11-10-2014
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 256/Pdt.G/2014/PA.Sub Tanggal 20 Mei 2014 —
11 — 4
11 — 4
Bahwa untuk memenuhhi pasal 35 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun1975, Pengugat moon agar Panitera/sekretaris Pengadilan agama SumbawaBesar mengirimkan salinan putusan perkara ini yang telah mempunyaikekuatan hokum yang tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan batamTimur Kota Batam Propinsi Riau untuk dilakukan pencatatan pada sebuahbuku daftar yang diperuntukkan untuk kepentingan tersebut;8.
Register : 01-07-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0425/Pdt.G/2020/PA.Tgm Tanggal 7 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceralgugat antara:Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal Kabupaten Tanggamus, untukselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MELAWANTergugat, umur 27 tahun, Agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Petani,tempat tinggal Kabupaten Tanggamus, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;mopman nnn nena mann nn nana na na nanan n enna na nanananss Pengadilan Agama tersebut;I Telah mempelajari berkas perkara;moon
Register : 29-07-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1683/Pdt.G/2020/PA.Mks Tanggal 10 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
11 — 8
Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, moon agar perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono);Hal. 2 dari 12 putusan Nomor 1683/Pdt.G/2020/PA.MksBahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan
Putus : 16-06-2014 — Upload : 27-08-2014
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 684/Pdt.G/2014/PA.Bdw Tanggal 16 Juni 2014 —
2 — 0
2 — 0
Meteral... .......cceeeeeeeeeeeees RP. 6.000,JUMIAL ctccctmomsmnes moon 321.000.
Register : 22-01-2021 — Putus : 08-02-2021 — Upload : 09-02-2021
Putusan PA BATAM Nomor 17/Pdt.P/2021/PA.Btm Tanggal 8 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
20 — 14
20 — 14
No XXPdt.P/2021/PA.Btm Bahwa almarhum Yio Moon Cheng ada meninggalkan harta, yakniberupa uang di DBS Bank Singapore yaitu Gaji dan Asuransi; Bahwa setahu saksi Pemohon membutuhkan Penetapan AhliWaris adalah untuk pengurusan Asuransi dari almarhum;.
Register : 13-02-2014 — Putus : 26-03-2014 — Upload : 23-05-2014
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 110/Pdt.G/2014/PA.Sub Tanggal 26 Maret 2014 —
15 — 3
15 — 3
dengan kejadian tersebut rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah tidak dapat lagi dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sudah sulitdipertahankan lagi dan karenanya agar masingmasing pihak tidak melangarnorma hukum dan norma agama maka perceraian merupakan alternativeterakhir bagi Pemohon untuk menyelesaikan permasalahan Pemohon denganTermohon;7 Bahwa untuk memenuhhi pasal 35 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun1975, Pengugat moon
Register : 08-01-2018 — Putus : 29-01-2018 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 40/Pdt.G/2018/PA.TTE Tanggal 29 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
yang lain sebagaimana layaknya bersuam1 istri ;5. bahwa sebelumnya Tergugat keluar dari rumahmeninggalkan Penggugat ia minta mau bercerainya dengan Penggugat,namun Tergugat minta Penggugatlah yang mengajukan gugatan cerainya kePengadilan Agama Ternate ;Berdasarkan alasanalasan hukum tersebut diatas, Penggugat dan tergugattelah pisah rumah dan ranjang dan tidak hidup bersama lagi sudah kurang lebih2 tahun tidak lagi melayani satu Sama yang lain dan tidak ada harapan lagi untukdamai kembali, maka moon
Register : 24-10-2016 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1358/Pdt.P/2016/PA.Wtp Tanggal 30 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
9 — 9
9 — 9
Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Hal 2 dari 10 Pen No 1358/Pdt.P/2016/PA WtpSubsider: Apabila Majelis Hakim berpendapat lain moon putusan yangseadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetaopkan, Pemohon danPemohon II telah hadir sendiri, kKemudian hakim memberikan penjelasansehubungan dengan permohonannya tersebut, lalu dibacakanlah permohonanPemohon dan Pemohon Il, yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon Il.Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon danPemohon
Register : 21-03-2014 — Putus : 29-04-2014 — Upload : 11-10-2014
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 204/Pdt.G/2014/PA.Sub Tanggal 29 April 2014 —
9 — 3
9 — 3
Bahwa untuk memenuhhi pasal 35 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun1975, Pengugat moon agar Panitera/sekretaris Pengadilan agama SumbawaBesar mengirimkan salinan putusan perkara ini yang telah mempunyaikekuatan hokum yang tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan AlasBarat kabupaten Sumbawa untuk dilakukan pencatatan pada sebuah bukudaftar yang diperuntukkan untuk kepentingan tersebut;8.
Register : 26-08-2015 — Putus : 08-10-2015 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 0726/Pdt.P/2015/PA.Mtr Tanggal 8 Oktober 2015 — Pemohon:
1.Drs. Totok Budiarto bin Mochamad Sahari
2.Drs. Totok Budiarto bin Mochamad Sahari
14 — 4
1.Drs. Totok Budiarto bin Mochamad Sahari
2.Drs. Totok Budiarto bin Mochamad Sahari
14 — 4
Bahwa sampai sekerang Freeman Idan Pemohon Il tidak mempumyaikutipan alkta nikeln, karema perkawinan Pemomom Idian Pemaotnon temyydta tidak tentidfear Gl Kartor Unussan Aganaa KecamatanKecanedan Denpasar Sdidtan Kota Denpasar, oben karenanyaPematron Ichan Pematcon ti, moon agar pemilkatan Permeation dengan Pemohon Il tereibut disyahkan untuk mempencieh pengakuanhukum, sehingga Pemohon I dan Pemohon iil mennperaiieim akta nikahsebagai syenait mengurus Paspor Haji ;Hal 2 dei 11 Hal.
Register : 30-06-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PA MAGETAN Nomor 697/Pdt.G/2021/PA.Mgt Tanggal 5 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 3
21 — 3
PUTUSANNomor 0697/Pdt.G/2021/PA.MgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir, Magetan, 21 Januari 1993, , agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Swasta/TKW, bertempattinggal di XXXX Kabupaten Magetan, sekarang berdomisilidi FTA 80/F MOON TOWER THE ARCH 1AUSTIN RDWEST TSIM SHA TSUI
Register : 10-09-2014 — Putus : 09-02-2015 — Upload : 11-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 4206/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 9 Februari 2015 — penggugat tergugat
5 — 0
5 — 0
Kepala Desa Jeruklegi Wetan, tanggal 16 September 2014; Bahwa Penggugat merasa telah cukup batas kesabarannya dan memutuskan untukberpisah melalui proses perceraian melalui Pengadilan Agama Cilacap;9 Bahwa dengan alasanalasan sebagaimana tersebut di atas, Penggugat moon kepadaKetua Pengadilan Agama Cilacap Cq Majelis Hakim yang menyidangkan perkaraini, untuk menyelenggarakan persidangan dan menjatuhkan putusan sebagai berikut;Primer:1 Mengabulkan gugatan Penggugat; 2 Menetapkan syarat Taklik Talak
Register : 06-11-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 24-12-2019
Putusan PA MOROTAI Nomor 209/Pdt.P/2019/PA.MORTB Tanggal 28 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 5
12 — 5
bahwa berdasarkan pertimbangan' tersebut makaperkawinan Pemohon dan Pemohon II dapat disimpulkan tidak bermasalahdan tidak mengandung cacat hukum sehingga Hakim berkesimpulan bahwaperkawinan tersebut dilaksanakan tanpa adanya halangan syarat dan rukunperkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan segenap pertimbangan tersebut, makaHakim menemukan fakta hukum sebagai berikut :Sa Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada Tanggal 05 Juli 1992namun tidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Utara;moon
Register : 12-02-2015 — Putus : 23-04-2015 — Upload : 11-05-2015
Putusan PA PEKANBARU Nomor 240/Pdt.G/2015/PA.Pbr Tanggal 23 April 2015 — Penggugat Vs Tergugat
7 — 5
7 — 5
bersangkutan berusaha dan tidakberhasil mendamaikan kedua belah pihak serta adanya cukup alasan bahwaantara suamiisteri itu tidak dapat rukun kembali dalam sebuah rumahtangga;Menimbang, bahwa disamping pertimbangan diatas majelis jugamelihat bahwa tujuan perkawinan itu adalah untuk mewujudkan rumahtangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sebagai mana disebut, Pasal 3Kompilasi Hukum Islam atau firman Allah dalam surat ArRum Ayat 21 yangbunyinya :T1400 OY 01049040172 Q0WI2 eA@ BAU ef TO XKAR7ERO> MOON
Register : 13-02-2014 — Putus : 12-03-2014 — Upload : 23-05-2014
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 113/Pdt.G/2014/PA.Sub Tanggal 12 Maret 2014 —
14 — 4
14 — 4
dengan kejadian tersebut rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah tidak dapat lagi dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sudah sulitdipertahankan lagi dan karenanya agar masingmasing pihak tidak melangarnorma hukum dan norma agama maka perceraian merupakan alternativeterakhir bagi Pemohon untuk menyelesaikan permasalahan Pemohon denganTermohon;7 Bahwa untuk memenuhhi pasal 35 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun1975, Pengugat moon
Putus : 24-02-2014 — Upload : 21-05-2014
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1117/Pdt.G/2013/PA.Tnk Tanggal 24 Februari 2014 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
5 bulan danselama itu pula Tergugat tidak memberikan nafkah lahir dan batin;7 Bahwa Penggugat sudah berusaha meminta bantuan kepada keluarga Penggugatdan Tergugat agar dapat merukunkan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil;8 Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat tidak sanggup lagibersuamikan Tergugat dan Penggugat menyimpulkan bahwa tidak mungkin lagiuntuk mempertahankan rumah tangga dengan Tergugat dan lebih baik bercerai;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat moon
Putus : 12-04-2012 — Upload : 04-03-2014
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 17/PDT.G/2012/PN.LP Tanggal 12 April 2012 — Dra. R I D A, Perempuan, lahir Dolok Sinumbah, tanggal 22 April 1965, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, Agama Islam, bertempat tinggal di Jalan Seroja 4 No. 63 Perumnas Helvetia Medan, yang selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;
LAWAN
JONI PINDATUA HASIBUAN, Laki-laki, lahir Binjai, tanggal 05 Januari 1961, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, Agama Kristen, bertempat tinggal di Jalan Jatian Gang Wakap Dusun I Kamboja, Laut Dendang, Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang, yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;
24 — 5
24 — 5
Menghukum Tergugat untuk membayar biayabiaya yang timbul dalam perkaraSeandainya Pengadilan berpendapat lain moon putusan yang seadiladilnya(Ex aequo et bono) ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, pihakPenggugat dan Tergugat datang sendiri, dan oleh Pengadilan telah diusahakanmendamaikan kedua belah yang pihak yang berperkara, berdasarkan ketentuan Pasal130 HIR/Pasal 154 Rbg dan Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor1 Tahun 2008 tentang Proses Mediasi telah ditunjuk
Register : 10-06-2015 — Putus : 25-06-2015 — Upload : 13-10-2015
Putusan PN WATES Nomor 45/Pdt.P/2015/PN Wat Tanggal 25 Juni 2015 — SUSI SUSANTI SATARI
57 — 14
57 — 14
P4 danHal 7 dari 11 halaman, No. 45/Pdt.P/2015/PN Wat.menghadapkan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangan di bawah sumpah; moon none nnne san nnnnn conanMenimbang, bahwa alatalat bukti tersebut telah diajukan/dihadapkanmenurut prosedur dan memenuhi syarat sebagai suatu alat bukti yang sah,untuk itu dapat dipakai sebagai bahan pertimbangan dalam perkara ini; Menimbang, bahwa dari bukti P1 s.d.
Register : 07-01-2013 — Putus : 06-02-2013 — Upload : 08-04-2013
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 1/Pdt.G/2013/Pn.Sp Tanggal 6 Februari 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
46 — 13
46 — 13
Bahwa dari hal tersebut, nyatalah antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak ada kecocokan lagi,sehingga tidak ada harapan lagi bagiPenggugat dan Tergugat untuk hidup rukun dalam satu rumah tinggal,oleh karena itu Penggugat moon perkawinan antara Penggugat danTergugat dinyatakan putus karena Perceraian, sesuai dengan pasal 1Undnagundang No. 1 tahun 1974 dan pasal 19 huruf f PP No. 9 tahun1975.Bahwa jalan untuk rujuk kembali antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakdimungkinkan lagi, maka berdsarkan