Ditemukan 5073 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya sepatutnya seharusnya sepenuhnya
Pengadilan PN BANGKALAN Perdata
Register : 19-10-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 26-11-2018
Putusan PN BANGKALAN Nomor 10/Pdt.G.S/2018/PN Bkl
Tanggal 22 Nopember 2018 — Penggugat:
DIREKSI PT. BANK RAKYAT INDONESIA Persero Tbk Cabang Bangkalan
Tergugat:
ALEN DEVITA RAHMA
71 — 4
  • Perma No. 1 Tahun 2008 tentang Prosedur Mediasi, PERMA No. 2 Tahun 2015 tentang Tata Cara Penyelesaian Gugatan Sederhana serta Peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;

    M E N G A D I L I :

    Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati dan memenuhi isi perdamaian tersebut;

    Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara masing-masing separuhnya dan hingga saat perdamaian

    PermaNo. 1 Tahun 2008 tentang Prosedur Mediasi, PERMA No. 2 Tahun 2015tentang Tata Cara Penyelesaian Gugatan Sederhana serta Peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati dan memenuhi isiperdamaian tersebut;Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkaramasingmasing separuhnya dan hingga saat perdamaian ditaksir sebesarRp. 276.000, (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Hal 2 dari Hal 3 Pkr.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 25-04-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 23-11-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 2091/Pdt.G/2016/PA.Sby
Tanggal 16 Nopember 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
19 — 10
  • Harta Bersama berupa tanah dan rumah yang terletak di XXXX KotaSurabaya mohon ditetapkan sebagai harta bersama Penggugat danTergugat Rekonpensi yang masingmasing berhak atas separuhnya; Mohon diletakkan sita marital terhadap harta bersama Penggugatdan Tergugat Rekonpensi berupa tanah dan rumah yang terletak diXXXX Kota Surabaya;Berdasarkan uraian di atas, Termohon/Penggugat Rekonpensi mohon agarKetua Pengadilan Agama Surabaya cq.
    Menetapkan harta bersama Penggugat Rekonpensi dan TergugatRekonpensi berupa tanah dan rumah yang terletak di XXXX Kota Surabayayang masingmasing berhak atas separuhnya;Menyatakan sah dan berharga sita marital terhadap harta bersamaPenggugat dan Tergugat Rekonpensi berupa tanah dan rumah yangterletak di XXXX Kota Surabaya6.
    menyatakan...Bahwa fakta hukumnya tanah dan bangunan berasal dari orangtuaTergugat Rekonpensi...Karena yang benar : Meskipun tertulis atas nama orangtua Tergugat Rekonepnsi namunharta tersebut dibeli oleh Tergugat Rekonepnsi dari orangtuanyaselama masa perniakhan dan dibangun juga dlama masa pernikahan,sehingga merupakan harta bersama yakni berupa tanah dan rumahyang terletak di XXXX Kota Surabaya mohon ditetapkan sebagaiharta bersama Penggugat dan Tergugat Rekonpensi yang masingmasing berhak atas separuhnya
    Harta Bersama berupa tanah dan rumah yang terletak di XXXX KotaSurabaya mohon ditetapkan sebagai harta bersama Penggugat danTergugat Rekonpensi yang masingmasing berhak atas separuhnya.
    Dengan demikian, dalil Penggugat yangmenyatakan Tergugat telah lalai membeXXXXn nafkah selama 36 bulankepada Penggugat dinyatakan tidak terbukti, maka gugatan Penggugat tentangnafkah madhiyah ditolak;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan selamaberumah tangga dengan Tergugat telah mempunyai harta bersama berupatanah dan rumah yang terletak di XXXX, Kota Surabaya mohon ditetapkansebagai harta bersama Penggugat dan Tergugat yang masingmasing berhakatas separuhnya.
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama
Register : 09-03-2022 — Putus : 21-12-2022 — Upload : 21-12-2022
Putusan PA BREBES Nomor 1479/Pdt.G/2022/PA.Bbs
Tanggal 21 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 13

  • Mengadili

    1. Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati dan melaksanakan Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp6.600.000,- (enam juta enam ratus ribu rupiah), masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN JOMBANG Perdata
Register : 30-10-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 24-05-2018
Putusan PN JOMBANG Nomor 32/Pdt.G.S/2017/PN Jbg
Tanggal 12 Desember 2017 — Penggugat:
CAHYO NUGROHO, S.H
Tergugat:
1.ABDUL LATIF AL ANSORI
2.SYAIFUL BACHRI
74 — 7
  • Rp.806.000,00 (delapan ratus enam ribu rupiah) masing-masing separuhnya ;
Pengadilan PA NEGARA MATARAM Perdata Agama
Register : 10-11-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PA NEGARA MATARAM Nomor 0247/Pdt.G/2020/PA.Ngr
Tanggal 25 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
83 — 11
    1. Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati isi Kesepakatan Perdamaian yang telah disepakati tersebut di atas;
    2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 181.000,- (seratus delapan puluh satu ribu rupiah) masing-masing separuhnya.
Pengadilan PN KUPANG Perdata
Register : 22-06-2020 — Putus : 10-08-2020 — Upload : 14-04-2021
Putusan PN KUPANG Nomor 141/Pdt.G/2020/PN Kpg
Tanggal 10 Agustus 2020 — Penggugat:
NY. FEMMY CAROLINA THERIK
Tergugat:
NY. SILPA A. SERAH
52 — 7

  • MENGADILI :

    1. Menghukum Kdua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Kesepakatan perdamaian yang telah disetujui tersebut ;
    2. Menghukum Kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah) masing-masing separuhnya ;
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 07-11-2022 — Putus : 21-02-2023 — Upload : 28-02-2023
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 23/Pdt.G.S/2022/PN Jkt.Utr
Tanggal 21 Februari 2023 — Penggugat:
DRA.NINGWORO SUPENI, MM
Tergugat:
EFFY E. NASUTION, S.H., M.Hum.,
41 — 0
    1. Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.852.500,00 (delapan ratus lima puluh dua ribu lima ratus rupiah) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 30-08-2021 — Putus : 12-01-2022 — Upload : 17-01-2022
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 512/Pdt.G/2021/PN Jkt.Pst
Tanggal 12 Januari 2022 — Penggugat:
PT Dyfco Energy
Tergugat:
PT Pertamina Geothermal Energy
266 — 140

  • MENGADILI:

    1. Menghukum para pihak untuk mentaati isi kesepakatan perdamaian yang telah disepakati tersebut di atas;
    2. Membebankan kepada Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.410.000,00 (empat ratus sepuluh ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN PURWODADI Perdata
Register : 28-12-2022 — Putus : 30-01-2023 — Upload : 31-08-2023
Putusan PN PURWODADI Nomor 70/Pdt.G/2022/PN Pwd
Tanggal 30 Januari 2023 — Penggugat:
jumanti
Tergugat:
PT. Bank `Perkreditan Rakyat (BPR) Lawu Artha, Kantor Cabang Purwodadi
Turut Tergugat:
1.Notaris Nindya Nursanto, S.H., MKn.,
2.3. Kepala Agraria dan Tata Ruang / Badan Pertanahan Nasional (ATR/BPN) Kabupaten Grobogan
88 — 48

  • Mengadili:

    • Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 480.000,- (Empat ratus delapan puluh ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN Cikarang Perdata
Register : 19-08-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 181/Pdt.G/2019/PN Ckr
Tanggal 21 Nopember 2019 — Penggugat:
CEVI SUDARSO
Tergugat:
NICO PUTRA
59 — 28

  • Mengadili:

    • Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.491.000,- (empat ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah), masing-masing separuhnya,-
Pengadilan PA PARIGI Perdata Agama
Register : 05-08-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PA PARIGI Nomor 363/Pdt.G/2020/PA.Prgi
Tanggal 7 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
74 — 26
  • Membebankan kepada kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah) masing-masing separuhnya;

Pengadilan PN NGANJUK Perdata
Register : 09-03-2018 — Putus : 27-03-2018 — Upload : 02-05-2018
Putusan PN NGANJUK Nomor 4/Pdt.G.S/2018/PN Njk
Tanggal 27 Maret 2018 — Penggugat:
PT. BPR ARMINDO KENCANA
Tergugat:
1.SUHARTO
2.LILIK KRISTIYOWATI
27 — 11
    • Menghukum Penggugat dan Para Tergugat tersebut untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut diatas;
    • Menghukum Penggugat dan Para Tergugat untuk membayar biaya perkara yang sampai sekarang diperhitungkan sejumlah Rp. 406.000,- (empat ratus enam ribu rupiah) masing-masing separuhnya.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 17-07-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 27-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 439/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 21 Agustus 2019 — Penggugat:
1.H. Mohamad Ihrom
2.H. Miftahuddin
Tergugat:
1.HJ. MAISYUROH
2.HJ. ZULAIHO
38 — 23

  • MENGADILI

    1. Menghukum Penggugat, dan Tergugat untuk mentaati isi Akta Perdamaian yang telah disepakati tersebut;
    2. Menghukum Penggugat, dan Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 682.000,- (enam ratus delapan puluh dua ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
    Menghukum Penggugat, dan Tergugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 682.000, (enam ratus delapan puluh dua ribu rupiah) masingmasing separuhnya;Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Jakarta Utara pada hari: Rabu, tanggal 21 Agustus 2019, oleh kami:hal 3 dari 4 hal Akta Perdamaian No. 4389/Pdt.G/2019/PN Jkt. Utr.sebagai Purnawan Narsongko, S.H. Hakim Ketua, Ramses Pasaribu, S.H.
Pengadilan PN KLATEN Perdata
Register : 08-10-2024 — Putus : 22-10-2024 — Upload : 30-10-2024
Putusan PN KLATEN Nomor 117/Pdt.G.S/2024/PN Kln
Tanggal 22 Oktober 2024 — Penggugat:
PT BPR BKK TULUNG (Perseroda)
Tergugat:
1.TRI MINARNI RAHADI
2.AGUS PRIHANTONO
6 — 4
  • (seratus Sembilan puluh lima ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN SUMBAWA BESAR Perdata
Register : 27-03-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 27-07-2018
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 17/Pdt.G/2018/PN Sbw
Tanggal 6 Juni 2018 — Penggugat:
SRI WAHYUNI BINTI RAHIM BOLING
Tergugat:
1.PT. BANK MANDIRI Cabang Sumbawa Besar
2.KARTIKA RISKILLAH BINTI RAHIM BOLING
3.PANCAWATI BINTI RAHIM BOLING
4.SYARAFUDDIN BIN AHMAD
5.RAHIM BOLING
6.SITI AISYAH
23 — 0

  • MENGADILI :

    1. Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakti tersebut diatas;
    2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp1.176.000,-(satu juta seratus tujuh puluh enam ribu rupiah) masing-masing separuhnya, secara tanggung renteng.
Pengadilan PN ATAMBUA Perdata
Register : 07-11-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 24-12-2019
Putusan PN ATAMBUA Nomor 13/Pdt.G.S/2019/PN Atb
Tanggal 11 Desember 2019 — Penggugat:
PT Bank Nusa Tenggara Timur Cabang Betun
Tergugat:
1.Fransiska Venancy Nahak
2.Yoseph Nahak Klau
131 — 56

  • Mengadili :

    1. Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan para Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    2. Menghukum Penggugat dan para Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.015.000 (satu juta lima belas ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 23-10-2023 — Putus : 02-01-2024 — Upload : 05-01-2024
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1035/Pdt.G/2023/PN JKT.SEL
Tanggal 2 Januari 2024 — Penggugat:
PT. GAJAH MADA BENGKULU
Tergugat:
PT. PUTRA MAGA NANDITAMA
180 — 48

  • Mengadili:

    • Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 222.500,- (dua ratus dua puluh dua ribu lima ratus rupiah) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN Cikarang Perdata
Register : 01-04-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 79/Pdt.G/2019/PN Ckr
Tanggal 16 Juli 2019 — Penggugat:
PT.Indonesia Chemi con
Tergugat:
CV.VIEZENDHA ENTERPRISES yang Dalam hal ini diwakili oleh ROSDAH WINARNI Selaku Pengurus Direktur.
175 — 86

  • MENGADILI :

    • Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    • Menghukum Penggugat/Tergugat/kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 741.000,00 (tujuh ratus empat puluh satu ribu Rupiah) masing-masing separuhnya;
    ;Telah mendengar kedua belah pihak berperkara;Mengingat Pasal 130 HIR/Pasal 154 RBg dan Peraturan MahkamahAgung Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan sertaketentuan peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;Mengadili: Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untukmentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut; Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 741.000,00 (tujuh ratus empat puluh satu ribu Rupiah)masingmasing separuhnya
Pengadilan PN SAMBAS Perdata
Register : 18-06-2020 — Putus : 25-06-2020 — Upload : 17-07-2020
Putusan PN SAMBAS Nomor 2/Pdt.G.S/2020/PN Sbs
Tanggal 25 Juni 2020 — Penggugat:
PT. BRI PERSERO Tbk Kantor Cabang Pembantu Sambas
Tergugat:
1.EDY SURANTA GINTING
2.RESERIA NOVI RATNASARI
30 — 15

  • MENGADILI

    • Menghukum kedua belah pihak Penggugat, Tergugat I dan Tergugat II untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut diatas;
    • Menghukum Penggugat, Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 616.000 masing-masing separuhnya.
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Register : 09-10-2020 — Putus : 23-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIDOARJO Nomor 277/Pdt.G/2020/PN SDA
Tanggal 23 Juni 2021 — Penggugat:
Budi Wongsodirjo, S.E.
Tergugat:
1.JOHNY SUSANTO, ST
2.Johan Wahyudi
3.Widyan Susanto
59 — 0
    • Menghukum Penggugat dan Tergugat I, Tergugat II untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    • Menghukum Penggugat dan Tergugat I, Tergugat II membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.366.000,00 (dua juta tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah) masing-masing separuhnya;