Saksi SUHARTATI SE MM Saksi kenal dengan Pemohon dimana saksi adalah tetangga dari pemohon Pemohon RAHMAWATI menikah dengan suaminya bernama SARWOTO diMartapura Kab Oku Tignur tanggal 11 Februari 1989Bahwa dari perkawinan tersebut pemohon mempunyai seorang anak yang diberiNama DEKI SANTORO, Jenis kelamin Lakilaki, Lahir di Martapuratanggal 10 Januari 1996Bahwa kelahiran DEKI SANTORO tersebut belum didaftarkan dalam daftarkelahiran untuk warga Negara Indonesia pada Kantor Kependedukan dan CatatanSipit

iniMenimbang, bahwa maksud dari permohonan Pemcohon seperti tersebut diatas ;Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan terjadi didalamdaerah hukum Pengadilan Negri Baturaja maka Pengadilan Negri Baturaja berwenangmengadili dan mengeluarkan penetapan;sMenimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksi dihubungkandengan buktibukti surat(P1 sampai dengan P4), Pengadilan berpendapat permohonanpemohon beralasan untuk dikabulkan dengan alasan bahwa pemohon sesuai denganketerangan saksi SUHARTATI

Rosi Intan Gusmita, diberitanda (P5); 22 +n Menimbang, bahwa buktibukti surat (P1) sampai dengan (P5) tersebut"..47 diberi meterai secukupnya dan telah disesuaikan serta dicocokkan denganTat aslinya karena itu dapat diterima sebagai bukti yang sah ;Menimbang, bahwa dalam selain bukti surat Pemohon juga mengajukan ua) orang saksi masingmasing di bawah sumpah menerangkan yang pada> xoknya sebagai berikut :SaksiSri Suhartati,SE.MM:~ Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi tetangga Pemohon :~ Bahwa

Rtas;Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonanmohon terjadi di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja makargadilan Negeri Baturaja berwenang untuk mengadili dan mengeluarkan enetapan ; Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksi=>ubungkan dengan buktibukti surat (P1 sampai dengan P5), Pengadilan2zpendapat permohonan Pemohon beralasan untuk dikabulkan dengan alasanahwa anak Pemohon sesuai keterangan saksi Sri Suhartati,SE.MMo car.Akman Husin, bahwa benar anakanak

.Foto copy Surat Keterangan Menikah Pemohon; 4Foto copy Keterangan Kelahiran Pemohon ;Menimbang, bahwa buktibukti surat (P1) sampai dengan (P4) tersebut telahdiberi meterai secukupnya dan telah disesuaikan serta dicocokan dengan surat aslinya,sedangkan merupakan bukti kwitansi pembayaran, tetap dilampirkan dalam berkasperkara ; "Menimbang, bahwa dalam selain bukti surat Pemohon juga mengajukan 2 (dua)orang saksi masingmasing di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut :i.Saksi SUHARTATI

maksud dari permohonan Pemohon seperti tersebut di atas :Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan Pemohon terjadi didalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja maka Pengadilan Negeri Baturajaberwenang untuk mengadili dan mengeluarkan Penetapan ;Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksi dihubungkan denganbuktibukti surat (P1 Sampai dengan P4), Pengadilan berpendapat permohonanPemohon beralasan untuk dikabulkan dengan alasan bahwa Pemohon sesuai denganketerangan saksi SUHARTATI

;3.Foto copy Surat Keterangan Menikah Pemohon;4.Foto copy Keterangan Kelahiran Pemohon ;Menimbang, bahwa buktibukti surat (P1) sampai dengan (P4) tersebut telahdiberi meterai secukupnya dan telah disesuaikan serta dicocokan dengan surat aslinya,sedangkan merupakan bukti kwitansi pembayaran, tetap dilampirkan dalam berkasperkara ;Menimbang, bahwa dalam selain bukti surat Pemohon juga mengajukan 2 (dua)orang saksi masingmasing di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut :1.Saksi SUHARTATI

maksud dari permohonan Pemohon seperti tersebut di atas ;Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan Pemohon terjadi didalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja maka Pengadilan Negeri Baturajaberwenang untuk mengadili dan mengeluarkan Penetapan ;Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksi dihubungkandengan buktibukti surat (P1 sampai dengan P4), Pengadilan berpendapat permohonanPemohon beralasan untuk dikabulkan dengan alasan bahwa Pemohon sesuai denganketerangan saksi SUHARTATI

tanda (P.2) ;3, Foto copy Surat Keterangan nikah pemohon, diberi tanda P.3) ;4, Foto copy Surat Keterangan Kelahiran diberi tanda (P. 4) ;Menimbang, bahwa buktibukti surat P.1 s/d P4 tersebut telah diberi meteraisecukupnya dan telah disesuaikan serta dicocokkan dengan surat aslinya karena itu dapatditerima sebagai bukti yang sah ; Menimbang, bahwa dalam selain bukti surat Pemohon juga mengajukan 2 (dua)tang saksi masingmasing di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut :1, Saksi SUHARTATI

dari permohonan Pemohon seperti tersebut di atas ;Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan Pemohon terjadi didalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja maka Pengadilan Negeri Baturajaberwenang untuk mengadili dan mengeluarkan Penetapan ; Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksi dihubungkandengan buktibukti surat (P1 sampai dengan P4), Pengadilan berpendapat permohonanPemohon beralasan untuk dikabulkan dengan alasan bahwa Pemohon sesuai denganketerangan saksi SUHARTATI

PUTUSANNomor 1209/Pdt.G/2017/PA.BmKe aahanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanantara:Suharti alias Suhartati binti Yusuf, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikanM.

Saleh)terhadap Penggugat ( Suharti alias Suhartati binti Yusuf );3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku ;B.

Saleh)terhadap Penggugat ( Suharti alias Suhartati binti Yusuf) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bima untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BoloKabupaten Bima, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

Nani Suhartati dan 2. Usman Hadi,yang keterangannya dibenarkan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa selain bukti surat, Tergugat juga mengajukan 1(satu) orang saksi yaitu saksi : 1.

Tergugat tidak mengganggap bahwa anaknyaadalah bukan buah dari pernikahannya sehingga Tergugat tidak sayang kepadaanaknya, dan pertengkaran yang terus menerus;Menimbang, bahwa dalil Penggugat dibantah oleh Tergugat dengan dalildalam jawaban Tergugat tentang surat persetujuan pemberian pembiayaan dariBank Tabungan Negara;Menimbang, bahwa untuk membuktikan = dalilnya, Penggugatmengajukan bukti surat P.1 sampai dengan P. 5 dan 2 (dua) orang saksi yangmemberi keterangan dibawah sumpah yaitu : Nani Suhartati

danTergugat keluar dari rumah sampai sekarang;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dipersidangan baik saksidari Penggugat maupun saksi dari Tergugat, mereka sudah berusaha untukmendamaikan keduanya sampai dari pihak gereja juga berusaha untukmendamaikan dan itu juga dibenarkan oleh saksi dari Tergugat bahwa merekaberdua sudah pernah didamaikan tetapi keputusan tetap pada Penggugat danTergugat;Menimbang, bahwa perlakuan tindak kekerasan Tergugat terhadapPenggugat saksi Usman Hadi dan saksi Nani Suhartati

Saksi Sri Suhartati,SE.MM: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi tetangga Pemohon ;~ Bahwa benar anak Pemohon bernama M.Maftuh Bastul Biri ;Bahwa benar ini adalah anak kandung dari M.Makmun dan Istri UmiNursilah;~++00 200 22 2222 n one nn nn nnn Bahwa benar Pemohon belum memiliki Akte Kelahiran;Bahwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut untukkeperluan Administrasi Kependudukan dan melamar pekerjaan ;2.

Pemohon seperti tersebut di atas ; onnn=Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonanPemohon terjadi di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja makaPengadilan Negeri Baturaja berwenang untuk mengadili dan mengeluarkan Penetapan ; wanna nnnMenimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksidihubungkan dengan buktibukti surat (P1 sampai dengan P4), Pengadilanberpendapat permohonan Pemohon beralasan untuk dikabulkan dengan alasanbahwa anak Pemohon sesuai keterangan saksi Sri Suhartati

Saksi SUHARTATI, SE, MM: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah tetangga saksi ;. Bahwa saksi mengetahui bahwa anak pemohon selama ini belum memiliki AktaKelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil ; Bahwa saksi tahu nama anak pemohon yang bernama HARUN TSANI lahir di OkuTimur pada tanggai 12 Maret 1999 ; Bahwa anak Pemohon adalah anak dari pasangan suami isteri yang bernama NANGCIK dan MAISUN ; 2.

dari permohonan Pemohon seperti tersebut di atas ;Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan Pemohon terjadi didalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja maka Pengadilan Negeri Baturaja berwenang untuk mengadili dan mengeluarkan Penetapan ,Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksi dihubungkandengan buktibukti surat (P1 sampai dengan P4), Pengaditan berpendapat permohonanPemohon beratasan untuk dikabulkan dengan alasan bahwa Pemohon sesuai denganketerangan saksi SUHARTATI

P. 4 ;Menimbang, bahwa bukti bukti surat (P1 sampai dengan (P4) tersebuttelah diberi meterai secukupnya dan telah disesuaikan serta dicocokkan dengansurat aslinya karena itu dapat diterima sebagai bukti yang sah ;Menimbang, bahwa dalam selain bukti surat Pemohon juga mengajukan 2(dua) orang saksi masingmasing di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :1.SAKSI SUHARTATI, SE.

maksud dari permohonan Pemchon seperti tersebutdi atas;Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan Pemohonterjadi di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja maka PengadilanNegeri Baturaja berwenang untuk mengadili dan mengeluarkan Penetapan ;Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksi saksidihubungkan dengan bukti bukti surat (P1 sampai dengan P4), Pengadilanberpendapat permohonan Pemohon beralasan untuk dikabulkan dengan alasanbahwa Anak Pemohon sesuai keterangan saksi SUHARTATI

Saksi SUHARTATI, SE, MM :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah tetangga saksi ;Bahwa saksi mengetahui bahwa anak pemohon selama ini belum memiliki AktaKelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil ;Bahwa saksi tahu nama anak pemohon PUJ1 HARTONO, Jenis kelamin Lakilaki,dilahirkan di Oku Timur pada tanggal 27 Oktober 2000 ; Bahwa anak Pemohon adalah anak dari pasangan suami isteri yang bernamaSUKARDI dan ASMAWATI ; 2.

dari permohonan Pemohon seperti tersebut di atas ;Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan Pemohon terjadi didalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja maka Pengadilan Negeri Baturaja berwenang untuk mengadili dan mengeluarkan Penetapan ;Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksi dihubungkandengan. buktibukti surat (P1 sampai dengan P3), Pengadilan berpendapat permohonanPemohon beralasan untuk dikabulkan dengan alasan bahwa Pemohon sesuai denganketerangan saksi SUHARTATI

Saksi SUHARTATI, SE. MM Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon masih bertetangga dengan saksi ; Bahwa saksi mengetahui bahwa Anak Pemohon selama ini belum memiliki Akta Kelahiran yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil ; ~ Bahwa saksi tahu Anak Pemohon lahir di OKU Timur pada tanggal 25 Juli 1998 ; Bahwa Anak Pemohon adalah anak pasangan dari Suami Isteri ZAENAL ABIDIN danHASANAH ; 2.

dari permohonan Pemohon seperti tersebut di atas ;Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan Pemohon terjadi di dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Baturaja maka Pengadilan Negeri Baturaja berwenang untuk mengadili dan mengeluarkan Penetapan ,Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksi dihubungkan dengan buktibuktisurat (P1 sampai dengan P4), Pengadilan berpendapat permohonan Pemohon beralasan untukdikabulkan dengan alasan bahwa Pemohon sesuai dengan keterangan saksi SUHARTATI

BPR NATASHA BINTANG ANUGERAH
Terbanding/Tergugat II : ENI KARTINI
Terbanding/Tergugat III : SUHARTATI

SALINAN PUTUSANNomor 162/Pdt.G/2013/PAJSBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan Cerai Gugat dalam perkara antara :Tati Suhartati binti Sumar, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Jalan MawarDalam Ill RT. 006/13 No. 29 Kelurahan BintaroKecamatan Pesanggrahan, Jakarta Selatan

Menceraikan perkawinan Penggugat Tati Suhartati binti Sumar denganTergugat, Safrianto bin Rustam Effendi;3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Safrianto Melayu binRustam Effendi) terhadap Penggugat (Tati Suhartati binti Sumar);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatanuntuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum yangtetap ke Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat tinggalPenggugat, Tergugat dan Kantor Urusan Agama tempat pernikahanPenggugat dengan Tergugat dilangsungkan untuk dicatatkan dalamregister yang tersedia untuk itu;5.

Marta Adelia, diberi tanda (P5); Menimbang, bahwa buktibukti surat (P1) sampai dengan (P5) tersebutelah diberi meterai secukupnya dan telah disesuaikan serta dicocokkan dengansurat aslinya karena itu dapat diterima sebagai bukti yang sah ;Menimbang, bahwa dalam selain bukti surat Pemohon juga mengajukanA> (dua) orang saksi masingmasing di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :Saksi Sri Suhartati,SE.MM: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi tetangga Pemohon ; Bahwa benar

tersebut 2. 2tas; PSP TEESE SEE SEE IEEE DSS ES EETMenimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonanmohon terjadi di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja maka7gadilan Negeri Baturaja berwenang untuk mengadili dan mengeluarkan snetapan ; Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksi 2 cubungkan dengan buktibukti surat (P1 sampai dengan P5), Pengadilan>= 7pendapat permohonan Pemohon beralasan untuk dikabulkan dengan alasancanwa anak Pemohon sesuai keterangan saksi Sri Suhartati

Isna, Wahyudi, S.H.1,M.5.1Panitera Pengganti, Suhartati, SHPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Re. 30.000,2. Proses : Re. 50.000,3.

M.Agus Sofwan Hadi dan M. lsna, Wahyudi, .H.1,M.S.1 masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehHakim Anggota dan dibantu oleh Suhartati, SH sebagai Panitera Pengganti seriaa a re oe ee eee el ee oe a ee dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat; ?ZHakim Anggta, Ketua Majelis,a ae rl : :. aMUL Rien BeeDrs. M.

Agus Sofwan Hadi Mulyadi, 5.AgHakim Anggota,M. isna, Wahyudi, 5.H.1,M.3.1Panitera Pengganti, Suhartati, SHPerincian Biaya Perkara :; 1. Pandaftaran : Rp. 30.000,2, Proses : Rp. 0,000,3. Panggilan : Rp. 375,000,4. Redaksi > Rp, 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,Jumilah Rp. 466.000 ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Adnan bin Mahmud) dengan Pemohon II (Suhartati binti Muhlis) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Agustus 2004, di Lingkungan Banjar, Kelurahan Banjar, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampenan, Kota Mataram ;4.

MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Adnan Bin Mahmud, tempat dan tanggal lahir Ampenan, 30 Maret 1983,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Di JalanRagi Genap, Lingkungan Banjar, Rt.004 Rw.033, KelurahanBanjar, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram sebagaiPemohon Suhartati

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor: 527101510280006., atas namaPemohon Il ( Suhartati ) yang dikeluarkan oleh Pemerintah ProvinsiNusa Tenggara Barat, Kota Mataram, tanggal 29 Juli 2016, yang telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dengan aslinya dan yangtelah dinazagelen, diberi kode (Bukti P.2);B. Saksi:l. Sahdan bin Amag Sahdan umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Jlan energi Gg.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Adnan bin Mahmud)dengan Pemohon II (Suhartati binti Muhlis) yang dilaksanakan padatanggal 02 Agustus 2004, di Lingkungan Banjar, Kelurahan Banjar,Kecamatan Ampenan, Kota Mataram;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ampenan, Kota Mataram ;4.

. , pukul 09.00 WITA,serta memberitahu Penggugat dan Tergugat, supaya hadir kembali dalamsidang yang telah ditetapkan tersebut tanpa dipanggil lagi;Setelah penundaan sidang tersebut diumumkan, selanjutnya KetuaMajelis menyatakan sidang ditutup;Demikian berita acara sidang ini dibuat dan ditandatangani oleh KetuaMajelis dan Panitera Pengganti;Panitera Pengganti, Ketua Majelis,Suhartati, S.H. Muhamad Isna Wahyudi, S.H.I.

untuk umumkemudian sidang ditunda dan akan dibuka kembali pada hari Selasatanggal13 Nopember 2018 pukul 09.00 WITA, untuk pembuktian Penggugat, sertamemberitahu Penggugat dan Tergugat supaya hadir kembali dalam sidangyang telah ditetapkan tersebut tanpa dipanggil lagi;Setelah penundaan sidang tersebut diumumkan, selanjutnya KetuaMajelis menyatakan sidang ditutup;Demikian berita acara sidang ini dibuat dan ditandatangani oleh KetuaMajelis serta Panitera Pengganti;Panitera Pengganti, Ketua Majelis,Suhartati

pembacaan putusan, Ketua Majelis menjelaskan kepadaPenggugat isi pokok putusan tersebut dan hakhak Tergugat yang berhubungandengan putusan tersebut;selanjutnya Ketua Majelis memerintahkan kepada Jurusita / JurusitaPengganti Pengadilan Agama Bima untuk memberitahukan isi putusan tersebutkepada Tergugat;Selanjutnya Ketua Majelis menyatakan sidang selesai dan ditutup;Demikian berita acara sidang ini dibuat dan ditandatangani oleh KetuaMajelis serta Panitera PenggantiPanitera Pengganti, Ketua Majelis,Suhartati

Bahwa pada Tanggal 7 Oktober 2011, sampai dengan tanggal 4 Nopember2011, bertempat tinggal di Desa Puncak, Kecamatan Sinjai Selatan, KabupatenSinjai, Tergugat SUHARTATI BINT! BATONG menemui Penggugat RADIATIBINTI H.

Fotocopy Surat Pernyataan atas nama Suhartati Binti Bantong,selanjutnya diberi tanda (P2);3. Fotocopy Putusan perkara pidana No. 72/Pid.B/2012/PN. Sinjai atasnama terdakwa Suharti Binti H.

DOTTORO.Bahwa saksi diperiksa dipersidangan ini sehubungan dengan adanya masalahhutang piutang.Bahwa saksi pernah bertemu dengan tergugat Suhartati dipasar Bikeru tempattergugat berjualan.Bahwa saksi ke Pasar Bikeru tersebut sehubungan dengan adanya penyampaiandari ibu Radiati bahwa ibu Suharti tergugat ada hutang kepada ibu Radiati yangbelum dibayar.Bahwa pada waktu saksi bertemu dengan tergugat dipasar Bikeru tersebuttergugat mengaku bahwa ia punya hutang kepada ibu Radiati dan sudah adadibuat

CORA.Bahwa saksi diperiksa dipersidangan ini sehubungan dengan adanya masalahantara Penggugat dengan Tergugat adalah masalah hutang piutang.Bahwa setahu saksi hutang Tergugat Suhartati kepada Penggugat Radiati sebesarRp. 45.000.000, (empat puluh lima juta rupiah).Bahwa hal tersebut saksi ketahui sekitar bulan November 2011 dirumah ibu Irmatetangga Penggugat Radiati, karena kebetulan saksi.waktu itu singgah di rumahiobu Irma tanpa diundang dan dirumah tersebut ada tuan rumah ibu Irma, Tergugatdan

Foto copy Surat Keterangan Kelahiran diberi tanda (P. 4);Menimbang, bahwa buktibukti surat P.1 s/d P4 tersebut telah diberi meteraisecukupnya dan telah disesuaikan serta dicocokkan dengan surat aslinya karena itu dapatditerima sebagai bukti yang sah ; Menimbang, bahwa dalam selain bukti surat Pemohon juga mengajukan 2 (dua)orang saksi masingmasing di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya set:berikut :1.Saksi SUHARTATI, SE, MM Bahwa saksi kenal dengan Pemohon Karena Pemohon adalah tetangga saksi

dari permohonan Pemohon seperti tersebut di atas ;Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan Pemohon terjadi didalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja maka Pengadilan Negeri Baturajaberwenang untuk mengadili dan mengeluarkan Penetapan ; Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksi dihubungkandengan buktibukti surat (P1 sampai dengan P4), Pengadilan berpendapat permohonanPemohon beralasan untuk dikabulkan dengan alasan bahwa Pemohon sesuai denganketerangan saksi SUHARTATI