Ditemukan 2785 data
12 — 6
ANWAR (karena Ayah kandung Pemohon IIdalam keadaan sakit) dan dihadiri saksisaksi nikah masingmasing bernamaRAHMAN dan SUKARMIN, mas kawinnya berupa uang sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) dibayar tunai ;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;4.
ISAH, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernamaRAHMAN dan SUKARMIN dan mas kawinnya berupa uang sebesarRp. 1.000.000, (Satu juta rupiah), dibayar tunai;bahwa saat dilangsungkan perkawinan, Pemohon berstatus perjakadan Pemohon II berstatus perawan, keduanya tidak ada halangankawin menurut hukum Islam maupun peraturan perundangundangan;bahwa sampai saat ini, Pemohon dan Pemohon II dikaruniai satuorang anak;bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai ataumenikah lagi, tidak ada pihak lain
ISAH, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernamaRAHMAN dan SUKARMIN dan mas kawinnya berupa uang sebesarRp. 1.000.000, (Satu juta rupiah), dibayar tunai;Hlm. 4 Penetapan No. 670/Pdt.P/2019/PA.GM bahwa saat dilangsungkan perkawinan, Pemohon berstatus perjakadan Pemohon II berstatus perawan, keduanya tidak ada halangankawin menurut hukum Islam maupun peraturan perundangundangan; bahwa sampai saat ini, Pemohon dan Pemohon II dikaruniai satuorang anak; bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah bercerai
ISAH, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama RAHMAN dan SUKARMIN mas kawinnya berupa uangsebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah), dibayar tunal; bahwa saat dilangsungkan~ perkawinan, antara Pemohon danPemohon Il, tidak ada halangan kawin menurut syariat Islam maupunperaturan perundangundangan; bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai satu orang anak, tidak pernah bercerai dan tidak pernah keluardari agama Islam, dan tidak ada pihak lain yang keberatan ataspernikahan
56 — 21
Kartika Sariningtias binti Sukarmin).4.
Kartika Sariningtias binti Sukarmin, umur 44 tahun, agama Islam,pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Jl. Gn. Resimuka Barat Permai Nomor6A, lingk./Banjar Bhuana Asri, Kel/Desa Tegal Kerta, Kec. Denpasar Barat, KotaDenpasar Bali, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanSurya Diharja bin Oyo B. Aemina, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, bertempat tinggal di JI. Cokroaminoto Gg. Kelapa Muda Nomor 12,Kec.
Aemina) terhadap Prnggugat (Ch.Kartika Sariningtias binti Sukarmin) di hadapan sidang Pengadilan AgamaDenpasar;Berdasarkan alasanalasan di atas, Penggugat mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Denpasar Cq. Majelis Hakim yang menyidangkan perkaraa quo untuk memeriksa dan mengadili selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primair1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Surya Diharja bin Oyo B.Aemina) terhadap Penggugat (Ch.
Kartika Sariningtias binti Sukarmin) dihadapan sidang Pengadilan Agama Denpasar;3.
Kartika Sariningtias binti Sukarmin).4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Denpasar atau pejabatyang ditunjuk untuk mengirim satu helai salinan putusan ini yang telahberkekuatan hukum tetap tanoa bermaterai kepada Pegawai Pencatat Nikahyang wilayahnya meliputi tempat perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi kediamanPenggugat dan Tergugat untuk dicatatkan perceraian tersebut dalam sebuahdaftar yang disediakan untuk itu;5.
64 — 0
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sukarmin Budi Jayanto Bin Satim) terhadap Penggugat (Indah Lestari Binti Radjiman);
- Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh atas dua orang anak yang bernama Sabrina Gemma Diletta Binti Sukarmin Budi Jayanto lahir tanggal 18-
04-2003, Achmadah Amelia Wahidah Binti Sukarmin Budi Jayanto lahir tanggal 18-08-2007, Zhafira Aurora Verginia Binti Sukarmin Budi Jayanto lahir tanggal 08-04-2013, Fathan Ainun Najib Bin Sukarmin Budi Jayanto lahir tanggal 09-07-2018 dan Fathin Ainun Mahya Binti Sukarmin Budi Jayanto lahir tanggal 31-03-2020 dengan tetap memberikan hak akses kepada Tergugat untuk mengunjungi dan memberi perhatian kepada kedua anak tersebut;
- Menghukum Tergugat untuk memberi kepada Penggugat nafkah anak
140 — 61
merk MUSE type E81 65 (enam puluhlima) pieces;e 4(empat) CPU, 3 (tiga) layar monitor, dan 3 (tiga)keyboard (kabele 2 (dua) buah registere 1 (satu) buahadaptor; e 1 (satu) buah parallelmonitor; e 1 (Satu) buah soldere 2 (dua) buahgunting ;e 2 (dua) buahpinset;e 1 (satu) set mesine 7 (tujuh) gulung IMEI yang ditempel die 6(enam) gulung IMEI yang ditempel diSelanjutnya tim tersebut menanyakan kepada saksi YESAYA SUKARMINsiapa pemilik yang bertanggung jawab barangbarang tersebut kemudian saksiYESAYA SUKARMIN
Muse Indonesia, setelah itu petugaskepolisian Unit II Sat I/ Indag Dit Reskrim sus Polda Metro Jaya membawasaksi YESAYA SUKARMIN beserta barangbarang temuan tersebut untukdiamankan ;Bahwa PT.
layar monitor, dan 3 (tiga)keyboard (kabele 2 (dua) buah registere 1 (satu) buahadaptor; e 1 (satu) buah parallelmonitor; e 1 (Satu) buah solderHal. 13 dari 51 hal Putusan Nomor : 767/PID/B/2011/PN.JKT.UT14e 1 (satu) buah soldere 1 (satu) buahe 2 (dua) buahgunting ;e 2 (dua) buahe 7 (tujuh) gulung IMEI yang ditempel die 6(enam) gulung IMEI yang ditempel diSelanjutnya tim tersebut menanyakan kepada saksi YESAYA SUKARMINsiapa pemilik yang bertanggung jawab barangbarang tersebut kemudian saksiYESAYA SUKARMIN
Muse Indonesia, setelah itu petugaskepolisian Unit II Sat I / Indag Dit Reskrim sus Polda Metro Jaya membawasaksi YESAYA SUKARMIN beserta barangbarang temuan tersebut untukdiamankan ;Bahwa PT.
Muse Indonesia, setelah itu petugaskepolisian Unit II Sat I / Indag Dit Reskrim sus Polda Metro Jaya membawasaksi YESAYA SUKARMIN beserta barangbarang temuan tersebut untukdiamankan; Bahwa PT.
23 — 3
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Iyep Nur Wahyono bin Juna Hidayat) terhadap Penggugat (Hidayatul Fitriyyah binti Sukarmin);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp356000,00 ( tiga ratus lima puluh enam ribu
PUTUSANNomor 1110/Pdt.G/2019/PA.Kdspaz yer sll alll pawsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Hidayatul Fitriyyah binti Sukarmin, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanibu rumah tangga, pendidikan MTs, tempat kediaman diRT. 03 RW. 07, Desa Kandangmas, Kecamatan Dawe,Kabupaten Kudus, sebagai Penggugat;melawanlyep Nur Wahyono
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (lyep Nur Wahyono binJuna Hidayat) terhadap Penggugat (Hidayatul Fitriyyah binti Sukarmin);3.
Sukarmin bin Kanapi, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat tinggal di Dukuh sintru RT 3 RW 7, Desa Kandangmas,Kecamatan Dawe, Kabupaten Kudus, telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah ayah kandung Penggugat; Bahwa setelan menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat, sudah mempunyai seorang anak dalamasuhan Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (lyep Nur Wahyono bin JunaHidayat) terhadap Penggugat (Hidayatul Fitriyyah binti Sukarmin);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 356.000, (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 25 November 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 28 Rabiulawal 1441 Hijriah, olen Sulomo, S.Ag sebagai KetuaMajelis, H. Ah.
42 — 0
Yuniarti AMD,SE alias Yunarti Binti Sukarmin (anak kandung perempuan);3.4. Asran bin Sukurmin (anak kandung laki-laki);3.5. Sumarni Sukurmin,SE binti Sukurmin (anak kandung perempuan);3.6. Ramla binti Sukurmin (anak kandung perempuan);3.7. Joni Afriadi,SH. Bin Sukurmin (anak kandung laki-laki);3.8. M. Albar bin Sukurmin (anak kandung laki-laki);3.9. Erwansyah Putra bin Sukurmin (anak kandung laki-laki);3.10. Muhammad Asril bin Sukurmin (anak kandung laki-laki);4.
Sumarni Sukarmin, SE binti Sukurmin, lahir tanggal 23 April 1973 (PemohonV);6. Ramla binti Sukurmin, lahir tanggal 07 Oktober 1974 (Pemohon VI);7. Joni Afriadi, S.H. bin Sukurmin, lahir tanggal 29 Juni 1976(Pemohon VI;M. Albar bin Sukurmin, lahir tanggal 04 Juni 1978 (Pemohon Vill);9.
Sumarni Sukarmin, SE binti Sukurmin (Anak perempuan kandungoO N &Almarhum);Ramla binti Sukurmin (Anak perempuan kandung Almarhum);Joni Afriadi, S.H. bin Sukurmin (Anak lakilaki kandung Almarhum);M.
Sumarni Sukarmin, SE binti Sukurmin, lahir tanggal 23 April 1973 (PemohonV);6. Ramla binti Sukurmin, lahir tanggal 07 Oktober 1974 (Pemohon VI);7. Joni Afriadi, S.H. bin Sukurmin, lahir tanggal 29 Juni 1976(Pemohon VI;8. M. Albar bin Sukurmin, lahir tanggal 04 Juni 1978 (Pemohon VII;Halaman. 11 dari 14 Penetapan. Nomor. 135 /Pdt.P/2018/PA.Tnk.9.
Yuniarti AMD,SE alias Yunarti Binti Sukarmin (anak kandungperempuan);Asran bin Sukurmin (anak kandung lakilaki);Sumarni Sukurmin,SE binti Sukurmin (anak kandung perempuan);Ramla binti Sukurmin (anak kandung perempuan);Joni Afriadi,SH. Bin Sukurmin (anak kandung lakilaki);M. Albar bin Sukurmin (anak kandung lakilaki);Erwansyah Putra bin Sukurmin (anak kandung lakilaki);Muhammad Asril bin Sukurmin (anak kandung lakilaki);4.
34 — 34
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menyatakan suami Pemohon (Sukarmin bin Sukarno) telah meninggal dunia pada tanggal 29 April 2018 dikarenakan sakit Diabetes;
- Menetapkan Pemohon (Suratmi binti Sartono) sebagai wali dari anak yang bernama Sultan Ubaidillah Lubis bin Sukarmin, laki-laki, umur 14 tahun dan Anis Kurlillah Salsabila binti Sukarmin, perempuan, umur 9 tahun, dan berhak mewakilinya dalam melakukan perbuatan hukum selama anak tersebut belum dewasa;
- Membebankan
124 — 117 — Berkekuatan Hukum Tetap
PENETAPANNomor 392 K/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMajelis Hakim pada Mahkamah Agung Republik Indonesia;Membaca Surat Permohonan tanggal 14 Maret 2017 dari Sukarmin, S.H.
;Keduanya bertempat tinggal di Jalan Soekarno Hata Lingsuh,Lingkungan Il, RT 004, Kelurahan Rajabasa Jaya, KecamatanRajabasa, keduanya dalam hal ini memberikan kuasa kepada , dalamhal ini memberi kuasa kepada Sukarmin, S.H., M.H., Advokat,berkantor di Jalan Sisingamangaraja Nomor 44, Gedong Ajr,Tanjungkarang, Kota Bandar Lampung, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 6 September 2016;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Penggugat/Para Pembanding;LawanPT BANK BUKOPIN, Tbk.
Menyatakan terdakwa SUKARMIN Bin SUKIDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
P U T U S A NNomor :104/Pid.B/2013/PN.PLW.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pelalawan yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaanbiasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwaNama lengkap : SUKARMIN Bin SUKIDITempat Lahir : Bah JambiUmur/Tgl Lahir : 36 Tahun / 10 Maret 1977Jenis Kelamin >: LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat Tinggal : Desa Langkan RT. O1 RW. O5 Kec.
Menyatakan terdakwa Sukarmin Bin Sukidi bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Sukarmin Bin Sukidiberupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun 4 (empat)bulan dengan dikurangi lamanya terdakwa ditangkap danditahan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.
biayaperkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah)Menimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umumtersebut, terdakwa mengajukan permohonan keringanan hukumandengan alasan terdakwa sangat menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa tersebut,Jaksa Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya danterdakwa tetap pada permohonannya,;2Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke Persidangan olehPenuntut Umum dengan dakwaan tertanggal 25 Juni 2013 sebagaiberikut:PrimerBahwa ia terdakwa SUKARMIN
Dari dalam jok sepeda motor honda beat BM 4191 IBtersebut ditemukan 1 (satu) unit HP Samsung 1 (satu) unit HP3blacberry, dam uang senilai Rp. 150.000 (seratus lima puluhribu rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 ayat (1) ke3,4,5 KUHP;SubsiderBahwa ia terdakwa SUKARMIN Bin SUHIDI Pada Hari Senintanggal 22 April 2013 sekira pukul 02.30 WIB atau pada waktutertentu yang masih termasuk dalam bulan April tahun 2013,bertempat di Desa Angkasa Kec.
Menyatakan terdakwa SUKARMIN Bin SUKIDI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dalam keadaan memberatkan",;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatasoleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu)tahun 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
27 — 16
Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon (Sukarmin bin Jusa)dengan Pemohon II (Desi binti Nabi) yang dilaksanakan tanggal 01Hal. 2 dari 9 hal. Pen.
Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II belumpernah bercerai dan tetap beragama Islam serta selama itu tidak adapihak ketiga yang merasa keberatan dengan pernikahan keduanya;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut, maka terbuktipernikahan Pemohon (Sukarmin bin Jusa) dengan Pemohon II (Desi bintiNabi) telah memenuhi rukun nikah sebagaimana yang terdapat dalam Pasal14 Kompilasi Hukum Islam dan syarat nikah secara syariat Islam sertaperkawinan tersebut tidak melanggar larangan perkawinan
Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Sukarmin bin Jusa) denganPemohon II (Desi binti Nabi) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari2000 di Desa Air Teras, Kecamatan Talo, Kabupaten Seluma;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Talo;4.
66 — 6
Sintang, terdakwa membeli monitor LCD danCPU Komputer dari saksii: ASEP BURDADI Als ASEP Bin SUKARMIN(dilakukan penuntutan secara terpisah) dimana pada saat itu Saksi.
ASEPBURDADI Als ASEP Bin SUKARMIN datang kerumah terdakwa denganmembawa barangbarang berupa 1 (satu) buah CPU merk Power Pro warnaHitam dengan list kuning, 1 (satu) buah LCD monitor merk AOC dengan Nomorseri V48A7JA000879 ukuran 15 inch warna hitam, 1 (satu) buah LCD monitorHalaman 3 dari 15 halamanPutusan Nomor 49/Pid.B/2015/PN.Stgmerk AOC dengan Nomor seri yang sudah dihapus ukuran 15 inch warna hitam,1 (satu) buah keyboard merk MDISK warna Hitam, 1 (satu) buah Mouse warnaHitam merah merk Komic
ASEP BURDADI Als ASEP Bin SUKARMIN tentang kepemilikanCPU tersebut dan Saksi. ASEP BURDADI Als ASEP Bin SUKARMIN bilangkepada terdakwa bahwa CPU tersebut punya teman dari Saksi ASEP BURDADIAls ASEP Bin SUKARMIN.
ASEP BURDADI Alias ASEP Bin SUKARMIN, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari dan tanggal saksi tidak ingat lagi bulan Desember2014 terdakwa telah membeli barangbarang dari saksi berupa CPU 2(dua) buah, LCD 2 (dua) buah dan 1 (satu) mouse dan 1 (satu) buahkeyboard.
7 — 0
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Andi Kurnianto bin Sukarmin ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nunik Suryani binti Sarmidi ) di depan sidang Pengadilan Agama Kebumen
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkan salinan penetapan
SALINAN PUTUSANNomor : 1232/Pdt.G/2016/PA.Kbmwo PN gP pla eeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara CeraiTalak yang diajukan oleh:ANDI KURNIANTO bin SUKARMIN, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan, pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Dukuh PekeyonganII RT.02 RW.02 Desa Pekuwon, Kecamatan Adimulyo, KabupatenKebumen, sebagai PEMOHON;Melawan
meneruskan hidup berumah tanggadengan Termohon dan antara Pemohon dan Termohon sepakat untuk bercerai;Bahwa atas dasar halhal tersebut diatas Pemohon mengajukan gugatan cerai kepadaTermohon berdasarkan pada pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No.9 tahun1975 Jo KHI Pasal 116 huruf (f);Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Kebumen untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut ;1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon ;Memberi izin kepada Pemohon (Andi Kurnianto bin Sukarmin
Memberi izin kepada Pemohon (ANDI KURNIANTO bin SUKARMIN) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (NUNIK SURYANI binti SARMIDID)di depan sidang Pengadilan Agama Kebumen;4.
Terdakwa:
BUGE ARAMIKO BIN SUKARMIN
126 — 0
Terdakwa:
BUGE ARAMIKO BIN SUKARMIN
Mora Sakti.SH
Terdakwa:
Umardani Surbakti Als Dani
42 — 7
Setelahberhasil merusak dinding samping gubuk maka terdakwa masuk kedalamnyadan mengambil 1 (satu) unit mesin pompa merek Robin warna kuning,selanjutnya terdakwa membawa mesin pompa tersebut kerumah terdakwa.Bahwa selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 31 Maret 2018 sekira pukul 08.30,saksi korban bersamasama dengan saksi Sukarmin Sembiring, saksi HorasGinting, dan saksi Rinto KaroKaro pergi ke perladangan Juma Uruk Pola,sesampainya di perladangan tersebut saksi korban melihat gubuk tempatmenyimpan
mesin pompa sudah rusak dibagian dinding sebelah kanan danmelihat mesin pompa merek Robin warna kuning milik saksi korban telah hilang.Maka kemudian saksi korban meminta bantuan saksi Sukarmin Sembiring untukmenanyakan keberadaan mesin pompa tersebut kepada terdakwa.
Selanjutnyasaksi Sukarmin Sembiring menanyakan hal tersebut kepada terdakwa, makaterdakwa mengaku jika terdakwa yang mengambil mesin pompa merek Robinwarna kuning milik saksi korban tersebut.Bahwa terdakwa dalam mengambil 1 (satu) unit mesin pompa merek Robinwarna kuning tersebut tanpa mendapat izin dari pemilknya yang sah yaitu saksikorban Indah Tarigan serta maksud dan tujuan terdakwa dalam mengambil 1(satu) unit mesin pompa merek Robin warna kuning yaitu untuk disimpanHalaman 3 dari 15 Putusan
mesin pompa sudah rusak dibagian dinding sebelah kanan danmelihat mesin pompa merek Robin warna kuning milik saksi korban telah hilang.Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 243/Pid.B/2018/PN KbjMaka kemudian saksi korban meminta bantuan saksi Sukarmin Sembiring untukmenanyakan keberadaan mesin pompa tersebut kepada terdakwa.
44 — 4
Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas dalam perkara ini ;Setelah meneliti dan membaca Surat Dakwaan Penuntut Umum ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan keterangan Para Terdakwa ;Setelah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang dibacakan dipersidanganpada tanggal 17 September 2013 yang pada pokoknya mohon agar Pengadilan NegeriTanjung Pinang menjatuhkan putusan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa SELAMET HARIYADI Als GENTONG danterdakwa BAGUS WIBISONO Als BAGUS Bin SUKARMIN
1(satu) sak nya Rp 45.000, (empat puluh lima ribu) rupiah jadi 76 (tujuhpuluh enam) sak nya total Rp 3.420.000, (tiga juta empat ratus duapuluh ribu rupiah) yang saya bayarkan kepada saudara BAGUSWIBISONO Als BAGUS Bin SUKARMIN.Cara saudara saudara BAGUS WIBISONO Als BAGUS BinSUKARMIN menjualkan 76 (tujuh puluh enam) sak semen padangkepada saya dengan cara saudara BAGUS WIBISONO Als BAGUSBin SUKARMIN menelpon saya pada sabtu tanggal 15 Juni 2013 sekirapukul 11.00 wib yang mengatakan PAK HAJI ADA
SEMENPADANG tipe 1 MURAH, Rp 45.000, (empat puluh lima ribu rupiah) .Bahwa saksi ada menanyakan asal usul semn padang yang saya beli dansaudara BAGUS WIBISONO Als BAGUS Bin SUKARMINmengatakan 76 (tujuh puluh enam) sak semen padang tersebut milik PT.BETON COR Orderan berlebih jadi saudara BAGUS WIBISONO AlsBAGUS Bin SUKARMIN disuruh bos untuk menjualkan.Bahwa saksi tidak mengetahui berapa Harga (satu) sak semen padangtipe 1 (satu) di toko atau dipasaran , namun harga semen tiga roda (satu) sak nya
seharga Rp 63.000, (enam puluh tiga ribu rupiah) danbiasa nya saya membeli semen merek olcin Rp 62.000, (enam puluhdua ribu rupiah) .e Bahwa saksi membeli semen padang kepada saudara BAGUSWIBISONO Als BAGUS Bin SUKARMIN baru (satu) kali.e Bahwa pada hari sabtu tanggal 15 Juni 2013 sekira pukul 11.00 wibsaudara BAGUS WIBISONO Als BAGUS Bin SUKARMIN menelponsaya yang mengatakan akan menjual semen murah milik PT.
Beton Cordikarenakan orderan berlebih saudara BAGUS WIBISONO AlsBAGUS Bin SUKARMIN disuruh bos nya untuk menjual dengan harga1 (satu) sak nya Rp 45.000, (empat puluh lima ribu rupiah) dan sekirapukul 14.00 wib saudara BAGUS WIBISONO Als BAGUS BinSUKARMIN sudah berada di tempat usaha saya dengan mengatarkan76 (tujuh puluh enam) sak semen padang dengan menggunakan mobillori dan selanjutnya saya membayar tunai sebanyak Rp 3.420.000, (tigajuta empat ratus dua puluh ribu rupiah) .e Bahwa keberadaan 76
1.ANDREW MUGABE, S.H
2.DANANG SEFTRIANTO, S.H
Terdakwa:
1.SUKARMIN Bin HADI SUSANTO
2.KHAIRUL AMRI Bin RISMAN (Alm)
69 — 84
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa I Sukarmin bin Hadi Saputra dan Terdakwa II Khairul Amri bin Risman (alm) tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Penambangan Tanpa Izin sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
- Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Para Terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) Tahun
Penuntut Umum:
1.ANDREW MUGABE, S.H
2.DANANG SEFTRIANTO, S.H
Terdakwa:
1.SUKARMIN Bin HADI SUSANTO
2.KHAIRUL AMRI Bin RISMAN (Alm)
21 — 12
M E N G A D I L I :
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Sukma Tri Fananto Bin Sukarmin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Arlia Sari Dewi Binti Atim Arsadi) di hadapan sidang Pengadilan Agama Cikarang;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon ;
3.1.PUTUSANNomor : 0965/Pdt.G/2016/PA.CkrBISMILLAHIR RAHMANIR RACHIEMDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANGMAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangannya Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :Sukma Tri Fananto bin Sukarmin, Umur 25 tahun, Agama Islam pekerjaanKaryawan Swasta pada PT.
secara lisan yang pada pokoknya Termohon tetap padajawaban dan dapat menerima kesanggupan Pemohon untuk memberikannafkah iddah sejumlah Rp 4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah),mutah sejumlah Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan nafkah untukseorang anak sejumlah Rp 1.000.000, (satu juta rupiah), setiap bulan,Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannyatersebut Pemohon telah mengajukan bukti surat berupa :1.Asli Surat Keterangan Domisili atas nama Pemohon Sukma TriFananto bin Sukarmin
dikeluarkan oleh Kepala Desa SetiaMekar Kecamatan Tambun Selatan Kabupaten Bekasi, (P.1),Foto copy buku kutipan Akta Nikah Nomor : 1919/166/X/2013 tanggal16 Oktober 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Tambun Selatan Kabupaten Bekasi, (P.2),Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas Pemohon jugatelah menghadirkan dua orang saksi, dan kedua saksi tersebut telahmemberikan keterangan di bawah sumpahnya masingmasing yang padapokoknya sebagai berikut :1.Andik Sukmananto bin Sukarmin
Memberi izin kepada Pemohon (Sukma Tri Fananto bin Sukarmin)untuk menjatuhakan Thalaq satu Raji terhadap Termohon (Arlia SariDewi binti Atim Arsadi) didepan sidang Pengadilan Agama Cikarang,3.
Terdakwa:
1.DIDIN SUDIRMAN bin IIN
2.SUWOYO Bin SUKARMIN
139 — 17
SUWOYO Bin SUKARMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan penambangan tanpa izin sebagaimana dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana Penjara kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) bulan dan denda masing-masing sejumlah Rp100.000.000,- (seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak di bayar diganti pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;
- Menetapkan
Terdakwa:
1.DIDIN SUDIRMAN bin IIN
2.SUWOYO Bin SUKARMIN
18 — 9
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Andyka Franando Napitupulu bin Frans Wildon Napitupulu) terhadap Penggugat (Ririn Saraswati binti Sukarmin).
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1.130.000,00 (satu juta seratus tiga puluh ribu rupiah)
PUTUSANNomor XXXX/Pdt.G/2021/PA.Lpk~ wl bo be ae >DeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:Ririn Saraswati binti Sukarmin, umur 29 tahun, agama Islam, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman Kabupaten Deli Serdang,sebagai Penggugat;MelawanAndyka Franando
Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Andyka FranandoNapitupulu bin Frans Wildon Napitupulu) terhadap Penggugat (RirinSaraswati binti Sukarmin);3.
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Andyka FranandoNapitupulu bin Frans Wildon Napitupulu) terhadap Penggugat (RirinSaraswati binti Sukarmin).4.
10 — 1
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari almarhum Suparti alias Soeparti binti Hardjaslamet alias Harjo Slamet, yang telah meninggal dunia pada 15 Nopember 2020 adalah :
2.1. Widi Astutik binti Sukarmin alias Soekarmin, sebagai anak kandung;
2.2. Dwi Effendi, ST bin Sukarmin alias Soekarmin, sebagai anak kandung;
2.3
. Agus Setiawan bin Sukarmin alias Soekarmin, sebagai anak kandung;
2.4. Yoni Yulistiawan bin Sukarmin alias Soekarmin, sebagai anak kandung;
3. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp717.000,00,- (tujuh ratus tujuh belas ribu rupiah);