Ditemukan 2425 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tertanggal tertinggal tertaanggal tertanggal7 tertanggasl
Pengadilan PN LUMAJANG Perdata
Register : 27-12-2012 — Putus : 10-01-2013 — Upload : 16-01-2013
Putusan PN LUMAJANG Nomor 1344/Pdt.P/2012/PN.Lmj
Tanggal 10 Januari 2013 — NGATENO
23 — 2
  • Pemohon tetap pada isi permohonannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menguatkan dalildalil permohonannyaPemohon telah mengajukan bukti surat, berupaBukti P1 : berupa foto copy KARTU TANDA PENDUDUK No.3508150101700024,An.NGATENO,tertanggal 01 April 2012 ;Bukti P2 : berupa foto copy KARTU TANDA PENDUDUK No.3508156305800003,An.YULIATI,tertanggal 20 Desember 2012 ;Bukti P3 : berupa foto copy SURAT KETERANGAN DARI DINASKEPENDUDUKAN DAN PENCATATAN SIPIL,No.470/1613/427.43/2012,An.RIKO DWI SAPUTRA, tertangggal
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama Perceraian
Register : 06-09-2012 — Putus : 10-10-2012 — Upload : 01-12-2012
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 492/Pdt.G/2012/PA Sgm
Tanggal 10 Oktober 2012 — Penggugat vs Tergugat
10 — 8
  • bertempat kediaman di Kabupaten Gowa, selanjutnyadisebut sebagai penggugat.MelawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Petani, bertempat kediaman di Kabupaten Takalar, selanjutnya disebutsebagai tergugat.Pengadilan Agama tersebutTelah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan penggugat.Telah memperhatikan bukti surat penggugat.Telah mendengar keterangan saksisaksi penggugat.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya tertangggal
Pengadilan PN BREBES Perdata
Register : 12-04-2012 — Putus : 27-04-2012 — Upload : 06-08-2012
Putusan PN BREBES Nomor 383 / Pdt. P / 2012 / PN. Bbs
Tanggal 27 April 2012 — N U R I A H
20 — 2
  • A.n.ROZIKIN, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil, tertangggal 11 November 2009, ( buktiMenimbang, bahwa suratsurat bukti foto copy tersebuttelah dicocokan dengan surat surat bukti aslinya, dan buktiSurat foto copy mana telah dibubuhi dengan bea meteraisecukupnya sesuai dengan peraturan perundang undangantentang Bea Meterai, oleh karena itu dapat diterima dan dapatdipertimbangkan sebagai alat bukti yang sah ;Menimbang, bahwa selain surat surat bukti tersebut,Kuasa Pemohon
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 23-04-2014 — Upload : 26-02-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 312/Pdt.P/2014/PN.Sby
Tanggal 23 April 2014 — AGNES ENY PUDJIASTUTI
24 — 2
  • Bahwa suami Pemohon yang bernama DONY CHRISTANTO sudah meninggaldunia di Surabaya pada tanggal 14 Maret 2013, sebagaimana Kutipan AktaKematian dari Pencatatan Sipil Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil KotaSurabaya Nomor : 3578KM190320130122 tertangggal 20 Maret 2013 ; 4. Bahwa sepeninggal suami Pemohon tersebut yang menjadi ahli waris adalahPemohon dan 2 (dua) orang anak Pemohon bernama Diny Christianti dan VaniaDwi Christianti ; ++ 22222222222 222 =5.
Pengadilan PN BREBES Perdata
Register : 12-06-2012 — Putus : 29-06-2012 — Upload : 03-01-2013
Putusan PN BREBES Nomor 771/ Pdt. P / 2012 / PN. Bbs.
Tanggal 29 Juni 2012 — Karsim
23 — 6
  • A.n.KARSIM, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas KependudukanDan Catatan Sipil Kabupaten Brebes, tertangggal 14 Mei2012, ( bukti P.4 );Menimbang, bahwa Ssuratsurat bukti foto copy tersebuttelah dicocokan dengan surat surat bukti aslinya, dan buktiSurat foto copy mana telah dibubuhi dengan bea meteraisecukupnya sesuai dengan peraturan perundang undangantentang Bea Meterai, oleh karena itu dapat diterima dan dapatdipertimbangkan sebagai alat bukti yang sah ;Menimbang, bahwa selain surat surat bukti tersebut
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama Perceraian
Register : 16-10-2012 — Putus : 12-11-2012 — Upload : 21-12-2012
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 599/Pdt.G/2012/PA Sgm
Tanggal 12 Nopember 2012 — Penggugat vs Tergugat
35 — 15
  • bertempat kediaman di KabupatenGowa, selanjutnya disebut penggugat.MelawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Wiraswasta (Expedisi Barang), bertempat kediaman di KabupatenGowa, selanjutnya disebut tergugat.Pengadilan Agama tersebutTelah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan penggugat.Telah memperhatikan bukti surat penggugat.Telah mendengar keterangan saksisaksi penggugat.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya tertangggal
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama Perceraian
Register : 27-09-2012 — Putus : 22-10-2012 — Upload : 14-12-2012
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 554/Pdt.G/2012/PA Sgm
Tanggal 22 Oktober 2012 — Penggugat vs Tergugat
12 — 7
  • bertempatkediaman di Kabupaten Gowa, selanjutnya disebut sebagai penggugat.MelawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Tidak ada, bertempat kediaman di Kabupaten Gowa, selanjutnyadisebut sebagai tergugat.Pengadilan Agama tersebutTelah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan penggugat.Telah memperhatikan bukti surat penggugat.Telah mendengar keterangan saksisaksi penggugat.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya tertangggal
Pengadilan PN KARANGAYAR Perdata
Register : 25-11-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 262/Pdt.P/2019/PN Krg
Tanggal 9 Desember 2019 — Pemohon:
Gito Suwarso
42 — 14
  • karena tinggal bertetangga, dan sepengetahuan saksitersebut nama Pemohon adalah GITO SUWARSO, dan saksi menerangkanbahwa nama Pemohon di dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP), Kartu Keluarga(KK), Akta Nikah, Kutipan Akta Kelahiran, Surat Keterangan dari Pemohontersebut tertulis nama WAGINO, GITO SUWARSO dan WAGINO GITOSUWARSO sebagaimana dalam bukti surat P1, P2, P3, P4, P5, P6 dan Pq;Menimbang, bahwa dalam bukti surat P1, P2, P4, dan P7 tercantumtempat dan tanggal lahir Pemohon benar di Karanganyar tertangggal
Pengadilan PA SAMPANG Perdata Agama
Register : 30-09-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA SAMPANG Nomor 280/Pdt.P/2020/PA.Spg
Tanggal 22 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
18 — 1
  • Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk atas nama Pemohon I, Nomor3527071204940001 tertangggal 21 September 2020, yang bermeterai cukupdan telah dicocokan dengan aslinya yang ternyata telah sesuai denganaslinya (P.1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Il, Nomor3527085205950007 tertanggal 21 September 2020, yang bermeterai cukupdan telah dicocokan dengan aslinya yang ternyata telah sesuai denganaslinya (P.2) ;3.
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 07-01-2014 — Putus : 13-02-2014 — Upload : 14-05-2014
Putusan PA SUBANG Nomor 50/Pdt.G/2014/PA.Sbg
Tanggal 13 Februari 2014 — PENGGUGAT-TERGUGAT
8 — 0
  • umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Subang, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT;Lawan:TERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat tinggal diKota Bekasi, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut di atas :e Telah mempelajari berkas perkara;e Telah mendengar keterangan Penggugat;e Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 20-03-2014 — Putus : 24-04-2014 — Upload : 17-09-2014
Putusan PA SUBANG Nomor 597/Pdt.G/2014/PA.Sbg
Tanggal 24 April 2014 — PENGGUGAT-TERGUGAT
7 — 0
  • agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Subang, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT;Lawan:TERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Subang, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut di atas :e Telah mempelajari berkas perkara;e Telah mendengar keterangan Penggugat;e Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal
Pengadilan PN PACITAN Perdata
Register : 27-06-2012 — Putus : 06-07-2012 — Upload : 13-03-2013
Putusan PN PACITAN Nomor 170/Pdt.P/2012/PN.Pct
Tanggal 6 Juli 2012 — LILIK FITRI ERNASARI
27 — 3
  • Untuk selanjutnya disebut PEMOHON ; Pengadilan Negeri tersebut ;wanna onan a$$ n 222222 282222 22222 2222222 = === = === == Setelah membaca danmempelajari suratsurat dan berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan para saksi di persidangan ; Setelah membaca dan memperhatikan buktibukti surat yang diajukanpemohon ;halaman 1 dari 9 halamann Setelah memperhatikan segala sesuatu yang terjadi dalam persidangan ; einer eect TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertangggal
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 23-06-2014 — Putus : 26-08-2014 — Upload : 07-11-2014
Putusan PA BANDUNG Nomor 2514/Pdt.G/2014/PA.Badg
Tanggal 26 Agustus 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
36 — 3
  • Bahwa PENGGUGAT dan TERGUGAT yang terikat dalam suatu ikatanperkawinan yang sah secara agama Islam, yang telah dilangsungkan padatanggal 3 Februari 2007 (15 Muharram 1428) di hadapan Pegawai PencatatNikah dari Kantor Urusan Agama (KUA) Kota Bandung, sebagaimana terbuktidi dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 87/01/H/2007 tertangggal 5 Februari2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) , Kota Bandung (Fc.Terlampir);2.
Pengadilan PA TANJUNG Perdata Agama
Register : 15-09-2017 — Putus : 08-11-2017 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA TANJUNG Nomor 0335/Pdt.G/2017/PA.Tjg
Tanggal 8 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
  • Muhammad Syaprudin, M.H.I. denganpenetapan Nomor 0335/Pdt.G/2017/PA.Tjg tertangggal 27 September 2017namun berdasarkan laporan hasil mediasi tanggal 27 September 2017 bahwaproses mediasi tersebut tidak berhasil mencapai kesepakatan;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugattersebut, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis berupaa.
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 23-12-2014 — Putus : 06-02-2015 — Upload : 29-05-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 5868/Pdt.G/2014/PA.Clp
Tanggal 6 Februari 2015 — penggugat tergugat
14 — 2
  • Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah sah sebagai suami isteridihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Wanarja , Kabupaten Cilacap, pada tanggal 09 Mei2006,sesuai dengan Akta Nikah Nomor: 413/46/V/2006, tertangggal 09 MeiBp2. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus Jejakadan Termohon berstatus Perawan;2222e nnn nne neo3.
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama
Register : 02-05-2012 — Putus : 07-07-2011 — Upload : 03-04-2013
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0714 / Pdt.G. / 2011 / PA.Krs
Tanggal 7 Juli 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
44 — 3
  • ;Menimbang, bahwa berdasarkan Laporan hasil mediasi yang dilaksanakanoleh Mediator tertangggal 20 Mei 2011 ternyata usaha mendamaikan para pihaktidak berhasil, kemudian sidang dilanjutkan dengan pembacaan surat permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa atas dalildalil permohonan Pemohon tersebut,Termohon tidak memberikan jawaban karena pada persidangan berikutnyaTermohon tidak pernah hadir kembali ;Menimbang, bahwa. untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohontelah
Pengadilan PN BUNTOK Perdata
Register : 27-11-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 13-12-2018
Putusan PN BUNTOK Nomor 13/Pdt.P/2018/PN BNT
Tanggal 13 Desember 2018 — Pemohon:
TONI YUSITA
109 — 16
  • dari bukti tersebut dapatdiketahui bahwa Pemohon adalah benar Warga Negara Indonesia yang tercatatsebagai Penduduk yang berdomisili di wilayah hukum Pengadilan Negeri BuntokKelas Il, oleh karenanya permohonan Pemohon yang diajukan di Pengadilan NegeriBuntok Kelas II sudah tepat dan benar sehingga Pengadilan Negeri Buntok Kelas IIberwenang untuk memeriksa, meneliti dan menetapkan Permohonan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 dan P2 berupa Kutipan AktaKelahiran No.477.1/805/2006/AKI/2008, tertangggal
Pengadilan PN BREBES Perdata
Register : 12-04-2012 — Putus : 27-04-2012 — Upload : 06-08-2012
Putusan PN BREBES Nomor 388 / Pdt. P / 2012 / PN. Bbs
Tanggal 27 April 2012 — K A R S O
29 — 8
  • A.n.KARSO, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Brebes, tertangggal 25 Maret2012, ( bukti P.4 );Menimbang, bahwa suratsurat bukti foto copy tersebuttelah dicocokan dengan surat surat bukti aslinya, dan buktiSurat foto copy mana telah dibubuhi dengan bea meteraisecukupnya sesuai dengan peraturan perundang undangantentang Bea Meterai, oleh karena itu dapat diterima dan dapatdipertimbangkan sebagai alat bukti yang sah ;Menimbang, bahwa selain surat surat bukti tersebut
Pengadilan PN BOGOR Perdata
Register : 22-04-2021 — Putus : 04-05-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BOGOR Nomor 67/Pdt.P/2021/PN Bgr
Tanggal 4 Mei 2021 — Pemohon:
SALU ARYANTO
42 — 5
  • Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3271LT080120090019,tertangggal 10 Januari 2019, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Bogor, selanjutnya diberi tanda bukti P 3;4. Fotokopi Surat Keterangan Catatan Kepolisian NomorSKCK/YANMAS/00328/1/2021/INTELKAM, yang dikeluarkan oleh KantorPenetapan No 67/Pdt.P/2021/PN Bgr halaman 2Kepolisian Resor Kota Bogor Kota, Polsek Bogor Barat, tanggal 13 Januari2021, selanjutnya diberi tanda bukti P 4;5.
Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama Perceraian
Register : 21-04-2011 — Putus : 28-09-2011 — Upload : 01-02-2012
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 424/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mn
Tanggal 28 September 2011 — Penggugat x Tergugat
9 — 4
  • untuk meneguhkan dalil dalilgugatannya, Penggugat dalam persidangan telah menyerahkanbukti tertulis berupaFoto kopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat danTergugat Nomor : 31/18/V/1989, dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kare, Kabupaten Madiun, tanggal 19 Mei 1989dilegalisir Wakil Panitera Pengadilan Agama KabupatenMadiun, telah bermeterai cukup, dengan mencocokkanaslinya ( P.l ) 5; Surat Keterangan Kepala Desa Cermo, Kecamatan Kare ,Kabupaten Madiun, tentang kepergian Tergugat dari desatersebut, tertangggal