Ditemukan 910 data
MUH. HARMAWAN, S.H.
Terdakwa:
Risna Haris Alias Risna
121 — 42
KRZ Desa Bula AirKecamatan Bula Kabupaten Seram Bagian Tmur pada pukul 17.30 WITsehingga langsung dilakukan penghadangan terhadap sepeda motortersebut yang dikemudikan oleh saksi Aldi Risakotta dan Terdakwa sebagaipenumpangnya;Bahwa pada saat melakukan penghadangan, Terdakwa merasatakutsehingga kemudian membuang dompet berwarna biru tua ke samping jalan,selanjutnya setelah berhasil diberhentikan, terhadap diri Terdakwa dilakukanpemeriksaan dan juga dompet yang sebelumnya dibuang berhasilditemukan
KRZ Desa Bula Air KecamatanBula Kabupaten Seram Bagian Tmur pada pukul 17.30 WIT sehingga langsungdilakukan penghadangan terhadap sepeda motor tersebut yang dikemudikanoleh saksi Aldi Risakotta dan Terdakwa sebagai penumpangnya;Menimbang, bahwa pada saat melakukan penghadangan, Terdakwamerasa takut sehingga kemudian membuang dompet berwarna biru tua kesamping jalan, selanjutnya setelah berhasil diberhentikan, terhadap diriTerdakwa dilakukan pemeriksaan dan juga dompet yang sebelumnya dibuangberhasil
29 — 25
., sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Diploma Ill, tempat kediaman XXXxXX,Kabupaten Lamongan, Propinsi Jawa Tmur., sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para pihak serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonanya tanggal 07Januari 2019 telah mengajukan Permohonan Cerai Talak, yang telah didaftar
27 — 4
MAHA ESAPengadilan Agama Ambarawa yang memeriksa dan mengadili perkaraeetertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Rn, Umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan tidak bekerja,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman i asRn =Kabupaten Semarang,sebagai Penggugat;MelawanRe, Uur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Serabutan,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman diRee = Kabupaten Ponorogo,Provinsi Jawa Tmur
13 — 5
Ol, Rw. 02,Kelurahan Mersi, Kecamatan Purwokerto Tmur, Kabupatenbanyumas, ;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan kedua belah pihak yangberperkara, karena saksi adalah teman dekatPenggugat ;Bahwa, saksi mengetahui keduanya adalah suami istriyang sah dan dari perkawinannya namun belumdikaruniai anak;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat mengajukan gugatancerai terhadap Tergugat; Bahwa, saksi mengetahui semula Penggugat danTergugat
15 — 4
PA.SgtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungailiat dalam memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdi bawah ini, dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, Pendidikan S1, PekerjaanPNS, tempat tinggal di KABUPATEN BANGKA, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGATMelawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan KONTRAKTOR, bertempat tinggal di KOTAJAKARTA TMUR
19 — 13
Bukti Saksi.Saksi 1, XXXXXXX, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa XXXXXXX RT 01 RW O06 KecamatanMadang Suku Kabupaten Ogan Komering Uu Tmur, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, Saksi adalah Paman Penggugat; Bahw, antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami Istri sah,menikah pada 2016; Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalmengontrak rumah, sampai dengan pisah; Bahwa, selama menikah
20 — 6
KipSebelah Timur berbatasan dengan Jalan Raya PengandaranSebelah barat bebatasan dengan PT Albasi ParahyanganDengan perkiraan harga Rp. 700.000.000, (tujuh ratus juta rupiah)(SHM No. 355)Sal.7 buah kios pasar Banjar dengan nomor :Nomor kios 11 pasar timur, diduduki/ digunakan oleh Pemohon,nomor 511.2/0288/UPTD/Psr.Bjr/2010 atas nama Hyj.Imas SitiRohimahNomor kios 60 blok pasar tmur diduduki/ digunakan olehPemohon Nomor 511.2/0292/UPTD Psr.Bjr/2010 atas namaHj.Imas Siti RohimanNomor kios 22 blok pasar
11 — 6
PUTUSANNomor 485/Pdt.G/2017/PA Msb.z Ao) 2Pengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Nama, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawatiLoundry,Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, Tempat Kediaman di dusun SidoTepung,AlamatKabupaten Luwu Tmur, sebagai Pemohon;melawanNama, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Bertani,PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama,Tempat
15 — 9
tanda bukti P2;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 6408011503010001, tanggal 13092018, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kuitai Timur, Bukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup dan dinazegelen telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesual, olen Ketua Majelis diberi tanda bukti P3;Fotokopi Surat Keterangan Nomor 470/10/01.2003/VI/2019, tanggal 11Juni 2019, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Kelinjau Ulu, KecamatanMuara Ancalong, Kabupaten Kutai Tmur
Miranti Paputungan binti S. Paputungan
Tergugat:
Husnul Yakin Momuat bin Y. T. Momuat
19 — 16
tetapdipertahankan oleh Penggugat; 222222 n nen nnnBahwa Penggugat telah mengajukan alatalat bukti berupa:Pte ren SIE Re PM Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 44/05/V/2009 tertanggal 15 Mei 2009,yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Pinolosian, Kabupaten BolaangMongondow Selatan bermaterai cukup dan telah diperiksa ternyata cocokdan sesual dengan aslinya (bukti P);Helpiyana Mokodompit Binti Hanafi Mokodompit, umur 24 tahun, agamaIslam, pekerjaan Tidak Ada, pendidikan SMA, tempat kediaman di DesaKombot Tmur
8 — 9
Pdt.G/2018/PA.Ckr.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan inimenunjuk kepada segala sesuatu sebagaimana termuat dalam Berita AcaraSidang perkara ini yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang bahwa Pemohon dalam permohonannya mendalilkanbahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bekasi Tmur
18 — 13
Bahwa saat ini kurang lebih 2 minggu, Penggugat dan Tergugat sudahberpisah tempat tinggal yang mana Penggugat tinggal di kediamansendiri di Kelurahan Bunta Kecamatan Bunta dan Tergugat tinggal dikediaman Paman Tergugat di jalan XXXXX Kelurahan Bungin Tmur,Kecamatan Luwuk;9. Bahwa upaya penasehatan dari kedua belah pihak telah dilakukan.Namun tidak menemukan titik temu dari persoalan tersebut;10.
69 — 16
yang telah dijual/dialihnkan kepada orang lain oleh Tergugatterdiri dari :1. 1(satu) Bidang Tanah Kintal berikut Bangunan Rumah Permanentdiatasnya yang didalamnya terdapat kamar kost sebanyak 20 Kamar,terletak di Kelurahan Gambesi, Kecamatan Kota Ternate Selatan ,seluas kurang lebih 250 M2 (dua ratus lima puluh meter persegi)dengan batasbatas;sebelah Utara berbatasan dengan Kintal Kosong ;sebelah Barat berbatasan dengan Rumah Milik Pak Anwar;sebelah Selatan berbatasan dengan Kintal Kosong ;sebelah Tmur
48 — 19
dipanggil secara patut menurut hukum tidak hadir;------
- Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluuruhnya dengan Verstek;----
- Menyatakan hubungan perkawinan antar PENGGUGAT dengan TERGUGAT yang dilakukan menurut agam Kristen pada tanggal 30 Oktober 2004 dihadapan oemuka Agama Kristen di Jakarta Timur dankemudian dicatatkan di Kantor dinas Kependudukan dan
Catatan Sipil Kota Jakarta Tmur
10 — 2
Pasal 134Kompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyai nilai pembuktiandapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dihubungkan denganbuktibukti di persidangan sebagaimana terurai diatas maka diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut : Bahwa antara Penggugat telah menikah dengan Tergugat secara sah dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulogadung KotaJakarta Tmur; Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai
8 — 1
Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat untukberpikir lagi dan mengurungkan niatnya agar tidak bercerai dengan Tergugat akan tetapitidak berhasil, maka persidangan dilanjutkan tanpa hadirnyaTergugat; Bahwa, selanjutnya telah dibacakan gugatan Penggugat dan penambahan gugatanPenggugat tentang identitas untuk alamat Tergugat ada perubahan karena berdasarkan surattanggal 12 Desember 2013 Tergugat sekarang masih berada di Lembaga PemasyarakatanNarkotika Kelas II A Jakarta, Jalan Raya Bekasi Tmur
26 — 9
tanda P.1sampai dengan P.3, sehingga dengan demikian bukti tersebut selanjutnyaakan dipertimbangkan secara formil dan materil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 telah terbukti bahwaanak pemohon yang bernama Vannes Tairas lahir pada tanggal 21 Mei2003, sehingga saat ini berumur 17 tahun, 2 bulan.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 telah terbukti bahwaanak pemohon telah memeluk agama Islam.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 terbukti bahwa penghuluKantor Urusan Agama Kecamatan Kotamobagu Tmur
Afriyensi, SH
Terdakwa:
DEVI ARTHA SETYAWAN BIN JOKO SAPTO GIRI
26 — 4
Bahwa saat saksi melihat dari arah tmur ada kendaraan bus yangmendahului sudah dekat, saksi sempat mengingatkan Sdr FahrunKresnanda Iswaludin dengan menepuk pundak kanan sambil berkataDUL namun kemudian sepeda motor yang saksi tumpangi sudahHalaman 10 dari 26 Putusan Nomor 11/Pid.Sus/2019/PN Sgntertabrak bus dan akibatnya saksi terpelanting dan terjatuh diluar jalanaspal sebelah utara.
Bus mendahului, Terdakwa melihat dari arahberlawanan ada 2 sepeda motor yang berjalan berjajar dan di belakangnyaada juga sepeda motor. saat Terdakwa akan kembali masuk ke lajur kirisepeda motor honda Vario tersebut berusaha mendahului sepeda motoryang berjajar tersebut dan akhirnya menabrak kendaraan Bus yangTerdakwa kemudikan mengenai demper kanan depan.Halaman 15 dari 26 Putusan Nomor 11/Pid.Sus/2019/PN Sgn Bahwa saat bersamaan, saksi Deny Rizky Fatoni Bin Sidik Fatonisempat melihat dari arah tmur
29 — 14
mengetahui luas tanah tersebut adalah 22 (dua puluh Saipantango;Bahwa saksi mengetahui bahwa tanah tersebut terpisahpisah pitiedyang seluas 16 (enam belas) pantango, 4 (empat) pantango, 2 (dua)Halaman 19 dan 43 Putusan Nomor 12/PDT G01 5/PN MARPapantango dan ada yang lainnya tetapi yang menjadi masalah hanyaseluas 22 (dua puluh dua) pantango.Fain saksi mengetanus batasbates tansh peda petak perama yangSeluas 16 (enam belas) pantango (petak) yaru sebelah utara berbatasGengan lanai mik Asi Hasan, sebelah tmur
sekitar 2(dua) pantango sehingga seluruhnya 26 (dua puluh enam) pantango:Bahwa saksi mengetahui batasbatas tanah pada lokasi pertama yangseluas 14 (empat belas) pantango yaitu sebelah utara berbatas dengantanah milk Ali Suweieh/Hamu Hasan, sebelah tmur berbatas dengansaluran air, sebelah selatan berbatas dengan tanah milk Tuten dansebelah barat berbatas dengan tanah milk Ah Suweleh:Bahwa saksi mengetahui batasbatas tanah pada lokasi kedua yangseluas 4 (empat) pantango yaitu sebelah utara berbatas
16 — 3
Direktori Putusan Mahkamah Agung RepublikIndonesiaputusan.mahkamahagung.go.id PUTUSANNomor 0354/Pdt.G/2016/PA.Bta.DEMI KEADILAN 8 alata ay ESAPengadilan Agama Baturaja yang memeriksa aan mergadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Nama Penggugat, lahir OKU Tmur 07051984, agama Islam, pekerjaanHonorer di Sat POLPP, pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kabupaten OganKomering Ulu Timur, sebagai