1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama (CITRA DWI LUPITASARI Binti SUWOTO) untuk menikah dengan calon suaminya bernama BAGAS FERI APRILIANO Bin RUSTINI) di hadapan PPN KUA Kecamatan Kudu ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 135.000,00 (seratus tiga puluh ribu rupiah);

mendengar tanggapan Para Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap dengan permohonannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa Benni Wijaya panggilan Beni bersama Terdakwa Narti Dewipanggilan Neti pada hari Jumat tanggal 17 April 2020 sekira jam 11.00 WIB atausetidaknya pada suatu waktu tertentu dalam tahun 2020, bertempat di jalan rayaPadang Siminyak Korong Kampung Tengah, Nagari Kudu

Saksi Dahliar minta ditemani oleh Saksi Ratna Dewipanggilan Rat, pada saat Saksi Dahliar sampai di rumah Saksi Rat, Saksi merasaHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 182/Pid.B/2020/PN Pmnban sepeda motor Saksi kekurangan angin, kemudian Saksi Dahliar dan Saksi Ratmampir terlebin dahulu di bengkel sdr Pat yang Bertempat di jalan raya PadangSiminyak Korong Kampung Tengah, Nagari Kudu Ganting, Kecamatan V KotoTimur, Kabupaten Padang Pariaman yang dekat dari rumah Saksi Rat,dikarenakan tukang bengkelnya sedang

Bertempat di jalan raya PadangSiminyak Korong Kampung Tengah, Nagari Kudu Ganting, Kecamatan V KotoTimur, Kabupaten Padang Pariaman bersama dengan keponakan Terdakwa yangbernama Beni Wijaya panggilan Ben; Bahwa Terdakwa merupakan isitri sirih dari Suami Saksi Dahliar yangbernama Yusri; Bahwa kejadian berawal ketika Terdakwa Narti sedang berada di rumah sdr.Paman yang beralamat di Padang Siminyak Korong Kampung Tengah, NagariHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 182/Pid.B/2020/PN PmnKudu Ganting, Kecamatan

Bertempat di jalan raya PadangSiminyak Korong Kampung Tengah, Nagari Kudu Ganting, Kecamatan V KotoTimur, Kabupaten Padang Pariaman bersama dengan keponakan Terdakwa yangbernama Beni Wijaya panggilan Ben; Bahwa Terdakwa merupakan istri sirih dari Suami Saksi Dahliar yangbernama Yusri; Bahwa kejadian berawal ketika Terdakwa Narti sedang berada di rumah sdr.Paman yang beralamat di Padang Siminyak Korong Kampung Tengah, NagariKudu Ganting, Kecamatan V Koto Timur, Kabupaten Padang Pariaman dan padasaat

Kampung Pondok, KecamatanPariaman Tengah, menggunakan sepeda motor Honda Scoopy warna putihnomor polisi BA 3932 WI, dengan tujuan ke rumah Buyuang Tali di Hulu Banda,Malalak untuk menghadiri acara syukuran;2) Bahwa saat dalam perjalanan, ban sepeda motor Saksi Dahliar kekuranganangin, kemudian Saksi Dahliar dan Saksi Rat mampir di bengkel sdr Pat di jalanraya Padang Siminyak Korong Kampung Tengah, Nagari Kudu Ganting,Kecamatan V Koto Timur, Kabupaten Padang Pariaman yang dekat dari rumahSaksi Rat

SALINAN PUTUSANNomor 0329/Pdt.G/2016/PA.Lmg.DEMIKEADILAN BE RDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Petambak, pendidikanterakhir D3, tempat kediaman di Dusun Kudu, RT.002 RW. 002, DesaWeduni, Kecamatan Deket, Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebutsebagai Penggugat ;MELAWANTergugat, umur 43 tahun,

Kholiq bin Siwo, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempatkediaman di Dusun Kudu, RT.002 RW. 002, Desa Weduni, KecamatanDeket, Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah adik Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah dan dikaruniai 1 orang anak bernama : Bryan Fausta Irgi YukaPaundra Krisna, berumur 13 tahun,

Lifa binti Suherman, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan,tempat kediaman di Dusun Kudu, RT.002 RW. 002, Desa Weduni,Kecamatan Deket, Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah dan dikaruniai 1 orang anak bernama : Bryan Fausta Irgi YukaPaundra Krisna, berumur

PUTUSANNomor 692/Pdt.G/2020/PA.PrmadieDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, lahir di Padang, 28 Oktober 2000, agama Islam, pendidikan terakhirSLTP, pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggal diKorong Pasar Balai Kudu Nagari Kudu Ganting Kecamatan V KotoTimur Kabupaten Padang Pariaman Provinsi

pindah dari rumah orang tua Tergugat tersebut lalu Tergugat marahmarahHal. 2 dari 12 Hal Putusan Nomor 692/Pdt.G/2020/PA.Prmkepada Penggugat waktu itu Penggugat hamil 5 (lima) bulan sehinggaPenggugat mengalami keguguran, setelah Tergugat mengantarkan Penggugatke Rumah Sakit Tergugat menelantarkan dan meninggalkan Penggugat begitusaja, kemudian Penggugat menghubungi orang tua Penggugat dan waktupulang dari rumah sakit orang tua Penggugat membawa Penggugat ke rumahorang tua Penggugat di Korong Pasa Kudu

Nagari Kudu Ganting Kecamatan VKoto Timur Kabupaten Padang Pariaman.5.

verstek ;

3. Memberi izin kepada Pemohon (KRISTIAWAN bin WULYO) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (CICIN RIDA SETYOWATI binti SUKIMIN) di depan sidang Pengadilan Agama Mojokerto ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mojokerto untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Magersari Kota Mojokerto dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kudu

O02 Kelurahan Meri Desa KuduKecamatan Kudu Kabupaten Jombang Kecamatan MagersariKabupaten Mojokerto, sekarang berdomisili di DusunKetapanglor Desa Kudu Kecamatan Kudu KabupatenJombang, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutTermohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon di depan sidang ;Telah memeriksa semua alat bukti di depan sidang ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang

Bahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon tersebut, Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon daritempat kediaman bersama, dan tinggal di rumah orang tua Termohon DusunKetapanglor RT.01 RW. 02 Kelurahan Meri Desa Kudu Kecamatan KuduKabupaten Jombang , sehingga antara Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat tinggal selama 1 tahun lebijh/ bulan; ;7.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mojokerto untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Magersari Kota Mojokerto dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kudu KabupatenJombang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :XXXXX, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanTidak Bekerja, Alamat RT.004 RW. 005 Desa KuduKecamatan Kertosono Kabupaten Nganjuk, sebagaiPenggugat;melawanXXXXX, Umur 36 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Sopir,Alamat RT.004 RW. 005 Desa Kudu

Fotocopi Surat keterangan ghaib dari Kepala Desa Kudu, KecamatanKertosono Kabupaten Nganjuk yang menerangkan Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat selama 2 tahun hingga sekarang tidak pernahpulang dan tidak diketahui alamatnya yang jelas, lalu oleh Ketua Majelis buktitersebut diberi tanda P.3 ;Menimbang, bahwa disamping alat bukti tertulis tersebut, Penggugat dipersidangan juga menghadirkan alat bukti saksi, masingmasing : 1.

XXXXX,umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal diDusun Kudu Desa Kudu Kecamatan Kertosono Kabupaten Nganjuk di hadapanpersidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yangpada intinya sebagai berikut: Bahwa saksi mengaku sebagai ayah kandung Penggugat mengetahui dankenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai pasangan suami isteri yangmenikah pada bulan Juni 2003 di KUA Kertosono dan selama pernikahansudah dikaruniai dua orang anak; Bahwa setelah menikah

XXXXX, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di DusunKudu Desa Kudu Kecamatan Kertosono Kabupaten Nganjuk, di hadapanpersidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnyayang pada intinya sebagai berikut:e Bahwa saksi mengaku sebagai tetangga Penggugat kenaldenganPenggugat dan Tergugat sebagai pasangan suami isteri yang telah menikahpada tahun 2003 di KUA Kertosoo dan sudah dikaruniai dua orang anaksekarang ikut Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat

PUTUSANNomor 0699/Pdt.G/2014/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXXX umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal diJalan Tengger RT.03 RW. 04 No. 24 Desa Kudu KecamatanKertosono Kabupaten Nganjuk, sebagai Penggugat ;melawanXXXXXXXXX umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan

swasta, tempattinggal di RT.04 RW. 03 Desa Kudu Kecamatan KertosonoKabupaten Nganjuk,sekarang bertempat tinggal di SepanjangNgelom gang III No.1 Sidoarjo, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak berperkara beserta saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk tanggal 01 April 2014 denganregister perkara

Ngj.Bahwa selain bukti tertulis, Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyang masingmasing dibawah sumpah telah memberikan keterangan dalampersidangan, saksi tersebut bernama:1.XXXXXXXXX umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diJalan Tengger RT.04 RW. 03, Desa Kudu Kecamatan Kertosono KabupatenNganjukbahwa saksi mengetahui dan kenal dengan Penggugat dan Tergugat, iaadalah paman Penggugat ;bahwa, saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteriyang menikah sah diKertosono

XXXXXXXXX umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diJalan Tengger RT.04 RW. 04 Desa Kudu Kecamatan Kertosono KabupatenNganjukbahwa saksi mengetahui dan kenal dengan Penggugat dan Tergugat, iaadalah orang tua dekat Tergugat;bahwa, saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteriyang menikah sah diKertosono Kabupaten Nganjuk kurang lebih padatahun 1999 yang lalu dan selama pernikahan sudah dikaruniai 2 orang anak;bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama

cukup serta isinya tidak dibantah olehTergugat, maka berdasarkan Pasal 165 HIR. dan Undangundang Nomor 13tahun 1985 tentang Bea Meterai Pasal 2 ayat (1) huruf a, bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil pembuktian sehingga alat bukti tersebut merupakan buktiautentik dengan nilai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat ( volledigen bindende bewijskracht), karenanya harus dinyatakan terbukti bahwa bahwaPenggugat bertempat tinggal dan menjadi penduduk Jalan Tengger RT.03 RW. 04No. 24 Desa Kudu

ROSTINA (Pr), Suku Mandahiling, bertempat tinggal di KorongKampung Pili Kenagarian Kudu Ganting, Kecamatan V Koto Timur,Kabupaten Padang Pariaman, dalam hal ini memberikan kuasakepada Joiada Pangaribuan, S.H., Advokat, beralamat di JalanPenggilingan Raya Nomor 7, Cakung Jakarta Timur, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 16 Juni 2014;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat A/Pembanding;MelawanZAITI (Pr), Suku Piliang, bertempat tinggal di Korong KampungTangah, Kenagarian Kudu Ganting, Kecamatan V Koto Timur

WAN (Lk), Suku Koto, Keduanya adalah suamiistri, dan Epiadalah anak kandung dari Tergugat A, keduanya bertempattinggal di Korong Kampung Pili Kenagarian, Kudu Ganting,Kecamatan V Koto Timur, Kabupaten Padang Pariaman;C.IWAN (Lk), Suku Mandahiling, bertempat tinggal di KorongKampung Pili Kenagarian, Kudu Ganting, Kecamatan V Koto Timur,Kabupaten Padang Pariaman;Para Turut Tergugat Kasasi dahulu Tergugat B.1, B.2 dan TergugatC/Para Turut Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan

Muncak) sebahagian lagi kepada Tara(pr/almarhum) dimana Tara hanya seayah dengan Dalima, Maran dan Sidanibunya bernama Kamisah, tanah mana terletak dahulu di Kampung Pili NagariGanting, saat ini daerah tersebut disebut dengan Korong Kampung Pili,Kenagarian Kudu Ganting, Kecamatan V Koto Timur, Kabupaten PadangPariaman dengan batas sepadan tanah sebagai berikut: Sebelah Hilir/Selatan dengan parak kelapa si Harun Gir.

empat)tumpak harta pusaka rendah masingmasing, berupa setumpak tanahperparakan (kebun kelapa) yang dahulunya di atas tanah perparakantersebut terdapat 25 (dua puluh lima) batang pohon kelapa, setumpaksawah yang terdiri dari 7 (tujuh) piring sawah besar kecil, setumpak sawahyang terdiri dari 2 (dua) piring sawah besar kecil dan terakhir setumpaksawah yang terdiri dari 2 (dua) piring sawah besar kecil tanah parak dantumpaktumpak sawah tersebut, kesemuanya terletak di Korong KampungPill, Kenagarian Kudu

G/2013/PN Prm, adapun alasankeberatan Pemohon Kasasi bahwa Majelis Hakim tingkat pertama tidak dengansecara jelas menyebutkan hubungan hukum Penggugat dengan 4 (empat) oranganak kandung Doman gelar Bagindo Muncak, bahkan di dalam silsilah RanjiKeturunan Kapunduang, Korong Kampung Pili Nagari Kudu Ganting, KecamatanV Koto Timur Kabupaten Padang Pariaman tidak terdapat nama Penggugat,Judex Facti telah tidak melihat faktafakta yang terungkap di muka persidangantersebut dengan demikian antara Tara dengan

Pemohon ; Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan perwalian bagianak Pemohon yang belum dewasa ; Bahwa Pemohon mempunyai 1(satu) orang anak yang belum dewasayaitu bernama : ANDIKA ARGA KUSUMA sekarang berumur 16tahun ; Bahwa setahu saksi suami Pemohon bernama : NOTO KUSUMO ; Bahwa sekarang suami Pemohon sudah meninggal dunia, tetapisaksi lupa waktu meninggalnya dan seingat saksi sekitar tahun 2007 Bahwa Pemohon menikah pada tanggal dan bulan lupa seingat saksitahun 1995 di KUA Kecamatan Kudu

dianggap telah tercantum danikutdipertimbangkan serta merupakan bagian dari penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana tersebut diatas ; Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat yang telahdiajukan oleh Pemohon dihubungkan dengan keterangan saksisaksiserta dihubungkan pula dengan keterangan Pemohon dipersidangandiperoleh fakta hukum sebagai berikut :* Bahwa berdasarkan bukti P3 berupa foto copy Akta Nikah dariKUA Kecamatan Kudu

Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (SUTIKNO Bin REBO) terhadap Penggugat (BINDARWATI Binti JANI);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untuk menyampaikan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kudu

PUTUSANNomor 0623/Pdt.G/2017/PA.Jbg..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara form, CG Hadir antara:BINDARWATI Binti JANI, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Rumah Makan, tempat tinggal di Dusun MabulRT.001 RW. 001 Desa Sidokaton Kecamatan Kudu KabupatenJombang, selanjutnya disebut sebagai "PenggugatMELAWANSUTIKNO Bin

REBO, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir,tempat tinggal di Dusun Mabul RT.001 RW. 001 Desa SidokatonKecamatan Kudu Kabupaten Jombang, selanjutnya disebutsebagai "Tergugat"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya tertanggal 07 Maret2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jombang, denganNomor 0623/Pdt.G/2017

Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kudu Kabupaten Jombang Nomor 0115/032/V/2012 tanggal 28Mei 2012 bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (P.1);2. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yang dikeluarkanoleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jombangbermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (P.2);Him. 3 dari 12 hlm.

Putusan No. 0623/Pdt.G/2017/PA.JbgBahwa selain buktibukti surat, Penggugat telah pula mengajukan saksisaksi, masingmasing sebagai berikut:Saksi : JUMIATI BINTI PONIMAN, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan ,alamat di Jalan Bima Sakti Dusun Jegruk RT/RW 02/02 Desa KepuhrejoKecamatan Kudu Kabupaten Jombang, memberikan keterangan di bawahsumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saya kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saya adalahtetangga PenggugatBahwa Saya mengetahui Penggugat akan

Agus Hulopi bin Kudu Hilopi, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan petani, tempat kediaman di Desa Ombulo Tango, KecamatanTolangohula, Kabupaten Gorontalo, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya telah tercantum dalam berita acara sidangperkara ini;Hal. 3 dari 9 Hal. Penetapan No.262/Padt.P/2021/PA.Lbt2.

permohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon denganPemohon II telah melangsungkan pernikahan, di rumah orang tua Pemohon IlDesa Ombulo Tango Kecamatan Tolangohula, Kabupaten Gorontalo, padaTanggal 14 April 1998 dengan wali nikah Paman Kandung Pemohon II bernamaAlm Husain Uwadingo, dan yang ijab kabulnya diwakilkan kepada imam yangbernama Alm Usman Iputi, dengan dengan mahar berupa uang sebesar Rp.48,(empat puluh delapan rupiah) dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasingsaksi bernama, Agus Hulopi bin Kudu

Penetapan No.262/Padt.P/2021/PA.LbtPemohon II sangat membutuhkan bukti pernikahan sah untuk kepastian hukumdan Buku Nikah;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukansaksisaksi yaitu Agus Hulopi bin Kudu Hilopi dan Fandir bin Sakimin yang telahmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan mana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain dan relevandengan dalildalil permohonan Pemohon dan Pemohon II serta tidak terdapathalangan untuk diterimanya

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon:Nama : Huswatun Hasanah binti MuhtarTanggal lahir :10 Desember 1999 (15 tahun 5 bulan )Agama : IslamPekerjaan :belum bekerjaTempat kediaman di: Desa Bakapas RI 04 RW Il, Kecamatan Barabai,Kabupaten Hulu Sungai Tengahdengan calon Suami:Nama : Adi Wiyanto bin SantrimanUmur aoAgama : IslamPekerjaan : Tukang BangunanTempat kediaman di: Jalan Dususn Kudu Desa Kudu Bajnar RT.007 RW.

IllKecamatan Kudu Kabupaten Jombangyang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Barabai Kabupaten Hulu Sungai Tengah;2.

Salinan PUTUSANNomor:1411/Pdt.G/2015/PA.Jbg.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antaraPEMOHON (Alm) umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempattinggal di Desa Sumberteguh Kecamatan Kudu KabupatenJombang, sebagai "Pemohon",LawanTERMOHON umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat

SAKSI 1, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary. sepatu, tempatkediaman di Desa Sumberteguh Kecamatan Kudu KabupatenJombang, di depan sidang memberi keterangan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, saksimengetahui pada saat akad nikahnya; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon damai danharmonis sudah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa saksi melihat

O01 DesaSumberteguh Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang, di depan sidangmemberi keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Tetangga Pemohon;Halaman 4 dari 10 halaman Putusan Nomor :1411/Pdt.G/2015/PA.Jbg.

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatanggal 18 Nopember 2011, dan dicatat di hadapan Pegawai PencatatNikah (PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kudu,Kabupaten Jombang, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah tanggal 18Nopember 2011 ;Hal. 1 dari 6 hal Penetapan No.0849/Padt.G/2015/PA.Mr2. Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Pemohon adalah jejakadan Termohon adalah janda cerai beranak 1 orang ;3.

Bahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon tersebut, Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon daritempat kediaman bersama, dan tinggal di rumah orang tua Termohon diDusun Roworayung Desa Bakalanrayung Kecamatan Kudu KabupatenJombang, sehingga antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal selama 7 bulan ;Hal. 2 dari 6 hal Penetapan No.0849/Padt.G/2015/PA.Mr7. Bahwa, antara Pemohon dan Termohon belum pernah ada upaya rukundari keluarga masingmasing ;8.

Kudu, Kab. Jombang ;Bahwa awal kejadiannya adalah pada hari Kamis tanggal 18 April 2019sekitar pukul 18.00 WIB anggota reskrim Polsek Jogoroto yaitu Saksi sendiribersama BRIPKA AHADIN MINTARUM.

Kudu, Kab. Jombang ;Bahwa awal kejadiannya adalah pada hari Kamis tanggal 18 April 2019sekitar pukul 18.00 WIB anggota reskrim Polsek Jogoroto yaitu Saksi sendiribersama AIPTU ABDUN NASIR, BRIPKA AHADIN MINTARUM.

Kudu, Kab.

Kudu, Kab. Jombang) ditemukanbarang bukti berupa 7 (tujuh) butir pil double L yang disimpan didalam sakujaket yang sedang digunakan oleh DEWI PERMATA SARI ;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 7 (tujuh) butir pil double Ladalah benar milik DEW! PERMATA SARI yang sebelumnya didapatkan olehDEW! PERMATA SARI dari Terdakwa sendiri yang Terdakwa berikan secaraCumaCuma ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah mengedarkan / memberikan pildouble L kepada DEW!

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yang menikah pada tanggal12 April 2006, sebagaimana tertuang dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: YYYY yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan kudu Kabupaten Jombang, tanggal 12 April 2011;(Vide bukti P1)2.

Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan kudu Kabupaten Jombang Nomor YYYY tanggal 12 April 2011 (P.1);b. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat / Tergugat yang dikeluarkanoleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil (P.2);c. Satu helai surat keterangan ghoib Tergugat dari Desa Randuwatang Kecamatan Kudu,Kabupaten Jombang (P.3)Bahwa Penggugat juga telah mengajukan alat bukti keterangan saksi dari saksisaksi :1.

Nama lengkap : SUMARTINI Binti SUKAMTOTempat lahir : NganjukUmur / Tanggal lahir : 31 Tahun / 9 Maret 1982Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Desa Kudu, Gg. Anjasmoro No. 40 RT.002 RW.005, Kecamatan Kertosono, Kabupaten NganjukA g a m a : Islam Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga

PUTUSANNomor 86/PID.SusAnak/2014/PN NjkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Nganjuk yang mengadili perkara Pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama yang bersidang dengan Hakim Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap : SUMARTINI Binti SUKAMTOTempat lahir : NganjukUmur / Tanggal lahir : 31 Tahun/ 9 Maret 1982Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Kudu, Gg.

Anjasmoro No. 40RT.002 RW.005, Kecamatan Kertosono,Kabupaten NganjukAgama : IslamPekerjaan : Ibu Rumah TanggaPID.SusAnak/2014/PN Njk tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk mengadiliperkara ini ; e Setelah membaca dan mendengarkan pembacaan surat dakwaan Penuntut Umumpada kejaksaan Negerinon Bahwa terdakwa SUMARTINI Binti SUKAMTO pada hari Sabtu tanggal 16Nopember 2013 sekira jam 15.00 Wib atau setidaknya pada waktu suatu dalam bulanNopember 2013, bertempat di Desa Kudu Gg.

Unsur melakukan kekerasan atau penganiayaan terhadap anak ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi NIRWANA EFES, SaksiRANA PRANA EFES, Saksi SRI WAHYUNINGSIH dan keterangan terdakwaSUMARTINI Binti SUKAMTO serta dihubungkan dengan bukti surat berupa aktakelahiran dari saksi korban NIRWANA EFES diperoleh fakta pada pokoknya sebagaiberikut, bahwa terdakwa SUMARTINI Binti SUKAMTO pada hari Sabtu tanggal 16Nopember 2013 sekira jam 15.00 Wib, bertempat di Desa Kudu Gg.

Socfindomelakukan penangkapan dan mengamankan KUDU (belumtertangkap) yang melakukan pencurian tandan buah kelapaSawit di PT. Socfindo kemudian ketika KUDU (be Lumtertangkap) tersebut di borgol oleh korban M. AZHAR RITONGAtibatiba datanglah terdakwa dan WINDU (belum tertangkap)begitu juga dengan masyarakat lainnya yang tidak di kenal,selanjutnya terdakwa dan sdra WINDU langsung menarik KUDUyang melakukan pencurian tersebut dari tangan saksi korbanM.

Socfindomelakukan penangkapan dan mengamankan KUDU (belumtertangkap) yang melakukan pencurian tandan buah kelapaHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor. 1175/Pid.B/2015/PN.Lbp/SRSawit di PT. Socfindo kemudian ketika KUDU (be Lumtertangkap) tersebut di borgol oleh korban M.

kecamatan PerbaunganKabupaten Serdang Bedagai, terdakwa telah melakukanpemukulan terhadap saksi korban yang bernama M.Azhar Ritonga; 7 777 rr rr rr Bahwa terdakwa melakukan pemukulan dan mengenaitubuh saksi korban bagian arah dada dan bahukanannya dengan menggunakan tangan terkepal; Bahwa kemudian terdakwa juga mencari kayu setelahdapat kayu pelepah sawit langsung terdakwa pegangdan langsung menggertak saksi korban; ~ Bahwa terdakwa kesal dengan saksi korbandikarenakan terdakwa tidak terima bahwa kudu

Magelang;Bahwa selanjutnya Terdakwa menghentikan sepeda motor di gubugTerdakwa dan terdakwa mengajak anak korban turun dari sepeda motordan menyuruh duduk di gubug tersebut sambil mengatakan Nok rene(Nak, kesini), lalu anak korban mengatakan Opo kudu ngene nopoHalaman 11 dari 27 Putusan Nomor 204/Pid.Sus/2017/PN Mkdpak? (apa harus begini pak?)

Magelang;Bahwa selanjutnya Terdakwa menghentikan sepeda motor di gubugTerdakwa dan terdakwa mengajak anak korban turun dari Sepeda motordan menyuruh duduk di gubug tersebut sambil mengatakan Nok rene(Nak, kesini), lalu anak korban mengatakan Opo kudu ngene nopopak? (apa harus begini pak?)

Magelang dan menghentikan sepeda motornya di dekat gubugsekitar kebun, kemudian Terdakwa mengajak anak korban turun dari sepedamotor dan menyuruh duduk di gubug tersebut sambil mengatakan Nokrene (Nak, kesini), lalu anak korban mengatakan Opo kudu ngene nopopak? (apa harus begini pak?)

Magelang;Bahwa selanjutnya Terdakwa menghentikan sepeda motor di gubugTerdakwa dan terdakwa mengajak anak korban turun dari sepeda motor danmenyuruh duduk di gubug tersebut sambil mengatakan Nok rene (Nak,kesini), lalu anak korban mengatakan Opo kudu ngene nopo pak? (apaharus begini pak?)

Magelang selanjutnyaTerdakwa menghentikan sepeda motor di gubug Terdakwa dan terdakwamengajak anak korban turun dari sepeda motor dan menyuruh duduk digubug tersebut sambil mengatakan Nok rene (Nak, kesini), lalu anakkorban mengatakan Opo kudu ngene nopo pak? (apa harus begini pak?)

RINALDI Als NALDI (Termasuk Dalam Daftar Pencarian Orang /DPO), pada hari Sabtu tanggal 12 Nopember 2016 sekira pukul 01.00 Wib atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam Bulan Nopember 2016 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam Tahun 2016, bertempat di Rumah SaksiZULHENDRI Als IZUL Bin ABU HATIR di Dusun Tanjung Kudu RT 001 RW001 Desa Kualu Kecamatan Tambang Kabupaten Kampar atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Bangkinang, telan Mengambil

RINALDI Als NALDI (Termasuk Dalam Daftar Pencarian Orang /DPO), pada hari Sabtu tanggal 12 Nopember 2016 sekira pukul 01.00 Wib atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam Bulan Nopember 2016 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam Tahun 2016, bertempat di Rumah SaksiZULHENDRI Als IZUL Bin ABU HATIR di Dusun Tanjung Kudu RT 001 RW001 Desa Kualu Kecamatan Tambang Kabupaten Kampar atau setidaktidaknyaHalaman 5 dari 22 Putusan Nomor 27/Pid.B/2017/PN.Bknpada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah

ZULHENDRI Als IZUL Bin BU HATIR dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi dalam keadaan sehat dan dapat memberikan keterangandalam persidangan;Bahwa saksi menjelaskan telah terjadi Pencurian 2 (dua) buah speakerdan 1 (satu) unit Televisi milik saksi pada hari Sabtu Tanggal 12 November2016 yang saksi ketahui sekira jam 06.00 Wib bertempat di rumah saksisendiri yang berada di Dusun Il Tanjung Kudu RT 01 RW 01 Desa KulauKec.

MUHARDI Als IMY Bin AND SAMAD dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi dalam keadaan sehat dan dapat memberikan keterangandalam persidangan;Bahwa saksi menjelaskan telah terjadi Pencurian 2 (dua) buah speakerdan 1 (satu) unit Televisi milik saksi Zulhendri Als lzul pada hari SabtuTanggal 12 November 2016 yang saksi ketahui sekira jam 06.00 Wibbertempat di rumah saksi sendiri yang berada di Dusun Il Tanjug Kudu RT01 RW O1 Desa Kulau Kec.Tambang Kab.

rupiah).Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa dalam keadaan sehat dan dapat memberikan keterangandalam persidangan;Bahwa terdakwa melakukan Pencurian 2 (dua) buah speaker dan 1 (satu)unit Televisi milik saksi Zulhendri A15 Izul pada hari Sabtu Tanggal 12November 2016 yang saksi ketahui sekira jam 06.00 Wib bertempat di rumahsaksi sendiri yang berada di Dusun Il Tanjug Kudu