BUCHORI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Turut Serta Melakukan Pemalsuan Akta Otentik sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua;

2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

5.

BUCHORI

Penuntut Umum:
1.AHMAD BUCHORI,S.H.
2.BAGUS AGUNG SANTOTO,S.H.
Terdakwa:
EBIT. D. Bin Alm. M. DAOD

MUDJANI, ibukandung Tergugat;Bahwa ketika Penggugat dan II mendatangi rumah sengketa, diperolehketerangan dari para penghuninya, bahwa mereka menempati obyek sengketatelah menyewa kepada BUCHORI (Tergugat) yaitu anak kandung BUYANTENal. H. ASMAHANI dari hasil perkawinannya dengan suaminya sebelum ia kawindengan SAIDIN al. P.

SUBAH bin ASMIN;Bahwa Penggugat dan Il telah berusaha secara kekeluargaan danmeminta pada BUCHORI (Tergugat) agar rumah dan tanah dengan hak sewadari Kotamadya Surabaya (obyek sengketa) diserahkan pada Penggugat dan IIselaku ahli waris yang syah sebab Penggugat dan II adalah anak kandung darialmarhum SAIDIN al. P. SUBAH bin ASMIN, tetapi BUCHORI (Tergugat)menolaknya;Bahwa rumah dan tanah hak sewa Kotamadya Surabaya (Obyeksengketa) adalah harta bawaan dari SAIDIN al. P.

SUBAH bin ASMIN seperti yang diatur dalam Pasal 35 ayat 2 joPasal 36 ayat 2 UU No.1 tahun 1974;Bahwa karena BUCHORI (Tergugat) bukan ahli waris SAIDIN al.

P.SUBAH bin ASMIN (Tergugat), sehingga perbuatan Tergugat BUCHORI yangmenguasai obyek sengketa, dan yang jelas telah menimbulkan kerugian bagipara Penggugat, maka perbuatan Tergugat itu perbuatan yang melawan hukumseperti yang diatur dalam Pasal 1365 Kitab UndangUndang Hukum Perdata;Bahwa perbuatan Tergugat BUCHORI (Tergugat) yang menguasai obyeksengketa secar melanggar hokum itu, telah menimbulkan kerugian paraPenggugat sebesar lima puluh juta rupiah (Rp.50.000.000,) yang rinciankerugian itu adalah

Kerugian Immateriil lainnya adalah disebabkan oleh karena paraPenggugat merasa malu, dan mengalami tekanan batin dan sedih karenaharta warisan satusatunya (obyek sengketa) ayah kandung paraPenggugat yang saat ini dikuasai oleh Tergugat BUCHORI yang tidakHal. 3 dari 10 hal. Put. No.205 K/Pdt/2010ada hubungan darah dengan almarhum SAIDIN P.

Binti Oha Buchori) diWilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bungursari Kota Tasikmalaya,pada tanggal 19 Maret 2017, dengan Wali Nikah ayah kandung Pemohon IIbernama Oha Buchori, Ijab Qobul dilaksanakan dengan Mas Kawin berupauang sebesar Rp. 500.000, di bayar kontan dan yang menjadi saksibernama 1). Udin Sanrapi, 2). Unus Hasanudin, 3). Toto, 4).

Binti Oha Buchori) dari sejak menikah tidak pernah berceralbahkan tidak pernah terjadi sesuatu yang membatalkan pernikahanPemohon dan Pemohon II ;. Bahwa setelah menikah Pemohon (Nana Suryana Bin Udin) denganPemohon II (Susilawati, SE.

Binti Oha Buchori) hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri bahkan belum mempunyai rumah bersama dan sudahdikarunial Seorang anak bernama RESTU RAHAYU, yang lahir pada tanggal04 Mei 2018 ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II memerlukan pengesahan nikah untukkeperluan mendapatkan Buku Nikah yang asli dan persyaratan membuatPenetapan Nomor 168/Padt.P/2019/PA.Cms.Halaman 2 dari 8 HalamanAkta Kelahiran anak dan data kependudukan lain Pemohon dan PemohonBahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon dan

Binti Oha Buchori) yangdilaksanakan pada tanggal 19 Maret 2017 di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bungursari Kota Tasikmalaya ;3.

ataumempermasalahkan perkawinan Pemohon dengan Pemohon II ;Penetapan Nomor 168/Padt.P/2019/PA.Cms.Halaman 4 dari 8 Halaman> Bahwa pada waktu akad pernikahan disaksikan oleh dua orang saksiyaitu Unus Hasanudin bin Syamsudin dan Udin Sanrapi bin Sanrapi.Adapun yang bertindak sebagai wali adalah ayah kadung Pemohon IIyang bernama Oha Buchori bin Junaedi, dengan maskawin berupa uangsebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan telah dibayar kontan;> Setahu saksi perkawinan Pemohon dengan pemohon

2.Ahmad Buchori, S.H.
Terdakwa:
Darmawi. D Alias Nawi Bin Alm. Dahlan

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ARDANI YUSUF,S.E. bin BUCHORI (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan beberapa kali sebagaimana dakwaan kedua;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan

Bin Buchori .Alm.

BUCHORI Tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Primer;2. Membebaskan terdakwa I GISAN bersama-sama dengat. terdakwa II SUPARNADI dan Terdakwa III. BUCHORI oleh karena itu dari dakwaan Primer tersebut;3. Menyatakan terdakwa I GISAN bersama-sama dengan terdakwa II SUPARNADI dan Terdakwa III.

BUCHORI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Turut serta main judi yang diadakan ditempat yang dapat didatangi khalayak umum";4. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa terdakwa I GISAN bersama-sama dengan terdakwa II SUPARNADI dan Terdakwa M. BUCHORI dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) bulan dan 15 (sepuluh) hari;5. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalari oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6.

Bahwa perjudian jenis kartu domino dilakukan oleh Terdakwa GISAN,SUPARNADI, BUCHORI dan ASIK (belum teilangkap) sebagai pemain utama(pemegang kartu domino) dan KHOIRON dan AGUS ZAENAL MUFIDsebagai petaruh pinggimn (tidak memegang kartu, hanya menaruh uang saja).

Terdakwa BUCHORI dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut:Bahwa terdakwa BUCHORI, Dkk telah melakukan perjudian jenis kartudomino pada hari Rabu tanggal 28 Nopember 2012 sekitar pukul 19.00 WIBbeitempat di lokasi bilyard Dsn.

;Bahwa perjudian jenis kartu domino dilakukan oleh Terdakwa GISAN,SUPARNADI, BUCHORI dan ASIK (behim tertangkap) sebagai pemain utama(pemegang kailu domino) dan KHOIRON dan AGUS ZAENAL MUFID sebagaipetaruh pinggimn (tidak memegang kartu, hanya menaruh uang saja).

BUCHORI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perjudian, sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHP ; sesuai dengandakwaan Subsidair;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa GISAN bersamasama denganterdakwa II SUPARNADI dan Terdakwa III. BUCHORI dengan pidana penjaramasingmasing selama 4 (empat) bulan dikurangi dengan masa penahananterdakwa dengan perintah tetap ditahan;3.

BUCHORI Tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Primer;2. Membebaskan terdakwa GISAN bersamasama dengat. terdakwa IlSUPARNADI dan Terdakwa III. BUCHORI oleh karena itu dari dakwaanPrimer tersebut;3. Menyatakan terdakwa GISAN bersamasama dengan terdakwaIlSUPARNADI dan Terdakwa Ill. BUCHORI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Turut serta main judi yangdiadakan ditempat yang dapat didatangi khalayak umum";4.

BUCHORI MUSLIM ALS. TIO BUCHORI selainbertindak sendiri selaku Direktur CV.

BUCHORI MUSLIM ALS. TIO BUCHORI),dengan nilai penawaran Rp.355.173.000, (tiga ratus limapuluh lima juta seratus tujuh puluh tiga ribu rupiah).10.3Rahmat Legowo bin Karmudji/Terdakwa), dengan nilaiPaket III dimenangkan oleh PT.

BUCHORI MUSLIM ALS. TIO BUCHORI.13. Atas penyerahan pekerjaan dari Terdakwa RAHMATLEGOWO bin KARMUDjlI tersebut, A. BUCHORI MUSLIM ALS. TIOBUCHORI juga tidak mengadakan barang sebagaimana barangyang ditawarkan dan yang diperjanjikan dalam kontrak yaitualat peraga KIT Guru IPA (Saint KIT) yang diproduksi PT.Anugerah Ariestio Putra Purnomo, tetapi A. BUCHORI MUSLIMALS. TIO BUCHORI memesan alat peraga tersebut kepadaWAWAN SETIAWAN selaku Direktur CV.

BUCHORI MUSLIM ALS. TIO BUCHORI tidak sesuaiyang ditawarkan, padahal dalam proses penawaran lelangWAWAN SETIAWAN (CV. Indolab) menyatakan bahwa dirinyaadalah distributor resmi alat peraga KIT Guru IPA.14. Bahwa perbuatan Terdakwa yang telah mengalihkanpelaksanaan seluruh pekerjaan kepada A. BUCHORI MUSLIMALS.

BUCHORI MUSLIM ALS.

Buchori untuk keperluan pembangunan saluran air dimaksud, namunsetelahnya beberapa lama saluran air tersebut ditutup oleh saksi Hj. lah MasriahBinti H. Buchori, sehingga apa yang Terdakwa terangkan dimaksud dicatat olehCamat Arjawinangun;Bahwa pada kenyataannya tanah yang dibuatkan saluran air yangterletak di Blok Lempuyang adalah tanah milik pribadi saksi Hj. lah Masriah BintiH. Buchori, lalu saksi Hj. lah Masriah Binti H.

Buchori membuatkan saluran airyang dibantu oleh warga masyarakat lainnya dengan menggunakan biaya darisaksi Hj. lah Masriah Binti H. Buchori dan warga lainnya.

Buchori yang terjadi di Blok Lempuyang Desa TegalgubugKecamatan Arjawinangun, karena pada saat itu ada beberapa warga DesaTegalgubug yang mendatangi Kantor Camat.

Buchori untuk keperluan pembangunan saluran airdimaksud, namun setelahnya beberapa lama saluran air tersebut ditutup olehsaksi Hj. lah Masriah Binti H. Buchori, sehingga apa yang Terdakwa terangkandimaksud dicatat oleh Camat Arjawinangun;Bahwa pada kenyataannya tanah yang dibuatkan saluran air yangterletak di Blok Lempuyang adalah tanah milik pribadi saksi Hj. lah Masriah BintiH. Buchori, lalu saksi Hj. lah Masriah Binti H.

Buchori membuatkan saluran airyang dibantu oleh warga masyarakat lainnya dengan menggunakan biaya darisaksi Hj. lan Masriah Binti H. Buchori dan warga lainnya.

Sidoaijo lalu saksi Buchori menyampaikan niatnyauntuk ikut pasang judi bola dan sebelum pertandingan sepak bola dimulai, saksiBuchori terlebin dahulu mengirimkan SMS kepada terdakwa IMAM WAHYUDI Als.IMAM agar di sms mengenai bursa sepak bola yang akan bertanding, selanjutnyaterdakwa mengirim sms kepada saksi Buchori tentang bursa pertandingan LigaInggris, kKemudian saksi Buchori memilih pertandingan Liga Inggris antarakesebelasan Manchester United (MU) dan Kesebelasan FC.

Chelsea; Bahwa sebelum pertandingan sepak bola disiarkan secara langsung di televisiSCTV pada hari Senin, tanggal 27 Oktober 2014, sekitar pukul 00.15 wib, antarakesebelasan Manchester United (MU) dengan kesebelasan Celsea, terdakwa dansaksi Buchori terlebin dahulu mengadakan kesepakatan secara lisan mengenaikesebelasan yang dijagokan termasuk berapa jumlah uang yang dipertaruhkan danpada saat itu disepakati, saksi Buchori memegang kesebelasan Manchester United(MU) sedangkan terdakwa memegang kesebelasan

Celsea dan bersarnya uangtaruhan disepakati sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan/catatan saksi Buchori memberikan angka V2 (pur) kepada kesebelasan Chelseaartinya apabila nilainya sama atau seri atau drow maka kesebelasan Chelsea yangdinyatakan menang;e Bahwa setelah pertandingan selesai ternyata pertandingan sepak bola tersebutdimenangkan oleh kesebelasan Chelsea yang dipasang oleh terdakwa dengan scor11, sehingga saksi Buchori harus membayar uang kekalahan taruhan kepadaterdakwa

Sidoaijo,pada saat saksi Buchori menyerahkan uang kekalahan taruhan sebesar Rp.500.000; (lima ratus ribu rupiah) kepada Terdakwa, perbuatan terdakwa tersebutdiketahui oleh saksi Trio Wibowo, saksi Nyoto Heri P dan saksi Dwi Suwanto,ketiganya anggota Polsek Candi, yang kemudian melakukan penangkapanterhadap terdakwa, saksi Buchori dan saksi Miftachul Gufron serta mengamankanbarang bukti berupa uang tunai sebesar Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah) dan 1(satu) unit Hand Phone merk Sony Ericson warna

yang akandatang kerumah terdakwa.e Bahwa terdakwa dan saksi Buchori telah melakukan perjudian jenis bola sejak1 (satu) minggu yang lalu dan dalam waktu 1 (satu) minggu dilakukan selama 2 (dua)kali.e Bahwa maksud dan tujuan terdakwa dan saksi Buchori melakukan perjudianjenis bola untuk mendapatkan keuntungan atau kemenangan.e Bahwa perjudian jenis bola yang dilakukan oleh terdakwa dan saksi Buchoritidak mendapatkan izin dari pihak manapun yang berwenang.e Bahwa sewaktu ditangkap didapatkan barang

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan ahli waris dari almarhum Matrawi bin Samsuri (alm) yang meninggal dunia 08 Nopember 2015 adalah :

2.1.Sunarti binti Muntahar (alm), sebagai istri;

2.2 Buchori bin Matrawi sebagai anak kandung;

2.3 Kosi'in bin Matrawi, sebagai anak kandung;

2.4 Achmad Choiron bin Matrawi sebagai Anak kandung;

3. Membebankan para pemohon

Buchori bin Matrawi, Umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di Jalan Klampis Semalang 2 / 45 RT.002 RW.003 Kelurahan Klampis Ngasem Kecamatan Sukolilo Surabaya, disebutsebagai Pemohon II ;3. Kosiin bin Matrawi, Umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan BelumBekerja, bertempat tinggal di Klampis Semalang 3/28 RT. 003 RW. 003,Kelurahan Klampis Ngasem, Kecamatan Sukolilo, Kota Surabaya, disebutsebagai Pemohon Ill ;4.

Buchori bin Matrawi sebagai anak kandung almarhum(Pemohon II);2.3. Kosiin bin Matrawi sebagai anak kandung almarhum(Pemohon III);2.4. Achmad Choiron bin Matrawi sebagai anak kandungalmarhum (Pemohon IV);3.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Buchori bermateralcukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.4);5. Foto copy Kutipan Akte Kelahiran atas nama Buchori, bermaterai cukupcocok dengan aslinya ditandai dengan (P.5);6. Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Kosi'in, bermateralcukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.6);7. Foto copy Kutipan Akte Kelahiran atas nama Kosi'in, bermaterai cukupcocok dengan aslinya ditandai dengan (P.7);8.

No. 2333/Pdt.P/2020/PA.Sbydengan seorang perempuan bernama Sunarti binti Muntahar (alm)dikarunial 3 orang anak masingmasing bernama Buchori, Kosi'in danAchmad Choiron;bahwa, almarhum Matrawi bin Samsuri (alm) semasa hidupnyatidak pernah mengangkat anak;bahwa, ayah Matrawi bin Samsuri (alm) yang bernama Samsuritelah meninggal dunia terlebin dahulu.

Menetapkan ahli waris dari almarhum Matrawi bin Samsuri (alm) yangmeninggal dunia 08 Nopember 2015 adalah :2.1.Sunarti binti Muntahar (alm), sebagai istri;2.2 Buchori bin Matrawi sebagai anak kandung;2.3 Kosi'in bin Matrawi, sebagai anak kandung;2.4 Achmad Choiron bin Matrawi sebagai Anak kandung;3.

WAHAB BUCHORI BIN ALM SUHARSONOberdasarkan Akte Jual beli Nomor : 62 tahun 2010, perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara atau setidaktidaknya dengan carasebagai berikut :Bermula sekitar pukul 09.00 WIB saksi M. YUSUF dan saksi SUPARDIAls BOYO yang keduanya bekerja membersihkan kebun sawit milik saksiKorban M. WAHAB BUCHORI tiba dikebun sawit untuk melakukanpembersihan.

WAHAB BUCHORI sebagai pemilikkebun.Bahwa akibat perbuatan terdakwa MUHAMMAD P tersebut sebanyak212 (dua ratus dua belas) batang tanaman kelapa sawit milik saksi korban M.WAHAB BUCHORI mengalami kerusakan berupa pembusukan dari dalampangkal pucuk pohon hingga ke daun terluar yang mengakibatkan matinyapohon.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 406 Ayat (1) Kitab Undangundang Hukum Pidana ;Menimbang bahwa terhadap dakwaan tersebut Terdakwa telahmengajukan tangkisan/eksepsi

WAHAB BUCHORI saksi ada melihat sepedamotor terdakwa MUHAMMAD P dan sepeda motor SAYUTIterparkir didekat kebun saksi korban.Menimbang bahwaatas keterangan saksi tersebutTerdakwa menyatakan bahwa keterangan saksi tersebut tidakbenar ;2.

WAHAB BUCHORI dane saksibekerjamembersihkan lahan miliki saksi korban tersebut.Bahwa yang melakukan perusakkan sawit tersebut adalahterdakwa MUHAMMAD P BIN ALM PAKEH.Bahwa pada hari selasa tanggal 12 Agustus 2014 sekitarpukul 09.00 WIB~ saksi bersama saksi M.Yusufmembersihkan lahan sawit milik saksi korban, ketika sampaidi kebun saksi mencium ada bau minyak tanah yang sangatmenyengat di kebun tersebut.

WAHAB BUCHORI ;Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwatidak keberatan dan membenarkannya ;4. Saksi T. WOYLA BULANJANA, S. Hut BIN T. BUSTAMI PUTEH.e Bahwa pada saat memberi keterangan saksi dalamkeadaan sehat jasmani dan rohani;e Bahwa saksi tidak mengenal terdakwa dan saksi korban dantidak memiliki hubungan keluarga.e Bahwa saksi bekerja sebagai PNS di Dinas Kehutanan danPerkebunan Kab.

Achmad Buchori (orang tuaTergugat), dengan demikian pada tahun 1988, sewa tanah sengketa tersebuttelah berakhir;Bahwa setelah sewanya berakhir yaitu pada tahun 1988, Patima (Penggugat I)atau para Penggugat sudah tidak akan menyewakan lagi tanah sengketa tersebutkepada H. Achmad Buchori, untuk itu para Penggugat juga sudah tidakmenerima uang sewa lagi dan meminta agar tanah sengketa tersebutdikembalikan/diserahkan kepada para Penggugat, akan tetapi H.

Achmad Buchori (orang tua Tergugat) adalah mengandung cacat hukum.Sebab jika Judex Facti Pengadilan Negeri Probolinggo menafsirkan bahwa suratT9 yang dikuatkan oleh Pengadilan Tingkat Banding tentang silsilah Keluargabesar H. Tohir yang dibuat dan ditandatangani oleh Ketua Reuni SilsilahKeluarga Besar H. Tohir yaitu Sdr. Bahar dan Sekretaris Sdr.

Achmad Buchori (orang tua Tergugat) berupa tanah sawah Leter CNomor 70, Persil Nomor 3, Kelas SII, Luas + 0,266 ha atas nama B. Rasma Asiasaat di konfortir di depan saksi Nazarudin, SH. selaku Penyidik, sebenarnyayang dimaksud adalah sewa tahunan bukan menjual obyek sengketa tersebut;5.

Achmad Buchori(orang tua Tergugat) dengan hanya berdasarkan SPPT atas nama Ky.

Achmad Buchori (orang tua Tergugat) adalahserta merta menjadi hak milik H.

CHANDRA untuk datang ke Terminal Kalideres ;Bahwa selanjutnya antara saksi BUCHORI dengan Sdr. CHANDRAbertemu dan saat itu saksi BUCHORI menyerahkan uang sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) kepada Sdr. CHANDRA, kemudian Sdr.CHANDRA menyerahkan 57 (lima puluh tujuh) lembar rupiah palsupecahan Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) yang dibungkus denganamplop warna putih dan pada saat itu juga Sdr.

CHANDA telahmemberikan pula kepada saksit BUCHORI 14 (empat belas) lembar rupiahpalsu pecahan Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) dan 2 (dua) lembarrupiah palsu pecahan Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan selanjutnyasaksi BUCHORI menyerahkan amplop warna putih (yang isinya uangpalsu) tersebut kepada Terdakwa ;Bahwa selanjutnya pada hari Kamis tanggal 06 Desember 2012 sekitarjam 08.30 WIB Terdakwa telah membelanjakan uang pecahan Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dengan membeli 9satu) bungkus

Mengedarkan dan/atauMembelanjakan SecaraFisik Dengan CaraApapun :Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan, ternyata :e Bahwa pada hari Rabu tanggal 05 Desember 2012 sekitar jam 14.00 WIBbertempat di Terminalk Kalideres, saksi BUCHORI telah bertemu denganTerdakwa dan pada saat itu Terdakwa telah memberikan uang sebesar Rp.1.000.000, (satu) juta rupiah) dan selanjutnya saksi BUCHORImenghubungi Sdr.

CHANDRA untuk datang ke Terminal Kalideres ;e Bahwa selanjutnya antara saksi BUCHORI dengan Sdr. CHANDRAbertemu dan saat itu saksi BUCHORI menyerahkan uang sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) kepada Sdr. CHANDRA, kemudian Sdr.CHANDRA menyerahkan 57 (lima puluh tujuh) lembar rupiah palsupecahan Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) yang dibungkus denganamplop warna putih dan pada saat itu juga Sdr.

CHANDA telahmemberikan pula kepada saksi BUCHORI 14 (empat belas) lembar rupiahpalsu pecahan Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) dan 2 (dua) lembarrupiah palsu pecahan Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan selanjutnyasaksi BUCHORI menyerahkan amplop warna putih (yang isinya uangpalsu) tersebut kepada Terdakwa ;e Bahwa selanjutnya pada hari Kamis tanggal 06 Desember 2012 sekitarjam 08.30 WIB Terdakwa telah membelanjakan uang pecahan Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dengan membeli 9satu) bungkus

Menetapkan nama Pemohon (Halifah binti Buchori), yang tertulis di Akta Cerai nomor 0458/AC/2003/PAJr tertanggal 11 Maret 2003, sebenarnya seperti yang tertulis di Kartu Tanda Penduduk dengan NIK. 3509137004650002 dan Kartu Keluarga No. 3509191512160014 yaitu Cholifah binti Buchori;3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut ke Pengadilan Agama Jember ;4.

PENETAPANNomor 0557/Pat.P/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara permohonan PerubahanBiodata pada Kutipan Akta Nikah telah menjatuhkan Penetapan dalampermohonan yang diajukan oleh:Cholifah binti Buchori, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat kediaman di Jalan Cadika RT.003 RW. 012 No. 8kelurahan Sempusari Kecamatan Kaliwates Kabupaten Jembersebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari

Nomor 0557/Pdt.P/2019/PA.Jr156/Pdt.G/2003/PA.Jr dan telah diputus tanggal 3 Pebruari 2003 dengannomor Akta Cerai 0458/AC/2003/PA.Jr tertanggal 11 Maret 2003; Bahwa setelah perceraian itu Pemohon telah menerima Akta Cerai yangdikeluarkan oleh Pengadilan Agama Jember nomor 0458/AC/2003/PA.Jrtertanggal 11 Maret 2003, dan setelah dibaca ternyata terdapat kesalahanidentitas pada:v Nama Pemohon tertulis Halifah binti Buchori, dan yang sebenarnyaseperti yang tertulis di Kartu Tanda Penduduk dengan NIK.3509137004650002

dan Kartu Keluarga No. 3509191512160014yaitu Cholifah binti Buchori; Bahwa Pemohon membutuhkan Penetapan Biodata dari Pengadilan AgamaJember guna dijadikan sebagai alas hukum untuk Persyaratan anakPemohon mendaftar di Akademi Angkatan Udara (AAU), dan untukkepentingan administrasi pemerintahan lainnya Pemohon memohon agarditetaokan namanya seperti yang tercantum di Kartu Tanda Penduduk danKartu Keluarga; Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara sesuai denganPeraturan Perundangundangan yang berlaku

Menetapkan nama Pemohon (Halifah binti Buchori), yang tertulis di AktaCerai nomor 0458/AC/2003/PAur tertanggal 11 Maret 2003, sebenarnyaseperti yang tertulis di Kartu. Tanda Penduduk dengan NIK.3509137004650002 dan Kartu Keluarga No. 3509191512160014 yaituCholifah binti Buchori;3. Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku;Subsidair: Atau mohon Pengadilan Agama Jember memberikan penetapan yangseadiladilnya;hal. 2 dari 6 hal. Salinan Penetapan.

Menetapkan nama Pemohon (Halifah binti Buchori), yang tertulis di Akta Cerainomor 0458/AC/2003/PAudr tertanggal 11 Maret 2003, sebenarnya seperti yangtertulis di Kartu Tanda Penduduk dengan NIK. 3509137004650002 dan KartuKeluarga No. 3509191512160014 yaitu Cholifah binti Buchori;3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut kePengadilan Agama Jember ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp171000.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa JOKO PRIYOSKI Alias JOJO Bin RAHMAT BUCHORI OSFIANTO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Penipuan yang dilakukan secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Ketiga Jaksa Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan

Terdakwa:
JOKO PRIYOSKI ALIAS JOJO BIN RAHMAT BUCHORI OSFIANTO

Achmad Buchori Kp. Pulo RT. 01 RW. 05 Desa BojongBaru, Kec. Bojong Gede, Kab. Bogor, Jawa Barat.5. Bahwa sebagai penghulu nikah adalah Ustad H.Achmad Buchori yang merangkap Wali Hakim dan sebagaiSaksi Sdr. Herman (tukang ojek penduduk Bojong Gede),dengan Mas kawin uang tunai Rp.20.000, (dua puluhribu) rupiah) dan dibuktikan dengan surat nikahdibawah tangan yang dibuat oleh H. Achmad Buchori.6. Bahwa Saksi 1 (Sdri. Farida Sani) meminta agarmenikah siri karena Saksi 1 (Sdri.

Terdakwa dan Saksi 1 meminta dinikahkansecara agama Islam kepada Saksi 2 (H.Achmad Buchori)karena mereka mau nikah resmi di KUA tidak punya uangserta pada waktu itu) Saksi 2 (H. Achmad Buchori)belum mengetahui bahwa Terdakwa adalah anggota INIAktif.3. Bahwa yang mengantar Terdakwa dan Saksi 1 (Sdri.Farida Sani) kerumah Saksi 2 (H. Achmad Buchori)adalah orang yang mengaku bernama Herman, sertaSaksi 2 (H.

Achmad Buchori di Bojong Gede DepokTerdakwa dan Saksi 1 (Sdri. Farida Sani)melangsungkan pernikahan siri tersebut.Bahwa pernikahan tersebut yang menjadi penghuluustadz H. Achmad Buchori dan disaksikan oleh Sadr.Herman, dengan Mas Kawin berupa uang sebesar Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) dan setelah menikahustadz H. Achmad Buchori' memberikan surat keteranganditulis tangan pada selembar kertas/blangko yangditandatangai oleh ustadz H.

Achmad Buchori yangberalamat di Kp. Pulo RT. O01 RW. 05 Desa BojongBaru, Kec. Bojong Gede, Kab. Bogor, Jawa Barat.11. Bahwa benar sebagai penghulu nikah adalah UstadzH. Achmad Buchori yang merangkap Wali Hakim dansebagai Saksi Sdr. Herman (tukang ojek pendudukBojong Gede), dengan Mas kawin uang tunai Rp.20.000,(dua puluh ribu rupiah) dan dibuktikan dengan SuratNikah Dibawah Tangan yang telah ditandatangani olehUstadz H. Achmad Buchori dan Sdr.

Achmad Buchori yangberalamat di Kp. Pulo RT. O01 RW. 05 Desa BojongBaru, Kec. Bojong Gede, Kab. Bogor, Jawa Barat.Bahwa benar sebagai penghulu nikah adalah Ustadz H.Achmad Buchori yang merangkap Wali Hakim dan sebagaiSaksi Sdr. Herman (tukang ojek penduduk Bojong Gede),dengan Mas kawin uang tunai Rp.20.000, (dua puluhribu) rupiah) dan dibuktikan dengan Surat NikahDibawah Tangan yang telah ditandatangani oleh UstadzH. Achmad Buchori dan Sdr.

Bahwa Pemohon pernah menikah dengan Achmad Buchori bin Kasdulnopada hari Senin, tanggal 13 April 1998 dan tercatat pada PPN KUA KecamatanSekaran, Kabupaten Lamongan, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:47/47/V/1998 tertanggal 13 April 1998 dan telah dikaruniai 4 orang anak yangmasingmasing bernama1) ANAK, umur 19 Tahun2) ANAK, umur 17 Tahun3) ANAK, umur 11 Tahun4) ANAK, umur 7 Tahun2. Bahwa Pemohon beserta ketiga anaknya hendak mengurus kelengkapanberkas Peninggalan Al marhum3.

Bahwa saksi mengenal Pemohon; Bahwa suami Pemohon bernama Achmad Buchori yang telah meninggalpada bulan Juni 2020; Bahwa Pemohon dengan almarhum Achmad Bochori telah dikaruniai(empat) orang anak, masingmasing bernama: Alief Bimantara Achmad,Dimas Rama Sihabulla Achmad, Nimas Ayu Rahmawati A, dan Ragil ArrahmanAhmad; Bahwa dari keempat anak Pemohon tersebut, (tiga) di antaranya masih dibawah umur; Bahwa Pemohon membutuhkan penetapan perwalian untuk persyaratanadministrasi pengurusan pinjaman kredit

almarhum Achmad Buchori padabank.Saksi kedua, SAKSI, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Kelurahan Kapasa, Kecamatan Tamalanrea, Kota Makassar.

Bahwa saksi mengenal Pemohon; Bahwa Pemohon adalah istri dari Achmad Buchori yang telah meninggalpada bulan Juni 2020; Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan almarhum Achmad Buchori telahdikarunial 4 (empat) orang anak, dan tiga anak di antaranya masih di bawahumur; Bahwa untuk pengurusan pinjaman kredit almarhum Achmad Buchori padabank, Pemohon membutuhkan penetapan perwalian dari Pengadilan.Bahwa akhirnya Pemohon menyatakan tidak akan mengajukan sesuatu lagidan telah memohon penetapan.Bahwa untuk

No.326/Pdt.P/2020/PA.MksPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana terural di muka.Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya pada pokoknyabermohon untuk ditetapbkan sebagai wali dari ketiga anaknya, masingmasingbernama (1) Dimas Rama Sihabulla Achmad, (2) Nimas Ayu Rahmawati A dan (3)Ragil Arrahman Ahmad dengan alasan bahwa ketiga anak tersebut masih dibawah umur, sementara untuk pengurusan berkas pinjaman kredit almarhumAchmad Buchori pada bank dibutuhkan

A Binti MANSUR BUCHORI; ; yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 117/92/III/2010 tanggal 25 Maret 2010 diubah menjadi Nama Pemohon II : TRI AFNI INSIATUL ARIFAH Binti MANSUR BUCHORI; ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Wajak Kabupaten Malang;

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 441.000,00 (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 0915/Padt.P/2020/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :TATOK WINARTO Bin SURADI, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Jalan Raya Codo RT.019 RW. 006Desa Codo Kecamatan Wajak Kabupaten Malang, sebagaiPemohon ;danTRI AFNI INSIATUL ARIFAH Binti MANSUR BUCHORI

A Binti MANSURBUCHORI sedangkan yang benar adalah Nama Pemohon Il : TRI AFNIINSIATUL ARIFAH Binti MANSUR BUCHORI;Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut para Pemohon dalam mengurusAdministrasi Kependudukan mengalami hambatan, sehingga para Pemohonsangat membutuhkan Penetapan dari Pengadilan Agama KabupatenMalang guna dijadikan sebagai alas hukum untuk mengurus AdministrasiKependudukan;Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di

A Binti MANSURBUCHORI yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor:117/92/III/2010 tanggal 25 Maret 2010 sebenarnya adalah Nama PemohonIl: TRIAFNI INSIATUL ARIFAH Binti MANSUR BUCHORI;3.

A Binti MANSUR BUCHORI, dan karenanya para Pemohonmemohonkan untuk perubahan biodata pada akta nikah yang dimilikinyatersebut;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti (P.6 dan P.7) memberi buktibahwa biodata para Pemohon adalah Nama Pemohon II: TRI AFNI INSIATUL.A Bintt MANSUR BUCHORI yang tercatat dalam buku Kutipan Akta NikahNomor 117/92/III/2010 tanggal 25 Maret 2010 sebenarnya adalah NamaPemohon Il: TRIAFNI INSIATUL ARIFAH Binti MANSUR BUCHORI;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis

A Binti MANSURBUCHORI yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:117/92/III/2010 tanggal 25 Maret 2010 diubah menjadi Nama PemohonIl: TRIAFNI INSIATUL ARIFAH Binti MANSUR BUCHORI;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahanbiodata tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Wajak KabupatenMalang;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Muhammad Iqbal bin Tani Itan) dengan Pemohon II (Qomariah binti Buchori Muslim) yang dilaksanakan pada 22 Nopember 2002, di Desa Buntu Karya, Kecamatan Ponrang Selatan, Kabupaten Luwu. adalah sah menurut hukum;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 47/Pdt.P/2018/PA Pip.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh:Muhammad Iqbal bin Tani Itan, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Sompu,RT.002 RW. 002, Desa Buntu Karya, Kecamatan PonrangSelatan, Kabupaten Luwu, sebagai Pemohon ;Qomariah binti Buchori

Bahwa, yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon II bernama Buchori, dikawinkan oleh Imam setempatbernama Sakka, saksi nikahnya masingmasing bernama Syahruddin danOddang Halide dengan maskawinnya berupa cincin emas 2 (dua) gramdibayar tunal;3. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;4.

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan untuk memberikan penetapan sebagai berikut:Primer:Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Muhammad Iqbal bin Tani Itan)dengan Pemohon II (Qomariah binti Buchori Muslim ) yang dilaksanakanpada 22 Nopember 2002, di Desa Buntu Karya, Kecamatan PonrangSelatan, Kabupaten Luwu.;Hal. 2 dari 9 Hal. Pen. No. 47/Pdt.P/2018/PA.PIp.

Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahimam setempat bernama Sakka dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Buchori; Bahwa saksi nikah adalah Syahruddin dan Oddang Halide,dengan mahar berupa cincin emas 2 (dua) gram dibayar tunal; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Iladalah perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halanganmenikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 4 orang anak; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Muhammad Iqbal bin Tani Itan)dengan Pemohon II (Qomariah binti Buchori Muslim) yang dilaksanakanpada 22 Nopember 2002, di Desa Buntu Karya, Kecamatan PonrangSelatan, Kabupaten Luwu. adalah sah menurut hukum;3.