Bengkulu Mandiri periode 2010 s.d. 2014dalam pengangkatan dalam jabatan pada Rapat Umum Pemegang Saham (RUPS) Tahun2010 sebagai berikutKomisaris Utama : SALMAN RUPNIKomisaris : SUARDI BAHRUNKomisaris : DESTRINA NIRZADirektur Utama : Drs. H. MUHAMMAD DJAMILDirektur Operasional : HAMDANI YAKUB Untuk Kegiatan Pengelolaan Kerjasama Usaha dan Penyertaan Modal PT.Bengkulu Mandiri diatur dalam Standar Operasional Prosedur (SOP) yang ditetapkandengan Surat Keputusan Direksi PT.

Bengkulu Mandiri periode 2010 s.d. 2014dalam pengangkatan dalam jabatan pada Rapat Umum Pemegang Saham (RUPS) Tahun2010 sebagai berikutADADTDKomisaris Utama : SALMAN RUPNIKomisaris : SUARDI BAHRUNKomisaris : DESTRINA NIRZADirektur Utama : Drs. H. MUHAMMAD DJAMILDirektur Operasional : HAMDANI YAKUB Untuk Kegiatan Pengelolaan Kerjasama Usaha dan Penyertaan Modal PT.Bengkulu Mandiri diatur dalam Standar Operasional Prosedur (SOP) yang ditetapkandengan Surat Keputusan Direksi PT.

Bahwa sebelum dilaksanakan Rapat Umum Pemegang Saham (RUPS) PT. BengkuluMandiri setiap akhir tahun maka kami di lakukan audit atau pemeriksaan keuanganoleh audit independen atas setiap transaksi keuangan yang ada. Selanjutnya hasiltersebut disampaikan dalam RUPS PT. Bengkulu Mandiri. Bahwa tugas saksi sebagai Staf keuangan yaitu mengeluarkan, mencatat danmembukukan berkaitan dengan transaksi keuangan. Bahwa saksi mengetahu adanya kerja sama CV KJP dengan PT Bengkulu Mandiri. Bahwa Sdr.

Kinal Jaya Putra secara berkala,laporan yang disampikan hanya pada waktu Rapat Umum Pemegang Saham (RUPS) setiaptahun dan terkadang 2 kali setahun, dalam laporan yang disampaikan dalam rapattersebut secara lisan disampaikan bahwa masih menguntungkan kerjasama dimaksud,namun laporan tersebut tidak secara detail. Bahwa Dewan Komisaris PT. Bengkulu Mandiri benar menyampaikan kepada Sadr.H.M. DJAMIL agar disampikan laporan detail mengenai perkembangan kerjasamadengan CV.

Guna Persada;Bahwakemudian dibuatlah akta inbreng sekalian dengan komitmen berapa bagihasilnya maka di bulan April ada 3 kejadian yaitu: ada RUPS PT. Cibulan yangditandatangani oleh 3 orang yaitu Saksi, Terdakwa, dan Edward, ada RUPS PT.Cibulan yang ditandatangani 4 orang yaitu Saksi, Terdakwa, Edward dan Gerda,Pendirian PT Damarindo dan Penyertaan Modal;BahwaRUPS PT. Cibulan dibuat untuk keperluan perijinan dan ke YKPP;Bahwa YKPP meminta keterkaitan tidak antara PT.

Edwar danyang menjadi dasar RUPS Luar Biasa PT. Cibulan pada tanggal 11 April 2008,yang isinya menyetujui menjaminkan Aset perusahaan yaitu SHGB No. 9 dan No.11;Bahwa Saksi Saefulah dan Syamsul Maarifmenerangkan PT. Guna Persadamengajukan Proposal permohonan pinjaman disertai dengan seluruh persyaratanyang diperlukan dan Adapun dana yang diajukan PT. Guna Persada sebesar 20milyar, namun YKPP hanya menyetujui 10 milyar dengan 2 tahap pencairan yaitusebesar 5 milyar dan saksi.

Perseroan22 Berita Acara RUPS LB PT MCM No 26 tanggal 17 September 20 Fotocopi23 Perny Keputusan Pemegang No 1 tanggal 02 Juni 2015 FotocopiSaham24 Perny Keputusan Pemegang No 4 tanggal 10 Oktober 2011 FotocopiSaham25 Perny Keputusan Pemegang No 7 tanggal 24 februari 2015 FotocopiSaham 3) Barang bukti dari Yerli Karmadjaja berupa SPT Masa PPN, BuktiPenerimaan Surat dan Surat Setoran Pajak (SSP) dengan rincian sebagaiberikut: Periode KetJanuari 2015 1 setNo Uraian1 SPT PPN (Formulir 1111, 1111 AB,

Jakarta Utara FotocopiMandari19 Surat Keterangan Domisili PT MCM Kelurahan Sunter aya Fotocopi20 Akta Pendirian Perseroan PT MCM Nomor 15 tahun 9 Agustus 2004 Fotocopi21 Pengesahan Akta Pendirian C21067 HT 01.01 th 2004 FotocopiPerseroan22 Berita Acara RUPS LB PT MCM No 26 tanggal 17 September 20 Fotocopi23 Perny Keputusan Pemegang No 1 tanggal 02 Juni 2015 FotocopiSaham24 Perny Keputusan Pemegang No 4 tanggal 10 Oktober 2011 FotocopiSaham25 Perny Keputusan Pemegang No 7 tanggal 24 februari 2015

GLOBAL ADVENTURE tidak pernah adapenjualan asset berupa kapal layar motor ZEN kepada Penggugatataupun kepada pihak lainnya dan di dalam RUPS juga tidak pernahada penjualan asset dan pelepasan saham kepada Penggugat;Halaman 25 dari 86 Putusan Perdata Gugatan Nomor 395/Pdt.G/2019/PN Dps20. Bahwa terkait dengan poin angka 12 adalah tidak masuk akaldikarenakan kapal ZEN tersebut adalah milik PT.

Global Adventure, oleh karenanya untukmenentukan sah tidaknya isi akta tersebut, maka haruslah mengacu padaketentuan sebagaimana ditentukan dalam Pasal 91 UndangUndang Nomor 40Tahun 2007 tentang Perseroan Terbatas;Menimbang, bahwa Pasal 91 UndangUndang Nomor 40 Tahun 2007tentang Perseroan Terbatas menentukan Pemegang saham dapat jugamengambil keputusan yang mengikat di luar RUPS dengan syarat semuapemegang saham dengan hak suara menyetujui secara tertulis denganmenandatangani usul yang bersangkutan

Sebagai Anggota Direksi bertanggung jawab secara keseluruhanatas kebijakankebijakan kKeuangan sesuai keputusan Direksi sertaefektifitas dan efesiensi fungsifungsi kKeuangan di pusat korporatdirektorat kelompok usahan keuangan dan unit usaha, utamanyapencapaian sasaran kinerja operasional direktorat keuangan denganukuran kinerja terpilih yang ditetapbkan dalam RUPS, persetujuanRKAP, misalnya realisasi pendanaan eksternal proyek investasi,ketetapan waktu penyajian laporan keuangan tahunan udited,efektifitas

Pertamina (Persero) kepadaMenteri BUMN selaku RUPS PT.

Urumuka Tahap III dan Mamberamo Tahap II;Bahwa ketika ada kegiatan di Timika, saksi melihat kontrakan dari perusahaanyang terdapat banyak alatalat seperti bor, terkait hasil pemeriksaan BPK saksimengetahui rekomendasi BPK setelah disampaikan oleh JANNES JOHANKARUBABA;Bahwa saksi melihat dalam dokumen kontrak yang ditunjukkan ADITYA dari BPKyang terdapat dokumen menunjukkan bahwasannya BARNABAS SUEBU selakupemegang saham dari PT KPlJ dan saksi tidak mengetahui PT KPlJ telahbeberapa kali melakukan RUPS

KPlJ sudah mengalami beberapa kalimelakukan perubahan RUPS ;e Bahwa saksi tidak mengetahui mengapa pada Tahun 2010 untuk pekerjaanUrumuka dan Mamberamo dalam melakukan pelelangan tidak melalui LPSE;e Bahwa saksi tidak pernah mendengar Terdakwa mengarahkan agar pelaksanaanproyek PLTA Paniai dan Sentani, Urumuka dan Memberamo di menangkan olehPT. KPld ;Atas keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan ;10.

kembali atas biayanya sendiri apakah pekerjaan PT Indra Karyaini benar atau tidak karena nantinya PT Freeport Indonesia yang akanmembeli listrik yang dihasilkan, PT Freeport Indonesia menggunakankonsultan internasional Montgomery Watson untuk mengecek tersebut.Hasilnya yang Terdakwa pernah dengar bahwa konsultan internasional itumembenarkan hasil dari PT Indra Karya;Bahwa terkait deviden, Terdakwa ditelepon oleh LA MUSI DIDI yangmengatakan ada pembagian deviden, lalu Terdakwa menjawab apakah inihasil RUPS

dan dikatakan oleh LA MUSI DIDI sudah hasil RUPS, tapi LAMUSI DIDI tidak menyebutkan jumlah nominal berapa deviden untukTerdakwa.

dengan ketentuan Pasal 1 angka (5) dan Pasal 98 UU No. 40Halaman 19 Putusan No. 548/PDT/2018/PT.DKITahun 2007 menyatakan, bahwa Direksi merupakan organ perusahaan yangberwenang dan bertanggung jawab penuh atas pengurusan perseroan danuntuk kepentingan perseroan, mewakili perseroan, di dalam atau di luarpengadilan, dan dalam mewakili perseroan di dalam maupun di luar pengadilanDireksi mempunyai kewenangan tidak terbatas dan tidak bersyarat, kecualliditentukan lain oleh anggaran dasar atau keputusan RUPS

PT.DKI11.12.13.14.ll nyata telah melakukan PERBUATAN MELAWAN HUKUM, sebagaimana diaturdalam Pasal 1865 KUH.PERDATA, dimana unsurunsurnya telah terpenuhi,yakni adanya suatu perbuatan, kemudian perbuatan tersebut jelas melawanhukum, adanya kesalahanyang dilakukan oleh para TERGUGAT, kemudianadanya kerugian yang diderita oleh PENGGUGAT, dan adanya hubungankausalitas antara perbuatan dengan kerugian ;Bahwa unsur KESALAHAN (schuld, wongful act) dimana di dalam organperseroan adanya Direksi, Komisaris dan RUPS

saham namun tetap menjaminkan tanah, danbangunan milik Jusuf Muliadi (Dalam Pailit) kepada Tergugat Il, tanpamelibatkan Jusuf Muliadi (Dalam Pailit) selaku pemilik tanah dan bangunan;Bahwa pertimbangan Judex Facti tersebut jelas mengabaikan faktapersidangan dan tidak memiliki landasan hukum, dikarenakan justrusebaliknya, berdasarkan bukti T.I4, T.I5 dan T.I6, Termohon Kasasi JusufMuliadi telah menjual sahamnya kepada salah satunya Pemohon Kasasi II.Dengan demikian, secara yuridis adalah wajar bila RUPS

UndangundangNomor 40 Tahun 2007 tentang Perseroan Terbatasdinyatakan bahwa:Direksi mewakili Perseroan baik di dalam maupun di luarPengadilan;Dalam hal anggota Direksi terdiri lebih dari 1 (satu) orang,yang berwenang mewakili Perseroan adalah setiap anggotaDireksi, kecuali ditentukan lain dalam anggaran dasar;Kewenangan Direksi untuk mewakili Perseroan sebagaimanadimaksud pada ayat (1) adalah tidak terbatas dan tidakbersyarat, kecuali ditentukan lain dalam Undangundang ini,anggaran dasar, atau keputusan RUPS

;Keputusan RUPS sebagaimana dimaksud pada ayat (3) tidakboleh bertentangan dengan ketentuan Undangundang ini dan/atau anggaran dasar Perseroan;8 Bahwa ketentuan tentang kewenangan Direksi BUMNsecara khusus telah ditetapkan di dalam UndangundangNomor 19 Tahun 2003 tentang Badan Usaha MilikNegara (UUBUMN) yakni dalam Pasal 1 poin 9 yangmenyebutkan bahwa: Direksi adalah organ BUMN yangbertanggung jawab atas pengurusan BUMN untukkepentingan dan tujuan BUMN, serta mewakilikepentingan BUMN baik di dalam

Sebagaimanaakta perubahan terakhir Nomor: 03, tanggal 05 November 2015,tentang Berita Acara RUPS Perseroan Terbatas PT. Pondok LaksanaHal 2 dari 49 him, Put No. 3870/Pdt.G/2019/PA.SbyIndah Permata, yang dibuat dihadapan Notaris Vivi Soraya, S.H.Notaris di Surabaya,2.

;Bahwa Penggugat pernah menanyakan tentang lahan milik Penggugatsecara lisan kepada Dinas Lingkungan Hidup Kota Samarinda dan dijawabhanya secara lisan;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menyangkal dalildalil gugatanPenggugat, di persidangan Tergugat telah pula mengajukan buktibukti suratberupa :1.Fotocopy Akte Berita Acara Rapat PT Cahaya Energi Mandiri Nomor 11tertanggal 17 April 2014 (salinan) & Surat Kuasa, diberi tanda T1;Fotocopy Akte Pernyataan Keputusan Di luar Rapat Umum PemegangSaham (RUPS

bertanggungjawab penuh ataspengurusan Perseroan, sesuai dengan maksud dan tujuan Perseroan sertamewakili perseroan, baik di dalam maupun di luar pengadilan sesuai denganketentuan anggaran dasar dan Pasal 98 ayat (1) Direksi mewakili perseroanbaik di dalam maupun diluar Pengadilan, dan Pasal 98 ayat (3) kKewenangandireksi untuk mewakili perseroan sebagaimana dimaksud pada ayat (1) adalahtidak terbatas dan tidak bersyarat, kecuali ditentukan lain dalam UndangUndang ini, Anggaran Dasar, atau Keputusan RUPS

&Rekan9 Laporan Auditor Independen atas Laporan 1 (satu) Foto CopyKeuangan PT POS Indonesia Persero untuk bukutahun yang berakhir 31 Desember 2004 dan2003.10 Laporan Hasil Pemeriksaan Rutin Wilpos IV 1(satu) Foto copyJakarta Tahun 2005 buku11 Rencana kerja dan anggaran perusahaan PT Pos 1 (satu) Foto copyIndonesia tahun 2005 hasil Rups tg 27 Januari buku200512 Laporan Keuangan Interim Wilpos IV Jakarta 1 (satu) Foto Copy10000 Tahun 2006. bukuSURAT EDARAN DAN AKTE1 Akta Notaris SUTJIPTO, SH Tanggal

HASANUDDIN, MSc.& Rekan1 (satu) bukuFoto Copy Laporan Auditor Independen atas LaporanKeuangan PT POS Indonesia Persero untuktahun yang berakhir 31 Desember 2004 dan2003.1 (satu) bukuFoto Copy 10Laporan Hasil Pemeriksaan Rutin Wilpos IVJakarta Tahun 20051(satu) bukuFoto copy 94 11 Rencana kerja dan anggaran perusahaan PT Pos1 (satu) buku Foto copyIndonesia tahun 2005 hasil Rups tg 27 Januari 200512 Laporan Keuangan Interim Wilpos IV Jakarta 1 (satu) buku Foto Copy10000 Tahun 2006.SURAT EDARAN DAN

HASANUDDIN, Msc. & Rekan1 (satu) bukuFoto Copy Laporan Auditor Independen atas LaporanKeuangan PT POS Indonesia Persero untuk tahunyang berakhir 31 Desember 2004 dan 2003.1 (satu) bukuFoto Copy 10Laporan Hasil Pemeriksaan Rutin Wilpos IVJakarta Tahun 20051(satu) bukuFoto copy 11Rencana kerja dan anggaran perusahaan PT PosIndonesia tahun 2005 hasil Rups tgl 27 Januari20051 (satu) bukuFoto copy 1 (satu) buku 126 12Laporan Keuangan Interim Wilpos IV Jakarta10000 Tahun 2006.

No. 14 PK/Pid.Sus/2012 Indonesia tahun 2005 hasil Rups tg 27 Januari2005buku 12 Laporan Keuangan Interim Wilpos IV Jakarta10000 Tahun 2006.1 (satu) buku Foto Copy SURAT EDARAN DAN AKTE 1Akta Notaris SUTJIPTO, SH Tanggal 7 Februari2006 berisi Pernyataan Keputusan Pemegang SahamPerubahan Anggaran Dasar Perusahaan Perseroan(Persero) PT Pos Indonesia1 (satu)bendelFoto Copy Surat Edaran Nomor SE68/DIRUT/0805 tentangKebijakan Pengendalian Pelaksanaan PenyesuaianSasaran RKAP 20051 (satu)bendelFoto copy

Secara Internal, efektif berlaku sejak tanggal Keputusan RUPS diambil,kecuali RUPS menentukan secara tegas kapan mulai efektif berlaku,2.

diberikan kepada kreditorpemegang MCBA yang dalam jangka waktu 3 bulan setelah Tanggal Efektif telahmenyerahkan kepada Perseroan rekening penerimaan atas nama kreditor tersebutuntuk menerima Saham Baru;b) Khusus untuk konversi MCBB, penerbitan Saham Baru tahap pertama dilakukandalam jangka waktu 3 bulan setelah Perseroan memperoleh persetujuan RUPSPerseroan atas penerbitan MCBB tersebut dan Saham Baru diberikan kepadakreditor pemegang MCBB yang dalam jangka waktu 3 bulan setelah tanggalpersetujuan RUPS

pemegang MCBA yang dalam jangka waktu 3 (tiga) bulan setelahTanggal Efektif telah menyerahkan kepada Perseroan rekening penerimaan atasnama kreditor tersebut untuk menerima Saham Baru;b) Khusus untuk konversi MCBB, penerbitan Saham Baru tahap pertama dilakukandalam jangka waktu 3 (tiga) bulan setelah Perseroan memperoleh persetujuanRUPS Perseroan atas penerbitan MCBB tersebut dan Saham Baru diberikankepada kreditor pemegang MCBB yang dalam jangka waktu 3 (tiga) bulan setelahtanggal persetujuan RUPS

Foto copy legalisir satu bendel Akta Berita Acara RUPS PT. Cempaka Surya Kencana.--------------------------------------------------------49. Foto Copy KTP yang dilegalisir a.n Anwar Apriyanto.---------------------50. Foto Copy legalisir Surat Kuasa tanggal 14 Maret 2001.-----------------51. Foto copy legalisir Surat Setoran (SSB).--------------------------------------52. Foto Copy legalisir Surat Pernyataan tanggal 16 Juni 2006.------------53.

Foto copy legalisir Akta No. 15 tanggal 2 Maret 2005 RUPS PT. Cempaka Surya Kemcana.-------------------------------------------------------63. Foto copy legalisir SSB tanggal 20 April 2007.------------------------------64. Foto copy legalisir Bukti penerimaan Surat dan SSP.---------------------65. Foto Copy legalisir Surat Pernyataan tanah tidak dalam sengketa dan tidak dalam jaminan tanggal 9 Agustus 1993.-------------------------66.

No. 78/Pid.B/2018/PN Sktperusahan ini mempunyai suara untuk menyampaikan pendapatnya danbukannya malah diam;Menimbang, bahwa dari awalpun sebetulnya terdakwa sudah paham danmengetahui bahwa pengelolaan perusahaan ini tidaklah benar karena ketikapembentukan Perusahan aquo dewan Direksi didalam penyetoran nilai sahamnyahanya perfoma atau pura pura saja, didalam Perusahaan ini tidak ada AD/ARTsebagai landasan kerja dan arah Perusahaan, didalam Perusahaan tidak pernahada RUPS ditambah pula menurut keterangan

laporan keuangan yangdikelola oleh Direktur Keuangan tidak terbuka, pada hal dewan Direksi bertemudan rapat hampir setiap minggu maka dari hal seperti ini menurut hemat MajelisTerdakwa sadar kebijakan Direktur Utama tidak benar dan telah menjadikanterdakwa dianggap turut serta melakukan dan berkehendak, menyetujui akansemua kebijakan kebijakan yang diambil oleh Direktur Utama tersebut karenalogikanya apabila terdakwa tidak setuju akan kebijakan dari Direktur Utamatentunya terdakwa akan meminta RUPS

Mahkota Citra Lestari memproses ada bahanyang diolah dan mencampur bahan kimia, mengganti kemasan(overpacking), sebagai distributor pelembut kain dan pewarna kain;Halaman 45 dari 83 Putusan Nomor 89/Pid.B/LH/2019/PN SktBahwa Tugas dan tanggungjawab Terdakwa memimpin jalannyaperusahaan, selain itu Terdakwa juga mencari order karena perusahaanbelum memiliki tenaga pemasaran, terhadap tugas dan tanggungjawabTerdakwa sebagai Direktur Terdakwa bertanggungjawab kepada DewanDireksi ketika RUPS (Rapat Umum

Kepala Produksi : Kasmungi Riyadi;Bahwa Tugas dan tanggungjawab Terdakwa memimpin jalannyaperusahaan, selain itu Terdakwa juga bertugas mencari order karenaperusahaan belum memiliki tenaga pemasaran, terhadap tugas dantanggungjawab Terdakwa sebagai Direktur Terdakwa bertanggungjawabkepada Dewan Direksi ketika RUPS (Rapat Umum Pemegang Saham);Halaman 54 dari 83 Putusan Nomor 89/Pid.B/LH/2019/PN SktBahwa jin yang dimiliki Terdakwa antara lain adalah SIUP, HO, TDP,SPPL untuk UKLUPL belum memiliki baru

Organ Pembina dalam yayasan dapatdisamakan dengan organ RUPS Perseroan Terbatas (rapat umumpemegang saham).

Organ Pembina dalam yayasandapat disamakan dengan organ RUPS Perseroan Terbatas (rapat umumpemegang saham).