Ditemukan 39588 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama
Register : 12-01-2021 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 23-02-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.Tbn
Tanggal 23 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
  • 195/Pdt.G/2021/PA.Tbn
    PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2021/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Gugatan perceraian, antara :PENGGUGAT, Tempat, tanggal lahir/umur : Tuban 12 Juli 1974 / 46 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxx, tempat tinggal diKABUPATEN TUBAN, sebagai "Penggugat",melawanTERGUGAT, Tempat, tanggal lahir/umur : Gresik 30 Juni
    Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membinarumahtangga dirumah kontrakan di Gresik selama 8 tahun 4 bulan;Putusan, Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.Tbn, Hal 1 dari 10 hal.3. Bahwa, selama perkawinan, Penggugat dengan Tergugat hidup rukun,bahagia dan harmonis serta telah melakukan hubungan suamiistri(bakdadukhul) dan tidak dikaruniai anak;4.
    Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider :Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugathadir sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakPutusan, Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.Tbn, Hal 2 dari 10 hal.mengirim orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkanrelaas panggilan, Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.Tbn, tanggal 18 Januari 2021 dan28 Pebruari 2021, yang dibacakan
    Faktatersebut semakin membuktikan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak rukun dan harmonis, sehingga sulit bagi keduanya untukmewujudkan makna dan tujuan perkawinan sebagaimana maksud Pasal 1Putusan, Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.Tbn, Hal 7 dari 10 hal.UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo maksud AIQur'an, Surat ArRum ayat 21.
    LAILA NURHAYATI, M.H.Panitera Pengganti,RAHMAD PUJIRAHARJA, S.HPutusan, Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.Tbn, Hal 9 dari 10 hal.Rincian Biaya Perkara :OoRWNEP. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00. Biaya proses : Rp. 50.000,00. Biaya Panggilan : Rp. 400.000,00. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00 . Biaya Redaksi : Rp. 10.000,00. Biaya Meterai :Rp. 9.000,00Jumlah Rp. 519.000,00(lima ratus sembilan belas ribu rupiah)Putusan, Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.Tbn, Hal 10 dari 10 hal.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 02-12-2019 — Upload : 21-02-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3369 K/Pdt/2019
Tanggal 2 Desember 2019 — PAULUS PANGAU, S.T., dkk vs MAGDALENA STEFI BERNADUS, dkk
103 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • (lebin Kurang seratus lima ribu delapan ratusempat puluh enam meter persegi) dengan dengan batasbatassebagaimana termuat dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 195/DesaKawilei, tanggal 16 September 1981, Surat Keterangan Nomor227/SK/KI/X/80 tanggal 28 Oktober 1980, nama pemegang hak AlfiusSumampow sebagai berikut:utara: A Woluyan W. Bernadus R. Tompunuh E. Langelo;timur: E. Langelo M. Tanod E. Dirk;selatan: R. Maryani:barat: Nyong Sumampow J. Bolang Ny. T.
    melakukan perbuatan melawan hukum;Menyatakan Surat Pernyataan Ahli Waris tertanggal 19 Desember 2006yang dibuat oleh Tergugat dengan mengetahui Tergugat IV adalahbatal demi hukum:Menyatakan suratsurat lain yang berhnubungan dengan Pengalihan Hakatas Sertifikat Hak Milik Nomor 195/Kawilei dan Sertifikat Hak MilikNomor 196/Kawilei karena pewarisan dan atau jual beli yangditandatangani oleh Tergugat , Tergugat Il, Tergugat III dan Tergugat IVserta Turut Tergugat atau siapapun yang mendapat hak dari
    Sertifikat Hak Milik Nomor 196/Kawilei adalah batal demihukum:;Menyatakan Surat Jual Beli Tergugat II dan Tergugat Ill tertanggal 19Desember 2006 dan atas dua bidang tanah masingmasing tanahdengan Sertifikat Hak Milik Nomor 195/Kawilei dan tanah denganSertifikat Hak Milik Nomor 196/Kawilei adalah batal demi hukum;Menyatakan kwitansi pembelian yang ditandatangani Tergugat Ill atasHalaman 4 dari 10 hal.
    Nomor 3369 K/Pdt/201917.18.19,20.21.22.23.24.29,Sertifikat Hak Milik Nomor 195/Kawilei dan Sertifikat Hak Milik Nomor196/Kawilei adalah batal demi hukum;Menyatakan Surat Jual Beli dan Kwitansi Pembelian atas dua bidangtanah Sertifikat Hak Milik Nomor 195/Kawilei dan Sertifikat Hak MilikNomor 196/Kawilei yang dilakukan pihak lain tanpa sepengetahuanPenggugat adalah batal demi hukum;Menyatakan peralinan hak atas Sertifikat Hak Milik Nomor 195/Kawileiatas nama Alfius Sumampow beralin menjadi atas nama
    WellyBernadus, Tergugat pada tanggal 13 Oktober 2015 yang dilakukan olehTurut Tergugat adalah cacat hukum dan batal demi hukum;Memerintahkan Turut Tergugat untuk menarik kembali dari siapa punpuhak yang menguasai Sertifikat Hak Milik Nomor 195/Kawilei danSertifikat Hak Milik Nomor 196/Kawilei;Memerintahkan Turut Tergugat untuk mengembalikan kedudukanSertifikat Hak Milik Nomor 195/Kawilei atas nama Alfius Sumampowyang telah dialinkan menjadi atas nama Welly Bernadus, Tergugat kepada keadaan semula
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Perlindungan Konsumen
Putus : 21-04-2018 — Upload : 21-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 195 K/Pdt.Sus-BPSK/2018
Tanggal 21 April 2018 — PT BANK PANIN INDONESIA,Tbk., (PT BANK PANIN, Tbk.), VS HENDRYSON K.H
196 — 118 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 195 K/Pdt.Sus-BPSK/2018
    Nomor 195 K/Padt.SusBPSK/20184. Menyatakan Pelaku Usaha yang tidak pernah memberikan dokumensalinan/fotokopi perjanjian kredit yang mengikat diri antara Konsumendan Pelaku Usaha seperti perjanjian kredit, polis asuransi dan aktapemberian hak tanggungan maupun lainnya adalah perbuatanmelawan hukum dan bertentangan dengan Undang Undang Nomor 8tahun 1999 tentang Perlindungan Konsumen khususnya tentangklausula baku;5.
    Nomor 195 K/Padt.SusBPSK/20185. Peraturan Presiden;6. Peraturan Daerah Provinsi;7.
    Nomor 195 K/Pdt.SusBPSK/2018Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI:1. Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT BANKPANIN INDONESIA,Tbk., (PT BANK PANIN, Tbk.) tersebut;2.
    Nomor 195 K/Pdt.SusBPSKk/2018Para Pihak.HakimHakim Anggota: Ketua Majelis,ttd./ ttd./H. Hamdi, S.H., M.Hum. H. Mahdi Soroinda Nasution, S.H., M.Hum.ttd./ Gusti Agung Sumanatha, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd./N.L. Perginasari A.R., S.H., M.Hum.Biayabiaya:1. Meterai :Rp 6.000,002. Redaksi :Rp 5.000,003. Administrasi Kasasi : Rp489.000,00 +Jumlah : Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n.
    Nomor 195 K/Pdt.SusBPSk/2018
Pengadilan PA MAJENE Perdata Agama
Register : 01-11-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 22-01-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 195/Pdt.P/2016/PA.Mj
Tanggal 15 Nopember 2016 — Pemohon:
1. Rusman bin Rumisi
2. Hasana binti Kapitol
18 — 9
  • 195/Pdt.P/2016/PA.Mj
    PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2016/PA.MjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraItsbat Nikah yang diajukan oleh:Rusman bin Rumisi, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantukang batu, bertempat tinggal di Dusun Kanappe, Desa PalipiSoreang, Kecamatan Banggae, Kabupaten Majene, sebagaiPemohon I;Hasana binti Kapitol, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan
    No. 195/Pdt.P/2016/PA.Mjemas dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasingbernama Abdul Rahim dan Jasman;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon II;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon II berstatusgadis;.
    No. 195/Pdt.P/2016/PA.Mj Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halanganmenikah menurut Hukum Islam; Bahwa pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukmengurus akta kelahiran anak pemohon dan pemohon Il sertakeperluan lainnya;2.
    No. 195/Pdt.P/2016/PA.MjMenimbang, bahwa berdasarkan pendapat Hakim Tunggal tersebut diatas, maka Hakim Tunggal memandang perlu mengemukakan doktrin ulamasebagaimana termuat dalam Kitab Tuhfah juz IV halaman 133 yang selanjutnyadiambil alin sebagai pendapat sendiri yang berbunyi:cISJL asl!
    No. 195/Pdt.P/2016/PA.MjTunggal tersebut dalam sidang terbuka untuk umum yang didampingi olehRamli, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri para Pemohon.Panitera Pengganti,Ramili, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 0,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 91.000,00(sembilan puluh satu ribu rupiah).Hakim Tunggal,Dwi Anugerah, S.H.I., M.H.Hal. 9 dari 9 Hal. Pen. No. 195/Pdt.P/2016/PA.Mj
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama
Register : 17-01-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.JU
Tanggal 27 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • 195/Pdt.G/2019/PA.JU
    PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2019/PA.JUSSNS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 11 Mei 1990, agamaIslam, pekerjaan mengurus rumah tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diJAKARTA UTARA sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal
    Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 9 September 2007 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 12 putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.JUKantor Urusan Agama Kecamatan Koja Kota Jakarta Utara sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor : 1634/97/IX/2007 tertanggal 10 September;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Jalan Lorong G II No.9 RT 006 RW 004 KelurahanKoja Kecamatan Koja Kota Jakarta Utara.Bahwa, dalam perkawinan
    . yangdibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya Tergugat tersebut disebabkanoleh suatu alasan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuk tidakbercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalil Penggugatannyauntuk bercerai dengan Tergugat;Halaman 3 dari 12 putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.JUBahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap
    Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.Halaman 10 dari 12 putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.JU3. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT).4.
    Ujang SodikPerincian biaya :Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.JUOe & iPendaftaran Rp. 30.000,00Proses Rp. 75.000,00Panggilan Rp. 500.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 621.000,00( enam ratus dua puluh satu ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.JU
Pengadilan PN KARAWANG Perdata Tanah
Putus : 15-11-2011 — Upload : 18-01-2016
Putusan PN KARAWANG Nomor 16/Pdt/G/2011/PN.Krw
Tanggal 15 Nopember 2011 — Dra. SITI AWANI binti H. MALIKI LAWAN BUDI KARTIKA, SE. Dkk
133 — 12
  • Anda Saputra Nomor : 191, 192, 193, 194 dan 195 tertanggal 9 Oktober 2004, di wilayah hukum Pengadilan Negeri Karawang, dan didalam wilayah kerja Kelurahan Cikampek Barat terhadap bidang tanah sawah / tanah darat Sertifikat Hak Milik An. Pemegang hak tertulis An.
    Anda Saputra, Sertifikat Hak Milik Nomor : 191, luas 715 M2, Sertifikat Hak Milik Nomor : 192, luas 750 M2, Sertifikat Hak Milik Nomor : 193, luas 710 M2, Sertifikat Hak Milik Nomor : 194, luas 580 M2, Sertifikat Hak Milik Nomor : 195, luas 620 M2, jadi luas tanah keseluruhannya sebanyak 3.771 M2 (tiga ribu tujuh ratus tujuh puluh satu) meter persegi, dengan batas-batasnya : Batas sebelah Utara : tanah makam penduduk setempat, Batas sebelah Timur : lokasi bidang tanah Pak Dadang, Batas sebelah Selatan
    Menyatakan tidak berkekuatan hukum plot peta pendaftaran tanah Kantor Pertanahan Kabupaten Karawang bekas Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor : 191, 192, 193, 194 dan 195 dalam HGB Nomor : 1490/Desa Cikampek Barat, atas nama PT. Pamulang Graha Central Mas ;5. Memerintahkan pihak siapa saja yang mengaku-ngaku mempunyai hak atas tanah sengketa dalam perkara ini, untuk segera mengosongkannya dan menyerahkannya kepada Tergugat IV dan Tergugat V, kemudian menyerahkannya kepada Penggugat/pembeli (sdri.
    I. 9) ;3.4 Fotofoto Transaksi Jual Beli atas Bidangbidang tanah Sertifikat Hak Milik(SHM) No. 191, 192, 193, 194, dan 195/Desa Cikampek Barat Atas NamaANDA SAPUTRA, dari Tergugat IV kepada Tergugat I (Bukti T. I. 10) ;4.
    Foto copy Sertifikat Hak Milik No. 191, diberi tanda P1a ;Foto copy Sertifikat Hak Milik No. 192, diberi tanda P1b ;Foto copy Sertifikat Hak Milik No. 193, diberi tanda PIc ;Foto copy Sertifikat Hak Milik No. 194, diberi tanda P1d ;Foto copy Sertifikat Hak Milik No. 195, diberi tanda Ple ;3110.11.Foto copy kwitansi bukti terima uang pembayaran sebidang tanah seluas +3.371 m2 dengan Sertifikat No. 191, 192, 193, 194 dan 195 an.
    Anda Saputra,tertanggal 9 Oktober 2004, diberi tanda P2 ;Foto copy Surat Pernyataan Jual Beli sebidang tanah seluas + 3.371 m2dengan Sertifikat No. 191, 192, 193, 194 dan 195 an.
    /d 195 an, Anda Saputra, diberi tanda P14a, P14b,P14c ;Foto copy surat perihal mohon pemblokiran SHM No. 191 s./d 195 DesaCikampek, diberi tanda P15 ;Foto copy surat perihal mohon bantuan informasi dan penjelasan mengenaibidang tanah sawah SHM No. 191 s./d 195 an. Anda Saputra, diberi tandaP16;Foto copy surat perihal jawaban dan informasi terhadap surat No.
    Anda SaputraNomor : 191, 192, 193, 194 dan 195 tersebut. Dan mencoret nama yang timbul yakni65an. PT Pamulang Graha Central Mas, yang dipimpin oleh sdr.
Pengadilan PN BOGOR Perdata
Register : 01-12-2020 — Putus : 23-03-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN BOGOR Nomor 195/Pdt.G/2020/PN Bgr
Tanggal 23 Maret 2021 — Penggugat:
ZULKIFLI SINAGA, Amd
Tergugat:
Mahlil Harahap
72 — 8

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat telah di panggil secara sah dan patut ;
    2. Menyatakan perkara Nomor 195 Pdt.G.2020/PN.Bgr putus tanpa hadirnya Tergugat;
    3. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;
    4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 510.000,- (lima ratus sepuluh ribu rupiah) ;
    195/Pdt.G/2020/PN Bgr
    PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2020/PN BgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bogor yang memeriksa dan memutus perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara:Zulkifli Sinaga, Amd, bertempat tinggal di Kav.
    Bahwa Disaat Mengadakan Perikatan dalam Sebuah Surat PerintahKerja Tergugat Menyerahkan Dokumendokumen yaitu:Halaman 1 dari 10 Putusan Perdata Gugatan Nomor 195/Pdt.G/2020/PN Bgr1. SPK Nomor : 0031/PPASPK/HMP/XI/2018 tanggal 2 November2018 Rp. 20.295.000,2. SPK Nomor : 003/PPA/HMP/X1I/2018 tanggal 27 November 2018Rp.144.848.594.,3. SPK Nomor : 0012/PPASPK/HMP/III/2019 tanggal 13 Maret 2019Rp.127.106.302.A.
    Menghukum TERGUGAT membayar biayabiaya yang telahdikeluarkan oleh PENGGUGAT yang timbul dalam perkara ini;Halaman 3 dari 10 Putusan Perdata Gugatan Nomor 195/Pdt.G/2020/PN Bgr6. Mengukum Tergugat untuk membayar kerugian imaterial sebesarRp.50.000.0007.
    Pdt.G.2020/PN.Bgr putus tanpahadirnya Tergugat; Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 510.000, (lima ratus sepuluh ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam sidang pemusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Bogor, pada hari Jumat, tanggal 19 Maret 2021 , oleh kami,Halaman 9 dari 10 Putusan Perdata Gugatan Nomor 195/Pdt.G/2020/PN BgrDr.
    Materai : Rp. 10.000,00Jumlah Rp510.000,00 (lima ratus sepuluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 Putusan Perdata Gugatan Nomor 195/Padt.G/2020/PN Bgr
Pengadilan PA MANOKWARI Perdata Agama
Register : 27-10-2023 — Putus : 16-11-2023 — Upload : 16-11-2023
Putusan PA MANOKWARI Nomor 195/Pdt.P/2023/PA.Mw
Tanggal 16 Nopember 2023 — Pemohon melawan Termohon
9 — 0
  • Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 195/Pdt.P/2023/PA.Mw, dari Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Manokwari untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui Daftar Isian Pelaksanaan Anggaran (DIPA) Pengadilan Agama Manokwari tahun 2023;
195/Pdt.P/2023/PA.Mw