235/Pdt.P/2014/PN.Bpp

PENETAPANNomor 235 / Pdt.P /2014/PN.Bpp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwon Pengadilan Negeri Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan, telah menetapkan sebagai berikut dalam perkara permohonan yangdiajukan oleh :1. SARIANTO, tempat, tanggal lahir : Surabaya, 24 April 1959, agama : Islam, pekerjaan : PNS, alamat : Jl. DR. Sutomo No.58 RT.07Kelurahan Sumber Rejo Kecamatan Balikpapan Tengah KotaBalikpapan ;2.

Sumber rejo Kecamatan BalikpapanTengah Kota Balikpapan ;Selanjutnya disebut sebagai PARA PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca surat permohonan Para Pemohon ;Setelah melihat suratsurat bukti yang diajukan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Para Pemohon ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 24September 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Balikpapan padatanggal 02 Oktober 2014 di bawah Register Nomor 235

II Balikpapan Nomor :286/WNI/1982 tertanggal 11 Januari 1982 ;Hal 1 dari Hal 10 Penetapan No.235/Pdt.P/2014/PN.BppBahwa Pemohon II adalah anak perempuan dari ibu SUDARMI yang lahir diSurabaya 13 Juni 1965 sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran yang diterbitkanoleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapan Nomor :6471LT220820140005 tanggal 22 Agustus 2014 ;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri yang telah menikah diSurabaya pada tanggal 18 Maret 1986 sesuai dengan Kutipan

Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan tentang perbaikanpenulisan nama Pemohon I dan Pemohon II tersebut pada Dinas Kependudukan DanCatatan Sipil Kota Balikpapan agar dibuat catatan pinggir pada Register AktaPencatatan Sipil dan pada Kutipan Akta Kelahiran anakHal 3 dari Hal 10 Penetapan No.235/Pdt.P/2014/PN.Bppkami yang bernama MUHAMMAD RIZKY ANANDA Nomor : 02569/2009 tanggal13 Juli 2009 ;1 Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon I dan Pemohon II ;Menimbang, bahwa pada hari

Rp 171.000,00(Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;Hal 9 dari Hal 10 Penetapan No.235/Pdt.P/2014/PN.Bppnn Dicatat disini, bahwa Penetapan Pengadilan Negeri Balikpapan tanggal 15 Oktober 2014Nomor : 235/Pdt.P/2014/PN.Bpp, ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap, karenaPemohon I dan Pemohon II telah menerima baik Penetapan ini didalam persidangan ;Hal10 dari Hal 10 Penetapan No.235/Pdt.P/2014/PN.Bpp

235/Pdt.P/2014/PA.Sda

Putusan No. 235/Pdt.P/2014/PA.Sda.(pemberian hibah) untuk itu mohon Majelis Hakim Pemeriksa PokokPerkara untuk menetapkan Pemohon (PEMOHON) ditetapkan sebagai Walidari anak yang bernama: ANAK PEMOHON, lahir tanggal 29 Januari 1995 ANAK II PEMOHON, lahir tanggal 09 Desember 1996Untuk sebagai Wali atas pemberian hibah kepada penerima hibah (Al).7.

Putusan No. 235/Pdt.P/2014/PA.Sda.3. Fotokopi Kutipan Akta Kematian atas nama SUAMI PEMOHON, nomor :081/2014 tanggal 17 Pebruari 2014, yang dikeluarkan oleh dinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, (P3);4. Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk atas nama Supriadi, nomor3515142702800003, tanggal 14 Nopember 2011, yang dikeluarkan olehdinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, (P4);5.

Putusan No. 235/Pdt.P/2014/PA.Sda.Dian Rizki Pratiwi Binti SUAMI PEMOHON, lahir tanggal09 Desember 1996 adalah anak kandung dariperkawinan antara ARY dan SUAMI PEMOHON yangsaat ini belum mencapai usia 18 tahun dan terbukti pulabahwa Pemohon adalah ibu kandung dari ANAKPEMOHON, lahir tanggal 29 Januari 1995 dan DianRizki Pratiwi Binti SUAMI PEMOHON, lahir tanggal 09Desember 1996;2.

Putusan No. 235/Pdt.P/2014/PA.Sda.1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan anak bernama Nanang Setyobudi Bin SUAMI PEMOHON,lahir tanggal 29 Januari 1995 dan Dian Rizki Pratiwi Binti SUAMIPEMOHON, lahir tanggal 09 Desember 1996 dibawah perwalian Pemohon(PEMOHON);3.

Putusan No. 235/Pdt.P/2014/PA.Sda.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp = 171.000.(seratus tujuh puluh satu ribu Rupiah)Him.12 dari 12 him. Putusan No. 235/Pdt.P/2014/PA.Sda.

Mengadili

1. Mengabulkan permohonan permohonan pencabutan perkara nomor :235/Pdt.G/2020/PA.Tlg.
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.386.000,- (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

235/Pdt.G/2020/PA.Tlg

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2020/PA.

Bima, NusaTenggara Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09September 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTaliwang dengan register perkara Nomor 235/Pdt.G/2020/PA.TIg,mengemukakan dalildalil sebagai berikut:Hal. 1 dari 7 Hal. Putusan Nomor 235/Pat.G/2020/PA. Tlg1.

Putusan Nomor 235/Padt.G/2020/PA.

Mengabulkan permohonan permohonan pencabutanperkara nomor :235/Pdt.G/2020/PA. Tlg.2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutanperkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkarasejumlah Rp.386.000, (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Taliwang pada hari Rabu tanggal 23 September 2020 MasehiHal. 5 dari 7 Hal. Putusan Nomor 235/Padt.G/2020/PA.

Putusan Nomor 235/Pat.G/2020/PA. Tlg 6. Biaya Meteral : Rp. 6.000, JUMLAH : Rp. 386.000,(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Hal. 7 dari 7 Hal. Putusan Nomor 235/Padt.G/2020/PA. Tlg

235/Pid.B/2016/PN Kbm

., danPRABOWO, S.H, Advokat & Pengacara pada LBH PAKHIS KEBUMEN, yangberalamat di Jalan Tentara Pelajar Nomor 26, Kebumen, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 29 September 2016 ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kebumen No.235/Pid.B/2016/PN.Kom tertanggal 23 September 2016 tentang PenunjukkanMajelis Hakim ;Setelah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis No : 235/Pid.B/2016/PN.Kbm tertanggal 23 September

Perkara : PDM 235 / KEBUM // 0916, tanggal 23September 2016 batal demi hukum atau setidaktidaknya dinyatakan batal;Halaman ke 9 dari 58 halamanPutusan Nomor: 235/Pid.B/2016/PN Kbm.2. Membebaskan terdakwa : WALINO alias GUMUN Bin SUHADI dari tahananterhitung sejak putusan sela ini dijatuhkan;3. Merehabilitasi nama baik para terdakwa pada harkat martabat dan kedudukansemula;4.

Menyatakan bahwa pemeriksaan perkara pidana Nommor 235/Pid.B/2016/PNKbm. atas nama Terdakwa Walino als Gumun bin Suhadi dilanjutkan ;3. Menangguhkan pembebanan biaya perkara hingga putusan akhir ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Jaksa PenuntutUmum dipersidangan telah mengajukan alat bukti sebagai berikut :1. Keterangan Saksi ;2. Surat ;3. Keterangan Terdakwa ;Halaman ke 10 dari 58 halamanPutusan Nomor: 235/Pid.B/2016/PN Kbm.Ad.1.

Giminmengalami lukaluka ;Halaman ke 42 dari 58 halamanPutusan Nomor: 235/Pid.B/2016/PN Kbm. Bahwa saksi mengetahui selanjutnya Sdr. Gimin telah meninggal dunia ; Bahwa saksi belum sempat ke tempat istri Sdr. Gimin untuk mendamaikandengan Sadr.

,M.H.Panitera PenggantiFAJAR BUDICAHYONOHalaman ke 58 dari 58 halamanPutusan Nomor: 235/Pid.B/2016/PN Kbm.

235/Pid.B/2021/PN Jbg

Pid.I.A.3 PUTUSANNomor 235/Pid.B/2021/PN JbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jombang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 11. Nama lengkap : Faizal Wahyu Buwono Bin Agung Buwono ;2. Tempat lahir : Denpasar ;3. Umur/Tanggal lahir : 32 Tahun/7 Februari 1989 ;4. Jenis kelamin : Lakilaki ;5. Kebangsaan : Islam ;6. Tempat tinggal : JI.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 9 Juli 2021 sampai dengan tanggal 6 September 2021 ;Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 235/Pid.B/2021/PN JbgTerdakwa 2oOo oo FBP W NY FRCO N. Nama lengkap : Anggi Muhlison Bin Muarifin ;. Tempat lahir : Jombang ;. Umur/Tanggal lahir : 30 tahun/12 Juli 1990 ;. Jenis kelamin : Lakilaki ;. Kebangsaan : Islam ;. Tempat tinggal : Jl. Halmahera no 6 RT 11 RW 4 Ds. Kaliwungu Kec.Jombang Kab. Jombang ;. Agama : Islam ;.

mendengar keterangan Saksisaksi, dan Para Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 2 dari 24 Putusan Nomor 235/Pid.B/2021/PN JbgSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum NO.REG.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniPara Terdakwa di kurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Halaman 22 dari 24 Putusan Nomor 235/Pid.B/2021/PN Jbg4. Menetapkan Para Terdakwa tetap di tahan ;5.

Satiman, S.H.Halaman 23 dari 24 Putusan Nomor 235/Pid.B/2021/PN JbgHalaman 24 dari 24 Putusan Nomor 235/Pid.B/2021/PN Jbg

235/Pid.Sus/2018/PN.Kdi.

PUTUSANNomor : 235/Pid.Sus/2018/PN.Kdi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendari yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : JAMAL Bin BASO;Tempat lahir : Bantaeng;Umur/tanggallahir : 39 tahun/20 Oktober 1978;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Kampung Beloparang RITI.001, RW.001Kelurahan Bontolebang Kecamatan

,M.H., Advokat pada kantor SYAHIRUDDIN LATIF, S.H.,& RekaN Beralamat di Jalan Wulele No.3, RT.05, RW.02, Kelurahan BonggoeyaKecamalan WuaWua Kota Kendari Propinsi Sulawesi Tenggara berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 6 Juni 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kendari Nomor : 235/Pid.Sus/2018/PN.kditanggal 22 Mei 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 235/Pid.Sus/2018/PN.Kdi. tanggal 23 Mei2018 tentang penetapan hari

sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor : 235/Pid.Sus/2018/PN.KdiMenyatakan terdakwa JAMAL BIN BASO terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pangan Pasal 142 Jo.

MD 11373060303, namunsetelah dilakukan pengecekkan tidak ditemukan produk pangan dengan nomorizin tersebut;Halaman 3 dari 24 Putusan Nomor : 235/Pid. Sus/2018/PN.KdiPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal142 Jo. Pasal91 Ayat (1) UU RI No. 18 Tahun 2012 Tentang Pangan;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah menghadirkan Saksisaksi sebagai berikut :1.

DEWI ZUKHRUFI, S.H.Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor : 235/Pid.Sus/2018/PN.Kdi

235/Pdt.G/2016/PA.Mdo

di KepaniteraanPengadilan Agama Manado, dengan Nomor 235/Pdt.G/2016/PA.Mdo, tanggal19 Juli 2016 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa Termohon apabila terjadi pertengkaran kerap melontarkan katakata kasar berupa makian dan hinaan, bahkan Termohon seringmeminta Pemohon untuk menceraikan Termohon;Putusan Nomor 235/Pdt.G/2016/PA.Mdo Tanggal 18 Oktober 2016 hal 2dari 16b. Bahwa keluarga Termohon sering ikut campur dalam segalahpermasalahan rumah tangga Pemohon dengan Termohon;Bahwa Termohon sebagai isteri sangat lalai dalam mengurus Pemohon;d.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Putusan Nomor 235/Pdt.G/2016/PA.Mdo Tanggal 18 Oktober 2016 hal 3dari 16SUBSIDAI:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan Termohontelah datang menghadap ke muka sidang dan telah menempuh prosedurmediasi sesuai Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016 denganmenunjuk Drs.

Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat nafkah 3 (tiga)orang anak Penggugat dan Tergugat sebesar Rp.2.000.000, (Dua jutarupiah) setiap bulan, terhitung sejak dilaksanakannya ikrar talak sampaiPutusan Nomor 235/Pdt.G/2016/PA.Mdo Tanggal 18 Oktober 2016 hal 14 dari 16ketiga anak tersebut dewasa dan atau mandiri dan setiap tahun bertambahsebesar 10 %;3. Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI!

Daud, M.HHakim Anggota,Djufri Bobihu, S.Ag., S.H.Putusan Nomor 235/Pdt.G/2016/PA.Mdo Tanggal 18 Oktober 2016 hal 15 dari 16Panitera Pengganti,Hanafie Pulukadang, S.AgPerincian biaya perkara 1. Biaya pendaftaran Rp 30. 000.2. Biaya ATK Rp 50. 000.3. Biaya panggilan Rp 325. 000.4. Biaya Redaksi Rp 5. 000,5. Biaya materai Rp 6. 000.Jumlah Rp 416. 000, (empat ratus enam belas riburuptah);Putusan Nomor 235/Pdt.G/2016/PA.Mdo Tanggal 18 Oktober 2016 hal 16 dari 16

235/Pid.B/2018/PN SNG

PUTUSANNomor: 235/PID.B/2018/PN.Sng.

Ketua Pengadilan Negeri Subang, sejaktanggal 13 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 11 Desember 2018;Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor : 235/Pid.B/2018/PN.SngTerdakwa tidak didampingi Penasehat HukumPengadilan Negeri tersebut.Setelah membaca:. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Subang No. 235 / Pen. Pid / 2018 /PN.Sng. Tanggal 13 September 2018 tentang penunjukan Majelis Hakimyang mengadili perkara ini.. Penetapan Hakim Ketua Majelis 235 / Pen. Pid / 2018 / PN. Sng.

Lalu) saksi keluar menghampiri Suara teriakan tersebut,Halaman 8 dari 23 Putusan Nomor : 235/Pid.B/2018/PN.Sngternyata saksi Heru Hermawan sedang berkelahi dengan terdakwa,Lalu saksi ikut membantu saksi Heru Hermawan untuk mengamankanterdkwa. Bahwa tidak lama kemudian datang saksi Warsa dan masyarakat yanglainnya membantu untuk mengamankan terdakwa dan=akhirnyamembawa terdakwa ke rumah saksi untuk menghindari amukan massa.

KAMAL Alamat rangdu II Rt 06/02 Rangda MulyaPedes KarawangDikembalikan kepada Bess Finance Purwakarta;Buah kontak Berikut 2 Buah Kunci kontak, dan 1 Handphone Merksamsung Warna HitamHalaman 22 dari 23 Putusan Nomor : 235/Pid.B/2018/PN.SngDirampas untuk dimusnahkan.6.

,M.H.Panitera Pengganti,NURHAYANI BUTAR BUTAR, S.H.Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor : 235/Pid.B/2018/PN.Sng

235/Pid.B/2019/PN Sky

PUTUSANNomor 235/Pid.B/2019/PN SkyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Sandra Bin Samsuri2. Tempat lahir : Keban (Muba)3. Umur/Tanggal lahir : 31 Tahun / 2 Februari 19884. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan NegeriSekayu sejak tanggal 11 Mei 2019 sampai dengan tanggal 9 Juli 2019;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu Nomor 235/Pid.B/2019/PN Skytanggal 11 April 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 235/Pid.B/2019/PN Sky.

SangaHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 235/Pid.B/2019/PN Sky.Desa Kab.

Eeng Juantri Bin Siru turun dan langsung dipanggil oleh istriTerdakwa yang menanyakan hutang anak buah Saksi Korban yangHalaman 13 dari 21 Putusan Nomor 235/Pid.B/2019/PN Sky.bernama Yanto, kemudian Sdr.

Tyas Listiani, S.H., M.H.Rizkiansyah, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 235/Pid.B/2019/PN Sky.Bambang Hermanto, S.H.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 235/Pid.B/2019/PN Sky.

235/Pid.Sus/2020/PN Bgl

PUTUSANNomor 235/Pid.Sus/2020/PN BgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkulu, yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas nama terdakwa :Nama LengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaan/KewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanBOBY OKY WANSYAH Als BOBY Bin (Alm)INDAWANBengkulu22 Tahun / 07 Oktober 1997LakilakiIndonesiaJI.

,ENDAH RAHAYUNINGSIH, S.H., Advokat pada LBH Bhakti Alumni UNIBberdasarkan Penetapan Majelis Hakim Nomor : 235/Pid.Sus/2020/PN Bgltentang penunjukkan pendampingan hukum secara CumaCuma (Prodeo) ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Halaman 1 dari 22 halamanPutusan Nomor 235/Pid.Sus/2020/PN Bgl Telah membaca surat surat yang berkaitan dengan pemeriksaanperkara ini Telah mendengar surat dakwaan ; Telah Mendengar keterangan saksisaksi ; Telah melihat barang bukti dipersidangan; Telah mendengar keterangan terdakwa

Unsur Memiliki, Menyimpan, Menguasai atau MenyediakanHalaman 13 dari 22 halamanPutusan Nomor 235/Pid.Sus/2020/PN Bgl4.

Menyatakan, Terdakwa BOBY OKY WANSYAH Als BOBY Bin (Alm)INDAWAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanHalaman 20 dari 22 halamanPutusan Nomor 235/Pid.Sus/2020/PN Bglowtindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuktanaman;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 5 (lima) Tahun;Menjatuhkan pidana denda terhadap terdakwa sebesar Rp.800.000.000.

,M.HPANITERA PENGGANTI,SYAWALUDDIN, S.HHalaman 22 dari 22 halamanPutusan Nomor 235/Pid.Sus/2020/PN Bgl

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak dapatdibina lagi dengan baik dan sulit dipertahankan lagi;Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pandeglang berkenan untukPutusan Nomor 235/Pdt.G/2016 /PA.Pdlg Hal. 2 dari 18 halamanmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT Nomor3601134107850085, yang telah bermeterai cukup (dinazegelen) dan telahcocok dengan aslinya (Bukti P.1);Putusan Nomor 235/Pdt.G/2016 /PA.Pdlg Hal. 3 dari 18 halaman2.

Pasal 65 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubahPutusan Nomor 235/Pdt.G/2016 /PA.Pdlg Hal. 6 dari 18 halamandengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 jis.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor UrusanAgama Kecamatan Menes Kabupaten Pandeglang dan Kantor UrusanPutusan Nomor 235/Pdt.G/2016 /PA.Pdlg Hal. 16 dari 18 halamanAgama Kecamatan Tambora, Jakarta Barat, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000, 00Putusan Nomor 235/Pdt.G/2016 /PA.Pdlg Hal. 17 dari 18 halaman3. Biaya Panggilan : Rp. 370.000, 00 4. Biaya Redaksi : Rp 5.000, 005. Biaya Materal : Rp. 6.000, 00Jumlah : Rp. 461.000, 00(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 235/Pdt.G/2016 /PA.Pdlg Hal. 18 dari 18 halaman

235/PDT/2020/PT PDG

WALIKOTA SOLOK, beralamat diJalan Lubuk Sikarah No. 89 IX Korong Kecamatan Lubuk Sikarah KotaHalaman 1 dari 15 Halaman Putusan Nomor 235/PDT/2020/PT PDGSolok, Sumatera Barat, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat ;Dalam hal ini Terbanding semula Tergugat memberikan kuasa kepadaEdrizal, S.H., M.M., Drs.

,Pegawai pada Sekretariat Daerah Provinsi Sumatera Barat, beralamat di JalanSudirman Nomor 52 Padang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorHalaman 2 dari 15 Halaman Putusan Nomor 235/PDT/2020/PT PDG295/181/SEK2020 tanggal 4 Mei 2020, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Solok pada tanggal 19 Mei 2020 dibawah register Nomor16/SK/Pdt/2020/PN SlIkPengadilan Tinggi tersebut;Telan membaca:1.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Padang Nomor 235/PDT/2020 /PTPDG tanggal 1 Desember 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim untukmengadili perkara ini;2. Berkas perkara berserta salinan resmi putusan Pengadilan Negeri SolokNomor 4/Pdt.G/2020/PN Slk tanggal 22 Oktober 2020. yang dimohonkanbanding tersebut;3.

Tanah Garam, Surat UkurNomor 00317/2016 tanggal 19 April 2016 luas + 9.960 M2 (Sembilan ribusembilan ratus enam puluh meter persegi) sudah diterbitkan olehTerbanding Il semula Tergugat II sejak 21(dua puluh satu) tahun yangHalaman 7 dari 15 Halaman Putusan Nomor 235/PDT/2020/PT PDGlalu, yang sudah melebihi dari apa yang ditentukan dalam Pasal 32 ayat(2) Peraturan Pemerintah Nomor 24 tahun 1997;4.

Rp. 6.000,00Halaman 14 dari 15 Halaman Putusan Nomor 235/PDT/2020/PT PDG2. Redaksi putusan............ Rp. 10.000,003. Biaya Proses. ............... Rp.134.000,00Jumlan ...... 2... ece eee Rp.150.000,00 (Seratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 15 dari 15 Halaman Putusan Nomor 235/PDT/2020/PT PDG

235/Pdt.G/2021/PA.Sgm

Nomor 235/Pdt.G/2021/PA.Sgm2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup rukun dantinggal bersama di tempat kontrakan di Makassar setelah itu tinggalbersama di tempat kediaman Penggugat di Pallangga (gowa);3. Bahwa selama dalam ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugattelah dikaruniai 4 orang anak, masingmasing bernama: #nama anak (usia 20 tahun); Nama anak (usia 17 tahun); Nama anak (usia 14 tahun); Nama anak (usia 11 tahun).4.

Nomor 235/Pdt.G/2021/PA.SgmPrimer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Nomor 235/Pdt.G/2021/PA.Sgm2.

Nomor 235/Pdt.G/2021/PA.Sgm1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istriyang sah dan telah dikaruniai 4 orang anak;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus disebabkanTergugat diketahui menjalin hubungan dengan perempuan lain yangbernama Cinda;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama 11 bulan sejak bulan Maret 2020.

Nomor 235/Padt.G/2021/PA.SgmPerincian biaya perkara :1234.56Panitera Pengganti,Dra. Damri. . Pendaftaran Rp 30.000,00. Biaya Proses Rp 50.000,00. Panggilan Rp 330.000,00PNBP Panggilan Rp 20.000,00. Redaksi Rp 10.000,00. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 450.000,00(empat ratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 Putusan. Nomor 235/Pdt.G/2021/PA.Sgm

235 K/Pdt/2014

Nomor 235 K/Pdt/201415.

Nomor 235 K/Pdt/20146. Menyatakan bahwa guna menjamin pelunasan hutanghutangnya harapdilakukan melalui pelelangan umum dengan meminta bantuan kepadaKantor Pelayanan Kekayaan Negara & Lelang/KPKNL;7.

Nomor 235 K/Pdt/2014demikian sudah sepatutnya dan wajib untuk dibatalkan.

Nomor 235 K/Pdt/2014ahli waris yang lain harus hadir untuk memberikan persetujuan.

Nomor 235 K/Pdt/2014

235/Pid.Sus/2019/PN Lmg

PUTUSANNomor 235/Pid.B/2019/PN LmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lamongan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : INDIN SUYONO Bin PAIMAN;2. Tempat lahir : Lamongan;3. Umur/Tanggal lahir : 35 Tahun / 12 Desember 1983;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan NegeriLamongan sejak tanggal 27 Desember 2019 sampai dengan tanggal 24Februari 2020;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lamongan Nomor 235/Pid.B/2019/PNLmg tanggal 27 November 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 235/Pid.B/2019/PN Lmg tanggal 27November 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain

Menyatakan terdakwa INDIN SUYONO Bin PAIMAN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimanaHalaman 1 dari 15 Putusan Nomor 235/Pid.B/2019/PN Lmgdiatur dan diancam Pasal 351 ayat (1) KUHP dalam dakwaan KeduaPenuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa INDIN SUYONO Bin PAIMANdengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan Penjara dikurangi selamaterdakwa dalam penahanan sementara dengan perintah terdakwa tetapditahan;3.

Selanjutnya saksi korban datang ke Polsek Bluluk melaporkan kejadiantersebut guna dilakukan penyelidikan lebih lanjut.Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 235/Pid.B/2019/PN LmgBerdasarkan hasil Visum Et Repertum Nomor440/078/413.102.19/2019 tanggal 19 September 2019 yang dibuat dan ditandatangani oleh Dr.

Aunur Rofiq, S.H.Agusty Hadi Widarto, S.H.Panitera Pengganti,Sumardiyono, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 235/Pid.B/2019/PN Lmg

235/Pdt.G/2020/PA.Skw

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2020/PA.SkwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Singkawang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Kota Singkawang, sebagaiPenggugat.melawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Makelar,tempat kediaman di Kota Singkawang, sebagai Tergugat.Pengadilan

Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23 September2020 telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Singkawang dengan Nomor 235/Pdt.G/2020/PA.Skwtanggal 23 September 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 27 Juni 2004 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang

Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak akhir tahun 2018 sudah tidak rukun lagi karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran.Halaman 11 dari 15, Putusan Nomor 235/Pdt.G/2020/PA.Skw Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat adalah karena Tergugat temperamen terhaap halhal kecilkemudian dibesarbesarkan.

Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwaperselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat telah sampaipada kualitas yang begitu dalam dan berlangsung terusmenerus.Halaman 12 dari 15, Putusan Nomor 235/Pdt.G/2020/PA.SkwMenimbang, bahwa keengganan Penggugat untuk berdamai dipersidangan adalah fakta konkrit yang menunjukkan bahwa hubunganPenggugat dengan Tergugat sudah sampai pada tingkat pecahnya perkawinan(broken marriage).

Biaya redaksi > Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 651.000,00Halaman 15 dari 15, Putusan Nomor 235/Pdt.G/2020/PA.Skw

235/Pdt.G/2019/PA.Pnj

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2019/PA.PnjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Penajam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan hakim tunggal telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Balikpapan, 12 September1975,NIK 647104520970003, agama Islam, pekerjaantidak ada, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Rt.017 Desa Girimukti, KecamatanPenajam, Kabupaten

Bahwa pada tanggal O07 November 2015 Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Balikpapan Timur sebagaimana tercantum dalam Kutipan aktaNikah Nomor 0444/003/XI/2015 tanggal 09 November 2015;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 235/Pat.G/2019/PA.Pnj.

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, dengan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primair:1.2ai.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (xxxxxxxxxxxxx) terhadapPenggugat (XxxXxXXXXXXXXXX)Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsidatr:Apabila Pengadilan Agama Penajam berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnyaHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 235/Pat.G/2019/PA.PnjBahwa pemeriksaan perkara ini dilaksanakan dengan Hakim Tunggalberdasarkan

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 13 dari 15 Putusan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.Pnj2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (xxxxxxxxxxx) terhadapPenggugat (XxxxxXXxXxXXXXXXXXXXXX);4.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.PnjHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.Pnj

235/Pdt.G/2020/PA.Kjn

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2020/PA.Kjn2 OZ ss 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :XXXXXXXXXX, uMur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Karangjati RT 011 RW 004Desa Karangjati Kec. Wiradesa Kab.

No 235/Pdt.G/2020/PA.Kjnnomor 235/Pdt.G/2020/PA.Kjn pada tanggal 28 Januari 2020 telah mengajukanhalhal sebagai berikut :1. Bahwa pada HARI Senin, tanggal 27 Januari 2014, PEMOHON telahmelangsungkan perkawinan secara syah menurut syariat islam denganTERMOHON di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kandangserang Kab.

No 235/Pdt.G/2020/PA.KjnPRIMER :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon XXXXXXXXXX untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon XXXXXXXXXX di depan sidang PengadilanAgama Kajen setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;3.

No 235/Pdt.G/2020/PA.KjnTahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, perkara ini menjadi wewenang absolut Peradilan Agama;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya mendalilkan telahmenikah dengan Termohon di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KecamatanKandangserang Kabupaten Pekalongan. Selain itu mendalilkan perkawinanyatersebut sudah tidak rukun dan tidak harmonis.

No 235/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 13 dari 13 Hal. Put. No 235/Pdt.G/2020/PA.Kjn

235/Pdt.P/2019/PA.Tbn

RT.05, RW. 01, Desa Pucangan, Kecamatan Palang,Kabupaten Tuban, sebagai Pemohon II;Untuk selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca Surat surat perkara.Telah mendengar keterangan Para Pemohon, pihak terkait dan buktibukti.DUDUK PERKARABahwa dalam surat permohonannya, tertanggal 06 Maret 2019 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban Nomor0235/Pdt.P/2019/PA.Ton, Para Pemohon telah mengemukakanhalhalsebagai berikut :Penetapan, Nomor 235

Nama Pemohon ANAM BIN WARSIMAN Tempat Tanggal LahirTuban, 1151969, Nama dan Tanggal Lahir Pemohon tersebut terdapatkekeliruan sehingga tidak sama dengan dokumendokumen pribadiPemohon ;Bahwa Nama dan Tanggal Lahir Pemohon yang tertera pada AktaNikah seharusnya sesuai dengan dokumendokumen pribadi Pemohon tersebut, yakni yang benar adalah Nama Pemohon KHOIRUL ANAMBIN WARSIMAN Tempat Tanggal Lahir Tuban 03 Mei 1969, untuk ituPara Pemohon mohon agar Pengadilan Agama Tuban menjatuhkanPenetapan, Nomor 235

;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsider :Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon Penetapan yang seadiladilnya;Penetapan, Nomor 235 /Pdt.P/2019/PA.Tbn., Hal 3 dari 10 Hal.Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, para Pemohon telahdatang menghadap sendiri ke persidangan, kemudian Majelis Hakimmembacakan surat permohonan para Pemohon dan para Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannnya ;Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, para Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa :1.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama PUTRI MEI STIYONINGRUM, Nomor 16006/DK/2008 tanggal 04 Juli 2008 yangPenetapan, Nomor 235 /Pdt.P/2019/PA.Tbn., Hal 4 dari 10 Hal.dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Tuban / Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.5);6.

AUNUR ROFIQ,MH Drs.H.NURSALIM,SH.MHPanitera Pengganti,Penetapan, Nomor 235 /Pdt.P/2019/PA.Tbn., Hal 9 dari 10 Hal.WAWAN, SHPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya Proses :Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 200.000,004. Biaya Redaksi :Rp 5.000,005. Materal :Rp 6.000,00Jumlah Rp 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Penetapan, Nomor 235 /Pdt.P/2019/PA.Tbn., Hal 10 dari 10 Hal.

235/Pdt.P/2019/PA.JU

Penetapan No.235/Padt.P/2019/PA.JUMenimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannyabertanggal 27 September 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Jakarta Utara pada hari itu juga dengan register perkara Nomor235/Pdt.P/2019/PA.JU mengemukakan alasanalasan sebagai berikut:1.

Penetapan No.235/Padt.P/2019/PA.JUanak baik yang dipelihara sejak kecil maupun berdasarkan penetapanpengadilan ;6.

Penetapan No.235/Padt.P/2019/PA.JU2019 , telah dibubuhi materai cukup, telah dinazegeling pejabat yangberwenang dan dilegalisir oleh Majelis Hakim ternyata telah sesuaidengan bunyi aslinya, selanjutnya diberi tanda bukti (P.9) dan di paraf;10.

Penetapan No.235/Padt.P/2019/PA.JU Bahwa sewaktu masih hidup almarhum dan Pemohon II tidakpernah bercerai.

Penetapan No.235/Pat.P/2019/PA.JUHakim AnggotattdDrs. Zaenal Arifin, S.H., M.H.ttdHj. ASmawati, S.H., M.H.Perincian biaya :Ketua Majelis,ttdDr. Nur Yahya, MH.Panitera Pengganti,ttdMastanah, SH. Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 75.000,00Panggilan :Rp 220.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Penetapan No.235/Pat.P/2019/PA.JU