Ditemukan 1024 data
Pembanding/Penggugat II : Melkisedik Ony Tandoek
Pembanding/Penggugat III : Hardy Abraham Putra
Pembanding/Penggugat IV : Beatrix Bassang
Terbanding/Tergugat I : Matius Rante Rapa'
Terbanding/Tergugat II : Yohana Tappi
Terbanding/Tergugat III : Lappe
Terbanding/Tergugat IV : Tappi
Terbanding/Tergugat V : Salu
Terbanding/Tergugat VI : Adolfina Banne
Terbanding/Tergugat VII : Debora Tangke
Terbanding/Tergugat VIII : Erwin Tangke
29 — 0
Pembanding/Penggugat I : Rano Palobo'
Pembanding/Penggugat II : Melkisedik Ony Tandoek
Pembanding/Penggugat III : Hardy Abraham Putra
Pembanding/Penggugat IV : Beatrix Bassang
Terbanding/Tergugat I : Matius Rante Rapa'
Terbanding/Tergugat II : Yohana Tappi
Terbanding/Tergugat III : Lappe
Terbanding/Tergugat IV : Tappi
Terbanding/Tergugat V : Salu
Terbanding/Tergugat VI : Adolfina Banne
Terbanding/Tergugat VII : Debora Tangke
Terbanding/Tergugat VIII : Erwin Tangkealias Rapa'
Terbanding/Tergugat IX : Ahaf Morra
Terbanding/Tergugat X : Rannu Doping
Terbanding/Tergugat XI : Yuliana Rupang
Terbanding/Tergugat XII : Ganggi Morra
20 — 6
Ill denganmembawa TOYOTA DYNA berwama merah BK 8607 PI, selanjutnyatidak lama kemudian terdakwa RUSLAN Als CIENG pun tiba diAfdeling Ill dengan mengendarai truk merk MITSUBISHI COLTberwama kuning BK 8077 XP yang bermuatan buah kelapa sawityang seharusnya disetorkan ke PKS Sawit Hulu, lalu terdakwaRUSLAN Als CIENG dan terdakwa JUMADI Als ADI merapatkan bakmobil TOYOTA DYNA berwama merah BK 8607 PI dan bak mobil trukmerk MITSUBISHI COLT berwama kuning BK 8077 XP, sehingga baktruk tersebut menjadi rapa
La Ode Musril, SH
Terdakwa:
Harirun Alias La Irun Bin La Harapa
51 — 12
PUTUSANNomen BAP id RAPA RahaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadiian Negen Raha yang mengadili perkaraperkara pidana daiamacara pemerksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatunkan putusansebagai berikul, dalam perkara terdakwa Nama . HARIRUN Alias LA RUN Bin LA HARAPATempat Lahir : LiwumetingkiUnur 1 Tahun! 09 September 1995Jenis Kelamin > Laki LakiRKebangsaarn : indonesiaTempat Tinggal Desa Liwumetingki, Kecamatan. Pasir Putih,Kabupaten.
175 — 145 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) bilah pisau daging terbuat dari besi putin dengan panjang + 35 Cmtermasuk dengan gagangnya warna coklat terbuat dari kayu berbentukruncing tajam sebelah dengan lebar badan pisau + 2.5 Cm;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) helai baju kaus warna biru dengan kerah warna hitam denganmerek Rapa; 1 (satu) helai celana pendek dasar motif garis putih hitam lurus; 1 (satu) helai baju kurung/gaun wanita bermotif warna hijau putihberlumuran darah yang telah robek bekas
Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) bilah pisau daging terbuat dari besi putin dengan panjang + 35 Cmtermasuk dengan gagangnya warna coklat terbuat dari kayu berbentukruncing tajam sebelah dengan lebar badan pisau + 2.5 Cm.Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) helai baju kaus warna biru dengan kerah warna hitam denganmerek Rapa; 1 (satu) helai celana pendek dasar motif garis putih hitam lurus; 1 (satu) helai baju kurung/gaun wanita bermotif warna hijau putihberlumuran darah yang telah robek bekas
10 — 3
merukunkan penggugat dengan tergugat tetapi tidak berhasil karena baik penggugat maupun tergugat sudah tidakbersedia lagi rukun sebagai suami isteri, demikian pula Majelis telah berasaha secaramaksimal menasehati penggugat agar tetap mempertahankan rumah tangganya, namunternyata tidak berhasil karena pengugat tetap tersikeras untuk bercerai, sehingga Majelisberkesimpidan bahwa antara penggugat dan tergugat telah tidak ada harapan Menimbane, bahwa mempertahankan rumah tangga yang telah pecahsedemikian rapa
13 — 5
Mermbebankam kepada Penggugat untuk nmennbayar biaya perkara sebesarRp. 603.000 (enanm ratus tiga ribwirupiah):Dernikiam putusan ini dijatuinkam di Mungkid dalanm rapa pernmusyawaratanMajelis Hakinn pada hari Senin, tanggpl 01 Pebruari 2016 M bertepatandengan tanggal 22 Rabiul akhir 1437 H oleh kari Drs. Shontrajl Mansur,MH sebagai Hakinn Ketua Majelis, Drs. Unmar Muknmim dam Drs. pazilim, MHmasingmasing sebagai Hakim Anggtta dam pada hari itu juga putusanHAL 12tri hal 13 PIA.
7 — 1
Pada bulan Nopember 2013 orang tua (ibu) PEMOHON datang lagi yangkedua kalinya ke rumah orang tua TERMOHON di Temanggung, bermaksuduntuk mengajak pulang TERMOHON, saat itu TERMOHON tidak ada dirumah, sudah kerja di Kalimantan, kemudian ibu PEMOHON telphonTERMOHON, dalam percakapan TERMOHON sudah tidak mau lagi pulangke Semarang, dan apabila sudah pulang dari kerja di Kalimantan akanmengajukan rapa (Gugat Cerai) di Pengadilan Agama;Bahwa dalam perkawinan antara PEMOHON dan TERMOHON sudahmelakukan
IWAN JANI SIMBOLON, S.H.
Terdakwa:
YUDI
103 — 51
Saksi NISEL ALING RAPA, dibawah disumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa yang telah melakukan penggelapan tersebut adalan Terdakwa YUDIsedangkan korban atau yang dirugikan adalah PT. MANDALA MULTIFINANCE, TbkCab. Toraja.Bahwa yang telah melakukan penggelapan adalah terdakwa Yudi dan korbannya adalahPT MANDALA MULTIFINANCE TBK. CABANG TORAAJA ;Bahwa Kejadiannya sekitar bulan Juni tahun 2020 hingga Februari 2021 di Kantor PTMANDALA MULTIFINANCE TBK. CABANG TORAJA Jin.
Mesin :JBK1E1459911 Bahwa benar metode yang digunakan dalam audit tersebut yang pertamaadalah melalui verifikasi telpon dimana NISEL ALING RAPA sebagaiAccounting/ Kasir Kolektor menghubungi setiap konsumen yang telah jatuhtempo pembayarannya kemudian NISEL ALING RAPA menyampaikan kepadakonsumen telah melakukan pelunasan tetapi didalam program belum terbayarkemudian Tim Audit langsung turun kelapangan untuk mengecek kebenarannya,serta ada juga konsumen yang langsung datang melapor ke Kantor PT.MANDALA
7 — 3
Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (badadukhul) sehingga dari perkawinan tersebut sudah dikaruniai 1 (Satu) oranganak, yang bernama : Muhammad Rapa Azka Putra, tanggal lahir 16 mei2015.4. Bahwa selama berumah tangga dengan Tergugat, keadaan tidakselamanya rukun dan harmonis, rumah tangga antara Penggugat danTergugat sejak bulan Mei 2015 mulai terjadi perselisihan dan pertengkaranterus menerus.5.
Leni Rohayati binti Wahyu Hidayat
Tergugat:
Saprudin bin Tata
9 — 3
istri sah dari tergugat yang pernikahan nya dilaksanakan pada tanggal 27 Juli 2010 di KUA Kecamatan Bojongpicung;Bahwa Pernikahan Penggugat dengan Tergugat tersebut dicatatkan padaKantor Urusan Agama Kecamatan Bojongpicung, Kabupaten Cianjurdengan Nomor Kutipan Akte Nikah nomor 911/146/VII/2010;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat danTergugat hidup bersamadan bertempat tinggal di Kampung Sukamanah Rt 01, Rw 03, Desa Jati,Kecamatan Bojongpicung selama 6 Tahun, Sudah dikaruniai 1 orang anak; rapa
9 — 4
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Supriadi bin Abdus Samad) dengan Pemohon II (Rusmidah binti Rapa'i) yang terjadi pada tanggal di Kecamatan Batang Alai Timur Kabupaten Hulu Sungai Tengah.
Termohon:
10 — 8
berakibatberpisahnya tempat tinggal dalam waktu yang relatif lama dan telahdiupayakan untuk rukun kembali tetapi tidak berhasil maka hal tersebutmengindikasikan bahwa ikatan lahirbatin diantara Suamiisteri tersebut telahsedemikian rapuh atau bahkan telah lepas sama sekali, sehingga telah tidakada lagi kecocokan dan kesamaan kehendak diantara keduanya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, Majelisberpendapat bahwa keadaan hubungaffperkawinan Pemohon denganTermohon telah pecah sedemikian rapa
15 — 6
Kali M. bin Rapa, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Nelayan, bertempat kediaman di Dusun Katitting, DesaTandung, Kecamatan Tinambung, Kabupaten Polewali Mandar, Saksimengaku sebagai ayah kandung Pemohon , di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon I dan Pemohon II.
GUSMAN Bin APRIYANTO
Tergugat:
NUARY TRISTIYANI Binti AGUS SUTRISNO
14 — 2
Rapa.2. Memberi izin kepada Pemohon (GUSMAN BIN AFRIYANTO) untukmenjatuhkan talak satu raj terhadap Termohon (NUARYTRISTIYANTI BINT! AGUS SUTRISNO) didepan sidang Pengadilan . gAgama Rantauprapat3.
5 — 0
No. 2092/Pdt.G/2017/PA.Clp.Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan danmenandatangani janji Taklik Talak sebagaimana tertera dalam buku nikahPenggugat dan Tergugat ;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat di Jalan Kongsen RT.002 RW.006 Desa BuntonKecamatan Adipala Kabupaten Cilacap sekitar 1 tahun 4 bulan sampaibulan Januari 2013, Ba'da Dukhul dan telah dikaruniai 1 anak, yangbernama Syara Rapa, lahir tanggal 30 Desember 2012, sekarang
12 — 11
Bahwa Penggugat telah melangsungkan pemikahan dengan Tergugat pada tanggal21 September 2006 dihadapan PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Bacukiki,Kota Parepare, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah NomorXXXXXXXXXXXXtanggal 05 Oktober 2006;yaknya sua sta dengan bak dan avalnva ia al Seanad ranennedefee AN: edong, kemudianSBSFLIL HERE WBE nce ramah rapa ylisay Netua Penggugat di Desa Xxxxxxx dan terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal ditempat kediaman bersama di Desa Xxxxxxx;3.
14 — 1
demikian penyelesaian yang dipandang adil danbermanfaat bagi kedua belah pihak adalah perceraian;Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran agama Islamperceraian merupakan perbuatan tercela dan di murkai Allah SWT, namundalam keadaan suami istri tidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanyasikap permusuhan dan saling membenci sebagaimana yang dialami olehPemohon dan Termohon tersebut, maka perceraian dibolehkan, halmana sesuaidengan maksd Firman Allah dalam surat AlBagarah ayat 227; oO g1 Rapa
20 — 15
ADITIA ROHMANUmur 8 tahun, dan RAPA AULIA Umur 10 bulan, ikut Penggugat.4. Bahwa kebahagiaan yang dirasakan penggugat setelahberumah tangga dengan tergugat hanya sampai dengan tanggal1 Agustus 2018, dan sejak itu pula Tergugat pulang ke kampunghalamannya yakni di xxxx XXXXXX XXX X, XXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX,XXXXXX, XXXX XXXXxX Sedangkan Penggugat tetap tinggal di KABUPATENLOMBOK TIMUR hal tersebut disebabkan oleh:a.
5 — 0
SALINAN PUTUSANNomor 683 /Pdt.G/2013/PA.Spg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :PEMOHON ASLI, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Usaha Foto Kopi,pendidikan SMP, bertempat tinggal di Desa Rapa Laok,Kecamatan Omben, Kabupaten Sampang, Selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON ;LAWANTERMOHON ASLI, umur 37 tahun, agama
16 — 3
Asli surat kematian atas nama SUAMI PEMOHON nomor460/29/434.05.03/IX/2014 tertanggal 26 Januari 2015yang diterbitkan oleh Kepala Desa Rapa Laok,Kecamatan Omben Kabupaten Sampang, telahdinazegel/dibubuhi materai cukup, dan diberi tanda (P.3);4. Asli Surat Keterangan yang diterbitkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Omben Kabupaten SampangNomor Kk.15.21.02/Pw.01/09/2015, telah dinazegel/dibubuhi materai cukup, dan diberi tanda (P.4);5.