., oleh Hakim Pengadilan Agama Jakarta Selatanyang terdiri dari Drs. Nasrul, M.A. sebagai Ketua Majelis dan Drs. Muslim, S.H.,M.Si. serta Dra. Hj. Lelita Dewi, S.H., M.Hum. sebagai hakimhakim Anggota,putusan mana oleh Hakim tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum dengan didampingi oleh Saparanto, S.H. sebagai paniteraPengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Pemohon dan tanpahadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua MajelisDrs. Muslim, S.H., M.Si. Drs.

dapat didengar keterangannya; Menimbang, bahwa keterangan empat orang saksi yang berhubungan denganwali nikah dari perkawinan antara Termohon I dengan Termohon II adalah sebagaiberikut : 2 22222222 2222222 ono n enna ==e Saksi SAKSI 1, Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwokerto Selatantempat Termohon I dan Termohon II melakukan perkawinan menerangkan bahwa :yang mengawinkan (mengijabkabulkan) antara Termohon I dengan Termohon IIadalah : Penghulu Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwokerto Selatanyang

Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang memeriksa dan mengadili perkara ini, Penetapan mana diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim tersebut,dengan dibantu oleh DEWI RESMIATI, SH. selaku Panitera PenggantiPengadilan Negeri Jakarta Selatan dengan dihadiri pula oleh Pemohon ;PANITERA PENGGANTI, HAKIM,DEWI RESMIATI, SH MERY TAAT ANGGARASIH SH. MH.Perincian ongkos Perkara : 1. Pendaftaran ...........0.00.. 30.000,2. ATK wicccccccccsceeeceeeeeeeeeees 75.000,3.

Torgamba Kecamatan Torgamba Kabupaten Labuhanbatu Selatanyang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Rantau Prapat;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas, Hakimmenilai bahwa Pengadilan Negeri Rantau Prapat berwenang mengadili perkarapermohonan yang diajukan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan apakahpermohonan yang diajukan oleh Pemohon cukup beralasan menurut hukum untukdikabulkan atau tidak berdasarkan buktibukti surat dan

selanjutnyasekira jam 05.30 Wib terdakwa bertemu dengan orang yang tidak dikenalmengendarai kendaraan Toyota Inova warna hitam, kKemudian orang tersebutmeminta HP yang dikasih oleh Saudara Ahen, kemudian para terdakwadipandu oleh orang tersebut untuk kearah Bakauheni melewati jalan tol pintumasuk balauheni selatan, selanjutnya sekira jam 06.00 wib pada saat tiba diarea seaport interdiction pelabuhan bakauheni mobil yang digunakan olehpara terdakwa dihentikan oleh anggota Sat narkoba Polres Lampung Selatanyang

orang yang tidak dikenalmengendarai kendaraan Toyota Inova warna hitam, kemudian orang tersebutmeminta HP yang dikasih oleh Saudara Ahen, kemudian para terdakwadipandu oleh orang tersebut untuk kearah Bakauheni melewati jalan tol pintuHalaman 13 dari 25 Putusan Nomor 212/Pid.Sus/2019/PN Klamasuk balauheni selatan, selanjutnya sekira jam 06.00 wib pada saat tiba diarea seaport interdiction pelabuhan bakauheni mobil yang digunakan olehpara terdakwa dihentikan oleh anggota Sat narkoba Polres Lampung Selatanyang

orang yang tidak dikenalHalaman 15 dari 25 Putusan Nomor 212/Pid.Sus/2019/PN Klamengendarai kendaraan Toyota Inova warna hitam, kemudian orang tersebutmeminta HP yang dikasih oleh Saudara Ahen, kemudian para terdakwadipandu oleh orang tersebut untuk kearah Bakauheni melewati jalan tol pintumasuk balauheni selatan, selanjutnya sekira jam 06.00 wib pada saat tiba diarea seaport interdiction pelabuhan bakauheni mobil yang digunakan olehpara terdakwa dihentikan oleh anggota Sat narkoba Polres Lampung Selatanyang

Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 5 Januari2011 pukul 19.00 Terdakwa yang pada saat itubelum memiliki SIM A mengendarai mobil sedanHonda Civic Genio Nopol AD 8005 S bersamakeluarga dengan kecepatan 40 km/jam ke = arahUtara dalam perjalanan pulang setelah berbelanjadi Toserba Mitra Kartasura dan pada saat yangbersamaan dari arah Utara melaju sepeda motordengan kecepatan 3040 km/jam ke arah Selatanyang dikendarai oleh Sdr. Suparman Bin MitroSuyono (Saksi 3).3.

Bahwa benar Terdakwa pada hari Rabu tanggal5 Januari 2011 pukul 19.00 Terdakwa yang padasaat itu belum memiliki SIM A mengendarai mobilsedan Honda Civic Genio Nopol AD 8005 S bersamakeluarga dengan kecepatan 40 km/jam ke = arahUtara dalam perjalanan pulang setelah berbelanjadi Toserba Mitra Kartasura dan pada saat yangbersamaan dari arah Utara melaju sepeda motordengan kecepatan 3040 km/jam ke arah Selatanyang dikendarai oleh Sdr. Suparman Bin MitroSuyono (Saksi 3).2.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untukmengirimkan salinan putusan perkara ini setelah berkekuatan hukum yang tetapkepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Mampang Prapatan Jakarta Selatanyang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan Kantor UrusanAgama tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatatdalam register yang tersedia untuk itu;5.

Pemohontersebut beralasan hukum atau tidak untuk diajukan di Pengadilan Negeri RantauPrapat sebagaimana pertimbangan dibawah ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat yang diberi tanda dengan tandabukti P.1, berupa Kartu Tanda Penduduk dan bukti surat yang diberi tanda denganHalaman 4 dari 7 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 185/Pdt.P/2018/PN Raptanda bukti P.3 Kartu Keluarga diketahui bahwa Pemohon bertempat tinggal di DusunPinang Awan Desa Aek Batu Kecamatan Torgamba Kabupaten Labuhanbatu Selatanyang

(satu juta seratus enam belas riburupiah ;Menimbang, bahwa berdasarkan Risalah Pernyataan PermohonanBanding Nomor 291/PDT.G/2014/PN.Jkt.Sel tanggal 30 Januari 2015 yangdibuat oleh BUKAERI, SH.MM Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang menerangkan bahwa kuasa hukum Pembanding I, Il semula Tergugat I, IItelah menyatakan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri JakartaSelatan Nomor 291/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Sel tanggal 19 Januari 2015 dan telahdiberitahukan kepada para pihak pada tanggal 06 April

serta 2 (dua) orang saksi dipersidangan yaitu saksiYusrani dan saksi Ida Ariyani;Menimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan akanmempertimbangkan permohonan dari Pemohon sebagai berikut :Menimbang, bahwa setelah mempelajari dan menelitipermohonan dari Pemohon dihubungkan dengan bukti P.1 sampai denganbukti P.4 serta mendengarkan keterangan Pemohon serta keterangansaksisaksi dipersidangan, maka Pengadilan telah memperoleh faktafaktasebagai berikut :Bahwa pemohon adalah penduduk kabupaten Hulu Sungai Selatanyang

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat) ;aNMenghukum Penggugat untuk membayar biaya perkarayang hingga Putusan ini sebanyak Rp 386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Demikian Putusan Pengadilan Agama Jakarta Selatanyang dijatuhkan dalam rapat Permusyawaratan MajelisHakim pada hari Senin, tanggal 21 Februari 2011Masehi, bertepatan tanggal 18 Rabiul Awal 1432Hijriah, oleh kami Drs. H. Yasardin, S.H., M.H. selakuKetua Majelis, Dra. Hj.

Nomor 101/Pdt.P/2013/PA.Rap.Dengan calon isterinya :Nama : ANAKTanggal lahir : 12 Mei 1996Agama : IslamPekerjaan : Tidak AdaTempat : Dusun Wonosari, Desa Hajoran, Kecamatankediaman di Sungai Kanan, Kabupaten Labuhanbatu SelatanYang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Silangkitang KabupatenLabuhanbatu Selatan;Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang

Bahwa seluruh dalil Penggugat didalam surat gugatan a quodidukung oleh buktibukti yang sangat kuat, otentik, originil dan tidakdapat disangkal ataupun dibantah, maka sangatlah patut dan beralasandemi hukum untuk dinyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebih dahuluwalaupun ada upaya hukum (uit vorbaar bij vorraad);Berdasarkan halhal yang telah diuraikan PENGGUGAT tersebut di atas,maka mohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan

Bahwa oleh karena itu dengan demikian permohonan provisi Penggugattidaklah beralasan hukum dan haruslah ditolak atau tidak dapat diterima.Berdasarkan halhal/alasanalasan yang telah Tergugat sampaikan di atas,maka kami mohon agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta selatanyang memeriksa dan mengadili perkara aquo ini memberikan putusan:1.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untukmengirimkan salinan putusan perkara ini setelah berkekuatan hukum yangtetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jagakarsa, Jakarta Selatanyang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Kantor Urusan AgamaKecamatan Mekarjaya, Depok yang mewilayahi tempat tinggal Tergugatdan Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukmajaya, Depok tempatpernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalamregister yang tersedia untuk itu;5.

Camat, Lurah Kembangan Selatanyang dikeluarkan pada tanggal 25102011, tertanda bukti P.4;. Fotocopy Akte Kelahiran Nomor 17760/U/JB/2010 an. Raissa Aqueenayang dikeluarkan oleh Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Administrasi Jakarta Barat, tanggal 29 November 2010, tertandabukti P.5;. Fotocopy Surat Keterangan Pelaporan Kematian No. Surat3173210031500004 an. Raissa Aqueena, yang dikeluarkan olehKelurahan Kembangan Selatan, tanggal 10 Maret 2015, tertanda buktiP.6;7.

Pela Mampang, Mampang Prapatan Jakarta Selatanyang berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 8 Mei 2021 tersebut,menyerahkan Surat Permohonan Pencabutan Perkara No: 339/Pdt.G/2021/PN.JKT Utr tertanggal 28 Juli 2021 melalui Bagian Umum Pengadilan NegeriJakarta Utara dengan alasan dikarenakan Para Pemohon harusmempersiapkan buktibukti atas permohonan tersebut;Menimbang, bahwa mengingat azas peradilan yang cepat, sederhanadan biaya ringan serta dihubungkan dengan sikap Kuada Para Pemohon yangtelah mencabut

Bahwa pada tanggal 14 Februari 2016 Tergugat melakukankekerasan dalam rumah tangga yakni mencekik leher sertamemukul Penggugat, sehingga saat itu pula Penggugat langsungmelaporkan kejadian tersebut di Kantor Polisi Sektor Kota Selatanyang dibuktikan dengan surat tanda terima laporan KepolisianSektor Kota Selatan Nomor STTLP/20/II/2016/sektaSitn tetanggal15 Februari 2016;7.

KgnMenimbang, bahwa setelah mempelajari dan menelitipermohonan dari Pemohon dihubungkan dengan bukti P.1 sampai denganbukti P.4 serta mendengarkan keterangan Pemohon serta keterangansaksisaksi dipersidangan, maka Pengadilan telah memperoleh faktafaktasebagai berikut :Bahwa pemohon adalah penduduk kabupaten Hulu Sungai Selatanyang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan NegeriKandangan, sesuai dengan Bukti P.4;e kedua orang tua Pemohon telah melangsungkan perkawinan padatahun 1949 bertempat

Kebayoran Lama, Jakarta Selatanyang selanjutnya mengamankan dua orang yaitu terdakwa MUHAMMADRULLY ANDREANSYAH alias BULE dan terdakwa II ABDUL MAJID aliasMAJID bin SUWARI; Bahwa saat dilakukan penggeledahan badan dan kamar yang ditempatipara Terdakwa, ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) bungkus plastikklip yang didalamnya terdapat 1 (satu) bungkus plastik klip yangdidalamnya terdapat 1 (Satu) bungkus plastik klip berisikan narkotika jenisshabu dengan berat brutto 5,11 gram yang ditemukan dari

Kebayoran Lama, Jakarta Selatanyang selanjutnya mengamankan dua orang yaitu terdakwa MUHAMMADRULLY ANDREANSYAH alias BULE dan terdakwa II ABDUL MAJID aliasMAJID bin SUWARI.

Surat Penolakan Nomor , tanggal 03 Juli 2013 yang dikeluarkanKantor Urusan Agama Kecamatan Ciputat Kota Tangerang Selatanyang telah dicocokkan dengan aslinya dan bermaterai secukupnya,selanjutnya diberi kode P.5 ;B. Saksisaksi :Halaman 5 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0352/Pdt.P/2013/PA.Tgrs.