Ditemukan 5073 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya sepatutnya seharusnya sepenuhnya
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 30-08-2021 — Putus : 12-01-2022 — Upload : 17-01-2022
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 512/Pdt.G/2021/PN Jkt.Pst
Tanggal 12 Januari 2022 — Penggugat:
PT Dyfco Energy
Tergugat:
PT Pertamina Geothermal Energy
266 — 140

  • MENGADILI:

    1. Menghukum para pihak untuk mentaati isi kesepakatan perdamaian yang telah disepakati tersebut di atas;
    2. Membebankan kepada Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.410.000,00 (empat ratus sepuluh ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN PURWODADI Perdata
Register : 28-12-2022 — Putus : 30-01-2023 — Upload : 31-08-2023
Putusan PN PURWODADI Nomor 70/Pdt.G/2022/PN Pwd
Tanggal 30 Januari 2023 — Penggugat:
jumanti
Tergugat:
PT. Bank `Perkreditan Rakyat (BPR) Lawu Artha, Kantor Cabang Purwodadi
Turut Tergugat:
1.Notaris Nindya Nursanto, S.H., MKn.,
2.3. Kepala Agraria dan Tata Ruang / Badan Pertanahan Nasional (ATR/BPN) Kabupaten Grobogan
88 — 48

  • Mengadili:

    • Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 480.000,- (Empat ratus delapan puluh ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN Cikarang Perdata
Register : 19-08-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 181/Pdt.G/2019/PN Ckr
Tanggal 21 Nopember 2019 — Penggugat:
CEVI SUDARSO
Tergugat:
NICO PUTRA
59 — 28

  • Mengadili:

    • Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.491.000,- (empat ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah), masing-masing separuhnya,-
Pengadilan PA PARIGI Perdata Agama
Register : 05-08-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PA PARIGI Nomor 363/Pdt.G/2020/PA.Prgi
Tanggal 7 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
74 — 26
  • Membebankan kepada kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah) masing-masing separuhnya;

Pengadilan PN NGANJUK Perdata
Register : 09-03-2018 — Putus : 27-03-2018 — Upload : 02-05-2018
Putusan PN NGANJUK Nomor 4/Pdt.G.S/2018/PN Njk
Tanggal 27 Maret 2018 — Penggugat:
PT. BPR ARMINDO KENCANA
Tergugat:
1.SUHARTO
2.LILIK KRISTIYOWATI
27 — 11
    • Menghukum Penggugat dan Para Tergugat tersebut untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut diatas;
    • Menghukum Penggugat dan Para Tergugat untuk membayar biaya perkara yang sampai sekarang diperhitungkan sejumlah Rp. 406.000,- (empat ratus enam ribu rupiah) masing-masing separuhnya.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 17-07-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 27-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 439/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 21 Agustus 2019 — Penggugat:
1.H. Mohamad Ihrom
2.H. Miftahuddin
Tergugat:
1.HJ. MAISYUROH
2.HJ. ZULAIHO
38 — 23

  • MENGADILI

    1. Menghukum Penggugat, dan Tergugat untuk mentaati isi Akta Perdamaian yang telah disepakati tersebut;
    2. Menghukum Penggugat, dan Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 682.000,- (enam ratus delapan puluh dua ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
    Menghukum Penggugat, dan Tergugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 682.000, (enam ratus delapan puluh dua ribu rupiah) masingmasing separuhnya;Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Jakarta Utara pada hari: Rabu, tanggal 21 Agustus 2019, oleh kami:hal 3 dari 4 hal Akta Perdamaian No. 4389/Pdt.G/2019/PN Jkt. Utr.sebagai Purnawan Narsongko, S.H. Hakim Ketua, Ramses Pasaribu, S.H.
Pengadilan PN MAROS Pidana Umum
Register : 19-11-2018 — Putus : 03-01-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan PN MAROS Nomor 210/Pid.B/2018/PN Mrs
Tanggal 3 Januari 2019 — Penuntut Umum:
NOFITA KRISTIARINI, SH.
Terdakwa:
ABD. MALIK Bin AHMAD
78 — 4
  • berlanjut, perbuatan tersebutdilakukan dengan caracara antara lainsebagai berikut:Bahwa awalnya pada tanggal 3 September 2018 terdakwamenghubungi saksi Lucito melalui telpon dan saat itu terdakwa mengatakanbahwa terdakwa memiliki lowongan pekerjaan pada Proyek PLTU di Kota BauBau, dan saat itu terdakwa mengimingimingi saksi Lucito dengan gaji sebesarRp. 5.000.000, (lima juta rupiah) setiap bulannya serta terdakwa jugamenyampaikan kepada saksi Lucito jika nantinya biaya transportasi akandigantikan separuhnya
    satuperbuatan berlanjut, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut:Bahwa awalnya pada tanggal 3 September 2018 terdakwamenghubungi saksi Lucito melalui telpon dan saat itu terdakwa mengatakanbahwa terdakwa memiliki lowongan pekerjaan pada Proyek PLTU di Kota BauBau, dan saat itu terdakwa mengimingimingi saksi Lucito dengan gaji sebesarRp. 5.000.000, (lima juta rupiah) setiap bulannya serta terdakwa jugamenyampaikan kepada saksi Lucito jika nantinya biaya transportasi akandigantikan separuhnya
    bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa awalnya pada tanggal 3 September 2018 terdakwamenghubungi saksi Lucito melalui telpon dan saat itu terdakwa mengatakanbahwa terdakwa memiliki lowongan pekerjaan pada Proyek PLTU di KotaBauBau, dan saat itu terdakwa mengimingimingi saksi Lucito dengan gajisebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) setiap bulannya serta terdakwajuga menyampaikan kepada saksi Lucito jika nantinya biaya transportasiakan digantikan separuhnya
    di persidangan terungkap: Bahwa awalnya pada tanggal 3 September 2018 terdakwamenghubungi saksi Lucito melalui telpon dan saat itu terdakwa mengatakanbahwa terdakwa memiliki lowongan pekerjaan pada Proyek PLTU di KotaBauBau, dan saat itu terdakwa mengimingimingi saksi Lucito dengan gajisebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) setiap bulannya serta terdakwajuga menyampaikan kepada saksi Lucito jika nantinya biaya transportasiHalaman 24 dari 29 Putusan Nomor 210/Pid.B/2018/PN Mrsakan digantikan separuhnya
    satu maksud yang sama;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum di persidangan terungkapawalnya pada tanggal 3 September 2018 terdakwa menghubungi saksi Lucitomelalui telpon dan saat itu terdakwa mengatakan bahwa terdakwa memilikilowongan pekerjaan pada Proyek PLTU di Kota BauBau, dan saat ituterdakwa mengimingimingi saksi Lucito dengan gaji sebesar Rp. 5.000.000,(lima juta rupiah) setiap bulannya serta terdakwa juga menyampaikan kepadasaksi Lucito jika nantinya biaya transportasi akan digantikan separuhnya
Pengadilan PN AMURANG
Putus : 26-02-2014 — Upload : 16-04-2014
Putusan PN AMURANG Nomor 120/Pdt.G/2013/PN.AMG
Tanggal 26 Februari 2014 —
24 — 27
  • .- (Lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) masing-masing separuhnya ;
Pengadilan PN SALATIGA Perdata Wanprestasi
Register : 20-08-2021 — Putus : 15-02-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan PN SALATIGA Nomor 2/Pdt.G/2021/PN Slt
Tanggal 15 Februari 2021 — Penggugat: ISKANDAR Tergugat: VIAN CANDRA PRASTIKA AJI
100 — 33
  • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp244.000,00 (dua ratus empat puluh empat ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Pengadilan MS SIGLI Perdata Agama
Register : 26-04-2017 — Putus : 25-10-2017 — Upload : 09-07-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 0169/Pdt.G/2017/MS.SGI
Tanggal 25 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
85 — 19
    1. Menghukum Kedua belah pihak tersebut untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut di atas;
    2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.051.000,- ( Satu Juta Lima Puluh Satu Ribu Rupiah) masing-masing separuhnya;
    Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 1.051.000, ( Satu Juta Lima Puluh Satu Ribu Rupiah)masingmasing separuhnya;Demikian diputuskan di Mahkamah Syariyah Sigli dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim Mahkamah Syariyah Sigli pada hariRabu tanggal 25 Oktober 2017 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 05Shafar 1439 Hijriah oleh kami Dr. H.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 22-09-2014 — Upload : 22-09-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 628/Pdt.G/2014/PN.SBY
Tanggal 22 September 2014 — LOEKMAN SOEGIANTO melawan SOEGIONO
28 — 3
  • Menghukum kedua belah pihak Penggugat ( Pihak Pertama) dan Tergugat (Pihak Kedua) tersebut untuk mentaati isi Persetujuan Perdamaian yang telah disepakati tersebut diatas ; ---------------------------------------------------Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.226.000,- (dua ratus dua puluh enam ribu rupiah)) masing-masing separuhnya ;
Pengadilan PA BARABAI Perdata Agama
Register : 12-03-2020 — Putus : 21-04-2020 — Upload : 21-04-2020
Putusan PA BARABAI Nomor 173/Pdt.G/2020/PA.Brb
Tanggal 21 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
71 — 0
  • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara masing-masing separuhnya, yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 256.000,- (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah

Pengadilan PA SOLOK Perdata Agama
Register : 27-03-2020 — Putus : 21-04-2020 — Upload : 21-04-2020
Putusan PA SOLOK Nomor 115/Pdt.G/2020/PA.Slk
Tanggal 21 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 0
    1. Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati dan melaksanakan Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp196.000,00 (seratus sembilan puluh enam ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN AMURANG
Putus : 17-09-2013 — Upload : 16-04-2014
Putusan PN AMURANG Nomor 56/Pdt.G/2013/PN.AMG
Tanggal 17 September 2013 —
39 — 23
  • Menghukum kedua belah pihak PENGGUGAT dan TERGUGAT serta PARA TURUT TERGUGAT tersebut untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut diatas Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 356.000 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah) masing-masing separuhnya ;
    surat persetujuan perdamaian tersebut di atas ;Telah mendengar kedua belah pihak yang berperkara ;Mengingat Pasal 130 HIR/154 RBg dan PERMA No.1 tahun 2008 sertaketentuan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILIMenghukum kedua belah pihak PENGGUGAT dan TERGUGAT serta PARATURUT TERGUGAT tersebut untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakatitersebut diatasMenghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp356.000 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah) masingmasing separuhnya
Pengadilan PN LHOK SEUMAWE Perdata
Register : 07-11-2022 — Putus : 30-11-2022 — Upload : 30-11-2022
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 13/Pdt.Bth/2022/PN Lsm
Tanggal 30 Nopember 2022 — Penggugat:
TI ROHAIMAH
Tergugat:
JAKSA PENUNTUT UMUM DARI KEJAKSAAN NEGERI LHOKSEUMAWE
78 — 6
    • Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp570.000,- (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN BUKITTINGGI Perdata
Register : 03-11-2022 — Putus : 28-11-2022 — Upload : 28-11-2022
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 4/Pdt.G.S/2022/PN Bkt
Tanggal 28 Nopember 2022 — Penggugat:
BRI CABANG BUKITTINGGI
Tergugat:
1.YET MAIDAR
2.AN AFRIZAL
50 — 6
    1. Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Para Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut
    2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 404.000,00 (empat ratus empat ribu rupiah) masing-masing separuhnya
Pengadilan MS BIREUEN Perdata Agama Waris Islam
Register : 24-01-2011 — Putus : 13-09-2011 — Upload : 15-10-2012
Putusan MS BIREUEN Nomor 52/Pdt.G/2011/MS-Bir
Tanggal 13 September 2011 — MAHYIDDIN Bin HUSEN vs NURAINI Binti HUSEN
61 — 13
  • Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 221.000,- (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah) secara tanggung renteng (masing-masing separuhnya);
    Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 221.000, (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah) secaratanggung renteng (masingmasing separuhnya);Demikian diputuskan pada hari Selasa tanggal 13 September 2011Miladiah, bertepatan dengan tanggal 15 Syawal 1432 Hijriah, olen kami Drs. M.NOER ISMAIL, S.H.
Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 09-08-2022 — Putus : 28-09-2022 — Upload : 29-09-2022
Putusan PN MANADO Nomor 468/Pdt.G/2022/PN Mnd
Tanggal 28 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 12

  • Mengadili:

    1. Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    2. Menghukum Penggugat/Tergugat/kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 400.000,- masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN TRENGGALEK Perdata
Register : 17-06-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 5/Pdt.G.S/2021/PN Trk
Tanggal 8 Juli 2021 — Penggugat:
PT. BPR JWALITA TRENGGALEK (PERSERODA)
Tergugat:
1.MISRANI
2.KATIJEM
31 — 12

  • MENGADILI:

    • Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat II untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;

    • Menghukum Penggugat dan Tergugat II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
    tersebut;Telah membaca Kesepakatan Perdamaian tersebut di atas;Telah mendengar kedua belah pihak berperkara;Mengingat Pasal 130 HIR dan ketentuan peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;Hal 2 Putusan Nomor 5/Pdt.G.S/2021/PN TrkMENGADILI: Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat II untukmentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut; Menghukum Penggugat dan Tergugat Il untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp.420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah)masingmasing separuhnya
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama Harta Bersama
Register : 05-10-2016 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 17-04-2017
Putusan PA PINRANG Nomor 0733/Pdt.G/2016/PA.Prg
Tanggal 7 Februari 2017 — Penggugat Tergugat
59 — 10
  • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara masing-masing separuhnya yang hingga perdamaian ini dibuat sejumlah R451.000 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);
    Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkaramasingmasing separuhnya yang hingga perdamaian ini dibuatsejumlah R451.000 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 7Pebruari 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Jumadil Awal1438 Hijriyah oleh kami Dra.Satrianih Ketua Majelis,Dra.Hj.Salnah,SH,MH dan Dra.Hj.St.Sabiha,MH, masingmasingPage 2 dari 3 hal.