Ditemukan 3383 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 25-05-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 63/Pdt.P/2021/PN Pms
Tanggal 1 Juli 2021 — Pemohon:
Mulkan Karo Karo
264
  • pada Kutipan Akta Kelahiran (bukti surat P7) dengan yangtertera di Kartu Keluarga (bukti surat P4), dimana berdasarkan suratpermohonannya, Pemohon menginginkan nama anak pertamanya yangbernama ALIFA ZAHIRA sebagaimana yang tertera di Akta Kelahiran dirubahmenjadi ALIFA ZAHIRA KARO KARO sebagaimana yang tertera di Kartukeluarga;Menimbang, bahwa marga adalah identitas kesukuan yang diperolehsecara turun temurun dari nenek moyang garis keturunan ayah/ bapakkandung, sehingga tidak dapat dicantumkan sembarangan
Register : 22-11-2018 — Putus : 14-01-2019 — Upload : 26-02-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1839/Pdt.G/2018/PA.Bpp
Tanggal 14 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
2614
  • Bahwa, terhadap posita gugatan cerai Penggugat angka 5pada halaman 2, maka Tergugat akan menanggapi sebagaiberikut: Bahwa tidak benar Tergugat memiliki sifat temperamentalkarena Tergugat sebenarnya hanya ingin memberitahu kepadakaryawan atau pekerja yang bekerja di warung sayur dansembako milik Tergugat dan Penggugat agar setiap habis makanagar karyawan tersebut mencuci piringnya sendiri sehabismakan, menaruh pakaian kotor jangan sembarangan ( menjagakebersihan ) , berbahasa atau memanggil orang
Register : 10-09-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 21-01-2019
Putusan PA KOLAKA Nomor 484/Pdt.G/2018/PA.Klk
Tanggal 14 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
1211
  • anakperempuan bernama Asmiranda;Bahwa anak tersebut saat ini ikut dengan Penggugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya hidup rukun,namun sekitar bulan April 2014 terjadi perselisinan dan pertengkaran,yang mengakibatkan hubungan Penggugat dan Tergugat tidk harmonis;Bahwa penyebabnya Tergugat jarang meberikan uang belanja kepadaPenggugat karena Tergugat orangnya pemalas tidak mau bekerja, danjuga Tergugat suka minumminuman beralkohol, seperti pongasi, anggur,bir, sampai Tergugat mabuk bicara sembarangan
Register : 26-05-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 24-10-2016
Putusan PN SLEMAN Nomor 272/Pid.Sus/2016/PN Smn
Tanggal 11 Oktober 2016 — * Pidana 1.MURTINI Als. TINEK Binti SLAMET 2.PRIYANTONO Als. SRINGGIT Bin TUKIJAN
5722
  • Selain itu minuman beralkhoholoplosanyang dicampur dengan takaran sembarangan, dapat menyebabkan efeksamping beragam yang paling sering adalah keracunan. ;2 Bahwa pada pada hari Rabu tanggal 03 Februari 2016, saksi Suparjanadan bersama Saksi Paijan dari Petugas Polri melakukan penggeledahandi rumah para terdakwa tempat tinggal para Terdakwa dengan alamatDusun Klaci II Rt.03 Rw.10, Desa Margoluwih, Kecamatan Seyegan,Kabupaten Sleman, dan para saksi menemukan 33 (tiga puluh tiga) botolplastik kemasan
    Selain itu minuman beralkhoholoplosanyang dicampur dengan takaran sembarangan, dapat menyebabkan efeksamping beragam yang paling sering adalah keracunan ;Bahwa pada pada hari Rabu tanggal 03 Februari 2016, saksi Suparjanadan bersama Saksi Paijan dari Petugas Polri melakukan penggeledahandi rumah para terdakwa tempat tinggal para Terdakwa dengan alamatDusun Klaci II Rt.03 Rw.10, Desa Margoluwih, Kecamatan Seyegan,Kabupaten Sleman, dan para saksi menemukan 33 (tiga puluh tiga) botolplastik kemasan
    Selain itu minuman beralkhoholoplosanyang dicampur dengan takaran sembarangan, dapat menyebabkan efeksamping beragam yang paling sering adalah keracunan ;2 Bahwa pada pada hari Rabu tanggal 03 Februari 2016, saksi Suparjanadan bersama Saksi Paijan dari Petugas Polri melakukan penggeledahandi rumah para terdakwa tempat tinggal para Terdakwa dengan alamatDusun Klaci II Rt.03 Rw.10, Desa Margoluwih, Kecamatan Seyegan,Kabupaten Sleman, dan para saksi menemukan 33 (tiga puluh tiga) botolplastik kemasan
    diketahui bahwa kadar etanolyang terkandung dalalm minuman tersebut sebesar 17.26% dan 17.43%;Bahwa batas maksimal kadar etanol yang diperbolehkan untuk dikonsumsimanusia adalah 55%;Bahwa minuman dengan kadar etanol 17.26% dan 17.43% tersebut apabiladioplos dengan frestea tidak apaapa, dan bila dioplos dengan M150 karenaminuman tersebut adalah minuman berenergi orang yang meminumnya menjadiberenergi dan tidak bisa beristirahat dan selain itu minuman beralkhohol oplosanyang dicampur dengan takaran sembarangan
Register : 23-08-2017 — Putus : 08-11-2017 — Upload : 08-02-2018
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 128-K/PM.I-01/AD/VIII/2017
Tanggal 8 Nopember 2017 — Mustafa Kamal, Kopda, NRP31050004611280
23658
  • Bahwa Terdakwa sudah mengetahui Narkotika Gol adalah barangterlarang yang tidak boleh dikonsumsi sembarangan dan wajib adaizin dari yang berwenang apabila akan menggunakannya.30. Bahwa Terdakwa merasa bersalah dan menyesal atas perbuatanyang Terdakwa lakukan yang telah merusak citra TNI khususnyaKodim 0103/Aut, dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi.31. Bahwa Terdakwa tidak pernah menjual atau mengedarkan Narkotikajenis sabu sabu, tetapi hanya diberikan dan diajak oleh Sdr.
    Bahwa benar Terdakwa sudah mengetahui Narkotika Gol adalahbarang terlarang yang tidak boleh dikonsumsi sembarangan danwajib ada izin dari yang berwenang apabila akan menggunakannya.34. Bahwa benar Terdakwa merasa bersalah dan menyesal atasperbuatan yang Terdakwa lakukan yang telah merusak citra TNIkhususnya Kodim 0103/Aut, dan berjanji tidak akan mengulanginyalagi.35. Bahwa benar Terdakwa tidak pernah menjual atau mengedarkanNarkotika jenis sabu sabu, tetapi hanya diberikan dan diajak olehSdr.
    (limapuluh ribu rupiah).Bahwa benar Terdakwa selama berdinas di kesatuan Kodim0103/Aut sering mendapatkan penekanan baik pada saat jamkomandan dan pada saat penyuluhan hukum dari Perwira HukumKodam IM mengenai Bahaya Penyalahgunaan Narkotika bagiMenimbang33.34.27kehidupan Prajurit TNI dan Terdakwa juga mengetahui apabilaPemerintah saat ini sedang gencargencarnya memberantasperedaran Narkotika.Bahwa benar Terdakwa sudah mengetahui Narkotika Gol adalahbarang terlarang yang tidak boleh dikonsumsi sembarangan
    sebesar Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah).Bahwa benar Terdakwa selama berdinas di kesatuan Kodim0103/Aut sering mendapatkan penekanan baik pada saat jamkomandan dan pada saat penyuluhan hukum dari Perwira HukumKodam IM mengenai Bahaya Penyalahgunaan Narkotika bagikehidupan Prajurit TNI dan Terdakwa juga mengetahui apabilaPemerintah saat ini sedang gencargencarnya memberantasperedaran Narkotika.Bahwa benar Terdakwa sudah mengetahui Narkotika Gol adalahbarang terlarang yang tidak boleh dikonsumsi sembarangan
Register : 11-11-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PN ATAMBUA Nomor 6/Pid.C/2020/PN Atb
Tanggal 11 Nopember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SARDAK HETMINA
Terdakwa:
MARIA IMELDA KOLO Alias MARIA
7841
  • , namun saat itu saya tiba tidak ada orang, kemudian saya duduk diteras rumah, lalu saya mendengar suara Terdakwa MARIA IMELDA KOLObercerita didalam rumah bersama STEFANUS LISU, kemudian datang MELIANAIKUN bersama suaminya dan saat itu juga keluarlah Terdakwa dari rumah danmengatakan kepada MELIANA IKUN kamu kasih malu kakak Lamber, laluMELIANA IKUT jawab saya selama ini tidak pernah datang kerumahnya AKNES,kemudian saya menggunakan jari telunjuk menunjuk kearah muka Terdakwasambil berkata kamu sembarangan
Register : 28-01-2013 — Putus : 10-06-2013 — Upload : 03-09-2014
Putusan PA PATI Nomor 0214/Pdt.G/2013/PA.Pt
Tanggal 10 Juni 2013 — PENGGUGAT TERGUGAT
70
  • suami istri (bada dhukul) dantelah dikaruniai seorang anak perempuan bernama Anak yang lahir padatanggal 2 Maret 2012 yang sekarang ikut / diasuh Tergugat;Bahwa semenjak perkawinan berlangsung selama kurang lebih 1 tahun 1bulan atau sejak bulan Maret 2012 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah tidak harmonis yang disebabkan : Tergugat menuduhPenggugat berhubungan dengan lelaki lain walaupun tuduhan itu tidakbenar, dan Penggugat berusaha bersabar dan menasehati Tergugat agartidak menuduh sembarangan
Register : 11-06-2012 — Putus : 17-07-2012 — Upload : 20-10-2012
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 307/PID.B/2012/PN.Mkt
Tanggal 17 Juli 2012 — SUPARJI Als. PARJI Bin MARTOIJAN
6616
  • dari seseorang yang bernama NEGRO alamat PrajuritkulonKota Mojokerto seharga Rp.250.000, dan transaksi dilakukan di Jl.Brawijaya Kota Mojokerto ;wennnnen= Menimbang, bahwa terdakwa membeli ganja tersebut untuk dijualkembali kepada pemesannya yaitu orang yang bernama TOTOK ;wnn Menimbang, bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihakyang berwenang dalam hal menperjualbelikan ataupun resep dokterdalam hal memakai shabu untuk pengobatan dan terdakwa tahu kalaukepemilikan Shabu tidak dapat dilakukan sembarangan
Register : 03-12-2014 — Putus : 03-02-2015 — Upload : 26-03-2015
Putusan PN BANTUL Nomor 211/Pid.Sus/2014/PN Btl. (KESEHATAN)
Tanggal 3 Februari 2015 — SUMADI BIN (Alm) AMAT TARUKI
7590
  • nyeri otot, nyeri sendi,parasetamol untuk demam dan nyeri otot,feniloutazon untuk rematik, mengurangi rasasakit pada persendian dan nyeri otot,dexametazon untuk rematik, anti radang danmenghilangkan rasa nyeri;e Bahwa piroxicam mengandung efek sampingmenyebabkan pusing dan bisa mengalamipenurunan HB, parasetamol efek sampingmengalami kerusakan hati, feniloutazon efeksamping mual, muntah, hepatitis, gagal ginjal,dexametazon efek samping perubahan wajah,munafis bulat pada wajah;e Bahwa tidak bisa sembarangan
    samping perubahan wajah, munafis bulat padawajah;Menimbang, bahwa menurut ahli Wimbuh Dumadi,SSI,APT tidak bisasembarangan orang mencampur atau meracik bahan kimia obat tersebut karenaharus ditangani oleh ahlinya dan parasetamol boleh dijual bebas, piroxicam,feniloutazon, dexametazon dijual bebas itu ilegal karena harus dengan resepdokter, untuk jamu tradisional yang dicampur dengan bahan kimia obat itu tidakboleh dari dari keilmuan maupun penandaan karena harus dengan resep dokterjadi tidak boleh sembarangan
Register : 26-09-2013 — Putus : 21-11-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 321/Pid.B/2013/PN.Kdi
Tanggal 21 Nopember 2013 — EKO WINDU PRASTYO ALS. MOBLONG BIN MUNASIR
10512
  • saksi KATIRAN, Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut;Berawal ketika terdakwa memiliki kartu keplek bukti penggarapan tanahperhutani yang diserahkan kepada LMDH ( Lembaga masyarakat desa hutan)kemudian terdakwa memfoto copykan kartu tersebut dengan kertas warna merahbiar mirip dengan aslinya (kartu keplek yang dikeluarkan oleh pihak panitya LMDH)kemudian terdakwa mengisi sendiri nomor dan nama orang penerima hak jatahkartu keplek tersebut dengan menggunakan bolpoint secara sembarangan
    , dan KATIRAN, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut;Berawal ketika terdakwa memiliki kartu keplek bukti penggarapan tanahperhutani yang diserahkan kepada LMDH ( Lembaga masyarakat desa hutan)kemudian terdakwa memfoto copykan kartu tersebut dengan kertas warna merahbiar mirip dengan aslinya (kartu keplek yang dikeluarkan oleh pihak panitya LMDH)kemudian terdakwa mengisi sendiri nomor dan nama orang penerima hak jatahkartu keplek tersebut dengan menggunakan bolpoint secara sembarangan
Register : 17-12-2010 — Putus : 21-02-2011 — Upload : 17-10-2011
Putusan PN AMBON Nomor 326/Pid.B/2010/PN.AB
Tanggal 21 Februari 2011 — Terdakwa
7438
  • Wa Bone dengan intipembicaraan agar ibu Hj Wa Bone mengatakan kepada korban agarjangan lagi membuang air bekas cucian pakaian sembarangan karenapembuangan air itu melewati rumah tersangka, setelah terjadipembicaraan itu ibu Hj. WaBone lalu kembali ke rumahnya ;Bahwa tak lama kemudian korban sudah mendengar pembicaraantersangka dengan ibu mertuanya (Hj.
Putus : 04-06-2015 — Upload : 11-06-2015
Putusan PT BANTEN Nomor 53 / PID / 2015 / PT BTN
Tanggal 4 Juni 2015 — RUJAYA Als JAYA Bin DAHLAN HIDAYAT;
2512
  • apabiladenda tidak dibayar maka akan diganti dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan sebagaimana dalam tuntutan Jaksa PenuntutUmum;Berdasarkan alasanalasan tersebut Jaksa Penuntut Umum mohon kepadaKetua Pengadilan Tinggi Banten agar memutuskan sesuai dengan TuntutanPidana Jaksa Penuntut Umum yang telah diajukan dipersidangan pada tanggal10 Februari 2015;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam Kontra Memori Bandingnyamengemukakan keberatan dan menolak Memori Banding dari Jaksa PenuntutUmum yang dianggap sembarangan
Putus : 16-01-2012 — Upload : 28-05-2012
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 202/Pid.B/2011/PN.PWT(put.sela)
Tanggal 16 Januari 2012 — NENI ELRINA Binti BAMBANG SAPTO AJI (Terdakwa)
1777781
  • Uraian secara cermat, jelas dan lengkap mengenai tindak pidana yang didakwakan dengan menyebutkan waktu dan tempat tindak pidana itu di lakukan ;Menimbang, bahwa pengertian cermat, yaitu di maksudkan surat dakwaandi buat dengan penuh ketelitian dan ke tidak sembarangan serta hatihati di sertaisuatu ketajaman dan ke teguhan, pengertian jelas yaitu berarti tidak menimbulkan kekaburan atau keraguraguan serta serba terang dan tidak perlu ditafsirkan lagi ,sedangkan pengertian lengkap berarti komplit
Register : 12-09-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 09-07-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 532/PDT/2018/PT DKI
Tanggal 17 Oktober 2018 — Pembanding/Tergugat I : PT. Azco Globalindo
Pembanding/Tergugat II : Tn. Basuki Rachmat
Terbanding/Penggugat : PT. Abadi Kreasi Utama
Turut Terbanding/Tergugat III : Ny. Grace Anna Marie
Turut Terbanding/Tergugat IV : Tn. Mohamad Zaky Achtar, SH
Turut Terbanding/Tergugat V : PT. Azco Exposindo
9058
  • Jadi kamitidak bisa sembarangan memanfaatkan uang pinjaman untuk membayar tagihankepada pihak Penggugat, karena pihak BRI secara ketat mengawasipenggunaan dana kredit tersebut yang mana hanya diperbolehkan hanyasebatas untuk project yang sudah di setujui oleh pihak BRI, untuk diketahuiproject yg disetujui BRI tersebut juga di bidang migas, yang mana sampaisekarangpun pembayarannya juga bermasalah, jadi sangat banyaklah kerugianyang sudah dialami pihak kami.Penggugat selaku dalam posisi memaksa pihak
    Jadi kamitidak bisa sembarangan memanfaatkan uang pinjaman untuk membayar tagihankepada pihak Penggugat, karena pihak BRI secara ketat mengawasipenggunaan dana kredit tersebut yang mana hanya diperbolehkan hanyasebatas untuk project yang sudah di setujui oleh pihak BRI, untuk diketahuiproject yg disetujui BRI tersebut juga di bidang migas, yang mana sampaisekarangpun pembayarannya juga bermasalah, jadi sangat banyaklah kerugianyang sudah dialami pihak Tergugat ;Penggugat selalu dalam posisi memaksa
Register : 20-07-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PN LAMONGAN Nomor 201/Pid.Sus/2020/PN Lmg
Tanggal 15 September 2020 — Penuntut Umum:
ALI PRAKOSA, S.H.
Terdakwa:
SYARLIANSYAH Alias YANSA Bin Alm HERMAN
6214
  • dijawab iyo cak iwak yo inekiku terdakwa tanya ngombene piye dijawab jajal separo cak ojo akehakehterdakwa jawab oh ngono, selanjutnya terdakwa terima 2 (dua) butir Pil Inekwarna biru tersebut lalu terdakwa simpan didalam tempat jamu merk Vermin warnaorange, setelah itu sekitar pukul 05.00 Wib TENGKEK pulang; Bahwa, Terdakwa mengetahui jika sabusabu dilarang digunakan sertadiedarkan secara sembarangan; Bahwa, Terdakwa tidaki ada jin untuk mengedarkan Narkotika jenis Sabu; Bahwa, Terdakwa pernah dihukum
    dijawab iyo cak iwak yo inekiku terdakwa tanya ngombene piye dijawab jajal separo cak ojo akehakehterdakwa jawab oh ngono, selanjutnya terdakwa terima 2 (dua) butir Pil Inekwarna biru tersebut lalu terdakwa simpan didalam tempat Jamu merk Vermin warnaorange, setelah itu sekitar pukul 05.00 Wib TENGKEK pulang; Bahwa, Terdakwa mengetahui jika sabusabu dilarang digunakan sertadiedarkan secara sembarangan tidak ada jjin untuk mengedarkan Narkotika jenisSabu;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang diuraikan
Register : 02-07-2020 — Putus : 10-08-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN BAJAWA Nomor 39/Pid.B/2020/PN Bjw
Tanggal 10 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
DESMOND SIPAHUTAR, SH
Terdakwa:
MARKUS SARE TEPU Alias ANO TEPU
3623
  • Nagekeo atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bajawa yang berwenang mengadili secara terangterangandan secara bersamasama menggunakan kekerasan terhadap orang ataubarang,yangmana dilakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa berawal pada saat saksi IDRUS NUR, ST Alias IDRUS (korban)atas perintah Ketua RT menutup akses jalan/lorong yang tepat disampingwarung saksi dengan menggunakan dahan pohon lontar karena situasiCovid19 agar tidak sembarangan
    setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bajawa yang berwenangmengadili mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turutserta melakukan perbuatan penganiayaan, yangmana dilakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa berawal pada saat saksi IDRUS NUR, ST Alias IDRUS (korban)atas perintah Ketua RT menutup akses jalan/lorong yang tepat disampingwarung saksi dengan menggunakan dahan pohon lontar karena situasiCovid19 agar tidak sembarangan
Register : 24-06-2013 — Putus : 24-07-2013 — Upload : 07-11-2014
Putusan PA CILACAP Nomor 2367/Pdt.G/2013/PA.Clp
Tanggal 24 Juli 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
110
  • Penggugat sudah berusaha sabar namun ada yang lebih menyakitkanlagi, ketika pulang dari rumah orangtua Penggugat, Tergugat merusakHP Penggugat dan menuduh Penggugat selingkuh dengan pamannyasendiri, sehingga pada tanggal 04 Januari 2013 ketika Penggugatberangkat merantau lagi, sedang tidak rukun dengan Tergugat.Penggugat sudah mengingatkan Tergugat agar jangan terlalu cemburuandan jangan mudah memfitnah (sembarangan menuduh) tetapi tidakdiperhatikan. 20022 non nn nn nn nen ne ns5.
Register : 24-06-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 01-12-2016
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 117-K/PM.I-01/AD/VI/2016
Tanggal 10 Oktober 2016 — Cut Chalik, Sertu, NRP 21090249980587
14159
  • Deni tidak sesuai denganperuntukannya sebagaimana ditentukan dalam undangundang danTerdakwa sudah mengetahui Narkotika adalah barang terlarangyang tidak boleh digunakan sembarangan karena harus ada izinterlebih dahulu dari pejabat yang berwenang.Bahwa Terdakwa merasa bersalah dan menyesal atas perbuatanyang Terdakwa lakukan yang telah merusak citra TNI khususnyaDeninteldam IM, selanjutnya Terdakwa masih ingin berdinas sebagaianggota TNI AD dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi.Bahwa selama 7
    lebihringan.Bahwa benar selama berdinas di kesatuan Deninteldam IMTerdakwa sering mendapatkan penekanan baik pada saat jamkomandan dan pada saat penyuluhan hukum dari Perwira HukumKodam IM mengenai Bahaya Penyalahgunaan Narkotika bagikehidupan Prajurit TN dan Terdakwa juga mengetahui apabilaPemerintah saat ini sedang gencargencarnya memberantasperedaran Narkotika.Bahwa benar Terdakwa sudah mengetahui sabusabu adalah salahsatu jenis Narkotika dan merupakan barang terlarang yang tidakboleh dikonsumsi sembarangan
    Deni tidak sesuai denganperuntukannya sebagaimana ditentukan dalam undangundang danTerdakwa sudah mengetahui Narkotika adalah barang terlarangyang tidak boleh digunakan sembarangan karena harus ada izinterlebih dahulu dari pejabat yang berwenang.Bahwa benar selama 7 (tujuh) tahun berdinas sebagai Prajurit TNIAD Terdakwa tidak pernah dihukum atas pelanggaran pidanamaupun disiplin.Hal 31 dari 45 hal Putusan No : 117K/PM.I01/AD/VI/2016MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbang: Bahwa sebelum
    Narkotika.Bahwa benar selama berdinas di kesatuan Deninteldam IMTerdakwa sering mendapatkan penekanan baik pada saat jamkomandan dan pada saat penyuluhan hukum dari Perwira HukumKodam IM mengenai Bahaya Penyalahgunaan Narkotika bagikehidupan Prajurit TN dan Terdakwa juga mengetahui apabilaPemerintah saat ini sedang gencargencarnya memberantasperedaran Narkotika.Bahwa benar Terdakwa sudah mengetahui sabusabu adalah salahsatu jenis Narkotika dan merupakan barang terlarang yang tidakboleh dikonsumsi sembarangan
    Deni dan sisa sabusabu bekas pakaitersebut Terdakwa simpan di dalam kotak rokok merk Dji Sam Soedi atas lemari di kamar Terdakwa tidak sesuai denganperuntukannya sebagaimana ditentukan dalam undangundang danTerdakwa sudah mengetahui Narkotika adalah barang terlarangyang tidak boleh digunakan sembarangan karena harus ada izinterlebih dahulu dari pejabat yang berwenang.: Bahwa berdasarkan keterangan para saksi, Terdakwa dan dihubungkandengan alat bukti lainnya berupa surat dari Laboratorium ForensikCabang
Upload : 31-03-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1132 K/PDT/2010
LAURENS SIGARLAKI; DEE DIANA MUKUAN, DK.
6528 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No.1132 K/Pdt/2010Bahwa tujuan dari pada gugatan Pemohon Kasasi/Penggugat untukdiperiksa dan diadili di muka persidangan oleh karena Termohon Kasasi/Tergugat dan Turut Termohon Kasasi/Tergugat Il telah dengan sengajadan melawan hukum menempatkan obyek tanah dari Sertifikat No.250/Kelurahan Pinasungkulan di atas tanah milik Pemohon Kasasi/Penggugat ;Bahwa akibat dari perbuatan melawan hukum Termohon Kasasi/Tergugat dan Turut Termohon Kasasi/Tergugat Il yang secara sembarangan dantanpa dasar hukum
Register : 26-07-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 22-09-2016
Putusan PN LUMAJANG Nomor 212/Pid.B/2016/PN Lmj
Tanggal 22 September 2016 — GIYA
295
  • SITl ROMLAH tidak mengulangi lagimembakar sampah sembarangan;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang ditunjukkandipersidangan.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan keterangan saksi;7.
    mencakar muka dan menarik rambut Saksi SITIROMLAH dengan menggunakan kedua tangannya;Bahwa Saksi SIT ROMLAH sempat melakukan perlawanan dengan caramenangkis dengan tangan dan menendangnendang kakinya agar tidakterus dianiya oleh Terdakwa;Bahwa yang menyebabkan Terdakwa menganiaya Saksi SITl ROMLAHkarena Saksi SITl ROMLAH membakar sampah dan asapnya mengenaipakaian milik Terdakwa yang dijemur di depan rumah Saksi SITIROMLAH;Bahwa maksud dan tujuan terdakwa agar tidak mengulangi lagimembakar sampah sembarangan