• Teratai yang salah satunyaadalah Terdakwa ARI ANDI Als ANDI PANU Bin MANSYUR maka Saksi Dedi GunawanSitumorang dan temantemannya langsung melarikan diri dan saat itu sepeda motor Saksi DediGunawan Situmorang tertinggal di Lorong Teratai, kemudian Saksi Hapis yang merupakanwarga Lorong Teratai mengantarkan sepeda motor tersebut kepada Saksi Dedi GunawanSitumorang, karena masih ada sepeda motor warga Lorong Cendana yang masih tertinggal diLorong Teratai maka Saksi Dedi Gunawan Situmorang dan temantemannya

  teratai dengan menggunakan 4(empat) unit sepeda motor dan masingmasing 2 (dua) orang/ berboncengan.e Bahwa saat itu Saksi Dedi mendatangi tempat tersebut karena inginmenyelesaikan masalah sehingga tidak melebar.e Bahwa saat Saksi dedi masuk ke dalam lorong teratai, tibatiba sekelompokwarga dengan membawa senjata tajam mengejar Saksi dedi dan anakanak yangikut bersama Saksi dedi sehingga Saksi Dedi dan yang lainnya lari darimeninggalkan lorong cendana.e Bahwa saat itu ada 2 (dua) sepeda motor yang tertinggal

  Apis (DPO) menyerahkan sepedamotor milik Saksi Dedi Gunawan, namun karena masih adasepeda motor yang tertinggal maka Saksi dedi Gunawan dantemantemannya pergi ke Lorong Teratai dengan menggunakansepeda motor sebanyak 4 (empat) unit sepeda motor.Bahwa benar sesampainya di Lorong Teratai ternyata terdakwa,Sdr. Nurrahman Als Maman Bin Mansur (DPO) dan Sdr.

  Apis (DPO) menyerahkan sepeda motor milik Saksi DediGunawan, namun karena masih ada sepeda motor yang tertinggal maka Saksi DediGunawan dan temantemannya pergi ke Lorong Teratai dengan menggunakan sepedamotor sebanyak 4 (empat) unit sepeda motor, sesampainya di Lorong Teratai ternyataterdakwa, Sdr. Nurrahman Als Maman Bin Mansur (DPO) dan Sdr.

  Apis (DPO) menyerahkan sepeda motor milik Saksi Dedi Gunawan, namunkarena masih ada sepeda motor yang tertinggal maka Saksi dedi Gunawan dan temantemannya pergi ke Lorong Teratai dengan menggunakan sepeda motor sebanyak 4(empat) unit sepeda motor, sesampainya di Lorong Teratai ternyata terdakwa, Sdr.Nurrahman Als Maman Bin Mansur (DPO) dan Sdr.

• Kecamatan Metro Timur, Kota Metro dandi rumah tersebut terjadi perdebatan antara saksi korban ELMISUNANI Binti SURAJI dengan terdakwa dan akibat perdebatantersebut terdakwa sempat kejang kejang karena melihat haltersebut saksi korban ELMI SUNANI Binti SURAJI pergimeninggalkan terdakwa namun karena saksi korban ELMI SUNANIBinti SURAJI pulang terburu buru' setelah sampai di rumahnyabaru) = menyadari dompet yang berisikan uang lebih kurangberjumlah sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah)miliknya tertinggal

  Menik yangmerupakan dik kandung' terdakwa untuk menyimpan dompetmiliknya yang tertinggal, namun setelah dicari oleh Sdri.Menik dompet tersebut tidak diketemukan dan akhirnya saksikorban ELMI SUNANI Binti SURAJI mendatangi kembali rumahterdakwa untuk mencari dompet miliknya dan pada saat ituterdakwa sudah tidak ada di srumahnya berangkat' ke tempatterdakwa bekerja, setelah lama mencari saksi korban ELMISUNANI Binti SURAJI tidak menemukan dompet' miliknya lalusaksi korban ELMI SUNANI Binti SURAJI menuju

  Menik yangmerupakan dik kandung' terdakwa untuk menyimpan dompetmiliknya yang tertinggal, mnamun setelah dicari oleh Sdri.Menik dompet tersebut tidak diketemukan dan akhirnya saksikorban ELMI SUNANI Binti SURAJI mendatangi kembali rumahterdakwa untuk mencari dompet miliknya dan pada saat ituterdakwa sudah tidak ada di srumahnya berangkat ke tempatterdakwa bekerja, setelah lama mencari saksi korban ELMISUNANI Binti SURAJI tidak menemukan dompet' miliknya lalusaksi korban ELMI SUNANI Binti SURAJI menuju

  dibawa oleh terdakwadan sebelum pergi terdakwa sempat berkata *pulangkan uangibu saya yang kamu pinjam ; Bahwa karena tidak terima atas perlakuan terdakwa saksimendatangi rumah orang tua terdakwa, dan di rumah orang tuaterdakwa terjadi perdebatan antara saksi dengan terdakwaakibat perdebatan tersebut terdakwa sempat kejang kejang,melihat hal tersebut saksi kemudian pergi' meninggalkanrumah orang tua terdakwa ; Bahwa saksi kembali lagi ke rumah orang tua terdakwa karenamau mengambil dompet saksi yang tertinggal

• (dua ratus ribu rupiah) danpada tanggal 14 Oktober 2016 adalah handphone merk Samsung Galaxy Primewarna abuabu ; Bahwa pada kedua tanggal tersebut terjadi ketika saksi hendak melaksanakansholat Jumat dan terdakwa yang pernah bekerja di rumah saksi jualan satedatang dan beralasan hendak mengambil barangnya yang tertinggal di dalamrumah saksi, dan karena sudah kenal kemudian saksi mempersilahkanmengambil barang terdakwa tersebut, dan kemudian saksi pergi melaksanakansholat Jumat, dan ternyata barangbarang

  (dua ratus ribu rupiah) dan padatanggal 14 Oktober 2016 terdakwa mengambil lagi handphone merk SamsungGalaxy Prime warna abuabu dari rumah saksi Ichwan: Bahwa pada kedua tanggal tersebut terjadi ketika saksi Ichwan hendakmelaksanakan sholat Jumat dan terdakwa yang pernah bekerja di rumah saksi Halaman 5Putusan Nomor 84/Pid.B/2017/PN.Pngjualan sate datang dan beralasan hendak mengambil barangnya yang tertinggal didalam rumah saksi, dan karena sudah kenal dengan pak Ichwan kemudian saksiichwan mempersilahkan

  (dua ratus ribu rupiah) danpada tanggal 14 Oktober 2016 terdakwa mengambil lagi handphone merk SamsungGalaxy Prime warna abuabu dari rumah saksi Ichwan; Bahwa benar pada kedua tanggal tersebut terjadi ketika saksi Ichwan hendakmelaksanakan sholat Jumat dan terdakwa yang pernah bekerja di rumah saksijualan sate datang dan beralasan hendak mengambil barangnya yang tertinggal didalam rumah saksi, dan karena sudah kenal dengan pak Ichwan kemudian saksiichwan mempersilahkan mengambil barang terdakwa tersebut

  (dua ratus ribu rupiah) danpada tanggal 14 Oktober 2016 terdakwa mengambil lagi handphone merk SamsungGalaxy Prime warna abuabu dari rumah saksi Ichwan: Halaman 8Putusan Nomor 84/Pid.B/2017/PN.Pngmenyatakan terhadap unsur ini terpenuhi ;Bahwa benar pada kedua tanggal tersebut terjadi ketika saksi Ichwan hendakmelaksanakan sholat Jumat dan terdakwa yang pernah bekerja di rumah saksijualan sate datang dan beralasan hendak mengambil barangnya yang tertinggal didalam rumah saksi, dan karena sudah kenal

  (dua ratus ribu rupiah) danpada tanggal 14 Oktober 2016 terdakwa mengambil lagi handphone merk Samsung Galaxy Prime warna abuabu dari rumah saksi Ichwan;Bahwa benar pada kedua tanggal tersebut terjadi ketika saksi Ichwan hendakmelaksanakan sholat Jumat dan terdakwa yang pernah bekerja di rumah saksijualan sate datang dan beralasan hendak mengambil barangnya yang tertinggal didalam rumah saksi, dan karena sudah kenal dengan pak Ichwan kemudian saksiichwan mempersilahkan mengambil barang terdakwa tersebut

• Muklis (DPO) mengaku Handphone tersebut adalah miliknya dankotak Handphone tertinggal dirumanya.

  Muklis (DPO) mengaku Handphone tersebut adalah miliknya dankotak Handphone tertinggal dirumanya. Terdakwa yang tidak merasacuriga tertarik untuk membelinya dengan harga Rp. 1.600.000, (Satu jutaenam ratus ribu rupiah).Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwamenyatakan keterangan saksi benar.3.

• Pian dengan perbocengan3 (tiga) orang bersama Saksi Feri dan Terdakwa setelah sampai di dekatbundaran pulau Tayan hujan lebat kemudian kami berteduh di Rest AreaTayan, setelan hujan agak reda Terdakwa berkata minjam motor untukmengambil HP tertinggal kemudian Terdakwa pergi menggunakan sepedamotor Saksi untuk mengambil HPnya yang tertinggal namun Terdakwa tidakkembali lagi;Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 186/Pid.B/2020/PN Sag Bahwa Saksi dan Saksi Feri menunggu dan terus berusaha mencari sepedamotor

  Pian dengan perbocengan3 (tiga) orang bersama Saksi Gabriel Herry Portunatus Alias lyan danTerdakwa menggunakan 1 (satu) unit kendaraan roda dua merk YamahaVixion dengan plat nomor KB 2491 AT warna merah marun milik SaksiGabriel Herry Portunatus Alias lyan setelah sampai di dekat bundaran pulauTayan hujan lebat kemudian kami berteduh di Rest Area Tayan, setelah hujanagak reda Terdakwa berkata kepada Saksi Gabriel Herry Portunatus Aliaslyan minjam motor untuk mengambil HP tertinggal kKemudian Terdakwa

  menggunakan sepeda motor Saksi Gabriel Herry Portunatus Alias lyan untukmengambil HPnya yang tertinggal namun Terdakwa tidak kembali lagi;Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 186/Pid.B/2020/PN SagBahwa Saksi dan Saksi Gabriel Herry Portunatus Alias lyan menunggu danterus berusaha mencari sepeda motor tersebut namun tidak kunjung datangdan tidak berhasil menemukan sepeda motor tersebut selanjutnya pada hariRabu tanggal 20 April 2012 Saksi Gabriel Herry Portunatus Alias lyanmelaporkan kejadian tersebut

  kKemudian sepeda motor tersebut tidakTerdakwa kembalikan;Bahwa 1 (Satu) unit kendaraan roda dua merk Yamaha Vixion dengan platnomor KB 2491 AT yang dibawa Terdakwa tersebut milik Saksi Gabriel HerryPortunatus Alias lyan Anak Dari Viktor Dedi Fadll sendiri;Bahwa Saksi Gabriel Herry Portunatus Alias lyan Anak Dari Viktor Dedi Fadllmembeli Sepeda motor tersebut dari orang lain dengan harga Rp14.000.000,(empat belas juta rupiah);Bahwa Terdakwa meminjam sepeda motor dengan alasan untuk mengambilHP yang tertinggal

  perbuatantersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan,pada hari Kamis, tanggal 16 April 2020 sekira jam 16.30 WIB di Rest AreaJembatan Kapuas Tayan Dusun Pulau Tayan Barat, Desa Pulau Tayan Utara,Kecamatan Tayan Hilir, Kabupaten Sanggau, Terdakwa telah meminjam 1 (Satu)unit Kendaraan roda dua merk Yamaha Vixion dengan plat nomor KB 2491 ATwarna merah marun milik Saksi Gabriel Herry Portunatus Alias lyan Anak DariViktor Dedi Fadll dengan alasan untuk mengambil HP yang tertinggal

• Lalu selanjutnya Terdakwamemacu sepeda motor Honda Sonic dengan Nopol: BL 3897 ZAGtersebut sehingga saksi MUNAWIR Bin HASANUDDIN dan saksi SRIWAHYUNI Binti SYAMSUDDIN tertinggal dan tidak bisa mengejarTerdakwa dan REZA HASAN.

  Bireuen sepeda motor yangdikendarai oleh saksi dan saksi SRI WAHYUNI dikejar oleh sepeda motorHonda Sonic yang dikendarai oleh Terdakwa dan REZA HASAN;Bahwa ketika sepeda motor Honda Sonic yang dikendarai olehTerdakwa tersebut berhasil mendekati sepeda motor saksi lalu REZAHASAN menarik tas yang sedang digunakan oleh saksi SRI WAHYUNIdengan menggunakan tangan; Bahwa saksi sempat mengejar Terdakwa dan REZA HASAN akan tetapiTerdakwa memacu sepeda motor Honda Sonic tersebut dengan kencangsehingga saksi tertinggal

  dan REZA HASAN (DPO);Bahwa ketika sepeda motor Honda Sonic yang dikendarai olehTerdakwa tersebut berhasil mendekati sepeda motor yang dikendaraiSaksi dan saksi MUNAWIR lalu REZA HASAN (DPO) menarik tas yangsedang digunakan oleh saksi dengan menggunakan tangan;Halaman 7 dari 25 Putusan Nomor 175/Pid.B/2020/PN Bir Bahwa Saksi dan saksi MUNAWIR sempat mengejar Terdakwa danREZA HASAN (DPO) akan tetapi Terdakwa memacu sepeda motorHonda Sonic tersebut dengan kencang sehingga saksi MUNAWIR BinHASANUDDIN tertinggal

  HASAN untukmengambil sebuah tas yang sedang digunakan oleh saksi SRI WAHYUNIBinti SYAMSUDDIN; Bahwa setelah berhasil mendekati sepeda motor Scoopy yangdikendarai oleh saksi MUNAWIR Bin HASANUDDIN dansaksi SRIHalaman 9 dari 25 Putusan Nomor 175/Pid.B/2020/PN BirWAHYUNI Binti SYAMSUDDIN kemudian REZA HASAN menarik tas tersebutdengan menggunakan tangan; Bahwa selanjutnya Terdakwa memacu sepeda motor Honda Sonicdengan tersebut sehingga saksi MUNAWIR Bin HASANUDDIN dan saksi SRIWAHYUNI Binti SYAMSUDDIN tertinggal

• penjaga permainan playstation masih tidur terdakwa MUHIRIYANTO ABDULLAH.mengurungkan niatnya dan meninggalkantempat tersebut ikut bersama GOMBLOH pulang kerumahnya , dansetibanya dirumah GOMBLOH terdakwa berpamitan pulang kerumahnyaakan memberi makan burung , setelah selesai kemudian terdakwa kembalilagi ke tempat permainan game player dengan membawa tas warna hitam,yang sekembalinya ditempat tersebut ternyata penjaganya masih tidurkemudian terdakwa sempat menunggu dan mengetahui topi milikgombloh tertinggal

  dimasukkannya didalam tasnya,e Bahwa kemudian karena terlalu lama menunggu dan penjaganya masih tertidurtimbul niat terdakwa untuk mengambil game player playstation merk sony warnahitam, yang selanjutnya terdakwa melepas kabel Ac/Av dan kabel stickplayststion dan selanjutnya mengambil 2 unit playstation lalu dimasukkannyakedalam tas warna hitam yang sebelumnya dibawa dan setelah itu menghampirianak yang bermain playstation dan mengatakan bahwasanya terdakwa habismengambil topi milik gombloh yang tertinggal

  dimasukkannya didalam tasnya,Bahwa terdakwa kemudian karena terlalu lama menunggu dan penjaganya masihtertidur timbul niat terdakwa untuk mengambil game player playstation merksony warna hitam, yang selanjutnya terdakwa melepas kabel Ac/Av dan kabelstick playststion dan selanjutnya mengambil 2 unit playstation laludimasukkannya kedalam tas warna hitam yang sebelumnya dibawa dan setelah itumenghampiri anak yang bermain playstation dan mengatakan bahwasanyaterdakwa habis mengambil topi milik gombloh yang tertinggal

  tertinggalkemudian dimasukkannya didalam tasnya,Bahwaterdakwa karena terlalu lama menunggu dan penjaganya masihtertidur timbul niat terdakwa untuk mengambil game player playstation merksony warna hitam, yang selanjutnya terdakwa melepas kabel Ac/Av dankabel stick playststion dan selanjutnya mengambil 2 unit playstation laludimasukkannya kedalam tas warna hitam yang sebelumnya dibawa dansetelah itu menghampiri anak yang bermain playstation dan mengatakanbahwasanya terdakwa habis mengambil topi milik gombloh yang tertinggal

• ZAINALdengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dikurangi selama Terdakwadalam tahan dan pidana denda sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratusjuta rupiah) subsidair 6 (enam) bulan penjara;Menyatakan barang bukti berupa :e 2 (dua) paket kecil Narkotika jenis ganja kering dengan kertaspembungkus nasi warna coklat serta disimpan di didalam kantong plastikwarna hitam dengan berat 9,2 gram kemudian di sisinkan dari setiappaket dengan berat 0,6 gram untuk pemeriksaan labor dan diplomirterpisah dengan berat tertinggal

  Bahwa terdakwa dalam hal membeli narkotika Golongan jenis ganjakering adalah salah dan bertentangan dengan hokum yang berlaku danterdakwa tidak ada hak atau izin dari pihak yang berwenang untuk itu.e Bahwa setelah dilakukan penimbangan oleh Kantor Pegadaian CabangPariaman Nomor 437/024200/08/2014 tanggal 15 Agustus 2014 terhadapbarang bukti 2 (dua) paket kecil diduga narkotika jenis ganja kering yangdibungkus dengan pembungkus nasi warna coklat dengan berat labfordiplombir terpisah dengan berat tertinggal

  terdakwa bakardan terdakwa hisab sampai habis.e Bahwa Narkotika Gol hanya dapat digunakan untuk kepentinganpengembangan ilmu pengetahuan, sedangkan terdakwa dislahgunakanuntuk kepentingan terdakwa sendiri.e Bahwa setelah dilakukan penimbangan oleh Kantor Pegadaian CabangPariaman Nomor 437/024200/08/2014 tanggal 15 Agustus 2014 terhadapbarang bukti 2 (dua) paket kecil diduga narkotika jenis ganja kering yangdibungkus dengan pembungkus nasi warna coklat dengan berat labfordiplombir terpisah dengan berat tertinggal

  jenis ganja kering dilarang Undangundang danTerdakwa tidak ada mempunyaiizin terhadap Narkotika Golongan jenis ganja kering tersebut ;Menimbang bahwa setelah dilakukan penimbangan olehKantor Pegadaian Cabang Pariaman Nomor 437/024200/08/2014Halaman 21 dari 26 Putusan Nomor 173/Pid.Sus/2014/PN.Pmn.tanggal 15 Agustus 2014 terhadap barang bukti 2 (dua) paket kecildiduga narkotika jenis ganja kering yang dibungkus denganpembungkus nasi warna coklat dengan berat labfor diplombirterpisah dengan berat tertinggal

• Kemudian terdakwa RIYAMIZAR bersama terdakwa IIL MUHAMMAD IRPAN dan saksi KUSNADIlangsung melarikan diri dengan membawa potongan kabel lampu jalan yangterdakwa RIYAMIZAR curi dan kabel lampu jalan tersebut di bawa kerumahkosong tempat terdakwa RIYAMIZAR dan terdakwa II MUHAMMAD IRPANdan saksi KUSNADI nongkrong lalu Sesampai di rumah kosong tersebut kabellampu jalan tersebut dikupas hingga tertinggal tembaga lalu tembaga tersebutdijualkan oleh saksi KUSNADI dan terdakwa RIYAMIZAR bersama terdakwa

  ALI HANAFIAH BinMUHAMMAD;Halaman 5 dari 22 Putusan Nomor 791/Pid.B/2021/PN Pig Bahwa kemudian Tterdakwa RIYAMIZAR bersama Terdakwa IlMUHAMMAD IRPAN dan saksi KUSNADI langsung melarikan diridengan membawa potongan kabel lampu jalan yang Terdakwa RIYAMIZAR curi dan kabel lampu jalan tersebut di bawa kerumahkosong tempat Terdakwa RIYAMIZAR dan Terdakwa II MUHAMMADIRPAN dan saksi KUSNADI nongkrong; Bahwa kemudian sesampai di rumah kosong tersebut kabel lampujalan tersebut dikupas hingga tertinggal tembaga

  ALI HANAFIAH BinMUHAMMAD;Bahwa kemudian Terdakwa RIYAMIZAR bersama Terdakwa IlMUHAMMAD IRPAN dan saksi KUSNADI langsung melarikan diridengan membawa potongan kabel lampu jalan yang terdakwa RIYAMIZAR curi dan kabel lampu jalan tersebut di bawa kerumahkosong tempat Terdakwa RIYAMIZAR dan Terdakwa ilMUHAMMAD IRPAN dan saksi KUSNADI nongkrong;Bahwa kemudian sesampai di rumah kosong tersebut kabel lampujalan tersebut dikupas hingga tertinggal tembaga lalu tembagatersebut dijualkan oleh saksi KUSNADI

  ALI HANAFIAH BinMUHAMMAD; Bahwa kemudian Terdakwa RIYAMIZAR bersama Terdakwa IlMUHAMMAD IRPAN dan saksi KUSNADI langsung melarikan diridengan membawa potongan kabel lampu jalan yang terdakwa Halaman 9 dari 22 Putusan Nomor 791/Pid.B/2021/PN PigRIYAMIZAR curi dan kabel lampu jalan tersebut di bawa kerumahkosong tempat Terdakwa RIYAMIZAR dan TerdakwailMUHAMMAD IRPAN dan saksi KUSNADI nongkrong;Bahwa kemudian sesampai di rumah kosong tersebut kabel lampujalan tersebut dikupas hingga tertinggal tembaga

  IlMUHAMMAD IRPAN dan saksi KUSNADI langsung melarikan diridengan membawa potongan kabel lampu jalan yang terdakwa RIYAMIZAR curi dan kabel lampu jalan tersebut di bawa kerumahkosong tempat Terdakwa RIYAMIZAR dan TerdakwailMUHAMMAD IRPAN dan saksi KUSNADI nongkrong;Bahwa kemudian sesampai di rumah kosong tersebut kabel lampujalan tersebut dikupas hingga tertinggal tembaga lalu tembagatersebut dijualkan oleh saksi KUSNADI dan Terdakwa RIYAMIZARbersama Terdakwa II MUHAMMAD IRPAN masingmasingmendapatkan

• Tidak dapat diterima gugatan Penggugat selainnya yaitu gugatan tentang nafkah tertinggal/nafkah madiyah.

Dalam Konvensi dan Dalam Rekonvensi:

• Menghukum Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Putusan Nomor 1690/Pdt.G/2020/PA.Grt.15.000.000, ( Lima belas juta rupiah ) nafkah tertinggal Rp. 20.000.000,( dua puluh juta rupiah ), maskan dan kiswah sebesar Rp.20.000.000, (limapuluh juta rupiah ) terhadap penggugat rekonvensi semula termohon ;2.

(dua puluh juta rupiah), serta nafkah tertinggal Rp. 20.000.000. (dua puluhjuta rupiah), adalah tuntutan yang tidak rasional dengan kemampuankeuangan Tergugat yang sekarang belum mempunyai pekerjaan akibatdampat wabah corona, dan Tergugat hanya mampu untuk memberikanuang untuk: Mutah sebesar Rp. 250.000. (dua ratus lima puluh ribu rupiah); Nafkah Iddah sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu) setiapbulannya atau sebasar 900.000. (Sembilan ratus ribu) selama Iddah; Uang Maskan sebesar Rp. 100.000.

Putusan Nomor 1690/Pdt.G/2020/PA.Grt.juta rupiah), nafkah tertinggal Rp 20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah),maskan dan kiswah sejumlah Rp 20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah)karena tuntutantuntutan tersebut tidak rasional dan di luar kemampuankeuangan Tergugat yang sampai saat ini belum mempunyai pekerjaansebagai dampak corona.

Penggugat serta selama ini Tergugat selalu memenuhi kewajibannyamemberikan nafkah kepada Penggugat;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mencermati posita gugatanPenggugat angka 3 ternyata tuntutan Penggugat terkait nafkah tertinggal yangharus dibayar Tergugat sejumlah Rp 20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah)menurut pendapat Majelis Hakim termasuk kualifikasi gugatan yang kaburKarena tidak dijelaskan tuntutan sebesar itu dari kapan sampai kapan, lagi pulatuntutan nafkah tertinggal/nafkah madiyah

Tidak dapat diterima gugatan Penggugat selainnya yaitu gugatantentang nafkah tertinggal/nafkah madiyah.Dalam Konvensi dan Dalam Rekonvensi:Hal. 40 dari 41 hal. Putusan Nomor 1690/Pdt.G/2020/PA.Grt.

• Sesampainya di depan Bank Sumut Sibolga kami melihat adasepeda motor yang didashboardnya ada handphone tertinggal lalu TerdakwaBenni Pasaribu mengambilnya; Bahwa yang mempunyai ide untuk mengambil handphone adalah TerdakwaRizki Mahardi Hutabarat: Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum; Bahwa ide untuk mengambil handphone itu ada saat ditempat kejadiandimana Para Terdakwa melihat ada handphone tertinggal di dashboardsepeda motor; Bahwa Terdakwa menyesal;Menimbang, bahwa Terdakwa Benni Pasaribu di persidangan

  Sesampainya di depan Bank Sumut Sibolga kami melihat adasepeda motor yang didashboardnya ada handphone tertinggal lalu TerdakwaBenni Pasaribu mengambilnya; Bahwa yang mempunyai ide untuk mengambil handphone adalah TerdakwaRizki Mahardi Hutabarat: Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum;Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 320/Pid.B/2020/PN Sbg Bahwa ide untuk mengambil handphone itu ada saat ditempat kejadiandimana Para Terdakwa melihat ada handphone tertinggal di dashboardsepeda motor; Bahwa Terdakwa menyesal

  bersamasama,jadi di sini diperlukan unsur, bahwa para pelaku bersamasama mempunyalkesengajaan untuk melakukan pencurian, tidak cukup apabila para pelaku itusecara kebetulan bersamasama melakukan pencurian di tempat yang sama;Halaman 10 dari 13 Putusan Nomor 320/Pid.B/2020/PN SbgMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di persidangan awalnyaTerdakwa Rizki Mahardi Hutabarat dan Terdakwa Benni Pasaribu Alias Abenberboncengan menggunakan sepeda motor, kKemudian Para Terdakwa melihatada handphone yang tertinggal

• ISEKANDAR mengambil kuncikontak sepeda motor milik korban yang tertinggal dan peran terdakwamengeluarkan sepeda motor tersebut ;Bahwa dalam memberikan keterangan tersebut saksi tidak merasaditekan atau dipaksa oleh pihak manapun;Saksi ke 3 : MUHAMMAD ISKANDAR ALS IISBIN SOLEH dengan bersumpah telah memberikan keterangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargapula dengan terdakwa ;Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik Polresta

  ISKANDAR mengambil kuncikontak sepeda motor milik korban yang tertinggal dan peran terdakwamengeluarkan sepeda motor tersebut ;Bahwa dalam memberikan keterangan tersebut saksi tidak merasaditekan atau dipaksa oleh pihak manapun;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut diatas,Terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan telah didengar pulaketerangan Terdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa terdakwa membenarkan dakwaan Penuntut

  ISKANDAR berjalanjalan disekitar Gelora Sriwijayadan saat itu terkunci sepeda motor Yamaha Mio milik saksi CINDI FATIKASARI yang tertinggal dimotor terjatuh; Bahwa peran dari masing masing adalah M.

  ISKANDAR mengambil kuncikontak sepeda motor milik korban yang tertinggal dan peran terdakwamengeluarkan sepeda motor tersebut dan dibawa lari ; Bahwa dalam memberikan keterangan tersebut saksi tidak merasaditekan atau dipaksa oleh pihak manapun;Menimbang, bahwa selain saksisaksinya tersebut, untuk memperkuatdakwaannya Penuntut Umum telah pula mengajukan barang bukti kepersidangan yang berupa , Telah dikembalikan dalam berkas split M.ISKANDAR als IIS Bin SOLEH.Barang bukti mana telah diperlihatkan

  ISKANDAR berjalanjalan disekitar Gelora Sriwijayadan saat itu terkunci sepeda motor Yamaha Mio milik saksi CINDI FATIKASARI yang tertinggal dimotor terjatuh;Bahwa saat itu saksi saat itu menyadari kunci sepeda motor tidak adadidalam tasnya , lalau saksi langsung menuju tempat parkir langsungmenuju ke tempat parkir motor Stadion Gelora Sriwijaya dan melihatsepeda motor miliknya telah hidup dan dikendarai oleh terdakwa yanglangsung membawa sepeda motor tersebut dengan kencang , saksiCINDI FATIKA SARI

• kenali;Bahwa barang bukti berupa 2(dua) buah gagang/bingkai lemari yangsudah patah warna silver sepanjang 26 cm dan 30 cm yang terbuat darikayu yang diperlinatkan dipersidangan adalah benar alat yang digunakanoleh terdakwa untuk memukul saksi;Bahwa 1 (satu) buah baju gamis warna biru yang telah sobek, 1 (satu)buah jiloab warna biru adalah milik saksi;Bahwa 1 (satu) buah bros warna emas dan 1 (satu) buah anak jilbabwarna hitam yang diperlihatkan dipersidangan adalah milik saksi yangterlepas dan tertinggal

  patah warna silver sepanjang 26 cm dan 30 cm yang terbuat darikayu yang diperlinatkan dipersidangan adalah benar alat yang digunakanoleh terdakwa untuk memukul saksi Hj.Saleha;Hal 6 dari 15 Putusan Nomor : 98/Pid.B/2016/PN.TtnBahwa 1 (satu) buah baju gamis warna biru yang telah sobek, 1 (satu)buah jilbab warna biru adalah milik saksi Hj.Saleha;Bahwa 1 (satu) buah bros warna emas dan 1 (satu) buah anak jilbabwarna hitam yang diperlihatkan dipersidangan adalah milik saksiHj.Saleha yang terlepas dan tertinggal

  berupa 2(dua) buah gagang/bingkai lemari yangsudah patah warna silver sepanjang 26 cm dan 30 cm yang terbuat darikayu yang diperlinatkan dipersidangan adalah benar alat yang digunakanoleh terdakwa untuk memukul saksi Hj.Saleha;Bahwa 1 (satu) buah baju gamis warna biru yang telah sobek, 1 (satu)buah jilbab warna biru adalah milik saksi Hj.Saleha;Bahwa 1 (satu) buah bros warna emas dan 1 (satu) buah anak jilbabwarna hitam yang diperlihatkan dipersidangan adalah milik saksiHj.Saleha yang terlepas dan tertinggal

  Saleha ; Bahwa 1 (satu) buah bros warna emas dan 1 (satu) buah anak jilbabwarna hitam yang diperlinatkan dipersidangan adalah milik saksi Hj.Saleha yang terlepas dan tertinggal dirumah terdakwa saat kejadiantersebut; Bahwa antara saksi dan Terdakwa telah melakukan perjanjianperdamaian dan saling memaafkan; Bahwa atas kejadian tersebut terdakwa merasa menyesal dan berjanjitidak akan mengulangi lagi.Menimbang, bahwa terdakwa melalui penasehat hukumnya menyatakantidak mengajukan saksi yang meringankan

  Saleha ;Bahwa benar 1 (satu) buah bros warna emas dan 1 (satu) buah anak jiloabwarna hitam yang diperlihatkan dipersidangan adalah milik saksi Hj.Saleha yang terlepas dan tertinggal dirumah terdakwa saat kejadiantersebut;Bahwa benar antara saksi dan Terdakwa telah melakukan perjanjianperdamaian dan saling memaafkan;Hal 10 dari 15 Putusan Nomor : 98/Pid.B/2016/PN.Ttn Bahwa benar atas kejadian tersebut terdakwa merasa menyesal danberjanji tidak akan mengulangi lagi.Menimbang, bahwa untuk menyingkat

• dan akhirnya pencuri tersebut ditangkap oleh warga dankemudian dibawa ke rumah Kepala Pekon dan setelah itu diserahkankepada polisi Pagelaran;Bahwa yang melakukan pencurian di kolam milik saksi ada 2 (dua)orang, tetapi yang satu lolos dari kepungan warga;Bahwa ikan milik saksi yang hilang di kolam ada sebanyak 31 (tigapuluh satu) ekor atau sekitar 5 (lima) kilogram;Bahwaketika ditangkap warga belum menemukan barang bukti danketika ditanyai oleh kepala pekon, terdakwa mengakui bahwa ikannyamasih tertinggal

  Selanjutnya saksi mengejar mereka denganarah yang berbeda pula akan tetapi saksi tidak berhasil menangkapsedangkan yang lain berhasil menangkap pelakunya yaitu terdakwaini;Bahwa ketika ditangkap warga belum menemukan barang bukti danketika ditanyai oleh kepala pekon, terdakwa mengakui bahwa ikannyamasih tertinggal di kolam di dalam jaring dan kemudian saksi diajakoleh SUKENDRO ke kolam lagi untuk mencari barang bukti tersebutdan diketemukan barang bukti ikan dan alat pancing, lalu kami bawake rumah

  SUKIMINbesama warga lain yang sudah ramai;Bahwa setiba di kolam SUKIMIN, kami melihat ada 2 (dua) orangmincing di kolam tersebut, tetapi kemudian kedua orang tersebutmelarikan diri (dengan arah yang berbeda) karena sepertinyamengetahui kedatangan kami;Bahwa selanjutnya kami mengejar mereka dan berhasil menangkapterdakwa sedangkan yang lain berhasil meloloskan diri;Bahwa ketika ditangkap warga belum menemukan barang bukti danketika ditanyai oleh kepala pekon, terdakwa mengakui bahwa ikannyamasih tertinggal

  kemudian langsungsaksi ke kolam saksi SUKIMIN;Hal. 7 dari 17Bahwa sesampai di kolam SUKIMIN, warga lain yang sudah ramaihendak menangkap pelaku dan pelaku sempat melarikan diri;Bahwa pelaku setelah berhasil ditangkap, lalu saksi amankan kerumah saksi, kemudian saksi menghubungi kepala pekon dan setelahkepala pekon datang lalu diserahkan kepada polisi Pagelaran;Bahwa sebelumnya, ketika terdakwa ditangkap warga belummenemukan barang bukti dan ketika ditanyai, terdakwa mengakuibahwa ikannya masih tertinggal

  Selanjutnya saksi WIDODO mengejarmereka dengan arah yang berbeda pula akan tetapi saksi WIDODOtidak berhasil menangkap sedangkan yang lain berhasil menangkappelakunya yaitu terdakwa ini;Bahwa benar, ketika ditangkap warga belum menemukan barang buktidan ketika ditanyai oleh kepala dusun, terdakwa mengakui bahwaikannya masih tertinggal di kolam di dalam jaring dan kemudian saksiWIDODO diajak oleh SUKENDRO ke kolam lagi untuk mencaribarang bukti tersebut dan diketemukan barang bukti ikan dan alatpancing

• Alor no.550/1047.2Dishubkominfo/XI/2014 beserta lampiran.111. 1 (satu) bundel keputusan bupati Alor Nomor : 342/HK/Kep/2013, tentang pembentukan tim pengendali daerah pembangunan dermaga Bakalang program bantuan sosial pulau terpencil dan tertluar deputi pengembangan daerah khusus kementerian pembangunan daerah tertinggal RI di kabupaten Alor TA. 2014 tanggal 27 Nopember 2013.112. 1 (satu) jilid Dokumen Bansos Dermaga/Jetty (Proposal) Kabupaten Alor tahun 2014;113. 1 (satu) buku Foto copy SHOP

  Rincian Kertas Kerja Satker T.A. 2014 Kementerian Pembangunan Daerah Tertinggal ;123. Surat Keputusan Menteri Pembangunan Daerah Tertinggal Nomor : 172/KEP/M-PDT/XII/2013 tentang personil unit layanan pengadaan barang/jasa Kementerian Pembangunan Daerah Tertinggal ;124.

  Surat Keputusan Kuasa Pengguna Anggaran Satuan Kerja Pengembangan Daerah Khusus Nomor : 132/KEP/KPA-PDK/ KPDT/VII/2014, tentang Perubahan atas keputusan Kuasa Pengguna Anggaran Nomor : 001.3/KEP/KPA-PDK/KPDT/II/2-14 tentang Pembentukan Panitia Penilai dan Penerima Barang/Jasa pada Satuan Kerja Pengembangan Daerah Khusus Kementerian Pembangunan Daerah Tertinggal Tahun Anggran 2014, tanggal 16 Juli 2014;125.

  Spektra Adhy:Prasarana ; Rincian Kertas Kerja Satker T.A. 2014 Kementerian PembangunanDaerah Tertinggal ; Surat Keputusan Menteri Pembangunan Daerah Tertinggal Nomor : 17KEP/MPDT/XII/2013 tentang personil unit layanan pengadaan barang,jasa Kementerian Pembangunan Daerah Tertinggal ; Surat Keputusan Kuasa Pengguna Anggaran Satuan Kerja Pengembangan Daerah Khusus Nomor : 132/KEP/KPAPDK/ KPDT/VII/2014, tentang Perubahan atas keputusan Kuasa Pengguna AnggarNomor : 001.3/KEP/KPAPDK/KPDT/II/214 tentang

  Kom sebagai PPK 1 :yang menangani kegiatan :Pengembangan Kebijakan, Koordinasi danFasilitasi Penguatan KelembagaanPemerintah Daerah Tertinggal, Terdepan,Terluar dan Pasca Konflik ;Pengembangan Kebijakan, Koordinasi danFasilitasi Pengembangan Kawasan Pedesaandi Daerah Tertinggal;Pengembangan Kebijakan, Koordinasi danFasilitasi Pulau Terluar dan Pulau Terpencil didaerah Tertinggal.4. Drs.

  Alor, Provinsi NTTpada Satker Pengembangan Daerah Khusus KementrianPembangunan Daerah Tertinggal TA. 2014 adalah sebagai PPKpada Deputi V (pengembangan daerah khusus) diKementerian Pembangunan Daerah Tertinggal.

  Spektra Adhya Prasarana ; Rincian Kertas Kerja Satker T.A. 2014 Kementerian PembangunanDaerah Tertinggal ; Surat Keputusan Menteri Pembangunan Daerah Tertinggal Nomor :172/KEP/MPDT/XII/2013 tentang personil unit layanan pengadaanbarang/jasa Kementerian Pembangunan Daerah Tertinggal ; Surat Keputusan Kuasa Pengguna Anggaran Satuan KerjaPengembangan Daerah Khusus Nomor : 132/KEP/KPAPDK/ KPDT/VII/2014, tentang Perubahan atas keputusan Kuasa PenggunaAnggaran Nomor : 001.3/KEP/KPAPDK/KPDT/II/214 tentangPembentukan

  Spektra AdhyaPrasarana ; Rincian Kertas Kerja Satker T.A. 2014 Kementerian PembangunanDaerah Tertinggal ; Surat Keputusan Menteri Pembangunan Daerah Tertinggal Nomor : 172/KEP/MPDT/XII/2013 tentang personil unit layanan pengadaanbarang/jasa Kementerian Pembangunan Daerah Tertinggal ; Surat Keputusan Kuasa Pengguna Anggaran Satuan KerjaPengembangan Daerah Khusus Nomor : 132/KEP/KPAPDK/ KPDT/VII/2014, tentang Perubahan atas keputusan Kuasa PenggunaAnggaran Nomor : 001.3/KEP/KPAPDK/KPDT/II/214 tentangPembentukan

• Menetapkan barang bukti berupa ;4.1 1 (satu) unit Sepeda Motor warna hitam dengan nomor polisi DG.5650KS Berkas perkara atas nama terdakwa Nomor Pol : BP/10/II/2018/Reskrim tanggal 22 Februari 2018 dari Polres Ternate atas nama terdakwa Pranyoto Saleh Alias Nyoto.4.2 5 (lima) lembar Daftar Alokasi Paket (pendukung infrastruktur kawasan trasnmigrasi dan daerah tertinggal provinsi Maluku Utara);4.3 1 (satu) buah buku agenda merk kiky, warna merah.4.4 7 (tujuh) lembar daftar nama-nama masyarakat

  DAN DAERAH TERTINGGAL PROVINSIMALUKU UTARA(Konstruksi)N Nama Paket Volum Nilai Lokasi PelaksaoO e nal JARINGAN KAB.JALAN HALMAHERA TIMUR1 Peningkayan 3,00 2.775.000.00 UPT.

  Bisui (Ganen Gentong Timur)Plastik(300 Ltr)JUMLAH 1000 600.000.000DAFTAR ALOKASI PAKETPROVINSI MALUKU UTARAKABUPATENSATKER PENDUKUNG INFRASTRUKTUR KAWASANTRANSMIGRASIIDAN DAERAH TERTINGGAL PROVINSIMALUKU UTARA(Pengadaan)N Nama Paket Volum Nilai Lokasi Pelaksao e nal SARANA 300 KAB.

  NUR JAYA daftaralokasi paket berupa pendukung infrastruktur kKawasan transmigrasi dandaerah tertinggal Provinsi Maluku Utara, sehinga saksi korban Hi. USMANDARAMASH alias Hi. NUR JAYA memilih paket apa yang sesuai dan tepatmenurutnya dan saat itu juga terdakwa mengatakan kepada saksi korbanHi. USMAN DARAMASIH alias Hi.

  Bahwa adapun maksud dan tujuan terdakwa menawarkan daftar alokasipaket pengusulan berupa pendukung infrastruktur kawasan transmigrasi dandaerah tertinggal Provinsi Maluku Utara tersebut kepada saksi korban Hi.USMAN DARAMASIH alias Hi. NUR JAYA agar memuluskan usulan daftaralokasi paket berupa pendukung infrastruktur kawasan transmigrasi dandaerah tertinggal Provinsi Maluku Utara di Kementrian PDT dan Transmigrasidi Jakarta.

  NUR JAYA sebesar Rp.222.500.000,(Dua ratus dua puluh dua juta lima ratus ribu rupiah) terdakwagunakan untuk biaya transportasi ke Jakarta, dan kebutuhan makan dantempat tinggal (hotel) selama mengurus pengusulan alokasi paketinfrastruktur kawasan transmigrasi dan daerah tertinggal Provinsi MalukuUtara.

• Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut : Bahwa pada hari Minggu Tanggal 11 Juni 2017 sekira pukul 22.00 Wib,terdakwa Hermanto Lamhot Ginting dihubungi oleh saksi Agusta Gintinguntuk membawa 1 (satu) bilah pisau berujung tajam danruncingsepanjang 28 cm (dua puluh delapan sentimeter) bergagang kayu dengansarung terbuat dari kayu dilapisi lakban hitam milik saksi Agusta Gintingyang tertinggal di rumah orangtua terdakwa di Desa Bandar BaruKecamatan Sibolangit Kabupaten Deli Serdang

  SEMBIRINGKeterangannya dibacakan di muka persidangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal terdakwa karena terdakwa adalah anak angkatsaksi;Bahwa saksi pernah memberikan keterangan saat penyidikan danmembenarkan semua keterangannya tersebut;Bahwa pada hari Minggu tanggal 11 Juni 2017 sekira pukul 21.00 Wibsaksi menghubungi terdakwa via handphone dan menanyakankeberadaannya dan terdakwa mengatakan bahwa dirinya sedang beradadi Bandar Baru, dan saksi mengatakan kepada terdakwa untuk membawapisau saya yang tertinggal

  Karo, terdakwa ditangkapoleh saksisaksi dari kepolisian karena menyimpan senjata tajam berupasebilah pisau;Bahwa terdakwa menyimpan senjata tajam tersebut dengan caramenyelipkan di pinggang sebelah kiri terdakwa ditutupi oleh baju terdakwa;Bahwa pemilik senjata tersebut adalah supir Sutra yang bernamaAGUSTA GINTING dan pisau tersebut ada pada terdakwa karenaAGUSTA GINTING menyuruh terdakwa untuk membawa pisau miliknyayang tertinggal di rumah orang tua terdakwa di Bandar Baru pada hariHalaman 6 dari

  Kemudian saksisaksi dari kepolisian menyita senjata tersebut dan membawanya sertaterdakwa ke kantor polisi;Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 220/Pid.B/2017/PN.KBJ Bahwa terdakwa menyimpan senjata tajam tersebut dengan caramenyelipkan di pinggang sebelah kiri terdakwa ditutupi oleh baju terdakwa; Bahwa pemilik senjata tersebut adalah supir Sutra yang bernamaAGUSTA GINTING dan pisau tersebut ada pada terdakwa karenaAGUSTA GINTING menyuruh terdakwa untuk membawa pisau miliknyayang tertinggal di rumah

  Kemudian saksisaksi dari kepolisian menyita senjata tersebutdan membawanya serta terdakwa ke kantor polisi;Bahwa terdakwa menyimpan senjata tajam tersebut dengan caramenyelipkan di pinggang sebelah kiri terdakwa ditutupi oleh baju terdakwa;Bahwa pemilik senjata tersebut adalah supir Sutra yang bernamaAGUSTA GINTING dan pisau tersebut ada pada terdakwa karena AGUSTAGINTING menyuruh terdakwa untuk membawa pisau miliknya yang tertinggal dirumah orang tua terdakwa di Bandar Baru pada hari Minggu tanggal

• TKPertiwi Karangsalam untuk mengontrol air ;Bahwa benar pada waktu itu saksi Nirwan dan saksi Dedi mendatangi keTK Pertiwi Karangsalam ;Bahwa saksi tidak mengetahui uang yang dibawa oleh para terdakwa;Bahwa saksi tidak tahu jumlah uang yang ada didalam kotak infak ;Bahwa uang yang ada didalam laci sebesar Rp. 250.000, ( dua ratuslima puluh ribu rupiah ) ;Bahwa speaker aktif belum dibetulkan ;Bahwa para terdakwa bisa ditangkap oleh pihak kepolisian karena adasepeda motor dari para terdakwa yang tertinggal

  Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini awalnya saksi hendak kesawah melintas dibelakang sekolah TK Pertiwi melihat jendela dalamkeadaan terbuka lalu saksi senter dan saksi melihat ada bayangan orangdan suara gaduh, kemudian saksi lapor ke warga yang sedang rondayang tidak jauh dari lokasi, kemudian saksi kembali melihat lokasi danbegitu saksi dan warga datang orangorang tersebut lari dan yang saksiketahui ada 3 (tiga) orang yang lari menggunakan sepeda motor, dankebetulan ada sepeda motor yang tertinggal

  dilapangan ;Bahwa saksi tidak melihat muka dari orangorang yang lari tersebut ;Bahwa pada waktu itu saksi melihat didalam TK Pertiwi posisi speakeraktif sudah bergeser dekat jendela yang semula letaknya berjejer denganpapan tulis, kotak infak terbuka dan rusak serta laci dalam keadaanterbuka ;Bahwa saksi juga melihat didekat jendela ada sebuah golok / bendo dansandal yang tertinggal ;Bahwa saksi tidak tahu golok / bendo tersebut milik siapa ;Bahwa pada waktu itu pelakunya tidak ada yang tertangkap

  DEDIGUNAWAN : Bahwa saksi dijadikan saksi dalam perkara para terdakwa sehubungansaksi pada saat di ojekan dengan temanteman saksi didatangi pakNirwan yang memberitahu kalau jendela TK Pertiwi terbuka lalu saksidengan pak Nirwan mendatangi TK Pertiwi dan pada saat saksi datangpelakunya melarikan diri dan saksi mengejar ke arah jalan namun tidaktertangkap dan hanya sepeda motornya saja yang tertinggal, lalu saksiamankan, selanjutnya saksi ikut mengecek kedalam sekolah TK Pertiwi ; Bahwa jarak sepeda

  motor yang tertinggal dengan TK Pertiwi kuranglebih 10 (Sepuluh) meter ; Bahwa saksi tidak melihat para terdakwa pada saat itu membawa alatalat ; Bahwa yang saksi tahu barang yang hilang di TK Pertiwi tersebut hanyauang ; Bahwa pada waktu itu saksi melihat di TK Pertiwi jendelanya rusak dansaksi melihat ada golok sama sandal yang tertinggal ; Bahwa saksi melihat sepeda motor yang tertinggal milik para terdakwatidak ada plat nomornya ; Bahwa benar sepeda motor warna hitam yang tertinggal dilapanganpada

• SARI d/a Kampung Pahelar RT 01 RW 02, Pingku, Kecamatan Parung Panjang, Kabupaten Bogor, Parung Panjang berikut dengan 1 (satu) lembar STNK dan 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor tersebut;

Dikembalikan kepada saksi FIKRI;

• 1 (satu) buah mata obeng getok yang sudah di modifikasi yang sudah patah dan tertinggal di lubang stop kontak sepeda motor merk Honda Beat No. Pol: F-5060-FCI;

Dirampas untuk dimusnahkan.

SARI d/a Kampung Pahelar RT 01 RW 02,Pingku, Kecamatan Parung Panjang, Kabupaten Bogor, Parung Panjangberikut dengan 1 (satu) lembar STNK dan 1 (satu) buah kunci kontaksepeda motor tersebut;e 1 (satu) buah mata obeng getok yang sudah di modifikasi yang sudahpatah dan tertinggal di lubang stop kontak sepeda motor merk Honda BeatNo. Pol: F5060FCI warna putih tahun 2018 No. Rangka:MH1JFZ126JK391775, No. Mesin: JFZ1E2395391, STNK an.

Lalu saksi mengecek keluar rumah dan mendapati sepedamotor milik saksi Sudah berpindah sekitar satu meter dari tempat semuladan kunci kontak sepeda motor sudah rusak karena mata obeng getokyang sudah dimodifikasi milik terdakwa tertinggal di stop kontak sepedamotor milik saksi tersebut. Lalu saksi ikut mengejar terdakwa sampai kebelakang bengkel GN auto di Kp.

tertinggal di lubang kunci kontak sepeda motor, sedangkan kunci ring 8terdakwa buang di sekitar tempat kejadian, karena terdakwa sudah diteriakimalingBahwa terdakwa sudah 2 (dua) kali melakukan pencurian, yang pertama kalidi Serang, yang kedua kali adalah pada saat terdakwa tertangkap diCileungsiBahwa terdakwa dalam melakukan perbuatannya adalah tanpa izin dari saksiFIKRI SYAHIDMenimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge).Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan

SARI d/a Kampung Pahelar RT 01 RW 02,Pingku, Kecamatan Parung Panjang, Kabupaten Bogor, Parung Panjangberikut dengan 1 (Satu) lembar STNK dan 1 (Satu) buah kunci kontak sepedamotor tersebut;1 (Satu) buah mata obeng getok yang sudah di modifikasi yang sudah patahdan tertinggal di lubang stop kontak sepeda motor merk Honda Beat No.Pol: F5060FCI;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 27 Desember

SARI d/a Kampung Pahelar RT 01 RW 02,Pingku, Kecamatan Parung Panjang, Kabupaten Bogor, Parung Panjangberikut dengan 1 (satu) lembar STNK dan 1 (satu) buah kunci kontaksepeda motor tersebut;Dikembalikan kepada saksi FIKRI;e 1 (satu) buah mata obeng getok yang sudah di modifikasi yang sudahpatah dan tertinggal di lubang stop kontak sepeda motor merk HondaBeat No. Pol: F5060FCI;Dirampas untuk dimusnahkan.6.