Ditemukan 5541 data
43 — 14
)bungkus dibungkus dengan plastik warna kuning dan 1 (satu) bungkus dibungkus denganplastik warna hitam, 1 (satu) buah timbangan digital merek CHQ warna hitam, uang tunaisebanyak Rp. 3.150.000, (tiga juta seratus lima puluh ribu rupiah), 1 (satu) buahhandphone merek Nokia type 1202 warna hitam orange, 1 (satu) set bong alat hisapshabu, 1 (satu) bungkus plastik warna bening dan 1 (satu) bungkus kertas paper,selanjutnya terdakwa dan barang bukti tersebut dibawa ke kantor Kepolisian ResorPtSi l Ai WAI
437 — 365
Siwabessy ;# Sebelah Timur berbatas dengan Kali mati Wai keker ;26# Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan GudangArang;Selanjutnya mohon disebut sebagai : Obyek Sengketa. bahwa tanpa sepengetahuan dan seijin Penggugat Intervensi /Tussenkomst sebagai pemilik obyek sengketa , ternyata5.1.
Siwabessy ;# Sebelah Timur berbatas dengan Kali mati Wai keker ;# Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan GudangAT ANG janes ssee eens eeeSelanjutnya mohon disebut sebagai : Obyek SengketaTergugat Intervensi Il dan Tergugat Intervensi Ill telah melakukanPerjanjian Sewa menyewa sejak tanggal 14 Nopember 1956200Nomor : 1 /1956 atas obyek sengketa in casu dan dilanjutkantanggal 10 Oktober 1967 Nomor3/1967 j 222 enna en en en nn enn neeMenimbang, bahwa menurut Penggugat Intervensi Il ternyataTergugat Intervensi
Siwabessy ;203# Sebelah Timur berbatas dengan Kali mati Wai keker ;# Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan GudangSelanjutnya mohon disebut sebagai : Obyek Sengketa , adalahdidasarkan pada bukti P.I.Il 1 berupa Register Dati NegeriUrimessing Tanggal 26 Mei 1814 dan P.I.II2 berupaSurat Penyerahan Tanggal 28 Desember 1976 dari Pemerintah/Rajadan 8 (delapan) orang anggota Saniri Negeri Urimessin yangdisahkan oleh Camat Pulau Ambon kepada HEIN YOHANES TISERA ;Menimbang, bahwa demikian pula setelah Mejelis
Terbanding/Terdakwa : FAKHTUR RAHMAN alias AMANG
99 — 25
Bahwa Majelis Hakim dalam menangani perkara a quo dalampertimbangannya menyebutkan Terdakwa telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan keduaPenuntut Umum, namun Majelis Hakim belum tegas memberikansanksi hukum kepada Terdakwa, sehingga belum memberikan efek jerakepadaTATA EK Wai ~~~~ nnn nnn nnn nnn nnn inn seine nein nnn nninna snemanamma mananaMenimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah membaca danmemeriksa berkas perkara serta turunan resmi putusan Pengadilan TindakPidana
82 — 29
MARTHEN FREDY AKIHARY, M.M, beralamat di Pemda Ill Melati F20,Kotaraja, RT.002, RW.004 Kelurahan Wai Mhorock,Kecamatan Abepura, Kota Jaya Pura Provinsi Jayapura,dalam hal ini telah memberi Kuasa kepada Ir.
73 — 19
alasan rasional (legal reasoning/ratio decidendi) dariQaidah Fighiyah yang berbunyi:lao > ule prio wwlasdls >Halaman 32 dari 39 halaman, Putusan No. 26/Pdt.G/2018/PA.SkwArtinya : Menolak kerusakan itu lebih baik dari mengambil kemaslahatan.Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga mengambil alin pendapat ulamafigh dalam kitab Madza Hurriyah azZayjain fi AthTholaq untuk selanjutnyamenjadi pertimbangan hukum dalam putusan ini, sebagai berikut :gaia plo arg ill blodl Gpbrcok oar Boll plbi Lu Lal 28Ghovs Wai
Mayor Chk Magdial, S.H.
Terdakwa:
SERDA NAMRIN MAKASAR
115 — 42
inventaris Satuan.Bahwa pada saat Terdakwa pergi meninggalkanPos Satgas Apter Kodim Persiapan Moa di PulauMasela, baik Terdakwa maupun pihak Kesatuantidak sedang melaksanakan tugas Operasi Militeratau perang dan kondisi NKRI dalam keadaandamai.Bahwa pada tanggal 3 Juni 2020 sekira pukul10.00 WIT dari Kota Namlea Terdakwa berangkatHal 15 dari 36 Hal Putusan Nomor : 79K/PM III18/AD/1X/2020Menimbang18.19.20.21.22.ke Kota Ambon dengan menggunakan jasatransportasi laut speedboat dan mendarat dipelabuhan Wai
55 — 6
Tjinly Tandean yangberada dalam Pengampuan yang diterbitkan olehBalai Harta Peninggalan Jakarta pada DepartemenHukum dan Hak Asasi Manusia RI dan Beritaacara penyumpahan wai Nomor W/.Ca.tItos.06.08 tertanggal 18 Januari 2008. yangdikeluarkan oleh Balai Harta PeninggalanJakarta pada Departemen Hukum dan Hak AsasiManusia RI namun selain itu pula, juga bertujuanuntuk menerima segala laporan ataupunkeberatan yang mungkin ada yang disampaikanoleh keluarga Penggugat karena Tergugat Ilpernah mengetahui
22 — 6
UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 ;Halaman 36 dari 44 halaman, Putusan Nomor 668/Pdt.G/2021/PA.BtlMenimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan kaidah fiqgihyang diambil alih sebagai pendapat Majelis sebagai berikut :WL arcod ul> ols pate awl aoll syArtinya: Menolak kerusakan lebih didahulukan daripada mendapatkankemaslahatan.Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga sependapat dengan pendapatahli figin dalam Kitab Madza Hurriyyat azZayaini ff athThalagq Juz halaman 83 yang berbunyi :aan 2x aly prrg il blo Wai
58 — 10
PAMA PERSADANUSANTARA,; Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa dan Saksi tidak ada hubungan keluarga denganTend a wai seeee eee ee aeBahwa Terdakwa membeli BBM dari SPBN milik H.
58 — 8
Tanah dan Sawah Uma Khidik seluas 20.000 M2 terletak di Desa Kurungan Nyawa Kecamatan Gedongtataan Kabupaten Pesawaran dengan batas sebelah Utara berbatasan dengan Hasnani, sebelah Selatan berbatasan dengan Arifin, sebelah Timur berbatasan dengan Basusi, dan sebelah Barat berbatasan dengan Sungai Wai Kandis;
5.10.
Rais, sebelah Selatan berbatasan dengan Basuki, sebelah Timur berbatasan dengan Jalan, dan sebelah Barat berbatasan dengan Sungai Wai Ratai;
5.11.
Register : 14-07-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 06-08-2021Putusan PN MALANG Nomor 106/Pid.C/2021/PN Mlg
Tanggal 14 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
IDA FAODJI SH
Terdakwa:
Luqman Chakim
45 — 9WBQGermaiien Berea Agata Porc dann pt dita dengan webenarnya ait bebua tan surpahypabatan, diutup dun de aad angen a Rote Batu paca hari,Tanggalidan bulin weperti tetera chutan pads talon POE (due chug pete wat I TERSANG RAL PENYI DIK WAI MEGER SPILi he t Ade py Doh Ake ohoe elt a pa ficeMEPUTUS AN PENG ALDI AN eg Ni i?Ku ruc an Fo pee teeta iii a pi deBrada f : 1 pos = Boge ste nneteeeee ines eeeBerga ptrkare rs Po opkpt tet SeeeeteeaeendieeteetanaanetiaTanda tiangan wos.
Register : 24-03-2021 — Putus : 21-05-2021 — Upload : 27-05-2021Putusan MS PROP NAD Nomor 48/Pdt.G/2021/MS.Aceh
Tanggal 21 Mei 2021 — Pembanding/Tergugat : YULIA HARIS MUNANDAR bin ATAILAH AR Diwakili Oleh : YULIA HARIS MUNANDAR bin ATAILAH AR
Terbanding/Penggugat : YUSNAWATI binti M. JAMIL
104 — 56lao wai Luis louuiS! loo pai Sle WUArtinya: Bagi lakilaki ada bagian dari apa yang mereka usahakan danbagi perempuan (pun) ada bagian dari apa yang mereka usahakan.Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat Rekonvensi sepanjangyang berhubungan dengan utangpiutang sebagaimana disebutkan dalamangka 5 (lima) diuraikan dalam huruf: a., berupa daftar utang Alm.
Register : 09-05-2017 — Putus : 16-10-2017 — Upload : 02-11-2017Putusan PA PONOROGO Nomor 759/Pdt.G/2017/PA.Po
Tanggal 16 Oktober 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
14 — 3Tergugat Rekonpensi tidak bisa dimasukkansebagai Harta Bersama karena masih angsuran.Bahwa ; mohon di ingat oleh Tergugat Rekonpensi bahwa "segala sesuatuyang timbul setelah perkawinan maka masuk kategori bersama (in casehutang bersama maupun harta bersama ) artinya terhadao mobil tersebuttetap masuk kategon harta bersama dan angsurannya disebut sebagaihutang bersama" sehingga Penggugat Rekonpensi tetao pada gugatansemula, karena sungguh menjadi aneh dan tidak adil jika ada mobilnyatetapi tidak di wai
Register : 19-09-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 06-11-2019Putusan PT JAYAPURA Nomor 63/PDT/2019/PT JAP
Tanggal 6 Nopember 2019 — Pembanding/Penggugat : ANDI MARHANA
Terbanding/Tergugat I : Pimpinan Wilayah PT BNI Persero Tbk Regional Remidial dan Recovery Papua
Terbanding/Tergugat II : Kepala Wilayah Papua Barat dan Maluku KPKNL Jayapura
Terbanding/Tergugat III : AZRIL NAZAHAR
100 — 44PUTUSANNomor 63/PDT/2019/PT JAPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jayapura yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :Andi Marhana,Tempat tanggal lahir : Bone, 12 Oktober 1972, Jenis Kelamin :Perempuan, Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga, Alamat : Jalan BaruKotaraja Abepura RT 01 RW O06 Kel Wai Mhorock Abepura, Jayapura,Papua, sebagai PEMBANDING, semula Penggugat;Lawan:1.
Register : 14-07-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 06-08-2021Putusan PN MALANG Nomor 101/Pid.C/2021/PN Mlg
Tanggal 14 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
IDA FAODJI SH
Terdakwa:
Rizky Dewanata
41 — 10WBQGermaiien Berea Agata Porc dann pt dita dengan webenarnya ait bebua tan surpahypabatan, diutup dun de aad angen a Rote Batu paca hari,Tanggalidan bulin weperti tetera chutan pads talon POE (due chug pete wat I TERSANG RAL PENYI DIK WAI MEGER SPILi he t Ade py Doh Ake ohoe elt a pa ficeMEPUTUS AN PENG ALDI AN eg Ni i?Ku ruc an Fo pee teeta iii a pi deBrada f : 1 pos = Boge ste nneteeeee ines eeeBerga ptrkare rs Po opkpt tet SeeeeteeaeendieeteetanaanetiaTanda tiangan wos.
Register : 26-04-2016 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 18-10-2017Putusan PN BAUBAU Nomor 13/Pdt.G/2016/PN.Bau
Tanggal 8 Maret 2017 — PENGGUGAT - HARUSI - ASNI, S.E, M.Si - ASNANI - ARIFIN, M.Sc - ASRIANI - MURSIDIN, A.Md - SYAHRIL - SYAHRUDDIN - ARIFUDDIN TERGUGAT - SYAHARUDDIN - MUHUSINA - LIYLI - LA IFI - ROSNANI - LA DOU - MEMET - LILY TANZIL - BARIZI - SARIFA, S.Pd - AHMAD BASIR, ST - LA NUZUA - WA SURIBA - MUH. NATSIR - FERIYANTI
122 — 29perkara ini) sehingga tidakdiserahkan dalam pelaksanaan eksekusi pada tahun 1983 itu, karenaPenggugat pada perkara tersebut tidak mengikutkan pihak Pembeli sebagaipihak dalam perkaranya, namun tindakan Tergugat almarhum La Ziymu(kakek Tergugat I samapid dengan VII) dalam menjual tanah tersebutsudah dinyatakan dengan tegas adalah merupakan perbuatan melawanBahwa dengan demikian jelas bahwa tanah obyek jual beli antaraalmarhum La Ziymu (kakek Tergugat I sampai dengan Tergugat VII) denganalmarhum Tan Wai
Register : 14-12-2016 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 18-05-2017Putusan PN KUALA TUNGKAL Nomor 171/Pid.B/2016/PN KLT
Tanggal 27 April 2017 — NANIK ALS ANI BINTI DUKUT
85 — 31AGUSTAR HADI (berkas perkara terpisah) wai dak sanggup aku,dak berani kemudian saksi jawab dak apaapa lalu Sdr. AGUSTARHADI (berkas perkara terpisah) bertanya lagi kepada saksi Sapo yangmau dibunuh tu dan saksi jawab adolah kawan aku, aku sering dibantudio dan dio ado sakit hati dengan orang dan Sdr. AGUSTAR HADI(berkas perkara terpisah) mengatakan dak berani lalu saksi memintaSdr.
dan saat itu saksi jawab wai dak sanggup aku, dak berani dankemudian Sdr. HANIRO (berkas perkara terpisah) mengatakan dak apaapa lalu saksi bertanya kepada Sdr. HANIRO (berkas perkara terpisah)sapo yang mau dibunuh tu dan dijawab oleh Sdr. HANIRO (berkasperkara terpisah) adolah kawan aku, aku sering dibantu dio dan dio adosakit hati dengan orang kemudian saksi mengatakan dak beranikemudian saksi diminta oleh Sdr.
Register : 31-12-2021 — Putus : 06-06-2022 — Upload : 10-06-2022Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 80/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Yyk
Tanggal 6 Juni 2022 — Penggugat:
1.Adek Setya Putranto
2.Agung Supriyanto
3.Aisha Wai Yasmina
4.Aji Nur Sahid
5.Alfan Hidayat
6.Andika Permata Sari
7.A.
362 — 113.,-( Dua juta delapan ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);
- Aisha Wai Yasmina Rp 13,800,000,- ( Tiga belas juta delapan ratus ribu rupiah);
- Aji Nur Sahid Rp 4,245,800.,- (Empat juta dua ratus empat puluh ribu delapan ratus rupiah);
- Alfan Hidayat Rp 4,245,800 ,-(Empat juta dua ratus empat puluh lima ribu delapan ratus rupiah);
- Andika Permata Sari Rp 2,122,900,-( Dua juta seratus dua puluh dua ribu sembilan ratus
dua ribu sembilan ratus rupiah);
- Adek Setya Putranto Rp 3,322,800,- ( Tiga juta tiga ratus dua puluh dua ribu delapan ratus rupiah);
- Agung Supriyanto Rp 4,500,000,- (Empat juta lima ratus ribu rupiah);
- Aisha Wai
Penggugat:
1.Adek Setya Putranto
2.Agung Supriyanto
3.Aisha Wai Yasmina
4.Aji Nur Sahid
5.Alfan Hidayat
6.Andika Permata Sari
7.A.
4. Menghukum Tergugat untuk membayar upah 30% bulan April -September 2020 sebesar Rp166,678,200,- (Seratus enam puluh enam juta enam ratus tujuh puluh delapan ribu dua ratus rupiah ) dengan perincian sebagai berikut :
Register : 14-07-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 06-08-2021Putusan PN MALANG Nomor 105/Pid.C/2021/PN Mlg
Tanggal 14 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
IDA FAODJI SH
Terdakwa:
Roviranto
39 — 11WBQGermaiien Berea Agata Porc dann pt dita dengan webenarnya ait bebua tan surpahypabatan, diutup dun de aad angen a Rote Batu paca hari,Tanggalidan bulin weperti tetera chutan pads talon POE (due chug pete wat I TERSANG RAL PENYI DIK WAI MEGER SPILi he t Ade py Doh Ake ohoe elt a pa ficeMEPUTUS AN PENG ALDI AN eg Ni i?Ku ruc an Fo pee teeta iii a pi deBrada f : 1 pos = Boge ste nneteeeee ines eeeBerga ptrkare rs Po opkpt tet SeeeeteeaeendieeteetanaanetiaTanda tiangan wos.
Register : 14-07-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 06-08-2021Putusan PN MALANG Nomor 95/Pid.C/2021/PN Mlg
Tanggal 14 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
IDA FAODJI SH
Terdakwa:
Dimas Dwi Ardhana
40 — 3WBQGermaiien Berea Agata Porc dann pt dita dengan webenarnya ait bebua tan surpahypabatan, diutup dun de aad angen a Rote Batu paca hari,Tanggalidan bulin weperti tetera chutan pads talon POE (due chug pete wat I TERSANG RAL PENYI DIK WAI MEGER SPILi he t Ade py Doh Ake ohoe elt a pa ficeMEPUTUS AN PENG ALDI AN eg Ni i?Ku ruc an Fo pee teeta iii a pi deBrada f : 1 pos = Boge ste nneteeeee ines eeeBerga ptrkare rs Po opkpt tet SeeeeteeaeendieeteetanaanetiaTanda tiangan wos.