UEP S96unyel LON BuepuyBuepun Zz fesed uenjusjey euewiebeqes eAudnynsesle1aOW edwieyp uep eAUljse UeBuap UeYOOOIIP Yela JNgasid IPI eucieydep ejepleg4 HMM 3961 lesed of Bay sez jesed uenjusicy euewiebeges EID LOUK AF Ke A oFwAungieg Buek Jzz yeAe yesrebegpy leans uesnby 1j weep Bunpuesyia Bued wes) wunynuBWJOU IUNUSWSWW Le Ingesie WuNYNY eye, emyeq Huequiuey,( eBBueLyeluni weep ise; unyrs dnpiy ueye uedesey epe yepl uep ueleySusyedep ueuisiesied ipele, snieuew snje yebnbiel uep yebnidueyg elewy yeue

Muslimin bin Ipi, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Desa Awo, Kecamatan Cina, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga para Pemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah di Desa Awo, Kecamatan Cina, Kabupaten Bone padatanggal 22 Oktober 2002;= Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam DesaAwo

ANAK IPI lahir pada tanggal10 Oktober 2011; Setiap bulannya Rp. 500.000,( lima ratus ribu rupiah) sampai kedua anak tersebutdewasa atau mandiri ;Lembar ke 5 dari 11 halamanBahwa selanjutnya Termohon menyampaikan dupliknya secara lisan yang padaprinsipnya tetap mempertahankan semua jawabannya dan tidak keberatan jika diceraikanPemohon serta tidak keberatan atas kesanggupan Pemohon dalam memberikan Nafkah Iddah,Mut ah dan nafkah anak untuk kedua anaknya sebagaimana tersebut diatas ; Bahwa untuk menguatkan

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon, telah bermeterai cukupdan telah dicocokkan dengan yang asli ternyata cocok kemudian diberitanda alat bukti P.2;Fotokopi Surat Keterangan Kelahiran atas nama anak Pemohon, telahbermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan yang asli ternyata cocokkemudian diberi tanda alat bukti P.3;Fotokopi surat penolakan pernikahan dari KUA Kecamatan Cileungsi atasnama Ipi Silviani, telah bermeterai cukup dan telah dicocokkan denganyang asli ternyata cocok kemudian

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ende yang memeriksa dan mengadili perkara pada tingkatpertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan perkara permohonanItsbat Nikah yang diajukan oleh:BANDOL, Umur 62 Tahun, Agama Islam, Pendidikan Terakhir SD, Pekerjaan Petani,Alamat Dusun Liliwodo RT. 011 RW. 003 , Desa Sera Ndori,Kecamatan Ndori, Kabupaten Ende, selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;GAGAPA, Umur 48 Tahun, Agama Islam, Pendidikan Terakhir SD, PekerjaanPetani, Alamat Ipi

perkawinanPenggugat dengan Tergugat dilaksanakan sesuai agama Islam pada tanggalI26 September 1992, maka berdasarkan ketentuan pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islamharus dinyatakan terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikatidalam perkawinan yang sah sampai sekarang dan setelah akad nikah Tergugatmengucapkan dan menandatangani sighot taklik talak, dengan demikian Majelis Hakimberpendapat bahwa Penggugat memenuhi syarat kedudukan hukum (/legal standing) untuk mengajukan gugatan perceraian ipi

IPI, bertempat tinggal diJalan XXXXXXXXXXX, Kota Medan, sebagai Pemohon.MelawanXXXXXXXXXXX, umur 31 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia,pendidikan SMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempattinggal di Jalan XXXXXXXXXXX, Kota Medan sebagaiTermohon.Pengadilan Agama Medan tersebut.Telah membaca berkas perkara Pemohon.Telah mendengar keterangan Pemohon dan mempelajari buktibukti dipersidangan.DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat gugatan tanggal 19 Januari 2015 yangtelah didaftarkan

Bahwa terdakwa mengambil HP tersebut tanpa ijin dan tanpa sepengetahuan dariHULA IPI. = 222 anna en ee en ee ce ne neBahwa akibat dari perbuatan terdakwa, HULAIFI mengalami kerugian ditaksirsebesar Rp. 2.550.000, (dua juta lima ratus lima puluh ribu rupiah).n Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal362 KUHP~ == a2 22a nn nnn nn ne anne ce nee nnnMenimbang, bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa tidak mengajukankeberatan / eksepsi; = n= 2222 n= nn nnn nnn nnn nnn nnMenimbang

ADIDAYA PRAKOSO >Kewarganegaraan : Indonesia 50nnenn nnnPekerjaan IPI fpnnmnnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnTempat Tinggal : Jalan Nias Nomor 9 Kelurahan SetabelanKecamatan Banjarsari, Surakarta; Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 4 April 2013, memberikankuasa kepada SLAMET MULYADI, SH, kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Advokat, beralamat di Jalan Urip Sumoharjo Nomor 3 (lantai atas)SUrakarta. nnn mewn nnn nnn nnn nnn ncn nnn nnn nnn nnn nse nn cence nn nnne Selanjutnya disebut sebagai

setiap ditanya selalu jawab tidak tahu danmembuat saksi dan Terdakwa emosi;Bahwa karena korban tidak mengakui lalu Terdakwa memberikan kode padasaksi dengan menggerakan tangan, dan saksi menggelekan kepala yangartinya jangan, namun Terdakwa Ahmad tetap menyuruh saksi, lalu saksiturun dari pondok untuk mengambil batu dibelakang pondok dan saksimelinat Musmawir yang sedang makan kelapa namun saksi tidakmenghiraukan, setelah itu saksi duduk disamping korban Nurdin sambilmenyatakan kepada korban ngomike ipi

Rendi ngomike ipi ja wati ngakumu, padahal sa,e nahu ngawa mbei piti ruunggomi kur lao weha mesin ka yang artinya kamu ini ngapain ngakmengaku, padahal kakak saya sudah mau kasih uang ke kamu untukpergi ambil mesin tersebut karena melihat korban Nurdin Als. Rendiseperti itu, lalu saksi memukul kepala korban Nurdin Als. Rendi 1 (satu) kalidengan menggunakan batu kemudian saksi memegang rambut korbanNurdin Als. Rendi dan mencabut golok lalu menusuk leher korban NurdinAls.

Rendi ngomike ipi ja wati ngakumu, padahalsa,e nahu ngawa mbei piti ruu nggomi kur lao weha mesin ka yangartinya kamu ini ngapain ngak mengaku, padahal kakak saya sudah maukasih uang ke kamu untuk pergi ambil mesin tersebut karena melihatkorban Nurdin Als. Rendi seperti itu, lalu saksi Ibrahim Als. Baim memukulkepala korban Nurdin Als. Rendi 1 (satu) kali dengan menggunakan batukemudian saksi memegang rambut korban Nurdin Als. Rendi dan mencabutgolok lalu menusuk leher korban Nurdin Als.

Rendi ngomike ipi ja wati ngakumu, padahal sa,e nahu ngawa mbei piti ruu nggomi kurlao weha mesin ka yang artinya kamu ini ngapain ngak mengaku, padahalkakak saya sudah mau kasih uang ke kamu untuk pergi ambil mesin tersebut karena melihat korban Nurdin Als. Rendi seperti itu, lalu saksi Ibrahim Als. Baimmemukul kepala korban Nurdin Als. Rendi 1 (satu) kali dengan menggunakanbatu kemudian saksi memegang rambut korban Nurdin Als. Rendi danmencabut golok lalu menusuk leher korban Nurdin Als.

Rendi ngomike ipi ja wati ngakumu, padahal sa,e nahu ngawa mbei piti ruu nggomi kurlao weha mesin ka yang artinya kamu ini ngapain ngak mengaku, padahalkakak saya sudah mau kasih uang ke kamu untuk pergi ambil mesin tersebut karena melihat korban Nurdin Als. Rendi seperti itu, lalu saksi memukul kepalakorban Nurdin Als. Rendi 1 (satu) kali dengan menggunakan batu kemudiansaksi memegang rambut korban Nurdin Als. Rendi dan mencabut golok lalumenusuk leher korban Nurdin Als.

pihak sudah sering mendamaikanPenggugat dain Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya Penggugat dalam kesimpulannya menyatakan tetappada pendirian semula dan mohon kepada Pengadilan untuk menjatuhkanDULUSANNYA; = 22 ono nnn n nena nnn nnn ence nnn nn nnn nnnn ncn nnn nceBahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk segala apayang telah tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini, dipandangtelah diungkapkan kembali yang merupakan bagian tak terpisahkan dariUTLISAN IPI

Yo Ole Igali gl ulArtinya : dan tidak ada manfaatnya yang dapat diharapkan dalammengumpulkan dua manusia yang saling membenci terlepas dari masalahapakah, sebab terjadinya pertengkaran ini besar atau kecil namun kebaikanhanya dapat diterapbkan dengan mengakhiri kehidupan berumah tangga antaraSUG ISUERL IPI eesqeesenesemmseeeneenammemnennensamemnennnneicememmntennncmmanmnnnaanaaamanenteMenimbang, bahwa bisa dianggap sebagai penyalahgunaan dan berdosajika suami isteri tanpa sebab yang pasti mereka

Saat itu TerdakwaIBRAHIM alias BAIM berkata kepadanya, nggomike ipi ja wati ngakumu,padahal sae nahu ngawa mbei piti ruu nggomi kur lao weha mesin ka yangartinya adalah kamu ini, ngapain nggak ngaku, padahal kakak saya sudahmau ngasih uang ke kamu untuk pergi mengabil mesin tersebut namunKorban Nurdin Alias Rendi tidak menjawab perkataan Terdakwa IBRAHIMalias BAIM tersebut,Bahwa selanjutnya karena merasa tidak tahan, Terdakwa IBRAHIM aliasBAIM langsung memukul kepala Korban Nurdin Alias Rendi tersebutdengan

Saat itu TerdakwaIBRAHIM alias BAIM berkata kepadanya, nggomike ipi ja wati ngakumu,Halaman 9 dari 57 Putusan Nomor 53/Pid.B/2020/PN Dpupadahal sae nahu ngawa mbei piti ruu nggomi kur lao weha mesin ka yangartinya adalah kamu ini, ngapain nggak ngaku, padahal kakak saya sudahmau ngasih uang ke kamu untuk pergi mengabil mesin tersebut namunKorban Nurdin Alias Rendi tidak menjawab perkataan Terdakwa IBRAHIMalias BAIM tersebut,Bahwa selanjutnya karena merasa tidak tahan, Terdakwa IBRAHIM aliasBAIM langsung

Saat itu TerdakwaIBRAHIM alias BAIM berkata kepadanya, nggomike ipi ja wati ngakumu,padahal sae nahu ngawa mbei piti ruu nggomi kur lao weha mesin ka yangartinya adalah kamu ini, ngapain nggak ngaku, padahal kakak saya sudahmau ngasih uang ke kamu untuk pergi mengabil mesin tersebut namunKorban Nurdin Alias Rendi tidak menjawab perkataan Terdakwa IBRAHIMalias BAIM tersebut,Halaman 25 dari 57 Putusan Nomor 53/Pid.B/2020/PN DpuBahwa selanjutnya karena merasa tidak tahan, Terdakwa IBRAHIM aliasBAIM

Bahwa, pada hari Senin, tanggal 4 Mei 2015 Miladiah bertepatan dengantanggal 15 Rojab 1436 Hijriah, penggugat dengan tergugat melangsungkanpernikahan di Dusun To Ipi, Desa Padang Lambe, Kecamatan Telluwanua,Kota Palopo, berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 0063/023/IV/2015,tertanggal 04 Mei 2015, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Telluwanua, Kota Palopo, Provinsi SulawesiSelatan.Him. 1 dari 12 hlm. Putusan No.249/Padt.G/2018/PA Pp..

rukunkembali dengan Tergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa terhadap keterangan = saksiSaksitersebut Penggugat menyatakan menerima danmembenarkanny9Q; Menimbang, bahwa setelah diberi waktu secukupnyakepada pihak Penggugat, ternyata Penggugat tidak mengajukanhalhal lain selain alat bukti di atas;Menimbang, bahwa Penggugat' telah mengajukankesimpulan secara lisan yang pada intinya bahwa Penggugatsudah tidak sanggup lagi membina rumah tangga denganTergugat dan mohon agar perkaranya segeraGL IPI

Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkontrakan di Padang Panjang kemudian pindah ke rumah kontrakan diKelurahan Kota Medan, sampai akhimya berpisah;Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai empat oranganak;Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya berjalanrukun, akan tetapi sejak tahun 2015 Penggugat dan Tergugat mulaisering cekcok dan bertengkar disebabkan Tergugat selingkuh denganperempuan lain;Bahwa, saksi pernah melihat Tergugat datang ke rumahselingkuhannya yang bernama EF Ipi

Ipi) LE Sansas) 293 Aad dmtos giaude (oy lei 1a lsArtinya: Menolak mafsadat harus lebih diutamakan dari pada menarikmaslahat, apabila bertentangan antara kemashlahatan dengankerusakan, menolak mafsadat lebih diutamakan;Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat sebagaimana diuraikan diatas,dipandang sudah sampai pada tahap perkawinan yang pecah (brokenmarriage) sehingga mempertahankan rumah tangga a quo, akan lebihmendatangkan kerugian dan malapetaka yang lebih besar sehingga andaikatapun masih ada kebaikan

menasehati Pemohon untukmengurungkan niatnya untuk menceraikan Termohon, tetapi tidakberhasil;Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut, Pemohon menyatakanmembenarkannya dan mencukupkan buktibukti tersebut ;Bahwa untuk selanjutnya Pemohon menyampaikan kesimpulan secaralisan yang pada pokoknya Pemohon tetap pada permohonannya, dan mohonSelanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkanGail AUTLISEH IPI

tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Asmanah binti Drahman, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di KampungPanggulan, Gang Puspita, RT. 002 RW. 005 Nomor 03,Kelurahan Pengasinan, Kecamatan Sawangan, Kota Depok,sebagai Penggugat;melawanIdris bin Mursid, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di dirumah orangtua a.n Ibu Ipi

SAKSI , umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di , RT.04, RW.08, Desa ;Kecamatan Tempel, Kabupaten Sleman, Saksi tersebut memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahsebagai tetangga Penggugat; Bahwa benar, Penggugat dan Tergugat sudah menikah; Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan sekitar 17TeMPTEA IPI) VeeaD ste eee nent emcee enema tmnrnaiaterin teHal. 4 dari 15 HalamanBahwa