Ditemukan 2639 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN MATARAM Perdata
Register : 15-01-2019 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 06-05-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 9/Pdt.G/2019/PN Mtr
Tanggal 13 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 9
  • ,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,,Halaman 5 dari 6 Putusan Perdata Gugatan Nomor 9/Padt.G/2019/PN Mtryang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri MataramNomor 9/Pdt.G/2019/PN Mir tanggal 15 Januari 2019,putusan tersebut pada hari itujuga diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 13Februari 2019 oleh Wayan Sugiartawan, S.H., sebagai Hakim Ketua , Ranto IndraKarta, S.H.,M.H. dan Nyoman Ayu Wulandari, S.H.
Pengadilan PN MATARAM Perdata
Register : 19-05-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 09-07-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 115/Pdt.G/2020/PN Mtr
Tanggal 7 Juli 2020 — Penggugat:
1.MULYANINGSIH
2.AGUS MUNANDAR
3.ANDI MUNTOHAR
Tergugat:
1.ZAENAL FANANI
2.HIDIAWATI
3.MUSTIANI
4.MUHALI
46 — 45
  • ., M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan NegeriMataram Nomor 115/Pdt.G/2020/PN Mir tanggal 19 Mei 2020, dan diucapkan dalamHalaman 5 dari 6 halaman Perkara No.115/Pdt.G/2020/PN.Mtr.persidangan terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 7 Juli 2020 oleh HakimKetua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, Netty Sulfiani, SH, PaniteraPengganti dan Kuasa Para Penggugat dan Kuasa para Tergugat .Hakimhakim Anggota: Hakim Ketua,Kurnia
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 12-10-2021 — Putus : 16-11-2021 — Upload : 16-11-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 229/PDT/2021/PT MTR
Tanggal 16 Nopember 2021 — Pembanding/Penggugat I : USMAN JAYA Diwakili Oleh : Lalu Abdullah, SH. CLA
Pembanding/Penggugat II : MUNAWARDI Diwakili Oleh : Lalu Abdullah, SH. CLA
Pembanding/Penggugat III : SITI AMINAH Diwakili Oleh : Lalu Abdullah, SH. CLA
Terbanding/Tergugat I : AMAQ MURNISAH
Terbanding/Tergugat II : SATRI
63 — 34
  • PDT / 2021 / PN.MTR, Sebagai Terbanding semula Tergugat II ;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca berkas perkara dan surat surat yang berhubungandengan perkara ini;Halaman 2 dari 6 hal Putusan No.229/PDT/2021/PT MTRTENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip serta memperhatikan tentang halhal yang tercantum dan teruraidalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Mataram Nomor94/Pdt.G/2021/PN Mir tanggal 25 Agustus 2021 yang amar selengkapnyaberbunyi sebagai berikut:Dalam Eksepsi Mengabulkan eksepsi Para
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 21-03-2012 — Putus : 08-03-2011 — Upload : 21-03-2012
Putusan PA PEKANBARU Nomor 34 /Pdt/G/2011/PA-PBR
Tanggal 8 Maret 2011 — Penggugat vs Tergugat
92 — 53
  • menghadap kepersidangan sedangkanTergugat tidak pernah datang menghadap' persidangan padahal Pengadilan telah memanggil Tergugat secara patut danresmi sesuai pasal 26 ( 1 ) Peraturan Pemerintah No. 9Tahun 1975 ketidak hadiran Tergugat tidak beralasan hukumdan gugatan tidak melawan hukum maka sesuai pasal 149R.Bg perkara ini harus diputus secara verstek.Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugatdihubungkan dengan bukti P.1l, P2 dan P.3 serta keterangansaksi Animar binti Anwar dan Syafrial bin Mir
Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN Kepegawaian
Register : 25-10-2016 — Putus : 23-11-2016 — Upload : 07-02-2017
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 298 / B / 2016 / PT.TUN.JKT.
Tanggal 23 Nopember 2016 — MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA.; AW. NOFIADI MAWARDI.;
194 — 96
  • Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Keputusan Mehteri DalamNegeri Republik Indonesia Nomor 131.16 3030 Tahun,2016 tanggal 21Maret 2016 Tentang Pemberhentian Bupati Ogan Mir Provinsi Sumatera 4.
Pengadilan MS BLANGKAJEREN Perdata Agama Perceraian
Register : 21-03-2016 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 23-12-2019
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 34/Pdt.G/2016/MS.Bkj
Tanggal 22 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 9
  • AZ MIR, SH. MH.Hakim Anggota,Dra. Hj. MARDIAHHakim Anggota,AGUS SOPYAN, S.H. Panitera Pengganti,H. KHALIDIN, BA. Perincian biaya perkara ; Biaya Pedaftaran Rp. 30.000, Biaya ATK Rp. 50.000,Halaman 8 dari 9 halaman Putusan Nomor ...... /Pdt.G/2016/MS.Bkj Biaya Panggilan Rp. 559.000, Biaya Redaksi Rp. 5.000, Biaya materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 650.000,(Enam ratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman Putusan Nomor ...... /Pdt.G/2016/MS.Bkj
Pengadilan PN MATARAM Perdata
Register : 31-01-2022 — Putus : 02-02-2022 — Upload : 03-02-2022
Putusan PN MATARAM Nomor 6/Pdt.G.S/2022/PN Mtr
Tanggal 2 Februari 2022 — Penggugat:
H ANWAR ZAIN
Tergugat:
1.BUDI SUSETYO
2.AHMAD YADI
64 — 48
  • tersebut; Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri MataramNomor6/Pdt.G.S/2022/PN Mtr tanggal 31 Januari 2022, tentangpenunjukan Hakim yang memeriksa dan memutus perkara tersebut; Setelah membaca surat gugatan sederhanaPenggugat;Penetapan Nomor 6/Pdt.G.S/2022/PN Mtr Halaman 1 dari6Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan sederhanatanggal31 Januari 2022yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Mataram pada tanggal 31 Januari 2022dalam RegisterNomor 6/Pdt.G.S/2022/PN Mir
Pengadilan PA LAHAT Perdata Agama
Register : 19-08-2016 — Putus : 23-11-2016 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA LAHAT Nomor 519/Pdt.G/2016/PA.Lt
Tanggal 23 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 2

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

    3. Memberi izin kepada pemohon (Firmansah bin Mir) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Nining Sapta Ningsih binti Munir) di depan sidang Pengadilan Agama Lahat ;

    4. Memerintahkan

Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama Perceraian
Register : 07-02-2013 — Putus : 12-06-2013 — Upload : 17-07-2013
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0260/Pdt.G/2013/PA.TL.
Tanggal 12 Juni 2013 — PEMOHON - TERMOHON
18 — 0
  • , EYAL EAN eter aren crt APEMOHON umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani/Pekebun, tempattinggal di Desa Kedungsigit Kecamatan Karangan KabupatenTrenggalek, yang dalam hal ini dikuasakan kepada KUASAPEMOHON, beralamat di Trenggalek , berdasarkan surat kuasatanggal , sebagai Pemohon ,LAWANTERMOHON umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat tinggal di Desa Kedungsigit Kecamatan KaranganKabupaten Trenggalek, sebagai Termohon;P6NQadIIAN AGATA TENSEI Ties enesecene ernie mir
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama Waris Islam
Register : 27-08-2013 — Putus : 17-09-2013 — Upload : 28-03-2014
Putusan PA MATARAM Nomor 471/Pdt. P/2013/PA.MTR.
Tanggal 17 September 2013 — PERDATA -PEMOHON -TERMOHON I -TERMOHON II -TERMOHON II -TERMOHONIV -TERMOHON I V
60 — 24
  • pekerjaan Mahasiswa,bertempat tinggal di, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram, disebutPEMOHON IV; Selanjutnya disebut sebagai PARA PEMOHON, Pengadilan Agama tersebut; == 22 22 soo one ene nenTelah membaeca berkas perkatta; ==2n arene nein neem meneTelah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 27Agustus 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mataramdalam register, Nomor 471/Pdt.P/2013/PA Mir
Pengadilan PT PADANG Perdata
Register : 12-01-2015 — Putus : 04-03-2015 — Upload : 02-09-2019
Putusan PT PADANG Nomor 5/PDT/2015/PT PDG
Tanggal 4 Maret 2015 — Pembanding/Tergugat : YOSI WAHYUNI Diwakili Oleh : SEPTI ERNITA, SH
Pembanding/Tergugat : AMWISMAL Diwakili Oleh : SEPTI ERNITA, SH
Terbanding/Penggugat : LILID YANTI Diwakili Oleh : KEMALA DEWI, SH
Turut Terbanding/Tergugat : BADAN PERTANAHAN KOTA PADANG
31 — 21
  • Kota Padang ;Dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 19 Juni2014 yang telah dilegalisasi oleh Notaris Wahidah Septiani,SH dibawahNomor 1017/L/V1/2014, baik secara bersamasama maupun sendirisendiri, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPadang pada hari Senin tanggal 23 Juni 2014 dibawah Nomor 152/PF.Pdt/ VI/2014, telah memberi kuasa kepada: Septi Ernita, SH,A mir, SH dan Yudhi Frimayuda, SH, ketiganya Advokat/Pengacarapada kantor Hukum SEPTI ERNITA,SH & ASSOCIATES berkantordijalan
Pengadilan PN PRABUMULIH Pidana Umum
Register : 29-01-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 20/Pid.B/2019/PN Pbm
Tanggal 9 April 2019 — Penuntut Umum:
Firmansyah, SH
Terdakwa:
DIMAN BIN SUPARMAN
28 — 18
  • sambilberkata DUET DENGAN HEY,KELUARKE ISI TAS TUH karena takutteman saya FITRI mengeluarkan dompet dan HP dari tas milik teman sayakemudian langsung diambil oleh terdakwa tersebut.kemudian terdakwadan temannya langsung melarikan diri.balik lagi kerambang setelahterdakwa dan temannya melarikan diri teman saya RIZKI sempat berkatadengan FITRI sambil berkata FIT,AAPO BAE YANG HILANG dijawabFITRIYANIAl DOMPET AKU TADINYO DUET 500 RIBU,HP NOKIA dijawab olehRIZKI AKU JUGO DOMPET AKU HILANG ISI 300 RIBU,KAU MIR
Pengadilan PN BUOL Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-08-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 17-03-2021
Putusan PN BUOL Nomor 51/Pid.Sus/2019/PN Bul
Tanggal 8 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
Adhiwisata Tappangan, S.H.
Terdakwa:
1.Kasmir Piandae alias Kasmir
2.Moh. Fahmil A. Nasir alias Rio
96 — 40
  • Buol kepada KASMIR PIANDAEalias MIR, dengan kesimpulan bahwa dari hasil pemeriksaan URINE tersebutbenarbenar DITEMUKAN adanya penggunaan Zat Narkoba: AMPHETAMINE(AMP) : POSITIF (+) dan METHAMPETAMINE (MET) : POSITIF (+) pada urineyang bersangkutan. Bahwa berdasarkan Surat Keterangan UPT RUMAH SAKIT UMUMDAERAH MOKOYURLI Nomor: 350/287 .23/RSUD/2019 tanggal 11 Maret 2019yang ditandatangani oleh dr.
    Buol kepada KASMIR PIANDAEalias MIR, dengan kesimpulan bahwa dari hasil pemeriksaan URINE tersebutbenarbenar DITEMUKAN adanya penggunaan Zat Narkoba: AMPHETAMINE(AMP) : POSITIF (+) dan METHAMPETAMINE (MET) : POSITIF (+) pada urineyang bersangkutan. Bahwa berdasarkan Surat Keterangan UPT RUMAH SAKIT UMUMDAERAH MOKOYURLI Nomor: 350/287 .23/RSUD/2019 tanggal 11 Maret 2019Halaman 12 dari 39 HalamanPutusan Nomor 51/Pid. Sus/2019/PN Bulyang ditandatangani oleh dr.
    NASIR Alias RIO dan terdakwa KASMIRPIANDAE Alias MIR sebagai berikut :Yang pertama, diketemukan didalam kamar bagian depan mess PT.
    Buolkepada KASMIR PIANDAE Alias MIR, dengan kesimpulan bahwa dari hasilHalaman 32 dari 39 HalamanPutusan Nomor 51/Pid.
Pengadilan PA KANGEAN Perdata Agama
Register : 03-10-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 07-07-2019
Putusan PA KANGEAN Nomor 452/Pdt.G/2018/Kgn
Tanggal 31 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
  • Tergugat selama 7 bulan tidak memberi nafkah dan tidak ada kabarkepada Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selama 2tahun dan serta tidak lagi berhnubungan layaknya suami isteri; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat namuntidak berhasil dan saksi tidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugatdan Tergugat;Putusan Nomor 0452/Pdt.G/2018/PA.Kgn, Hal. 4 dari 11 Mir 33 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatSumenep, dihadapan persidangan memberikannamanya
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 18-05-2015 — Putus : 08-06-2015 — Upload : 09-06-2015
Putusan PA MATARAM Nomor 0192/Pdt.P/2015/PA.MTR
Tanggal 8 Juni 2015 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
18 — 10
  • No. 0192/Pat.P/2015/PA.Mtr.Nomor:0192/Pdt.P/2015/PA Mir. tanggal 19 Mei 2015, telah mengemukakanalasanalasansebagai berikut :1.Bahwa pada 21 September 2002, Pemohonl dan pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam diLingkunganKarangAnyar, KecamnatanMataram, KotaMataramdalamwilayahhukum Kantor Urusan AgamaKecamatanMataram, Kota Mataram..
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama Waris Islam
Register : 11-07-2017 — Putus : 19-04-2017 — Upload : 17-07-2017
Putusan PTA SEMARANG Nomor 179/Pdt.G/2016/PTA.Smg
Tanggal 19 April 2017 — 1. PEMBANDING 1, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Randugunting, Tegal semula Tergugat II/Terlawan III, sekarang Pembanding I ; 2. PEMBANDING 2, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan terakhir - , tempat tinggal di Kecamatan Comal Kabupaten Pemalang, semula Turut Tergugat I /Terlawan IV, sekarang Pembanding II; 3. PEMBANDING 3, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendididikan terakhir - , tempat tinggal di Kecamatan Comal, Kabupaten Pemalang, semula Turut Tergugat II /Terlawan V, sekarang Pembanding III ; 4. PEMBANDING 4, agama Islam,pekerjaan Pelajar, Pendidikan terakhir - , tempat tinggal di Kecamatan Comal, Kabupaten Pemalang, semula Turut Tergugat IV/Terlawan VII, sekarang Pembanding IV ; Dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada H.Imawan Sugiharto, S.H.,M.H., Dedy Riyanto, S.H., dan Sugito, S.H., Para Advokat / Para Pengacara yang beralamat di Jalan Wader Nomor 22 Tegal berdasarkan surat kuasa tertanggal 29 Januari 2016 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang tanggal 01 Februari 2016 Nomor 23/SK/II/2016 dan tanggal 04 Februari 2016 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang Nomor 25/SK/II/2016 tanggal 05 Februari 2016, selanjutnya disebut Para Pembanding ; melawan 1. TERBANDING 1, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Desa Gandu, Kecamatan Comal, Kabupaten Pemalang, semula sebagai Penggugat/Terlawan I, sekarang Terbanding I ; 2. TERBANDING 2, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan terakhir -, tempat tinggal di Desa Gandu Kecamatan Comal Kabupaten Pemalang, semula Tergugat I /Terlawan II, sekarang Terbanding II; 3. TERBANDING 3, agama Islam, pekerjaan Swasta,pendidikan terakhir - , tempat tinggal di Desa Lowa, Kecamatan Comal, Kabupaten Pemalang, semula sebagai Turut Tergugat III/ Terlawan VI, sekarang Terbanding III; 4. TERBANDING 4, agama Islam, pekerjaan Guru, pendidikan terakhir S1, tempat tinggal di Desa Gandu, Kecamatan Comal, Kabupaten Pemalang, semula sebagai Turut Tergugat V /Terlawan VIII, sekarang Terbanding IV ; 5. TERBANDING 5, umur 63 tahun agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Kelurahan Wijayakusuma Kecamatan Grogol Petamburan Jakarta Barat, semula Pelawan I, sekarang Terbanding V ; 6. TERBANDING 6, umur 50 tahun, agama Islam pekerjaan Wiraswasta, pendidikan terakhir - , tempat tinggal di Desa Kalibakung Kecamatan Balapulang, Kabupaten Tegal, semula Pelawan II, sekarang Terbanding VI ; 7. TERBANDING 7, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikan terakhir - , tempat tinggal di Kelurahan Kebalen, Kecamatan Babelan, Kabupaten Bekasi Jawa Barat, semula Pelawan III, sekarang Terbanding VII ; 8. TERBANDING 8, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikan terakhir - , tempat tinggal di Kelurahan Rawa Buaya, Kecamatan Cengkareng, Kota Jakarta Barat, semula Pelawan IV, sekarang Terbanding VIII ; 9. TERBANDING 9, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikan terakhir - , tempat tinggal di Kelurahan Jelambar Baru, Kecamatan Grogol Petamburan Kota Jakarta Barat, semula Pelawan V, sekarang Terbanding IX ; 10. TERBANDING 10, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan terakhir - , tempat tinggal di Kelurahan Jelambar Baru, Kecamatan Grogol Petamburan Kota Jakarta Barat, semula Pelawan VI, sekarang Terbanding X ; 11. TERBANDING 11, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikan terakhir - , tempat tinggal di Kelurahan Jelambar Baru, Kecamatan Grogol Petamburan Kota Jakarta Barat, semula Pelawan VII, sekarang Terbanding XI ; 12. TERBANDING 12, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikan terakhir -, tempat tinggal di Kelurahan Jelambar Baru, Kecamatan Grogol Petamburan Kota Jakarta Barat, semula Pelawan VIII, sekarang Terbanding XII ; 13. TERBANDING 13, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikan terakhir -, tempat tinggal di Kelurahan Jelambar Baru, Kecamatan Grogol Petamburan Kota Jakarta Barat, semula Pelawan IX, sekarang Terbanding XIII ; 14. TERBANDING 14, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikan terakhir - , tempat tinggal di Kelurahan Karangsatria Kecamatan Tambun Utara, Kabupaten Bekasi Jawa Barat, semula sebagai Pelawan X, sekarang Terbanding XIV ; 15. TERBANDING 15, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Anggota TNI,pendidikan terakhir - , tempat tinggal di Kecamatan Bodeh Kabupaten Pemalang, semula Pelawan XI , sekarang Terbanding XV ; 16. TERBANDING 16, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Honorer, pendidikan terakhir - , tempat tinggal di Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang, semula sebagai Pelawan XII, sekarang Terbanding XVI ;
80 — 37
  • atas nama MIR, terletak di Desa AmbowetanKecamatan Ulujami, Kabupaten Pemalang, dengan batasbatassebagai berikutSebelah Utara : H. MchlsnSebelah Timur =: NrhytnSebelah Selatan : Saluran tanah 30egara JI.PemalangPekalonganSebelah Barat : Hj. MTR8.2.8. Sebidang tanah dengan setifikat Hak Milik ( SHM ) Nomor 2148.2.9.seluas + 1.051 m? atas nama MIR, terletak di DesaAmbowetan Kecamatan Ulujami, Kabupaten Pemalang, denganbatasbatas sebagai berikutSebelah Utara > H.
    atas nama MIR, terletak di DesaAmbowetan Kecamatan Ulujami, Kabupaten Pemalang,dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : SaluranSebelah Timur : H.BSRSebelah Selatan : SaluranSebelah Barat > SlmhHal.30 dari 35 hal. Putusan No. 179/Pdt.G/2016/PTA.Smg8.2.10. Sebidang tanah Setifikat Hak Milik ( SHM ) Nomor 312 seluas+ 2.150 m?
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 07-05-2013 — Putus : 23-05-2013 — Upload : 30-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 172/Pdt.P/2013/PA. Wtp
Tanggal 23 Mei 2013 — Pemohon
13 — 4
  • AtS nee * :ee eidEMalongka Langge mir 26 tahun, pekeaan Petani, bertempat tinggal di Desa BarakkaeKecamatan Lamuru Kabupaten Bone.4. Bahwa alasan pemohon hendak mengawinkan anak kandung pemohon meski dibawaumur karena anak pemohon dengan calon suaminya telah menjalin hubungan cintaselama 4 bulan sehingga pemohon khawatir teijadi halhal yang melanggar ketentuanagama Islam.5.
Pengadilan PN MATARAM Perdata
Register : 23-03-2020 — Putus : 09-04-2020 — Upload : 20-05-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 270/Pdt.P/2020/PN Mtr
Tanggal 9 April 2020 — Pemohon:
1.ALFONSUS LIE LIANG AN
2.MADE SUARTHINI
31 — 24
  • membaca : Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor 270/Pdt.P/2020/ PNMtr tanggal 23 Maret 2020 tentang Penunjukan Hakim Tunggal; Berkas perkara permohonan yang diajukan di persidangan;Telah mendengar saksi saksi dan memperhatikan buktibukti surat yangdiajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan permohonannyatertanggal 23 Maret 2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMataram di bawah Register Nomor 270/Pdt.P/2020/PN Mir
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama
Register : 27-01-2016 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 19-02-2020
Putusan PA DEMAK Nomor 0219/Pdt.G/2016/PA.Dmk
Tanggal 8 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1

  • 1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Muh Yusuf bin Sukarmadi) terhadap Penggugat (Romanah binti Mir'an);

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Demak untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan

Pengadilan PT MATARAM Pidana Khusus
Register : 26-02-2021 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 25-03-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 25/PID.SUS/2021/PT MTR
Tanggal 25 Maret 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : LALU AGUS FIRAD WIRAWAN ALS AGUS Diwakili Oleh : YUSTIKA MUTIARA
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum III : NI MADE SAPTINI
Terbanding/Penuntut Umum I : YULIA OKTAVIA ADING,SH.
Terbanding/Penuntut Umum II : HJ.BAIQ SRI SAPTIANINGSIH,SH.
358 — 326
  • Negeri MataramNomor 313/SK.PID/20/PN Mtr tanggal 25 November 2020;Pengadilan Tinggi tersebut;Hal 2 dari 16 halaman Putusan No. 25/PID.SUS/2021/PT.MTRTelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Mataram Nomor25/PID.SUS/2020/PT.MTR tanggal 26 Februari 2021 Tentang PenunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara dalam tingkat banding ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang terlampirdidalamnya, serta turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Mataram Nomor:690/Pid.Sus/2020/PN Mir
    Akte Permintaan Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriMataram bahwa pada hari Rabu, tanggal 10 Februari 2021 PenasihatHukum Terdakwa telah mengajukan permintaan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Mataram Nomor 690/Pid.Sus/2020/PN Mir. tanggal 4Februari 2021;2.