Ditemukan 6461 data
Urut Berdasarkan
Putus : 19-02-2013 — Upload : 12-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 155 K/PID.SUS/2013 Tanggal 19 Februari 2013 — Tgk. MAHMUD Bin IBRAHIM ;
31 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
31 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
sesuai dengan ketentuan UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 Pasal 167 huruf fperaturanperundangan yang menjadi dasarpemidanaan atau tindakan yang menjadi dasarhukum dari peraturan, di sertai kKeadaan yangmemberatkan dan yang meringankan Terdakwa.Bahwa putusan Majelis Hakim Pengadilan TinggiBanda Aceh tidak mempertimbangkan secarasosiologis, philosofis hanya melihat dimata hukumsegi yuridis formal, seharusnya seorang hakim ituharus bersifat adil, bijaksana dalam penerapanhukum, secara etos, patos dan logos
Register : 11-08-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2549/Pdt.G/2016/PA.Tgrs Tanggal 19 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 5
5 — 5
YloEli laa Glued oS logos yaathio yu Eloiz WS y>Vo9 pgSolwe oilores ode ow drei 48 Wel git Ol ned! Ye ails gdligh US Labsyl pail 9 digi lola!
Register : 02-12-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2702/Pdt.G/2019/PA.Lmg Tanggal 16 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
Ro padimy duro WI Sball ylOW Lalas elall bm Chul GS logos guathio yu Eloiz 4d yVo pgSolwsJS) Esug: UN Ue) cares om ow are ill 4d Mell git Ul ped! yo ails galiglplat 9 diss Lobel aro amy ailial p21 Kui lagio 271gArtinya : Sesungguhnya kehidupan suami istri tidak akan tegak denganadanya perpecahan dan pertentangan, selain itu justru akanmenimbulkan bahaya yang serius terhadap pendidikan anakanakdan perkembangan mereka, dan tidak ada kebaikannyamengumpulkan dua orang yang saling membenci.
Register : 02-05-2016 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1465/Pdt.G/2016/PA.Tgrs Tanggal 30 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 4
5 — 4
vlell Iie Cll oS: logos yrathio yu Eleiz WO >Vo pgSglug oilzal o> on dary ill a8 Mell git Ol Ll Yo ails sligh oS LubesJL fiw! 9 diss loles aro ry aibod pol IS wis logio alg JS esgs aU!
Register : 06-10-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 844/Pdt.G/2020/PA.Rks Tanggal 26 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
au aly po yo WiisLalas Ell Ix Ghul YS logos eniathio yu Elairow, arg Jl a5 Mell git Ul bes! Yo ails aligh uLSpel WS Logie a>lg IS eqs Ul Ud Gerad! yriojldiwYl 9 ais Lob ave 23y wileArtinya : Sesungguhnya kehidupan suami isteri tidak akan tegak denganadanya perpecahan dan pertentangan, selain itu justru akan menimbulkanbahaya yang serius terhadap pendidikan anakanak dan perkembanganmereka, dan tidak ada kebaikannya mengumpulkan dua orang yang salingmembenci.
Register : 07-10-2015 — Putus : 19-10-2015 — Upload : 22-10-2015
Putusan PN REMBANG Nomor 34/Pdt.P/2015/PN Rbg Tanggal 19 Oktober 2015 — - EKO ADI PRAMONO, SH
- HENNY SETIOWATI, A.Md
69 — 10
69 — 10
LOGOS .oeeeeceecceeeeeeeeececeeeeeeeeaeeeeeeeeaeeeeseeeeeeaeeeeeaesaeseaeeeseaeeaeeaees Rp. 3.000,JUMLAH Rp. 169.000.(Seratus Enam Puluh Sembilan Ribu Rupiah)Halaman 14 dari 14 Penetapan No.34/Pdt.P/2015/PN Rbg
Register : 18-03-2021 — Putus : 13-04-2021 — Upload : 13-04-2021
Putusan PA TALU Nomor 210/Pdt.G/2021/PA TALU Tanggal 13 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
kasih sayang,sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagikaum yang berfikir;Menimbang, bahwa Majelis Hakim menilai meskipun perceraian adalahsuatu. bentuk kemudharatan bagi sebuah hubungan suami istri, namunmempertahankan kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang telahterbukti sudah berpisah sejak 1 tahun 1 bulan lalu hanyalah siasia belaka,bahkan akan mendatangkan kemudharatan yang lebih besar bagi kedua belahpihak, sementara kaidah fikih menyatakan:lagas GIL Lo Logos
Register : 27-09-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 19-08-2021
Putusan PN DUMAI Nomor 41/Pdt.G/2018/PN Dum Tanggal 8 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
124 — 11
124 — 11
.:. cc cee eee eee ee Rp. 5.000,00Gi LOGOS curaas cmeeceusns anus enue acmmeeanemenne Rp. 3.000,00JUMIAN... 0. oes ee ee ceteeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 394.000,00(tiga ratus sembilan puluh empat riburupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Perdata Gugatan Nomor 41/Pdt.G/2018/PN Dum
Register : 03-08-2020 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PA LABUHAN BACAN Nomor 180/Pdt.G/2020/PA.Lbh Tanggal 12 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 7
28 — 7
olsOS ales Elsi 1am Glul YS, logos yriathio yu Eloi WS oY pgSglwyHalaman 13 dari 17 halaman, Putusan Nomor 180/Pdt.G/2020/PA.L bh.JS exe UI ed roi gdm ow dre ill 4d Moll git Ul nad! Ye ails Lgslig!
Register : 11-02-2016 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 10-05-2016
Putusan PTTUN MAKASSAR Nomor 09/B/2016/PT.TUN.MKS. Tanggal 30 Maret 2016 — H. M. Aksa Mahmud, untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat/Pembanding ;------------------------------------
M E L A W A N :
1. Walikota Makassar, untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat/Terbanding; -----------------------------------------
2. PT. Tiara Abadi Nirmala,
untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat II Intervensi/Terbanding;--------------------------------------
77 — 29
77 — 29
LOGOS ooo ceescecesececsseeecssececseceeceeeeeceeeeeseeeeneeeenaeeees Rp. 3.000,4. Biaya Proses Penyelesaian Perkara.................:00 Rp. 236.000,Ju m1ahRp. 250.000,Terbilang (Dua ratus lima puluh ribu rupiah).
Register : 22-09-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PA Soreang Nomor 6120/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 21
29 — 21
oS logos Quiolite ou Elaizl od Volo ligl79H oy 32 oy aero iJ ASM gti Ul J! Uo ULArtinya : dan tidak ada manfaat yang dapat diharapkan dalam mengumpulkandua manusia yang saling benci membenci, terlepas dari masalah apakahsebabsebab terjadinya pertengkaran ini besar atau kecil, namun kebaikanhanya dapat diharapkan dengan mengakhiri kKehidupan berumah tangga antarasuami istri;Whacd!
Register : 08-08-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2486/Pdt.G/2016/PA.Tgrs Tanggal 9 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 7
7 — 7
yS logos yeatlio oy Eloiz! WS uSVo pgSolng olozo dm on aural a8 Vell git Ol pall yo ails (ysl! olS LubesJl fiw! 9 diss lobe)!
Register : 21-07-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2230/Pdt.G/2016/PA.Tgrs Tanggal 29 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 6
7 — 6
diol ylslam Ghul YS logos guathio yu Eloiz 8 n5V9 pegSolirg oI! au piUD Qu argu!
Register : 31-08-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA Soreang Nomor 5465/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 10
5 — 10
oS logos guiolite ou Elaizl od Volo ligl79H oy 32 oy aero iJ ade sgiti Ul LW! Uo ULArtinya : dan tidak ada manfaat yang dapat diharapkan dalam mengumpulkandua manusia yang saling benci membenci, terlepas dari masalah apakahsebabsebab terjadinya pertengkaran ini besar atau kecil, namun kebaikanhanya dapat diharapkan dengan mengakhiri kKehidupan berumah tangga antarasuami istri;laos!
Register : 12-04-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN BENGKALIS Nomor 12/Pdt.G.S/2019/PN Bls Tanggal 13 Mei 2019 — Penggugat:
PT. Bank Rakyat Indonesia Persero, Tbk Kantor Unit Imam Bonjol
Tergugat:
1.MASDUKI
2.MARIANI
27 — 7
PT. Bank Rakyat Indonesia Persero, Tbk Kantor Unit Imam Bonjol
Tergugat:
1.MASDUKI
2.MARIANI
27 — 7
(1) HIR/191 (1) Rbg juncto, Pasal 54 dan Pasal 57 Rv, juncto SEMA No. 3 Tahun 2000tentang Putusan Serta Merta (Uitvoerbaar bij voorraad) dan Provisionil, junctoSEMA No. 4 Tahun 2001 tentang Permasalahan Putusan Serta Merta danProvisionil yang kesemuannya mengatur Tentang Permasalahan Putusan SertaMerta (Uitvoorbaar Bij Vooraad), Hakim berpendapat bahwa berdasarkanPrinsip Kehatihatian dalam memeriksa dan mengadili perkara secara cermatdan sungguhsungguh berdasarkan faktorfaktor ethos, pathos dan logos
Register : 09-05-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA SAWAHLUNTO Nomor 116/Pdt.G/2018/PA.SWL Tanggal 30 Mei 2018 — Penggugat
Tergugat
14 — 3
14 — 3
ISi)L L po logos! 669) Ulric Yorls Is!
Register : 22-07-2015 — Putus : 06-11-2015 — Upload : 23-11-2015
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1470/Pdt.G/2015/PA.Mr Tanggal 6 Nopember 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Ise G bl YS logos yuriathio yu ebizl WS VoAU Ud we Nl oe dm oy arzaiJl added ngiti Ul LeU! Ue u LF ksjldiw lp Lolall axe acy asd yl IS ui LArtinya: Tidak baik mengumpulkan suami isteri yang selalu bertengkar apapunsebabnya, baik besar maupun kecil.
Register : 18-02-2020 — Putus : 05-03-2020 — Upload : 06-03-2020
Putusan PA MAUMERE Nomor 8/Pdt.G/2020/PA.Mur Tanggal 5 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
55 — 21
55 — 21
go prsiwiY arg Jl slodl olsEL Ie Glut yS, logos yratlio yy Eleiz Ud u>V9 pgSglwe oilJel oars id 232 ow dare jl 45 Mell git Ol el yo ails lish Ul Lubesgldiw I 9 aii Lobel! avo xy ailod yo pis Legio az lo US cougs allArtinya : Sesungguhnya kehidupan suami isteri tidak akan tegak denganadanya perpecahan dan pertentangan, selain itu justru akanmenimbulkan bahaya yang serius terhadap pendidikan anakanakdan perkembangan mereka, dan tidak ada kebaikannyamengumpulkan dua orang yang saling membenci.
Register : 16-07-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA Sukadana Nomor 1216/Pdt.G/2019/PA.Sdn Tanggal 9 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
CISL Ly po logos! 69) Ulric yosle Is.Artinya: Apabila berhadapan dua mafsadat dihindari mafsadah yang palingbesar kemudharatannya dengan melakukan yang lebih ringanmafsadahnya.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan dan sikapPenggugat tidak bersedia lagi membina rumah tangga bersama Tergugat,Majelis Hakim juga perlu mengetengahkan kaidah figih lain yang diambil alihsebagai pendapat Majelis Hakim dalam:1.
Register : 12-02-2014 — Putus : 06-05-2014 — Upload : 20-05-2014
Putusan PTTUN MAKASSAR Nomor 27/B/2014/PT.TUN.MKS Tanggal 6 Mei 2014 — - GUBERNUR SULAWESI UTARA; TERGUGAT/PEMBANDING;---------------------
M E L A W A N :
- JESSY A. PINONTOAN, SE, MSi., PENGGUGAT/TERBANDING; -------------------------------
43 — 15
43 — 15
LOGOS oo. ceeeeceeseecesneeceeececeteeecseeeeceteeeenaeees Rp. 3.000,4. Biaya Proses Penyelesaian Perkara... Rp. 236.000, Jumlah Rp. 250.000,Terbilang (Dua ratus lima puluh ribu rupiah).