Ditemukan 139250 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kuhliana kuspiana
Penelusuran terkait : Pasal 374 kuhpidana Pasal 362 kuhpidana ; Pasal 362 kuhpidana Pasal 378 kuhpidana Pasal 362 kuhpidana Pasal 378 kuhpidana
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Umum
Register : 14-10-2016 — Putus : 25-01-2017 — Upload : 13-02-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 263/PID.B/2016/PT.PBR.
Tanggal 25 Januari 2017 — SYAMSINAR Binti SUIT.
63 — 24
  • Mengingat, Pasal 385 Ke-1 KUHPidana dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan dengan perkara ini;M E N G A D I L I :1. Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum;2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bengkalis Nomor : 86/Pid.B/2016/PN.Bls, tanggal 15 September 2016 yang dimintakan banding tersebut;3.
    Na dengan maksud hendak menguntungkan dirisendiri ata ofpmenjadik. anggungan hutang sesuatu hak rakyat dalam memakaiam pidana dalam Pasalmemeriksa dan mengadili perkara inig lain dengan melawan hak, menjual, menukar, ataula erintah atau tanah partikulir atau sesuatu rumah, pekerjaan,+s an atau bibit ditanah tempat orang menjalankan hak rakyatmakai tanah itu, sedang diketahuinya bahwa orang lain yang berhakatau turut berhak atas barang itu sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 385 Ke1 KUHPidana
    No. 263/Pid.B/2016/PT/PBRkedua tingkat peradilan yang untuk tingkat banding besarnya ditentukan dalamamar putusan;Mengingat, Pasal 385 Ke1 KUHPidana dan Undangundang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana Hukum Acara Pidana serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI:1. Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum;2.
Pengadilan PN BENGKAYANG Pidana Umum
Register : 09-08-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN BENGKAYANG Nomor 3/Pid.C/2021/PN Bek
Tanggal 9 Agustus 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
IGNASIUS HAWANG
Terdakwa:
1.SANTO Alias MANCONG Anak SARIMAN
2.JONINDO Alias NINDO Anak MODEREN
3.YADI Anak ASAN
5.SUKARDI ARTAM Anak TATIK Alm
130 — 45
  • ., telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian ringan dan penadahan ringan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 364 KUHPidana Sub Pasal 482 KUHPidana;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa berupa pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
    3.
    ./2021/Reskrim bahwaPara Terdakwa melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dalam Pasal 364KUHPidana Sub Pasal 482 KUHPidana tentang pencurian ringan danpenadahan ringan;a. Para Terdakwa mengakui berkas perkara Penyidiktentang perbuatan yang didakwakan kepadanya, sebagaimana yangtercantum dalam berkas perkara yang diajukan oleh Penyidik KepolisianResor Bengkayang Nomor B/249/VIII/Res.1.8./2021/Reskrim tertanggal09 Agustus 2021;Halaman 2 dari 6 Putusan Nomor: 3/Pid.C/2021/PN. Bekb.
    saksisaksi dan keterangan Para Terdakwadi Persidangan;Telah melihat barang bukti dipersidangan;Menimbang, bahwa Hakim akan mempertimbangkan berdasarkan faktafakta sebagaimana dikemukakan para saksi maupun keterangan ParaTerdakwa di persidangan apakah Para Terdakwa dapat dinyatakan terbuktimelakukan tindak pidana sebagaimana dikemukakan Penyidik seperti diuraikandalam berita acara pemeriksaan cepat tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa melakukan tindak pidanasebagaimana diatur dalam Pasal 364 KUHPidana
    KB 3792 KA; 1 (Satu) unit sepeda motor YAMAHA JUPITER Z warna Gold tanpaNomor Polisi; 1 (Satu) unit sepeda motor HONDA SUPRA FIT warna Hitam tanpaNomor Polisi; 1 (Satu) unit sepeda motor YAMAHA warna Hitam tanpa Nomor Polisi;dikarenakan sudah tidak dipergunakan demi kepentingan pemeriksaan makaharuslah dinyatakan dikembalikan kepada pemiliknya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,perbuatan Terdakwa tersebut telah memenuhi unsurunsur dari Pasal 364KUHPidana Sub Pasal 482 KUHPidana
    tentang pencurian ringan danpenadahan ringan;Menimbang, bahwa oleh karena unsurunsur Pasal 364 KUHPidana SubPasal 482 KUHPidana tentang pencurian ringan dan penadahan ringan telahterpenuhi maka Para Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sesuai dalam Pasal tersebut;Halaman 4 dari 6 Putusan Nomor: 3/Pid.C/2021/PN.
    Menyatakan Terdakwa Santo Alias Mancong Anak Sariman, Terdakwa IlJonindo Alias Nindo Anak Moderen, Terdakwa Ill Yadi Anak Hasan,Terdakwa IV Martinus Ego Alias Obok Anak Selamet dan Terdakwa VSukardi Artam Anak Tatik Alm., telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana pencurian ringan dan penadahanringan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 364KUHPidana Sub Pasal 482 KUHPidana;2.
Pengadilan PN LUBUK SIKAPING Pidana Umum
Register : 26-04-2021 — Putus : 10-06-2021 — Upload : 17-05-2024
Putusan PN LUBUK SIKAPING Nomor 33/Pid.B/2021/PN Lbs
Tanggal 10 Juni 2021 — Penuntut Umum:
Debby Khristina, SH.MH
Terdakwa:
Suherman Pgl Herman
29 — 0
  • Menyatakan Terdakwa Suherman pgl Herman tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke-3 dan ke-5 KUHPidana dakwaan primair Penuntut Umum;

    2. Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Primair;

    3.

    Menyatakan Terdakwa Suherman pgl Herman terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian sebagaimana diatur dalam Pasal 362 KUHPidana dakwaan subsidair Penuntut Umum;

    4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Suherman pgl Herman berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun;

    5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;

    6.

Pengadilan PN JAMBI Pidana Umum
Register : 11-02-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PN JAMBI Nomor 81/Pid.B/2019/PN Jmb
Tanggal 26 Maret 2019 — Penuntut Umum:
TETI KURNIA NINGSIH,SH
Terdakwa:
REZA FAHLEPI Alias REZA TATOK Bin M.ZAINI
57 — 0
  • ZAINI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana PENIPUAN melanggar Pasal 378 KUHPidana Jo. Pasal 55 ayat (1) KUHPidana sebagaimana dalam dakwaan Pertama Penuntut Umum;

    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;

    3.

Pengadilan PN LANGSA Pidana Umum
Register : 01-07-2022 — Putus : 01-07-2022 — Upload : 18-07-2022
Putusan PN LANGSA Nomor 2/Pid.C/2022/PN Lgs
Tanggal 1 Juli 2022 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Saiful Bahri
Terdakwa:
1.SYAFRUDDIN Bin Alm. BAKARUDDIN
2.RENO FARIWI Bin TONO FADLI
46 — 18

  • Mengingat akan pasal 364 KUHPidana dan UU No. 8 tahun 1981 tentang KUHAP serta peraturan yang bersangkutan dengan perkara ini ;

    M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa I. SYAFRUDDIN Bin Alm. BAKARUDDIN dan Terdakwa II. RENO FARIWI Bin TONO FADLI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan sebagaimana dimaksud dengan pasal 364 KUHPidana;
    2. Menghukum Terdakwa I. SYAFRUDDIN Bin Alm.
Pengadilan PN CILACAP Pidana Umum
Register : 29-09-2021 — Putus : 04-11-2021 — Upload : 10-11-2021
Putusan PN CILACAP Nomor 284/Pid.B/2021/PN Clp
Tanggal 4 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
PUNGKY JATI AJI SUPRABAWA,SH.
Terdakwa:
DWI FAOYAN RIYADI als DEWE Bin Alm. SUROSO
75 — 9
  • SUROSO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana Dakwaan Primair Jaksa/Penuntut Umum pasal 351 ayat (2) KUHPidana;
  • Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut;
  • Menyatakan terdakwa DWI FAOYAN RIYADI als. DEWE Bin Alm.
    SUROSO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN sebagaimana dalam Dakwaan Subsidair Penuntut Umum Pasal 351 ayat (1) KUHPidana ;
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DWI FAOYAN RIYADI als. DEWE Bin Alm.
Pengadilan PN INDRAMAYU Pidana Umum
Register : 22-04-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 06-05-2024
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 104/Pid.B/2021/PN Idm
Tanggal 24 Mei 2021 — Penuntut Umum:
H. MUHAMMAD ERMA, SH.
Terdakwa:
ADE BAYU Alias DEDE Bin JAENUDIN
52 — 32

  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan Terdakwa ADE BAYU Alias DEDE Bin JAENUDIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan Penggelapan, sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum melanggar Pasal 372 KUHPidana Jo Pasal 55 Ayat (1) ke-1 KUHPidana;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena
Pengadilan PN PEMATANG SIANTAR Pidana Umum Penggelapan
Putus : 27-03-2014 — Upload : 01-11-2014
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 03/Pid.B/2014/PN Pms
Tanggal 27 Maret 2014 — BAMBANG HERMANTO
56 — 14
  • Menyatakan terdakwa BAMBANG HERMANTO tidak terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan primair pasal 374 KUHPidana jo Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHPidana.2. Membebaskan terdakwa BAMBANG HERMANTO dari dakwaan Primair tersebut.3. Menyatakan terdakwa BAMBANG HERMANTO tertelah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Penggelapan 4.
    Menyatakan terdakwa BAMBANG HERMANTO tidak terbukti melakukantindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan primair pasal 374KUHPidana jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana.2. Membebaskan terdakwa : BAMBANG HERMANTO dari dakwaan Primairpasal 374 KUHPidana jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana.3.
    Menyatakan terdakwa BAMBANG HERMANTO telah terbukti secara sahdan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana sebagaiorang yang melakukan atau turut melakukan penggelapan sebagaimanadimaksud dalam Dakwaan pasal 372 KUHPidana jo Pasal 55 ayat (1) ke1KUHPidana (dakwaan Subsidair).4. Menjatuhkan pidana terhadap BAMBANG HERMANTO dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dikurangkan seluruhnya dengan masapenahanan yang telah dijalani terdakwa.5.
    atas unsur SebagaiOrang yang melakukan atau turut melakukan Penggelapan yang dilakukan olehorang yang memegang barang itu berhubungan degan pekerjaannya ataujabatannya atau karena ia mendapat upah. tidak terpenuhi pada diri terdakwa ;Menimbang, bahwa oleh karena salah satu unsur dari dakwaan PrimairPenuntut Umum tidak terbukti oleh karena itu Majelis Hakim membebaskanterdakwa dari dakwaan Primair tersebut dan selanjutnya Majelis Hakim akanmembuktikan dakwaan Subsidair yaitu melanggar pasal 372 KUHPidana
    jo Pasal55 ayat (1) ke1 KUHPidana dengan unsur sebagai berikut :1.
    Menyatakan terdakwa BAMBANG HERMANTO tidak terbukti melakukantindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan primair pasal 374KUHPidana jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana.2. Membebaskan terdakwa BAMBANG HERMANTO dari dakwaan Primairtersebut.3. Menyatakan terdakwa BAMBANG HERMANTO tertelah terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut SertaMelakukan Penggelapan 4. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa BAMBANG HERMANTO denganpidana penjara selama 9 (Sembilan) bulan ;5.
Pengadilan PN TARAKAN Pidana Khusus
Register : 21-09-2023 — Putus : 14-12-2023 — Upload : 29-12-2023
Putusan PN TARAKAN Nomor 265/Pid.Sus/2023/PN Tar
Tanggal 14 Desember 2023 — Penuntut Umum:
KOMANG NOPRIZAL SAPUTRA, S.H.
Terdakwa:
AAN PRANATA ALS SUBROTO Bin OTTING
76 — 41
  • M E N G A D I L I :
    1. Menyatakan Terdakwa Aan Pranata als Subroto Bin Otting telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Dengan Sengaja Memudahkan Perbuatan Cabul Dengan Orang Lain Dan Menjadikannya Sebagai Pencaharian sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum melanggar Pasal 296 KUHPidana Jo Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHPidana ;
    2. Menjatuhkan
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 16-06-2023 — Putus : 04-09-2023 — Upload : 24-06-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 1160/Pid.B/2023/PN Mdn
Tanggal 4 September 2023 — Penuntut Umum:
Evi Yanti Panggabean, SH
Terdakwa:
1.LIE SIAUW HUI
2.SUANDI
20 — 8
    1. Menyatakan terdakwa Lie Siaw Hui dan terdakwa Suandi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan, sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 378 KUHPidana Jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHpidana dalam dakwaan alternatif kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Lie Siaw Hui dan terdakwa Suandi oleh karena itu dengan pidana
Pengadilan PN TONDANO Pidana Umum
Register : 15-07-2021 — Putus : 22-09-2021 — Upload : 27-09-2021
Putusan PN TONDANO Nomor 125/Pid.B/2021/PN Tnn
Tanggal 22 September 2021 — Penuntut Umum:
1.ALDY SLESVIQTOR HERMON, SH.MH
2.HARI ANDI SIHOMBING, SH
Terdakwa:
NOVE TIWOW Alias OPENG
60 — 14

  • 1.Menyatakan Terdakwa NOVE TIWOW ALIAS OPENG bersalah melakukan tindak pidana "penganiayaan" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan tunggal Pasal 351 ayat (1) KUHPidana;;

    2.Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa NOVE TIWOW ALIAS OPENG selama 8 (delapan) bulan;

    3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

    4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan

    5.

Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Umum Penipuan
Register : 21-08-2017 — Putus : 10-10-2017 — Upload : 17-10-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 181/PID.B/2017/ PT.PBR.
Tanggal 10 Oktober 2017 — TENGKU HUSNIZAR HUSEIN Als UJANG KEDAUNG.
200 — 129
  • Mengingat dan memperhatikan, Pasal 372 KUHPidana Jo Pasal 55 Ayat (1) ke-1 KUHP dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;M E N G A D I L I :- Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum dan Terdakwa ;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru tanggal 20 Juni 2017 Nomor: 283/Pid.B /2017/PN.Pbr;- Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang ditingkat
    (lima ratus juta rupiah) atau lebih dari Rp. 250, (dua ratus limapuluh rupiah).Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal372 KUHPidana Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHPidana;ATAUKedua :Halaman 6 dari 16 halaman Putusan Nomor 181/Pid.B/2017/PT.PBRBahwa Terdakwa TENGKU WHUSNIZAR HUSEIN Als UJANGKEDAUNG bersama dengan saksi ALHAFIZ (dalam proses penyelidikan), padatanggal tanggal 26 Januari tahun 2015 sekira pukul 15.00 Wib atau pada suatuwaktu dalam bulan Januari 2015, atau pada
    (lima ratus juta rupiah) atau lebih dari Rp. 250, (dua ratus limarupiah).Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal378 KUHPidana Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHPidana;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Tuntutan PidanaNo.REG.Perkara : PDM101/Pekan/02/2017 tanggal 5 Juni 2017 padapokoknya mohon agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pekanbarumenjatuhkan putusan sebagai berikut :Halaman 11 dari 16 halaman Putusan Nomor 181/Pid.B/2017/PT.PBR1.
    Menyatakan Terdakwa Tengku Husnizar Husein alias Ujang Kedaung terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapansebagaimana diatur dalam dakwaan kesatu melanggar Pasal 372 Jo Pasal 55Ayat (1) ke1 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Tengku Husnizar Husein alias UjangKedaung berupa pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam penahanan kota, dengan perintah agar Terdakwaditahan;3.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum
Register : 19-02-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 221/Pid.B/2019/PN Bdg
Tanggal 9 Juli 2019 — Penuntut Umum:
PURWANTO JOKO IRIANTO, SH. MH
Terdakwa:
AGIL YAHYA Alias HABIB AGIL Bin FARUK AL YAHYA
250 — 159
  • Penuntut Umum;
  • Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Ketiga Jaksa Penuntut Umum tersebut diatas;
  • Menyatakan Terdakwa AGIL YAHYA Alias HABIB AGIL Bin FARUK AL YAHYA, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MERAMPAS KEMERDEKAAN ORANG YANG MENGAKIBATKAN LUKA BERAT DAN DIMUKA UMUM BERSAMA-SAMA MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG YANG MENGAKIBATKAN LUKA BERAT, sebagaimana diamksud dalam Pasal 333 ayat (2) KUHPidana
    Pasal 55 ayat (1) KUHPidana pada Dakwaan Kesatu Primer dan Pasal 170 ayat (2) ke-2 KUHPidana pada Dakwaan Kedua Primer Jaksa Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • Perkara : PDM06/BGR/02/2019, tanggal 18 Februari 2019,didakwa telah melakukan tindak pidana sebagai berikut:KESATUPRIMAIRPerbuatan Terdakwa AGIL YAHYA Alias HABIB AGIL Bin FARUK AL YAHYA,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 333 ayat (2) KUHPidana Jo.Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana;SUBSIDAIR :Perbuatan Terdakwa AGIL YAHYA Alias HABIB AGIL Bin FARUK AL YAHYA,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 333 ayat (1) KUHPidana Jo.Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana;DANKEDUA :PRIMAIR :Halaman
    LAGI :Perbuatan Terdakwa AGIL YAHYA Alias HABIB AGIL Bin FARUK AL YAHYA,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHPidana Jo.Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana;DANKETIGA :Perbuatan Terdakwa AGIL YAHYA Alias HABIB AGIL Bin FARUK AL YAHYA,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 80 ayat (2) Jo.
    Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana;Menimbang, bahwa Pasal 333 ayat (2) KUHPidana Jo. Pasal 55 ayat (1)ke1 KUHPidana mempunyai unsurunsur sebagai berikut:1. Barangsiapa;2. Dengan sengaja menahan (merampas kemerdekaan) orang atau meneruskantahanan itu dengan melawan hak;3. Perbuatan itu mengakibatkan luka berat;4.
    Orang yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan turut melakukanperbuatan itu;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkansatu persatu unsurunsur dari Pasal 333 ayat (2) KUHPidana Jo. Pasal 55 ayat (1)ke1 KUHPidana tersebut dengan menghubungkan kepada faktafakta hukumyang terungkap dipersidangan;Ad. 1. BARANGSIAPA:Halaman 71 dari 105 Putusan Nomor: 221/Pid.B/2019/PN.
    Menyatakan Terdakwa AGIL YAHYA Alias HABIB AGIL Bin FARUK AL YAHYA,terbukti Secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUTSERTA MERAMPAS KEMERDEKAAN ORANG YANG MENGAKIBATKANLUKA BERAT DAN DIMUKA UMUM BERSAMASAMA MELAKUKANKEKERASAN TERHADAP ORANG YANG MENGAKIBATKAN LUKABERAT, sebagaimana diamksud dalam Pasal 333 ayat (2) KUHPidana Jo.Pasal 55 ayat (1) KUHPidana pada Dakwaan Kesatu Primer dan Pasal 170 ayat(2) ke2 KUHPidana pada Dakwaan Kedua Primer Jaksa Penuntut Umum;4.
Pengadilan PN GUNUNG SITOLI Pidana Umum
Register : 24-05-2023 — Putus : 18-07-2023 — Upload : 02-08-2023
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 65/Pid.B/2023/PN Gst
Tanggal 18 Juli 2023 — Penuntut Umum:
1.RICHISANDI SIBAGARIANG, S.H.
2.Buha Reo Christian Saragi, SH
Terdakwa:
FREDERICK FEDIRMAN GULO Alias AMA SERLIA Alias KAIMAN Alias IMAN GULO Alias AMA FARIS
86 — 56

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Frederick Fedirman Gulo Alias Ama Serlia Alias Kaiman Alias Iman Gulo Alias Ama Faris tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan penganiayaan yang mengakibatkan luka berat melanggar Pasal 351 Ayat (2) KUHPidana sebagaimana dalam dakwaan primair;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun;
    3. Membebankan
Pengadilan PN STABAT Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 14-12-2015 — Upload : 27-01-2016
Putusan PN STABAT Nomor 619/Pid.B/2015/PN STB
Tanggal 14 Desember 2015 — Suyanti Alias Yanti
185 — 129
  • Menyatakan Terdakwa Suyanti Alias Yanti terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan terhadap orang, sebagaimana dalam dakwaan pasal 170 ayat (1) KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Bulan;3.
    Azhar Zulkifly dari PuskesmasBesitang dengan hasil pemeriksaan bahwa pada saksi korban INONG di jumpailuka memar pada bagian paha sebelah kanan yang disebabkan oleh benturanbenda padat dan tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 351 ayat (1) KUHPidana Jo Pasal 55 Ayat (1) KUHPidanaMenimbang, bahwa terhadap surat dakwaan yang dibacakan PenuntutUmum di persidangan tersebut, terdakwa mengatakan telah mengerti dan baikterdakwa tidak mengajukan mengajukan keberatan (
    serta berjanji tidakakan mengulanginya lagi;e Bahwa Terdakwa sudah pernah dihukum;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap di persidangan,terdakwa dapat dipersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwaoleh Penuntut Umum dalam surat dakwaannya;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan yang disusun secara ALTERNATIF yaitu :Kesatu : Pasal 170 ayat (1) KUHPidana.ATAUKedua :Pasal 351 ayat (1) KUHPidana
    Jo Pasal 55 Ayat (1) KUHPidana.Menimbang, bahwa karena dakwaan Penuntut Umum disusun secaraALTERNATIF, maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan terlebih dahuludakwaan yang paling relevan dengan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan, dan setelah Majelis Hakim melakukan analisa terhadap faktafaktahukum di atas, maka yang paling relevan dengan faktafakta hukum adalahdakwaan kesatu yaitu melanggar Pasal 170 ayat (1) KUHPidana yang unsurunsurnya sebagai berikut:1.
    2015/PN STBditemukan luma memar pada bagian paha sebelah kanan disebabkan olehbenturan benda padat dan tumpul.Dengan demikian unsur dengan terangterangan dan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang telah terpenuhi secara sah menuruthukum.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas unsur Unsurdengan terangterangan dan tenaga bersama menggunakan kekerasanterhadap orang atau barang, telah terpenuhi menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dari Pasal 170 ayat (1)ke1 KUHPidana
    Menyatakan Terdakwa Suyanti Alias Yanti terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasanterhadap orang, sebagaimana dalam dakwaan pasal 170 ayat (1)KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) Bulan;3. Menetapkan Pidana penjara tersebut tidak perlu dijalani kKecuali belumlewat masa percobaan 3 (tiga) bulan ada putusan Hakim yangberkekuatan hukum tetap menyatakan terdakwa bersalah.4.
Pengadilan PN LIMBOTO Pidana Umum Pencurian
Register : 27-02-2020 — Putus : 20-05-2020 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN LIMBOTO Nomor 39/Pid.B/2020/PN Lbo
Tanggal 20 Mei 2020 — Jaksa Penuntut Umum : Ninin Armianti Natsir,S.H Terdakwa I : Mahmud Dumbi Alias Onu
76 — 27
  • Menyatakan para Terdakwa I MAHMUD DUMBI Alias ONU, Terdakwa II SOPYAN NABU Alias OPI, Terdakwa III KISMAN UMAR dan Terdakwa IV JABIR ABDULLAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan dilakukan secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan Pasal 363 ayat (1) ke-4 KUHPidana Jo Pasal 64 ayat (1) KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I.
    Menyatakan Terdakwa MAHMUD DUMBI Alias ONU, TerdakwaIISOPYAN NABU Alias OPI, Terdakwa Ill KISMAN UMAR danTerdakwa IV JABIR ABDULLAH iterbukti bersalah melakukan tindakHalaman 3 dari 24 Putusan Nomor 39/Pid.B/2020/PNLbopidana "Pencurian yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHPidanaJo Pasal 64 ayat (1) KUHPidana dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap untuk Terdakwa .
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 13-07-2021 — Putus : 23-09-2021 — Upload : 25-06-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 1962/Pid.B/2021/PN Mdn
Tanggal 23 September 2021 — Penuntut Umum:
LORITA T PANE.SH
Terdakwa:
IRWANDI Als. GEPENG
13 — 15
  • GEPENG tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Primair melanggar Pasal 363 ayat (2) KUHPidana;
  • Membebaskan terdakwa dari dakwaan primair tersebut;
  • Menyatakan Terdakwa IRWANDI Als.
    GEPENG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam Keadaan memberatkan, sebagaimana dakwaan subsidair melanggar Pasal 363 ayat 1 ke 4 dan ke 5 KUHPidana;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Umum
Register : 23-02-2018 — Putus : 27-03-2018 — Upload : 13-07-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 142/PID/2018/PT MKS
Tanggal 27 Maret 2018 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Drs. H. ACHMAD TAUFAN NURDIN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : H.ARIFUDDIN SAKKA,SH
120 — 124
  • Nomor : 1248/Pid.B/2017/PN.Mks, tanggal 30 Nopember 2017, Memori banding dari Terdakwa/Penasihat Hukumnya dan memori banding dari Jaksa Penuntut Umum serta kontra memori banding dari Terdakwa/Penasihat Hukumnya, Majelis Hakim Pengadilan Tinggi sependapat dengan pertimbangan hukum Pengadilan Tingkat Pertama dalam putusannyabahwa Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan kepadanya dalam Pasal 378 KUHP Jo Pasal 55 (1) ke 1 KUHPidana
    bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut diatas, rnaka putusan Pengadilan Negeri Makassar Nomor : 1248/Pid.B/2017/PN.Mks, tanggal 30 Nopember 2017, dapat dipertahankan dan dikuatkan ;

    Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana, maka dibebankan untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebagaimana tercantum dalam amar putusan dibawah ini ;

    Memperhatikan, Pasal 378 KUHP Jo Pasal 55 (1) ke 1 KUHPidana

    Akibat perbuatan terdakwa maka korban H.MUH.SAID,SE telahmengalami kerugian seluruhnya ditaksir Rp. 1.280.000.000, (Satu milyardua ratus delapan puluh juta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah).Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP JoPasal 55 (1) ke 1 KUHPidana ;Hal. 4 dari 48 Putusan No.142/PID/2018/PT.MKSATAU KEDUA :Bahwa terdakwa H.ACMAD TAUFAN NURDIN dan CITRA UTAMI sertaHj.FARWA AFSIR (dalam berkas terpisah/splitsing) pada
    ACHMADTAUFAN NURDIN dengan dakwaan alternatif yakni dakwaan pertamaPasal 378 KUHP Jo Pasal 55 (1) ke 1 KUHPidana dan dakwaan ke duaPasal Pasal 372 KUHP Jo Pasal 55 Jo (1) ke 1 KUHPidana dengan uraianpersitiwa pidana sebagaimana tertuang dalam surat dakwaan dimaksud,sehingga tidak perlu Kami Penasihat Hukum ulangi lagi;ll.
    ACHMAD TAUFAN NURDI tidak terbuktimelakukan tindak pidana sebagaimana dimaksud Pasal 378 KUHP JoPasal 55 (1) ke 1 KUHPidana;3.
    :Hal. 41 dari 48 Putusan No.142/PID/2018/PT.MKSMajelis Hakim dalam pertimbangannya menyatakan bahwa oleh karena semuaunsur dari Pasal 378 KUHP Jo Pasal 55 (1) ke 1 KUHPidana telah terpenuhi,maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana didakwakan dalam dakwaan alternatif kepertama (Putusan halaman 21).
    H.AACHMAD TAUFAN NURDINtidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana Dakwaan Pertama Penutut Umum dalam Pasal 378 Jo Pasal55 ayat (1) ke 1 KUHPidana;2. Membebaskan atau melepaskan Terdakwa Drs. H.ACHMAD TAUFAN NURDIN dari segala tuntutan hukum;3. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukandan harkat serta martabatnya;4. Membebaskan Terdakwa dari tahanan kota ;5. Memerintahkan mengembalikan semua barang bukti kepada masingmasingyang berhak;6.
Pengadilan PN LANGSA Pidana Umum
Register : 29-04-2021 — Putus : 29-04-2021 — Upload : 03-06-2024
Putusan PN LANGSA Nomor 4/Pid.C/2021/PN Lgs
Tanggal 29 April 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Zaki Arwendi
Terdakwa:
1.Reza Andrian Bin Sukardi
2.Wahyu Andrian Bin Pudin
3.Deni Riansyah Bin Ampon
27 — 2

  • Mengingat akan pasal 364 KUHPidana dan UU No. 8 tahun 1981 tentang KUHAP serta peraturan yang bersangkutan dengan perkara ini ;

    M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa I. Reza Andrian Bin Sukardi, Terdakwa II. Wahyu Andrian Bin Pudin dan Terdakwa III.
    Deni Riansyah Bin Ampon telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan sebagaimana dimaksud dengan pasal 364 KUHPidana;
  • Menghukum Terdakwa I. Reza Andrian Bin Sukardi, Terdakwa II. Wahyu Andrian Bin Pudin dan Terdakwa III.
Pengadilan PN KISARAN Pidana Umum Pencurian
Putus : 25-02-2015 — Upload : 03-03-2015
Putusan PN KISARAN Nomor 678/ PID. B/ 2014/ PN-Kis
Tanggal 25 Februari 2015 — ANDRE MUHARRAM Als. ANDRE
24 — 4
  • ANDRE tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dimaksud dalam 363 ayat (1) ke-4 dan ke-5 KUHPidana .2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa ANDRE MUHARAAM als. ANDRE dengan Pidana penjara selama : 2 (dua) tahun3. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5000 (lima ribu rupiah).
    ANDRE telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak PidanaPencurian dalam Pemberatan sebagaimana diatur dan diancamPidana dalam dakwaan Pasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5 KUHPidana.2. Menjatuhkn Pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun 6 (enam) bulan dengan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan.3.
    limaratus ribu), dan terdakwa tidak mengetahui kepada siapa FAISAL KL danRENDI menjual sepeda motor Honda NF 125 tersebut dan berapasepeda motor tersebut dijual ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkandengan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya.Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan Dakwaan Tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke4dan ke5 KUHPidana
    dahulu, setelah kunci kontak berhasil dirusakdan dibuka menggunakan kunci T tersebut, selanjutnya FAISAL KLmenghidupkan mesinya dengan cara menstarter lalu membawa ke JalanDiponegoro Kisaran.Menimbang bahwa dengan demikian unsur Dengan masuk ke tempatkejahatan atau dapat mencapai barang yang diambilnya dilakukan dengan jalanmerusak, memotong atau memanjat atau dengan memakai anak kunci palsu telah terbukti dan terpenuhi.Menimbang bahwa oleh karena semua unsur dari pasal 363 ayat (1) ke4dan ke5 KUHPidana
    dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danmeringankan terdakwa.Keadaan yang Memberatkan : e Bahwa perbuatan terdakwa telah mengakibatkan saksi HotmasPurba menderita kerugian Rp. 10.000.000 (sepuluh juta rupiah)e Bahwa terdakwa sudah pernah dihukum dalam perkara pencuriansepeda motor (residivis)e Terdakwa sudah menikmati kejahatannya.Keadaan Yang Meringankan :e Terdakwa mengakui pebuatannyae Terdakwa tidak berbelitbelit dalam memberikan keterangan.Mengingat Pasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5 KUHPidana
    ANDREtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak Pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan,sebagaimana dimaksud dalam 363 ayat (1) ke4 dan ke5 KUHPidana .2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa ANDRE MUHARAAM als.ANDRE dengan Pidana penjara selama : 2 (dua) tahun3.