tangga Termohon dan Pemohon tidak harmonis sejak awalbulan Nopember 2012 dan benar Termohon pergi kerumah Termohon diKabupaten Kampar alasan pergi wirid pengajian sejak itu Termohon tidakpulang lagi karena anak Pemohon dari isteri pertamanya menuduh Termohonmenggunagunainya sewaktu anak Pemohon tersebut sakit Termohon mengajakPemohon untuk pindah dari rumah tersebut Pemohon tidak mau ;Bahwa Termohon tidak keberatan bercerai dengan Pemohon tapi Termohonmenuntut hakhak Termohon sebagai berikut;Nafkah tertinggal

dibebankankepada Pemohon;DALAM REKONVENSI :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan rekonpensi Penggugat rekonpensisebagaimana telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 158 Rbg, Termohon telah mengajukangugatan rekonpensi bersamaan dengan jawaban pokok maka gugatan rekonpensitersebut dapat diterima, dan akan dipertimbangkan dengan pertimbangan berikut ini ;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonpensi telah mengajukan gugatan agarTergugat Rekonpensi dihukum untuk membayar berupa nafkah tertinggal

selama 2tahun sejumlah Rp 10.000.000 (sepuluh juta rupiah), Nafkah selama masa Iddahsejumlah Rp 2.700.000, (dua Juta tujuh ratus ribu rupiah) dan Mutah berupa uangsejummlah Rp 500.000,(ima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan Penggugat Rekonpensi tersebut, TergugatRekonpensi menyatakan tentang nafkah tertinggal tidak menyanggupinya karenaPenggugat rekonvensi meninggalkan rumah kediaman bersama tanpa seizin Tergugatrekonvensi dan Tergugat rekonpensi sudah menjemput Penggugat rekonvensi

tetapitdak mau kembali kerumah kediaman bersama hal ini diakui sendiri oleh Penggugatrekonvensi maka dalam hal ini Majelis Hakim berpendapat tentang tuntutan Penggugatrekonvensi tentang nafkah tertinggal tersebut tidak dapat dikabulkan karena PenggugatHal 9 dari 12 hal Putusan No. 0132/Pdt.G/2015/PA.Bknrekonvensi meninggalkan kewajibannya sebagai seorang isteri selama 2 tahun lamanyatanpa seizin Tergugat rekonvensi;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat rekonpensi agar Tergugatrekonvensi dihukum

rakitan jenis FN berwarna putih beradadalam sarung senjata warna hitam yang bergagang besi warna hitam beserta 1(satu) butir peluru aktif yang berada dalam Magazen tersebut adalah milikterdakwa yang terdakwa dapatkan dari Hasan (DPO) yang menitipkan senjataapi tersebut;Bahwa saat itu terdakwa mengaku (satu) pucuk senjata api rakitan jenis FNberwarna putih berada dalam sarung senjata warna hitam yang bergagangbesi warna hitam beserta 1 (satu) butir peluru aktif yang berada dalamMagazen tersebut tertinggal

putih beradadalam sarung senjata warna hitam yang bergagang besi warna hitam beserta 1(satu) butir peluru aktif yang berada dalam Magazen tersebut adalah milikterdakwa yang terdakwa dapatkan dari Hasan (DPO) dapatkan dari Hasan(DPO) yang menitipkan senjata api tersebut;Bahwa saat itu terdakwa mengaku (satu) pucuk senjata api rakitan jenis FNberwarna putih berada dalam sarung senjata warna hitam yang bergagangbesi warna hitam beserta 1 (satu) butir peluru aktif yang berada dalamMagazen tersebut tertinggal

daridalam mobil Daihatsu Ayla Nomor Polisi BH 1245 YA milik saksi SriWulandari serta pihak kepolisian juga menemukan (satu) pucuk senjata apirakitan jenis FN berwarna putih berada dalam sarung senjata warna hitamyang bergagang besi warna hitam beserta (satu) butir peluru aktif yangberada dalam Magazen dari dalam mobil tepatnya di bawah kursi terdakwasebelah kanan yang dikendarai terdakwa;Bahwa (satu) pucuk senjata api rakitan jenis FN berwarna putih tersebutterdakwa dapatkan dari Hasan (DPO) yang tertinggal

mobil Daihatsu Ayla Nomor Polisi BH1245 YA milik saksi Sri Wulandari yang Terdakwa kendarai pihak kepolisanmenemukan (satu) pucuk senjata api rakitan jenis FN berwarna putihberada dalam sarung senjata warna hitam yang bergagang besi warna hitambeserta 1 (satu) butir peluru aktif yang berada dalam Magazen dari dalammobil tepatnya di bawah kursi sebelah kanan yang dikendarai terdakwa;e Bahwa benar (satu) pucuk senjata api rakitan jenis FN berwarna putihtersebut terdakwa dapatkan dari Hasan (DPO) yang tertinggal

Kec.Telanaipura Kota Jambikarena saat digeledah didalam mobil Daihatsu Ayla Nomor Polisi BH 1245 YAmilik saksi Sri Wulandari yang Terdakwa kendarai pihak kepolisan menemukan 1(satu) pucuk senjata api rakitan jenis FN berwarna putih berada dalam sarungsenjata warna hitam yang bergagang besi warna hitam beserta (satu) butir peluruaktif yang berada dalam Magazen dari dalam mobil tepatnya di bawah kursisebelah kanan yang dikendarai terdakwa yang mana senjata api tersebut terdakwadapatkan dari Hasan (DPO) yang tertinggal

Langsa bahwaapabila ada salah satu ATM nasabah yang kartunya tertinggal di mesin ATM apabiladalam waktu 15 detik tidak melakukan transaksi maka ATM akan menelan kartu ATMnasabah, dan sebelum tertelan ada peringatan di mesin ATM ATM berupa ANDAINGIN MELANJUTKAN TRANSAKSI " Pilih YA jika ingin melanjutkan transaksidan TIDAK jika tidak ingin melanjutkan transaksi.

Langsa bahwaapabila ada salah satu ATM nasabah yang kartunya tertinggal di mesin ATM apabiladalam waktu 15 detik tidak melakukan transaksi maka ATM akan menelan kartu ATMnasabah, dan sebelum tertelan ada peringatan di mesin ATM ATM berupa ANDAINGIN MELANJUTKAN TRANSAKSI Pilih YA jika ingin melanjutkan transaksidan TIDAK jika tidak ingin melanjutkan transaksi.

(dua puluh satu juta rupiah).Bahwa Polres Langsa melakukan pemanggilan terhadap Terdakwa 2kemudian pada hari Kamis tanggal 25 Agustus 2016 sekira 16.30 Wibdilakukan introgasi terhadap Terdakwa 2.Bahwa Terdakwa 2 mengaku telah bersama Terdakwa 1 melakukanpencurian uang yang tertinggal kartu ATM di mesin ATM.Bahwa mendengar pengakuan Terdakwa 2 kemudian saksi bersamaanggota Polisi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa 2 dandidapat barang bukti berupa 1 (satu) kartu ATM BNI (5264 2209 00401005) atas

(dua puluh satu juta rupiah).Bahwa Polres Langsa melakukan pemanggilan terhadap Terdakwa 2kemudian pada hari Kamis tanggal 25 Agustus 2016 sekira 16.30 Wibdilakukan introgasi terhadap Terdakwa 2.Halaman 15 dari 31 Putusan Nomor 245/Pid.B/2016/PN Lgs.Bahwa Terdakwa 2 mengaku telah bersama Terdakwa 1 melakukanpencurian uang yang tertinggal kartu ATM di mesin ATM.Bahwa mendengar pengakuan Terdakwa 2 kemudian saksi bersamaanggota Polisi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa 2 dandidapat barang bukti

(dua puluh satu juta rupiah).e Bahwa Terdakwa melakukan pencurian dengan cara awalnya Terdakwa1 mengantri di depan ATM Bank BNI karena ada saksi Suryadi BinSyamsuddin sedang melakukan transaksi di ATM.Halaman 21 dari 31 Putusan Nomor 245/Pid.B/2016/PN Lgs.Bahwa tidak lama kemudian saksi Suryadi Bin Syamsuddin keluarmeninggalkan mesin ATM lalu Terdakwa 1 masuk kedalam ATM BankBNI untuk melakukan transaksi.Bahwa pada saat Terdakwa 1 melakukan transaksi ada melihat di mesinATM tertinggal kartu ATM yang

2018, terdakwa bertemu dengan saksi LM.TAUHID SURI danmenawarkan kepada saksi LM.TAUHID SURI untuk membantu menberikanmodal berupa uang kepada terdakwa yang akan digunakan untuk kegiatanProyek Pengadaan Lampu Jalan Tenaga Surya di Kabupaten Wakatobi TahunAnggaran 2017/2018 yang sedang dikerjakannya berdasarkan Kontrak KerjaKegiatan Pemasangan Lampu Jalan Tenaga Surya di Kabupaten Wakatobiantara perusahaan yang terdakwa pinjam PT.Mitra Eleketrik Jaya denganDirektorat Jenderal Pembangunan Daerah Tertinggal

Meskipun Terdakwa tidak pernah mengecek keKementrian Desa dan Pembangunan Daerah Tertinggal terkait proyektersebut.

Tauhid Suri dan Saksi Hasiun Suri pada sekitar bulan Juli2017 hingga September 2017;Menimbang, bahwa saat itu Terdakwa mengatakan kepada Saksi L.M.Tauhid Suri dan Saksi Hasiun Suri bahwa Terdakwa akan mengerjakan proyekpengerjaan lampu jalan di Kabupaten Wakatobi yang dilaksanakan oleh KementrianDesa dan Pembangunan Daerah Tertinggal Republik Indonesia dengan nilai proyeksebesar Rp. 6.000.000.000, (enam milyar rupiah). Saat itu juga Terdakwamenjanjikan kepada Saksi L.M.

Tauhid Suri, proyek pengerjaan lampu jalan diKabupaten Wakatobi yang dilaksanakan oleh Kementrian Desa dan PembangunanDaerah Tertinggal Republik Indonesia dengan anggaran Rp. 6.000.000.000, (enammilyar rupiah), lalu Terdakwa mengajak kerjasama dengan cara Saksi L.M.

Selesai menggunakan mereka membuka peratalatan shabuuntuk menggunakan lagi shabu yang tertinggal, pada saat itulah sekirapukul 12.00.wib bertempat di rumah kost tempat tiggal Ade jl CiliwungHalaman 5 dari26 Hal Putusan Nomor 601/Pid.Sus/2015/PN Pag.Kecamatan pirek kaca, butol aqua kosong dengan tutupnya, dan duabuah sedotan (pipet) pirek kaca, butol agua kosong dengan tutupnya,dan dua buah sedotan (pipet) pirek kaca, botol aqua kosong dengantutupnya, dan dua buah sedotan (pipet) Padang Utara petugasKepolisiam

Selesai menggunakan mereka membuka peratalatan shabuuntuk menggunakan lagi shabu yang tertinggal, pada saat itulah sekiraHalaman7 dari26 Hal Putusan Nomor 601/Pid.Sus/2015/PN Pag.pukul 12.00.wib bertempat di rumah kost tempat tiggal Ade jl CiliwungKecamatan Padang Utara petugas Kepolisiam dari POLDA SUMBARmenangkap terdakwa HASBI M HASAN PGL HASBI dan terdakwaMIKEL PGL KEL.e Bahwa barang bukti milik terdakwa HASBI M HASAN PGL HASBI danterdakwa MIKEL PGL KEL adalah positif Metamfetamina dan terdaftardalam

Selesai menggunakan mereka membukaperatalatan shabu untuk menggunakan lagi shabu yang tertinggal,pada saat itulah sekira pukul 12.00.wib bertempat di rumah kosttempat tiggal Ade jl Ciliwung Kecamatan Padang Utara petugasKepolisiam dari POLDA SUMBAR menangkap terdakwa HASBI MHASAN PGL HASBI dan terdakwa MIKEL PGL KEL.Bahwa barang bukti milik terdakwa adalah positif Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika

Selesai menggunakanmereka membuka peratalatan shabu untuk menggunakan lagi shabuyang tertinggal, pada saat itulah sekira pukul 12.00.wib bertempat dirumah kost tempat tiggal Ade jl Ciliwung Kecamatan Padang Utarapetugas Kepolisiam dari POLDA SUMBAR menangkap terdakwa HASBIM HASAN PGL HASBI dan terdakwa MIKEL PGL KEL.Bahwa barang bukti milik terdakwa HASBI M HASAN PGL HASBI danterdakwa MIKEL PGL KEL adalah positif Metamfetamina dan terdaftardalam Golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangundangRepublik

Selesaimenggunakan mereka membuka peratalatan shabu untuk menggunakan lagishabu yang tertinggal, pada saat itulah sekira pukul 12.00.wib bertempat dirumah kost tempat tiggal Ade jl Ciliwung Kecamatan Padang Utara petugasKepolisiam dari POLDA SUMBAR menangkap terdakwa HASBI M HASAN PGLHASBI dan terdakwa MIKEL PGL KEL.e Bahwa barang bukti milik terdakwa HASBI M HASAN PGL HASBI danterdakwa MIKEL PGL KEL adalah positif Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan (satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang

Selanjutnya saksi segera pergi menuju ke rumah saksiJAINAL ARIFIN dan memberitahu bahwa ada seseorang yang telahmengambil karet dan ada jejak sepatu tertinggal di dekat kolam.Selanjutnya saksi dan saksi JAINAL ARIFIN segera mengikuti jejaksepatu tersebut dan ternyata jejak tersebut menuju ke sebuah baruh( sawah ) sekitar 70 meter dari kolam penampungan karet;Bahwa selanjutnya saksi melihat terdakwa sedang mengeluarkan karetdari karung dan meletakkannya di baruh lalu menutupinya dengandedaunan/ ranting

karet tersebut; 3 Saksi JAINAL ARIFIN, pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut : e Bahwa tindak pidana pencurian yang dilakukan terdakwa terjadi pada hariSenin tanggal 28 Januari 2013 sekira pukul 05.30 Wita, bertempat di kolampenampungan karet milik saksi SAIPULLAH di Desa Sungai Kumap Rt 01Kecamatan Muara Uya Kabupaten Tabalong; e Bahwa awalnya saksi yang sedang berada di rumah didatangi oleh saksiRENO yang mengatakan bahwa ada seseorang yang telah mengambil karetdan ada jejak sepatu tertinggal

PN.Tjg.menyerahkan karet milik yang telah diambil terdakwa kepada pihakKepolisian; Bahwa terhadap barang bukti yang dihadirkan di persidangan berupa (satu)buah karung berisi 30 (tiga puluh) kilogram karet, setelah diperlihatkankepada saksi ternyata saksi mengenalinya sebagai barang hasil curian terdakwa;Bahwa terhadap barang bukti yang dihadirkan di persidangan berupa (satu)Pasang sepatu warna putih, setelah diperlihatkan kepada saksi ternyata saksimengenalinya sebagai sepatu milik terdakwa yang tertinggal

pada pagi harinya sekitar jam 05.30Bahwa terhadap barang bukti yang dihadirkan di persidangan berupa (satu)buah karung berisi 30 (tiga puluh) kilogram karet, setelah diperlihatkankepada saksi ternyata saksi mengenalinya sebagai barang hasil curian terdakwa;Hal 6 dari 14 halaman, No. 46/Pid.B/2013/PN.Tjg.e Bahwa terhadap barang bukti yang dihadirkan di persidangan berupa (satu)Pasang sepatu warna putih, setelah diperlihatkan kepada saksi ternyata saksimengenalinya sebagai sepatu milik terdakwa yang tertinggal

rupiah); Bahwa terhadap barang bukti yang dihadirkan di persidangan berupa 1(satu) buah karung berisi 30 (tiga puluh) kilogram karet, setelahdiperlihatkan kepada saksisaksi dan terdakwa ternyata saksisaksi danterdakwa mengenalinya sebagai barang hasil curian terdakwa; Bahwa terhadap barang bukti yang dihadirkan di persidangan berupa 1(satu) Pasang sepatu warna putih, setelah diperlihatkan kepada saksisaksidan terdakwa ternyata terdakwa mengenalinya sebagai sepatu milik saksisaksi dan terdakwa yang tertinggal

terdakwa I PERIADI Als SOKWAN Bin MAT HUSINbersamasama dengan terdakwa II ADISON BIN SUFAATtanpa seijin pemiliknya menghidupkan (satu) unit SepedaMotor Yamaha VEGA ZR Nomor Polisi BH 4750 YB warnabiru hitam dengan Nomor Mesin : 5D916511896 dan NomorRangka : MH35D9204CJ651801 :Bahwa pada saat para terdakwa hendak menggiring motorkeluar dari mesjid ALBURHAN, para terdakwa dikejar olehsaksi RUSMANUDIN Bin SARONI ;Bahwa setelah itu para terdakwa lari ke kebunkebun wargasementara sepeda motor terdakwa tertinggal

olehkawanan pencutri ; Bahwa gerak gerik para terdakwa sudah diawasi oleh saksiRUSMANUDIN Bin SARONI dan saksi MARLIA BintiSAAT yang pada saat itu sedang duduk di depan terasrumahnya tepatnya di seberang jalan depan mesjid ALBURHAN berjarak lebih kurang 15 (lima belas) meter Bahwa pada saat para terdakwa hendak menggiring motorkeluar dari mesjid ALBURHAN, para terdakwa dikejar olehsaksi RUSMANUDIN Bin SARONI ;Bahwa setelah itu para terdakwa lari ke kebunkebun wargasementara sepeda motor terdakwa tertinggal

MH35D9204CJ65 1801; Menimbang, bahwa gerak gerik para terdakwa sudah diawasi oleh saksiRUSMANUDIN Bin SARONI dan saksi MARLIA Binti SAAT yang pada saat itusedang duduk di depan teras rumahnya tepatnya di seberang jalan depan mesjidALBURHAN berjarak lebih kurang 15 (lima belas) meter dan pada saat paraZlterdakwa hendak menggiring motor keluar dari mesjid ALBURHAN, para terdakwadikejar oleh saksi RUSMANUDIN Bin SARONI, setelah itu para terdakwa lari kekebunkebun warga sementara sepeda motor terdakwa tertinggal

para terdakwaditangkap oleh warga dan diserahkan ke pihak kepolisian ; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan, perbuatan ParaTerdakwa waktu mengambil sepeda motor tersebut belum selesai sebab barang hasilcurian tersebut belum ada dalam kekuasaan Para Terdakwa karena pada saat paraterdakwa hendak menggiring motor keluar dari mesjid ALBURHAN,, para terdakwadikejar oleh saksi RUSMANUDIN Bin SARONI, setelah itu para terdakwa lari kekebunkebun warga sementara sepeda motor para terdakwa tertinggal

MH35D9204CJ65 1801; Menimbang, bahwa gerak gerik para terdakwa sudah diawasi oleh saksiRUSMANUDIN Bin SARONI dan saksi MARLIA Binti SAAT yang pada saat itusedang duduk di depan teras rumahnya tepatnya di seberang jalan depan mesjidALBURHAN berjarak lebih kurang 15 (lima belas) meter dan pada saat paraterdakwa hendak menggiring motor keluar dari mesjid ALBURHAN, para terdakwadikejar oleh saksi RUSMANUDIN Bin SARONI, setelah itu para terdakwa lari kekebunkebun warga sementara sepeda motor terdakwa tertinggal

Sebaliknya Termohon (dalam Konpensi) menjadiPenggugat (dalam Rekonpensi).Bahwa Penggugat Rekonpensi berhak atas nafkah tertinggal, nafkahiddah dan mutah yang menjadi hak Penggugat sesuai pasal 24 ayat (2)PP. 9 Tahun 1975 jo pasal 66 ayat (5) UU No: 7 Tahun 1989 jo pasal 78UU No: 7 Tahun 1989 jo pasal 86 ayat (1) UU No: 7 Tahun 1989 jo pasal136 ayat (2) KHIBahwa Penggugat berhak mendapatkan nafkah tertinggal, karena sejakbulan Juni tahun 2013 sampai dengan bulanNopember 2014 (16 bulan).Penggugat tanpa

Maka hak Penggugat atasnafkah tertinggal yaitu Nafkah satu bulan Rp. 2.200.000, x 16 bulanadalah sebesar Rp. 35.200.000, (tiga puluh lima juta dua ratus riburupiah).

Tergugat harus membayarkan nafkah tertinggal kepagaPenggugat sebesar Rp. 35.200.000, (tiga puluh lima juta dua ratus riburupiah).sebelum pembacaan ikrar talakPenggugat berhak mendapatkan nafkah iddah dengan perincian :Nafkah satu bulan Rp. 2.200.000, x 3 bulan = 6.600.000,Tergugat harus meembayar nafkah iddah sebesar Rp. 6.600.000,(enam juta enam ratus ribu rupiah) kepada Penggugat sebelum ikrartalak diucapkanBahwa Penggugat berhak atas mutah sebesar Rp. 17.000.000, (tujuhbelas juta rupiah) yang

Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah tertinggal kepadaPenggugat sebesar Rp. 35.200.000, (tiga puluh lima juta dua ratus riburupiah) secara kontan / tunai sebelum pembacaan ikrar talak4. Menghukum Tergugat harus membayar nafkah iddah sebesar Rp.6.600.000, (enam juta enam ratus ribu rupiah) secara kontan / tunaisebelum ikrar talak diucapkan5.

ini;Menimbang, bahwa mengenai gugatan Penggugat Rekonpensi yangberkaitan dengan meminta ditetapbkan anak yang bernama XXXX dia yangmerawat, memelihara dan mendidik (hak asuh/pemeliharaan) dan hal ini olehMejelis Hakim telah dipertimbangkan dalam Konpensi dimana permintaanPemohon/Tergugat Rekonpensi ditolak oleh Majelis Hakim dan anak yangbernama XXXX, umur 8 tahun hak asuhnya/hadlanahnya ditetapkan kepadaTemohon/Penggugat RekonpensiMenimbang, bahwa mengenai gugatan Penggugat Rekonpensi nafkahyang tertinggal

Setelah tiba diJalan Taslim Lingkungan Aek Matio Kelurahan Sirandorung KabupatenLabuhanbatu, lalu terdakwa Rahim Simbolon Als Viktor, Herman , Petot,Oyong, Ucok dan Sawal mendekati rumah saksi Desi ratna sari Gultom yangtelah diperkirakanpemiliknya tidak berada di rumah, kemudian Herman danOyong terlebih dahulu masuk ke dalam rumah saksi Desi ratna sari Gultommelalui pintu depan yang ternyata pintu depan rumah tersebut dalam keadaantidak terkunci dengan baik dan kuncinya masih menempel / tertinggal

kirakira 6 (enam)inchi ; Bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut dengan cara mendekatirumah saksi Desi ratna sari Gultom yang telah diperkirakan pemiliknya tidakberada di rumah, kemudian Herman dan Oyong terlebin dahulu masukdengan cara mencungkil engsel pintu belakang rumah kemudian masuk keHalaman 7 dari 18 Putusan Nomor 500/Pid.B/2017/PN RAPdalam rumah saksi Desi ratna sari Gultom dan ternyata pintu depan rumahtersebut dalam keadaan tidak terkunci dengan baik dan kuncinya masihmenempel / tertinggal

alat yang digunakan yaitu Besi yang panjangnya kirakira 6(enam) inchi ;Bahwa benar terdakwa melakukan perbuatan tersebut dengan caramendekati rumah saksi Desi ratna sari Gultom yang telah diperkirakanpemiliknya tidak berada di rumah, kemudian Herman dan Oyong terlebihdahulu masuk dengan cara mencungkil engsel pintu belakang rumahkemudian masuk ke dalam rumah saksi Desi ratna sari Gultom dan ternyatapintu depan rumah tersebut dalam keadaan tidak terkunci dengan baik dankuncinya masih menempel / tertinggal

plastic yang berisi uang sekitar Rp. 1.900.000,(satujuta Sembilan ratus ribu rupiah) yang mana perbuatan tersebut dilakukanterdakwa mendekati rumah saksi Desi ratna sari Gultom yang telah diperkirakanpemiliknya tidak berada di rumah, kemudian Herman dan Oyong terlebih dahulumasuk dengan cara mencungkil engsel pintu belakang rumah kemudian masukke dalam rumah saksi Desi ratna sari Gultom dan ternyata pintu depan rumahtersebut dalam keadaan tidak terkunci dengan baik dan kuncinya masihmenempel / tertinggal

plastic yang berisi uang sekitar Rp. 1.900.000,(satu jutaSembilan ratus ribu rupiah) yang mana perbuatan tersebut dilakukan terdakwamendekati rumah saksi Desi ratna sari Gultom yang telah diperkirakanpemiliknya tidak berada di rumah, kemudian Herman dan Oyong terlebih dahulumasuk dengan cara mencungkil engsel pintu belakang rumah kemudian masukke dalam rumah saksi Desi ratna sari Gultom dan ternyata pintu depan rumahtersebut dalam keadaan tidak terkunci dengan baik dan kuncinya masihmenempel / tertinggal

Bahwa pada hari Kamis tanggal 3 Januari 2019 sekitar pukul 07.30 wibterdakwa datang kerumah saksi BAMBANG HALIM HIDAYAT dan ketikasaksi BAMBANG HALIM HIDAYAT meminta KTP milik terdakwa tidak dapatditinjukkan oleh terdakwa dengan alasa tertinggal dirumah kemudian saksiBAMBANG HALIM HIDAYAT menyuruh terdakwa untuk mengatarkan gallonisi ulang sebanyak 16 galon kepada pelanggan dengan menggunakan becakmotor Warna Hitam Tanpa Plat dan setelah mengatar semua gallon terdakwamain ke warnet dan nongkrong

Bahwa pada hari Kamis tanggal 3 Januari 2019 sekitar pukul 07.30 wibterdakwa datang kerumah saksi BAMBANG HALIM HIDAYAT dan ketikasaksi BAMBANG HALIM HIDAYAT meminta KTP milik terdakwa tidak dapatditinjukkan oleh terdakwa dengan alasan tertinggal dirumah kemudian saksiBAMBANG HALIM HIDAYAT menyuruh terdakwa untuk mengatarkan gallonHalaman 4 dari 15 Halaman Putusan Nomor 813/Pid.B/2019/PN Mdnisi ulang sebanyak 16 galon kepada pelanggan dengan menggunakan becakmotor Warna Hitam Tanpa Plat dan setelah

ataskehendak terdakwa, saksi korban mau menerimanya bekerja danuntuk sementara waktu terdakwa diminta untuk ikut membantuanggota saksi korban yang lainnya sambil menunjukkan rumahdimana terdakwa tinggal serta mengambil KTP milik terdakwa agarsaksi korban mengetahui identitas dan alamat terdakwa; Bahwa pada hari Kamis tanggal 3 Januari 2019 sekitar pukul07.30 wib terdakwa datang kerumah saksi korban dan ketika saksikorban meminta KTP milik terdakwa tidak dapat ditinjukkan olehterdakwa dengan alasan tertinggal

Bahwa kemudian pada hari Kamis tanggal 3 Januari 2019sekitar pukul 07.30 wib terdakwa datang kerumah saksi BAMBANGHALIM HIDAYAT dan ketika saksi BAMBANG HALIM HIDAYATmeminta KTP milik terdakwa tidak dapat ditinjukkan oleh terdakwadengan alasan tertinggal dirumah kemudian saksi BAMBANG HALIMHIDAYAT menyuruh terdakwa untuk mengatarkan gallon isi ulangsebanyak 16 galon kepada pelanggan dengan menggunakan becakmotor Warna Hitam milik saksi BAMBANG HALIM HIDAYAT namunHalaman 7 dari 15 Halaman Putusan

Halaman Putusan Nomor 813/Pid.B/2019/PN Mdnuntuk ikut membantu anggota saksi BAMBANG HALIM HIDAYAT yanglainnya sambil menunjukkan rumah dimana terdakwa tinggal sertamengambil KTP milik terdakwa agar saksi BAMBANG HALIM HIDAYATmengetahui identitas dan alamat terdakwa .Bahwa pada hari Kamis tanggal 3 Januari 2019 sekitar pukul 07.30 wibterdakwa datang kerumah saksi BAMBANG HALIM HIDAYAT dan ketikasaksi BAMBANG HALIM HIDAYAT meminta KTP milik terdakwa tidakdapat ditinjukkan oleh terdakwa dengan alasa tertinggal

Tri BaktiSarimas (TBS), lalu Saksi dan Saksi Samahati mendekati orangtersebut dan orang tersebut melarikan diri, sedangkan 1 (satu) unitsepeda motor Yamaha Vega R warna hitam tanpa nopol ditinggal olehorang tersebut tertinggal di area kelapa sawit yang sudah dipanen ;Bahwa kemudian Saksi dan Saksi Samahati menunggu orang tersebutuntuk mengambil sepeda motor tersebut, lalu sekira pukul 21.00 wibHalaman. 4 dari 15.

Putusan No.427/Pid.B/2017/PN.Rgt.motor Yamaha vega r warna hitam tanpa nopol ditinggal oleh orangtersebut tertinggal di area kelapa sawit yang sudah dipanen ; Bahwa kemudian Saksi dan Saksi Felix menunggu orang tersebutuntuk mengambil sepeda motor tersebut, lalu sekira pukul 21.00 wibSaksi dan Saksi Felix melihat terdakwa mendekati motor lalu Saksi danSaksi Samahati menangkap terdakwa lalu Saksi Felix menghubungiSaksi Izhar ; Bahwa dari hasil interogasi, Terdakwa mengakui melakukan pencuriantersebut

Lubis melarikan dirisedangkan 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha vega r warna hitam tanpanopol tertinggal dilokasi tersebut; Bahwa kemudian sekira pukul 21.15 terdakwa kembali ke Blok 11 AfdelingXIll PT.

Lubismelarikan diri sedangkan 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha vega r warnahitam tanpa nopol tertinggal dilokasi tersebut; Bahwa benar,kemudian sekira pukul 21.15 terdakwa kembali ke Blok 11Afdeling XIll PT.

Tri Bakti Sarimas (TBS) untuk mengambil sepeda motorsaksi yang tertinggal lalu Terdakwa langsung ditangkap oleh petugassecurity PT TBS; Bahwa benar,terdakwa tidak memiliki izin dari Pihak PT TBS selaku pemilikbuah kelapa sawit untuk memanen buah kelapa sawit tersebut; Bahwa benar,rencananya buah kelapa sawit tersebut akan dijual danhasilnya akan dibagi bersama Sdr. Nuwar dan Sdr.

S5508JO sedang parker di depan took pracangandan kuncinya tertinggal di sepeda motor tersebut, selanjutnya terdakwa Iyangmembonceng terdakwa II melakukan putar balik untuk merndekatisepeda motor Honda Vario tersebut lalu melihat kondisi sekitar, setelahdirasa kondisi aman maka terdakwa II turun dari sepeda motor danlangsung mendorong sepeda motor Honda Vario tersebut hingga menjauhitoko, kemudian terdaklwa II menghidupkan sepeda motor Honda Variotersebut menggunakan kunci yang tertinggal, ketika

S5508JO sedang parker didepan took pracangan dan kuncinya tertinggal di sepeda motortersebut, selanjutnya terdakwa I yangmembonceng terdakwa IImelakukan putar balik untuk merndekati sepeda motor Honda Variotersebut lalu melihat kondisi sekitar, setelah dirasa kondisi aman makaterdakwa II turun dari sepeda motor dan langsung mendorong sepedamotor Honda Vario tersebut hingga menjauhi toko, kemudian terdaklwaII menghidupkan sepeda motor Honda Vario tersebut menggunakankunci yang tertinggal, ketika itu

S5508JO sedangparker di depan took pracangan dan kuncinya tertinggal di sepeda motortersebut, selanjutnya terdakwa I yangmembonceng terdakwa IImelakukan putar balik untuk merndekati sepeda motor Honda Variotersebut lalu melihat kondisi sekitar, setelah dirasa kondisi aman makaterdakwa II turun dari sepeda motor dan langsung mendorong sepedamotor Honda Vario tersebut hingga menjauhi toko, kKemudian terdaklwa IImenghidupkan sepeda motor Honda Vario tersebut menggunakan kunciyang tertinggal, ketika

Husni baruHP milik saksi telah tertinggal di rumah makan tersebuti korban Hj. Febrita Lusitia Binti H. Husni menyuruh sopir saksiFebrita Lusitia Binti H. Husni untuk mengambilnya namunferangan sopir HP saksi korban Hj. Febrita Lusitia Binti H. Husnitidak ada lagi dan sudah diamil orang.wa mengambil HP tersebut ketika memberesi meja makan danmilik saksi korban Hj. Febrita Lusitia Binti H.

Husni menanyakan perihal HP yang tertinggal dan pada ada yang megakuikalau ada yang mengambilnya sehinggakemudian datang polisi dan langsung mengintrogasi semuaterdakwa sehingga polisi mencurigai terdakwa dan melakukann di rumah terdakwa dan didapatkanlah HP milik saksi korbansitia Binti H. Husni oleh polisi didalam almari rumah terdakwaig Sari Kecamatan Belitang III yang mana jarak antara rumahgan rumah makan adalah + 50 (lima puluh) meter.perbuatan terdakwa tersebut saksi koban Hj.

Selanjutnya saksi segera pergi menuju ke rumah saksiJAINAL ARIFIN dan memberitahu bahwa ada seseorang yang telahmengambil karet dan ada jejak sepatu tertinggal di dekat kolam.Selanjutnya saksi dan saksi JAINAL ARIFIN segera mengikuti jejaksepatu tersebut dan ternyata jejak tersebut menuju ke sebuah baruh( sawah ) sekitar 70 meter dari kolam penampungan karet;Bahwa selanjutnya saksi melihat terdakwa sedang mengeluarkan karetdari karung dan meletakkannya di baruh lalu menutupinya dengandedaunan/ ranting

karet tersebut; 3 Saksi JAINAL ARIFIN, pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut : e Bahwa tindak pidana pencurian yang dilakukan terdakwa terjadi pada hariSenin tanggal 28 Januari 2013 sekira pukul 05.30 Wita, bertempat di kolampenampungan karet milik saksi SAIPULLAH di Desa Sungai Kumap Rt 01Kecamatan Muara Uya Kabupaten Tabalong; e Bahwa awalnya saksi yang sedang berada di rumah didatangi oleh saksiRENO yang mengatakan bahwa ada seseorang yang telah mengambil karetdan ada jejak sepatu tertinggal

PN.Tjg.menyerahkan karet milik yang telah diambil terdakwa kepada pihakKepolisian; Bahwa terhadap barang bukti yang dihadirkan di persidangan berupa (satu)buah karung berisi 30 (tiga puluh) kilogram karet, setelah diperlihatkankepada saksi ternyata saksi mengenalinya sebagai barang hasil curian terdakwa;Bahwa terhadap barang bukti yang dihadirkan di persidangan berupa (satu)Pasang sepatu warna putih, setelah diperlihatkan kepada saksi ternyata saksimengenalinya sebagai sepatu milik terdakwa yang tertinggal

pada pagi harinya sekitar jam 05.30Bahwa terhadap barang bukti yang dihadirkan di persidangan berupa (satu)buah karung berisi 30 (tiga puluh) kilogram karet, setelah diperlihatkankepada saksi ternyata saksi mengenalinya sebagai barang hasil curian terdakwa;Hal 6 dari 14 halaman, No. 46/Pid.B/2013/PN.Tjg.e Bahwa terhadap barang bukti yang dihadirkan di persidangan berupa (satu)Pasang sepatu warna putih, setelah diperlihatkan kepada saksi ternyata saksimengenalinya sebagai sepatu milik terdakwa yang tertinggal

rupiah); Bahwa terhadap barang bukti yang dihadirkan di persidangan berupa 1(satu) buah karung berisi 30 (tiga puluh) kilogram karet, setelahdiperlihatkan kepada saksisaksi dan terdakwa ternyata saksisaksi danterdakwa mengenalinya sebagai barang hasil curian terdakwa; Bahwa terhadap barang bukti yang dihadirkan di persidangan berupa 1(satu) Pasang sepatu warna putih, setelah diperlihatkan kepada saksisaksidan terdakwa ternyata terdakwa mengenalinya sebagai sepatu milik saksisaksi dan terdakwa yang tertinggal

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya Nafkah tertinggal selamabulan September 2016 s/d bulan September 2017 sebesar Rp.2.500.000 X12 Bulan = Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah);5. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya hadanah (nafkah anak)sebesar Rp.2.000.000,, (dua juta rupiah) perbulan sampai anak dewasa diluar biaya pendidikan anak;6.

Tentang nafkah Nafkah tertinggal selama bulan September 2016 s/dbulan September 2017 yang dituntut Termohon sejumlah Rp.2.500.000X 12 Bulan = Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah), Pemohonmenyatakan keberatannya karena selama ini Pemohon sudahmemenuhinya dengan jumlah total Rp10.000.000, (sepuluh jutarupiah);4.

Nafkah tertinggal selama bulan September 2016 s/d bulan September2017 sebesar Rp.2.500.000 X 13 Bulan = Rp. 32.500.000, (tiga puluhdua juta lima ratus ribu rupiah);c. Biaya hadanah (nafkah anak) sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah)perbulan sampai anak dewasa di luar biaya pendidikan anak;d. Uang Mut'ah sebesar Rp. 10.000.000, (Ssepuluh juta rupiah);e.

Nafkah tertinggal selama bulan September 2016 sampai dengan bulanSeptember 2017 sebesar Rp.2.500.000 X 13 Bulan = Rp.32.500.000, (tiga puluh dua juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa tuntutan tersebut merupakan hak istri yang dibenarkan olehHal 10 dari 31 hal. Pts.

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya Nafkah tertinggal selamabulan September 2016 s/dbulan September 2017 sebesar Rp.2.500.000 X13 Bulan = Rp. 32.500.000, (tiga puluh dua juta lima ratus ribu rupiah);4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya hadanah (natkah anak)sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) perbulan sampai anak dewasa diluar biaya pendidikan anak;5.

Nafkah tertinggal/lalai sebesar Rp. 8.000.000,- (delapan juta rupiah); Dalam Konvensi dan Rekonvensi : Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi sebesar Rp 241.000.- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

sendiri, temperamental, tidak menghargaiistri, suka melakukan kekerasan phisik terhadap Termohon;e Pemohon tidak lagi pernah pulang menemui Termohon bahkan tidakpernah pula memberi nafkah sejak bulan Juli 2012 hingga sekarang;e Bahwa apabila permohonan Pemohon dikabulkan, maka Termohonmenuntut kepada Pemohon akibat adanya cerai talak yaitu :e Mutah berupa uang sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh jutarupiah);e Nafkah iddah sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah);e Nafkah madhyah/nafkah tertinggal

iddahmerupakan hak isteri yang ditalak oleh suami sekaligus merupakan kewajiban bagisuami oleh karena itu sesuai dengan penghasilan Tergugat Rekonvensi sebagaimana diatas maka Majelis berpendapat tuntutan Penggugat Rekonvensi dapat dikabulkandengan menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah iddah sebesar Rp.4.500.000, kepada Penggugat Rekonvensi, hal ini telah sesuai dengan pasal 149 hurufb dan pasal 152 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat Rekonvensi tentang nafkah tertinggal

/lalai sebesar Rp. 48.000.000,, dalam hal ini Majelis berpendapat sesuai denganpenghasilan Tergugat Rekonvensi sebagaimana tersebut diatas maka tuntutanPenggugat Rekonvensi tersebut dapat dikabulkan dengan menghukum TergugatRekonvensi untuk membayar nafkah tertinggal/lalai sebesar Rp. 8.000.000, kepadaPenggugat Rekonvensi;Dalam Konvensi dan Rekonvensi :Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat 1 Undangundang Nomor 7Tahun 1989, maka biaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon Konvensi /Tergugat Rekonvensi

Nafkah tertinggal/lalai sebesar Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah);Dalam Konvensi dan Rekonvensi :Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi sebesar Rp 241.000. (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikianlah diputus dalam sidang permusyawaratan majelis PengadilanAgama Pekanbaru pada hari Kamis tanggal 03 Februari 2014 M. bertepatan dengantanggal 03 Rabiul Akhir 1435 H. oleh kami Dra. Hj. BIVA YUSMIARTI, MHHakim yang ditunjuk sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

ada jendela yang terbuka lalu terdakwa lihat isi kamar ada 1tas yang tergeletak diatas kasur kemudian terdakwa mengambil 1(satu)potong tongkat bambu untuk alat bantu terdakwa mengambil 1 (satu) tastersebut dengan cara saat situasi sepi terdakwa melewati pintu pagar rumahlalu terdakwa mendekati jendela kamar yang sudah terbuka kemudianterdakwa memasukkan 1 (satu) potong tongkat bambu yang sudahterdakwa persiapkan kemudian terdakwa mengambil 1 (satu) tas besertaisinya dan alat yang terdakwa bawa tertinggal

saksi sekira jam 17.00 wib dan yang mengetahui istri saksimenaruh tas tersebut yaitu saksi sewaktu saksi pulang dan istri pulang darikerja ; Bahwa setahu saksi Tidak ada yang dirusak oleh terdakwa, sewaktumelakukan pengambilan barang, terdakwa melakukan pengambilan barangmenggunakan bamboo potong untuk mengambil barang yang ada di dalamkamar melewati cendelah kamar ; Bahwa saksi tidak tahu sewaktu terdakwa melakukan pengambilanbarang, saksi tahu alat yang digunakan terdakwa yaitu bamboo potongyang tertinggal

Bahwa Sewaktu Terdakwa melakukan pengambilan barang tersebutTerdakwa menggunakan alat 1 (satu) potong tongkat bamboo danTerdakwa menggunakan sarana situasi yang sepi dalam melakukanpengambilan barang ; Bahwa Terdakwa melakukan pengambilan barang tersebut dengancara melewati pintu pagar rumah lalu Terdakwa mendekati cendelah kamaryang sudah terbuka kemudian Terdakwa masukan 1 (Satu) potong tongkatbamboo yang sudah Terdakwa bawa kemudian Terdakwa ambil 1 tasbeserta isi dan alat yang Terdakwa bawa tertinggal

Bahwa Terdakwa melakukan pengambilan barang tersebut dengancara melewati pintu pagar rumah lalu Terdakwa mendekati cendelah kamaryang sudah terbuka kemudian Terdakwa masukan 1 (Satu) potong tongkatbamboo yang sudah Terdakwa bawa kemudian Terdakwa ambil 1 tasbeserta isi dan alat yang Terdakwa bawa tertinggal di tempat sewaktuTerdakwa mencuri selanjutnya Terdakwa bawa 1 tas beserta isinya kerumah ; Bahwa barang yang sudah Terdakwa ambil tersebut kemudianTerdakwa buang di jalan yaitu 1 (Satu) EKTP An

didengar keterangan terdakwa yangpada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa terdakwa bekerja di LSM Survey yang bergerak di bidangpemberdayaan masyarakat dan bantuan kemanusiaan, pusat nya di TuaPejat;Bahwa barang bukti adalah titipan dari orang yang bernama Ani;Bahwa Ani adalah teman sekampung terdakwa yang bekerja sebagaipelayan pada Rumah Makan Wisma Bintang di Tua Pejat, Mentawai;Bahwa pada waktu menerima barang bukti dari Saksi Ani, kata SaksiAni isinya adalah pakaian perempuan bernama Rini yang tertinggal

saja;Bahwa nomor handphone yang ditulis Saksi Ani pada kertas yangditempelkan pada barang bukti adalah nomor handphon saksi;Bahwa saksi minta tolong kepada Saksi Ani agar menyerahkan barangbukti kepada terdakwa seolaholah barang titipan yang hendakdiserahkan kepada orang bernama Rini;Bahwa saksi yang menyuruh ani mengatakan kepada terdakwa bahwa isibungkusan kado tersebut adalah pakaian wanita berupa baju kaos milikPutusan No.: 185/Pid.B/2013/PN.PDG., tanggal 17 Juni 2013 Page 17 of31Rini yang tertinggal

terdakwa tidak mengetahui isi yang sebenarnyadari barang bukti tersebut karena terdakwa terima dari Saksi Ani sudah dalam keadaandibungkus dengan kertas kado pada waktu hendak makan di dalam Rumah MakanWisma Bintang di Tuapejat Kepulauan Mentawai pada hari Senin tanggal 11 Februari2013 sekira pk.17.00 WIB karena dititipkan Saksi Ani untuk diserahkan kepada orangyang bernama Rini yang berada di Kota Padang, yang menurut keterangan Saksi Anibahwa isinya berupa pakaian orang yang bernama Rini yang tertinggal

karena membawa ganjadikarenakan Saksi EUJENIUS SALOLIK sakit hati karena mendugadijelekjelekan oleh terdakwa;Bahwa yang memukul terdakwa adalah Saksi EUJENIUS SALOLIKyang mengakibatkan telinga terdakwa sakit karena itu terdakwa berobatke Padang;Menimbang, bahwa dipersidangan terungkap bahwa daun ganja kering yangdibawa terdakwa dari Tua Pejat, Kab.Mentawai adalah kepunyaan Saksi Eujenius yangdititipkan kepada terdakwa melalui Saksi Ani seolaholah pakaian wanita milik orangyang bernama Rini yang tertinggal

Veteran No.26, Kec.Padang Barat,Kota Padang, oleh saksi Brig.Dian.W.R dan Saksi Briptu Rino Seprianto masingmasing Anggota POLRI dengan jabatan Penyidik Pembantu pada Polresta Padangdibawa terdakwa dari Tua Pejat, Kab.Mentawai adalah kepunyaan Saksi Eujenius yangdititipkan kepada terdakwa melalui Saksi Ani seolaholah pakaian wanita milik orangyang bernama Rini yang tertinggal di Tua Pejat pada waktu orang yang bernama Rinibekerja di Tua Peja, yang dibungkus dengan kertas kado, sedangkan ia terdakwa