Ditemukan 1063 data
ZULNA YOSEPHA,SH
Terdakwa:
HARIYANTO BIN BASTOMI
55 — 20
masuklalu Terdakwa berdan melihat scurity jaga dan Terdakwa meninggalkan taskarung berisikan barangbarang dan Terdakwa pergi sembunyi di sebelahgundukan tanah namun para scurity sudah ramai melihat keberadaanTerdakwa hingga Terdakwa ditangkap; Bahwa Terdakwa mengambil barangbarang milik Toko Indomart tanpasepengetahuan dan seizin dari pemiliknya;Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 34/Pid.B/2021/PN Btm Perbuatan Terdakwa mengakibatkan pihak Toko Indomaret mengalamikerugian + Rp. 11. 721.322,(sebelas juta tuuh
29 — 15
05tahun 1997 tentang Psykotropika dan sisa contoh pengujian tersebut sebanyak5 (lima) tablet dipergunakan untuk keperluan Pembuktian persidangan.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 62 UndangUndang RI Nomor 05 tahun 1997 tentang Psykotropika.Menimbang, bahwa terhadap Surat Dakwaan Penuntut Umum tersebutterdakwa menyatakan telah mengerti dan membenarkannya serta tidak akanmengajukan keberatan atau eksepsi;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukan 7(tuuh
Furkon Adi Hermawan, SH
Terdakwa:
1.SUPARDI Bin SARIBAN
2.GALIH JATI ANGGRI YAWAN Bin ATIM
114 — 0
SIMCard 081332168532;
- Bekas bungkus rokok ZIGA warna biru yang berisikan pipet kaca yang didalamnya terdapat sisa penggunaan narkotika jenis sabu dengan berat 2,76 (dua koma tuuh puluh enam) gram berikut pipet kaca;
- Sekrop dari sedotan plastik;
- 1 (satu) buah Hand Phone merk Redmi dengan No. SIMCard 085730630091;
- 1 (satu) buah timbangan elektrik;
Dirampas untuk dimusnahkan.
78 — 17
Dengan nilai sebesar Rp. 250.0000.000 x 5 tahun =Rp1.250.000.000, (Satu Milyar Dua Ratus Lima Puluh Juta Rupiah) yang kesemuanyadibayarkan secara langsung, tunai dan seketika dalam tenggang waktu 7 (tuuh) harisetelan putusan perkara ini berkekuatan hukum tetap (inkracht van gewjsde);Menghukum dan memerintahkan Para TERGUGAT ~ secara tanggung renteng untukmembayar ganti kerugian Immateril kepada PENGGUGAT sebesar Rp.1.000.000.000,(Satu Milyar Rupiah) yang dibayarkan secara langsung, tunai dan seketka
dalamtenggang wakitu 7 (tuuh) har setelah putusan perkara ini berkekuatan hukum tetap(inkracht van gewjsde);Menghukum Para TERGUGAT secara tanggung renteng untuk membayar uang paksa(duangsom) sebesar Rp.10.000.000,sepuluh juta rupiah) per hari keterlambatanpembayaran hakhak PENGGUGAT berdasarkan putusan ini, terhitung sejak putusanperkara ini berkekuatan hukum tetap (inkracht van gewijsde), dan untuk pelaksanaannyabila ingkar, dapat menggunakan Polisi dan aparat berwenang lainnya;Menyatakan sah,
disamping objek perkaradahulunya kepunyaan Datuk Rangkayo Marajo;Bahwa saksi kenal dengan Inyiek Murun yang bersuku Sembilan Datar;Bahwa setahu saksi Penghulu Pucuk dalam suku Koto Panjang Datar adalah DatukSamarajo sedangkan urangtuonya adalah Datuk Rangkayo Maraio;Bahwa dibawah payung Datuk Samarajo ada 4 (empat) suku yaitu : suku Sembilan,suku Datar, suku Tyjuh Mudiek dan suku Tuyjuh Ir;Bahwa nagari yang termasuk kedalam Nagari Limo Koto adalah Nagari Tanjung danNagari Padang Laweh sedangkan Nagari Tuuh
81 — 11
Hal yang disebutkan Penggugat dipoin 6 (enam) dan 7 (tuuh) ini tidak adakaitannya dengan pokok perkara yang diajukan Penggugat (Tergugat tidakperlu menjawabnya);. Poin 8 (delapan) adalah bahwa Penggugat meminta kepada Tergugat untukmenyerahkan sertifikat asli kepada Penggugat dengan paksa untuk dikuasaisepenuhnya tetapi Tergugat menolak;.
126 — 29
Putusan Nomor 1/Pdt.G/2016/PN Mrj10.juta sembilan ratus sembilan puluh tuuh ribu rupiah) antara Penggugat (PT.Elbass Poly Karya) dengan Tergugat;Bahwa pada hari Kamis tanggal 5 bulan September 2013, di antara Penggugatdan Tergugat telah menandatangani Surat Perjaniian Untuk Melaksanakan PaketPekerjaan Konstruksi Pembangunan Gedung Kantor Kabupaten DharmasrayaNo. 640.6/01/PGK/KPACK/DPU/XK2013 dalam Sdr.
784.256.250 (tujuhratus delapan pulun empat juta dua ratus lima puluh enam ribu dua ratus limapulun rupiah), namun setelah dilakukan potonganpotongan, Penggugat hanyamenerima uang terhadap MC Hi sebesar Rp. 690.274.724 (enam ratus sembilanpuluh juta dua ratus tuyuh puluh empat tujuh ratus dua puluh empat rupiah);Bahwa pada tanggal 16 Desember 2013, Penggugat mengajukan pembayaranterhadap MC Ill dengan progres kerja 26,83% sejumlah Rp. 338.807.250 (tigaratus tiga puluh delapan juta delapan ratus tuuh
30 — 16
LAB :12397/NNF/2016 Pada hari Senin tanggal 14 Nopember Tahun 2016dengan pemeriksa ZULNI ERMA dan DELIANA NAIBORHU, S.Si Aptmenyimpulkan bahwa barang bukti berupa :A. 1 (satu) plastic bening berisi Kristal warna putih dengan berat netto 7, 1(tulun koma satu) gram;Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 20/Pid.Sus/2017/PN STBB. 1 (satu) plastik bening berisi Kristal warna putih dengan berat netto 7,1(tuuh koma satu) gram, milik tersangka atas nama ZULKIFLI adalah :Barang bukti A dan B milik tersangka ZULKIFLI
110 — 9
Budihardjo,Bu Titik, dan Pak Lurah (Suratmo) ikut menghadirinya; Bahwa sebelum menandatangani Surat Keterangan jual bell rumah dan pelepasan haktersebut saksi membaca dan telah mengeri akan isinya; Bahwa saksi mengetahui batas batas dari objek sengketa yakni :Utara :berbatas dengan jalan;Selatan :berbatas dengan tembok;Barat :berbatas tembok milik orang Cina :Timur : berbatas dengan rumah kakak saksi (Marsuki); Bahwa seingat saksi luas tanah dibelakang rumah bu Titik saat ini adalah sekitar 7 M 30Cm (tuuh
bahwa rumah berikutsebidang tanah seluas + 128 M (kurang lebih seratus dua pulun delapan meter persegi) yangterletak di Flora Kelurahan Tisnonegaran Probolinggo adalah benar merupakan milik Sugionodan Sugiati yang diwariskan dari alm ayah mereka yang bemama Pak Takim dan bukti suratP.2 berupa fotocopy kuitansi pembayaran atas pembelian sebuah rumah sedang, denganukuran 4 x 7 diatas tanah HGB seluas + 128 MP (kurang lebih seratus dua puluh delapan meterpersegi) sejumlah Rp 1.750.000,00 (satu juta tuuh
27 — 5
ayat (1) KUHAP terhadap din Para Terdakwa harus menialanihukuman ;Menimbang, bahwa oleh karena para terdakwa menialani penahanan, makaselama para terdakwa dalam masa penanahanan akan dikurangkan sepenuhnya daripidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa (satu) set alat judi daduterdii dan 3(tiga) biji dadu,1(satu) buah tempurung kelapa,1(satu) papan kayu bulatsebagai alas tempurung kelapa,1(satu set kartu remi,dirampas untuk dimusnahkan danuang tunai sejumplan Rp.76.000 (tuuh
38 — 7
terdakwa dan disetorkan kepada ANAM, kemudian untuk menentukankemenangan jika angka yang ditebak cocok 2 (dua) angka maka akan dikalikan 60 X,jumlah uang modal yang dipasang, jika cocok 3 (tiga) angka akan dikalikan 350 Xjumlah modal yang dipasang dan jika cocok 4 (empat) angka akan dikalikan 2500 Xdari jumlah modal yang dipasang, sedangkan tebakan mako adalah jika 2 (dua)angka cocok dengan 4 (empat ) angka yang keluar bila tebakannya Rp. 10.000,(sepulun ribu rupiah) mendapatkan Rp. 70.000,00 (tuuh
69 — 10
Kolonel Sugiono Kota Tegal tertanggal 8 Nopember 2012sebesar Rp. 6.700.001 (enam juta tuuh ratus ribu satu rupiah )=> faktur Fiktif Samudera Diesel Jl.
170 — 100
137 halaman Putusan Nomor : 40/G/2016/PTUNPbr.2016, sehubungan adanya perkara dugaan tindak pidana korupsi atau turutserta melakukan perouatan secara melawan hukum memperkaya din sendinatau orang lain atau suatu korporasi yang dapat merugikan keuanganNegara atau perekonomian Negara atau menyalahgunakan kewenangan,kesempatan atau sarana yang ada padanya karena jabatan atau kedudukanyang berakibat kerugian Negara sebesar Rp. 31.357.740.000, (tiga puluhsatu milyar tiga ratus lima pulun tuuhn juta tuuh
26 — 4
memiliki bukti surat kepemilikan emas tersebut danterdakwa mengaku bahwa emas tersebut adalah milik ibunya.Bahwa saat itu saksi memberi harga sebesar Rp. 3.300.000,00 (tiga juta tiga ratusribu rupiah).Bahwa saat itu saksi tidak ada merasa curiga, karena terdakwa memiliki bukti suratdan terdakwa mengaku bahwa kalung tersebut adalah milik ibunya.Bahwa harga beli emas saat itu adalah Rp. 1.670.000,00 (satu juta enam ratustujuh puluh ribu rupiah), sedangkan harga jualnya adalah Rp. 1.750.000,00 (satujuta tuuh
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
PURNOMO
67 — 15
Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp7.500,00(tuuh ribu lima ratus rupiah).Hal 23 dari 24 hal Put Nomor 146K/PM.III12/AD/VIII/2018Demikian diputuskan pada hari ini Rabu tanggal O07 Nopember 2018 didalam Musyawarah Majelis Hakim oleh Syaiful Maarif, S.H., Letnan KolonelChk NRP 547972 sebagai Hakim Ketua, serta Niarti, S.H., Letnan KolonelSus NRP 522941 dan Tatang Sujana Krida, S.H.
30 — 13
.> Bahwa saksi masih mengenali barang bukti berupa 2 (dua) korek api, 1 (satu) pirekkaca dalam kondisi pecah yang terdapat serouk putih Narkotika jenis shabu, 1(satu) bal plastik klip bening, 1 (Satu) buah plastk klip bening yang didalam yangberisi kristal bening yang berisikan narkotika jenis shabu, 7 (tuuh) buah klip beningyang berisi narkotka jenis shabu, 1 (satu) buah pipet plastk yang uwungnyadiruncungi yang terdapat narkotika jenis shabu dipersidangan.> Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik
36 — 7
CABUL ke rumah saksi dengan maksud menawarkan handphonemerk ADVAN VANDROD X7 Plus kepada saksi, kemudian saksi menanyakanmilik siapa handphone tersebut dan CABUL bilang bahwa handphone tersebutmilik temannya dan saksi kemudian menanyakan dimana kotaknya CABUL bilangakan diantarkan, kemudian saksi menyetujul untuk membeli handphone tersebutdan menyerahkan uang sejumlah Rp. 700.000,00 (tuuh ratus ribu rupiah) kepadaCABUL dimana handphone tersebut digunakan untuk permainan game anaksaksi.Menimbang,
36 — 5
Bahwa AHMAD SALEH mengalami kerugian Rp. 7.000.000,00 (tuuh juta rupiah)akibat perouatan Anak MUSTAFA tersebut.
63 — 5
dengan resep dokter sedangkan Terdakwa juga menjual obattersebut walaupun Terdakwa tidak mempunyai ijin untuk mengedarkan danpekerjaan Terdakwa sebagai tukang rongsokan; Bahwa Terdakwa menyesal telah memakai dan mengedarkan Psikotropika danberjanii tidak akan mengulagi lagi perouatannya;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti berupa : 5 (lima) butir tablet Psikotropika Golongan IV jenis Clonazepam dengan beratnetto 0,9755 gram; Uang sebesar Ro 170.000,00 (seratus tuuh
258 — 185 — Berkekuatan Hukum Tetap
Palinditidak dapat diterima; Menolak gugatan Penggugat/Pembanding yang lain dan selebihnya; Membebarkan pada TergugatTergugat/Terbanding untuk membayar biayaperkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sejumlahRp 70.000,00 (tuuh puluh ribu rupiah);Putusan Mahkamah Agung RI pada tingkat kasasi dengan Putusan No.1231K/Pdt/2001 tanggal 27 Juni 2003 yang amamya berbunyi sebagai berikut:Mengadili Menolak permohonan Kasasi dari Pemohon Kasasi: RUSLI D.J tersebut; Menghukum Pemohon Kasasi
60 — 20
. = Ro. 90.000.000,d. mangga 7 (tuuh) batang @Rp.1.500.000, = Ro. 10.500.000,e. ambacang 1 (Satu) batang = Rp. 500.000,f. surfian bawang 1 (Satu) batang = Rp. 1.000.000,g. nangkka 6 (enam) batang @Rp.500.000. = Po. 3.000.000,Halaman 8 dari 17 Putusan Nomor 22/PD1/2018/PT.PDGh. coklat 120 (Seratus dua puluh) batang@ Rp. 100.000, = Ro. 12.000.000,i. pinang 2 (dua) batang @Rp.100.000. = Rp. 200.000,j. jeruK manis 1 (satu) batang = Rp. 500.000,k. jeruk bali bali 1 (satu) batang = Pp. 500.000,l. saus