XXXXXX XXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXxXxXxx dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah rumahselama kurang lebih 3 (tiga) bulan, yang meninggalkan tempatkediaman bersama adalah Penggugat; Bahwa pisah rumahnya Penggugat dengan Tergugat tersebutdisebabkan karena keduanya sering bertengkar; Bahwa saksi mengetahui adanya pertengkaran Penggugat denganTergugat tersebut; Bahwa setahu saksi pertengkaran tersebut disebabkan Tergugatcemburu karena ada chat whatshapp

Kalideres Jakarta Barat, laluTerdakwa whatshapp saksi Abdul Malik untuk mengajak bertemu danTerdakwa meminta dijemput oleh saksi Abdul Malik kerumah Terdakwa,kemudian sekira pukul 19.00 Wib saksi Abdul Malik tiba dirumah Terdakwa,selanjutnya saksi Abdul Malik bersama dengan Terdakwa berangkat menujuke daerah Cengkareng Jakarta Barat, kemudian sekira pukul 20.00 Wib saksiAbdul Malik bersama dengan Terdakwa masuk ke dalam kamar No.122Wisma Pratama Jalan Anggrek No.9 Rt.006 Rw.006 Kel.

) kaleng pil tablet bentuk Y danditerima langsung oleh Terdakwa lalu dimasukkan ke dalam tas warna hitammerek CONEX selanjutnya melanjutkan pulang ke rumah Saudara Bandono diDesa Sumber Kecamatan Jatirogo Kabupaten Tuban Jawa Timur kemudianTerdakwa menyerahkan pil sebanyak 800 (delapan ratus) butir yang telahdipesan sebelumnya oleh Saudara Bandono dan sisanya sebesar 200 (duaratus) butir dibawa oleh Terdakwa yang rencananya akan diedarkan atau dijualkepada orang yang biasanya memesannya melalui whatshapp

Terdakwa tersebut, Terdakwa beradadi rumah sedangkan suaminya tidak ada di rumah karena sedangbekerja; Bahwa saksi tidak mengenal dengan orang yang bernama Eric Astono; Bahwa saat saksi dan anak Terdakwa belajar, Terdakwa sesekali kebelakang membuatkan minuman saksi; Bahwa saat saksi sedang belajar di rumah Terdakwa, Terdakwa tidakpernah pergi keluar rumah dan tidak ada orang yang datang bertamu kerumah Terdakwa;Bahwa saat itu saksi tidak mengetahui apakah Terdakwa pernahmenerima SMS atau pesan whatshapp

shabu tersebut sudah dilakukan dengan cara transfer tunaimenggunakan ATM milik dari terdakwa EVI NOVIANY Als ECHA ;Bahwa untuk 4 (empat) paket Shabu yang ditemukan saat melakukanpenggeledahan terhadap terdakwa MADE SUTRISNO PRAMANA AlsBRINO, yang pemesanan, mengambil, dan menyimpan keempat paketshabu tersebut adalah terdakwa MADE SUTRISNO PRAMANA AlsBRINO sendiri, Sedangkan untuk satu buah paket shabu yang ditemukandidalam kamar yang melakukan pemesanan adalah Terdakwa RIKAYULIANA Als RIRI melalui whatshapp

shabu tersebut sudah dilakukan dengan cara transfer tunaimenggunakan ATM milik dari terdakwa EVI NOVIANY Als ECHA ;Bahwa untuk 4 (empat) paket Shabu yang ditemukan saat melakukanpenggeledahan terhadap terdakwa MADE SUTRISNO PRAMANA AlsBRINO, yang pemesanan, mengambil, dan menyimpan keempat paketshabu tersebut adalah terdakwa MADE SUTRISNO PRAMANA AlsBRINO sendiri, sedangkan untuk satu buah paket shabu yang ditemukandidalam kamar yang melakukan pemesanan adalah Terdakwa RIKAYULIANA Als RIRI melalui whatshapp

Bahwa tidak benar bahwa tergugat suka keluar rumah tanpa izin, selama inikemanapun tergugat pergi selalu izin kepada Penggugat baik dalambentuk telepon whatshapp, tergugat selalu meminta izin~ danpenggugatpun selalu tahu kemana tergugat hendak izin pergi, Tergugathanya seorang ibu rumah tangga dan pekerjaan tergugat hanya guru TK,dan tempat mengajarpun sangat dekat jaraknya dari rumah.

Fotocopy Screenshoot percakapan melalui Whatshapp dengan paraTergugat pada tanggal 27 April 2019, Kemudian oleh Hakim Alat bukti surattersebut diperiksa dan sesuai dengan fotocopy, dan telah diberi materai yangcukup serta telah diberi tanda P3A.

Screnshoot WA (Whatshapp) antara Pemohon dan perempuan lain, buktisurat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda T.1 ;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas,Termohon juga telah menghadirkan saksi di muka sidang sebagai berikut :Saksi T I, agama Islam, umur 35 Tahun, Pekerjaan Petani, alamat XXXXKabupaten Magetan, didalam sidang saksi memberikan keterangantanpa sumpah yang pokoknya

dalam berkasPerkara Penuntutan terpisah), dengan Kesimpulan bahwa barangbukti Image File Handphone Xiomi Redmi 6A warna Hitam denganImei :863128043682744, IMEI 2 : 863128943682751 ditemukanInformasi yang ada hubungannya dengan maksud Pemeriksaanberupa pesan singkat (SMS Outgoing) serta Riwayat PanggilanHalaman 12 dari 18 halaman Putusan Nomor 112/PID.SUS/2020/PT.MKS(Call log) yaitu) panggilan masuk (Incoming call), panggilankeluar(outging call) dan panggilan tidak terjawab (missed call)dan Riwayat Whatshapp

Bahwa berawal dari penggugat menerima sms whatshapp sekitar tanggal 3Oktober 2017 dari pimpinan perusahaan Bapak Andayani Sura (Yani Sura)dimana didalam sms tersebut pemberitahuan dirumahkan sementara dengannamanama karyawan dengan menjelaskan bahwa nanti setelah 3 bulankemudian akan dipertimbangan apakah akan dipekerjakan kembali atau tidak,dan pada tanggal 7 November 2017 ada SMS dan email dari PemilikPerusahaan Drs.Haryanto Victor Longkutoy yang mengatakan bahwaPenggugat dirumahkan selama 3 (tiga

) bulan sampai dengan tanggal 7Febuari akan menerima upah pokok saja sebesar Rp.1.987.500, (satu jutaSembilan ratus delapan puluh tujuh ribu lima ratus rupiah) ;Bahwa saksi mengetahui ada sms kepada penggugat karena samasamamenerima sms Whatshapp;Bahwa Penggugat dirumahkan Sejak bulan Oktober 2017, Nopember,Desember 2017 dan bulan Januari 2018 ;Bahwa saksi menerima SMS dari pak Andayani Sura pada tanggal 5 Januari2018 untuk pemberitahuan PHK ;Bahwa selama dirumahkan Penggugat mendapat gaji tetapi

RIZAL Alias RIZAL Bin MUHAMMAD SUBLI denganakun RENDRA ATMAJA, dimana selanjutnya antara saksi SUGIANOOR AliasEGI Bin AMIANSYAH (Alm) dengan terdakwa terjadi obrolan dan kemudian salingbertukar nomor Whatshapp dan selanjutnya obrolan antara saksi SUGIANOORAlias EGI Bin AMIANSYAH (Alm) dengan terdakwa beralin melalui akunwhatshapp, dimana pada saat obrolan tersebut kKemudian saksi SUGIANOORAlias EGI Bin AMIANSYAH (Alm) menanyakan kepada terdakwa denganmengatakan kamu keja dimana, dimana kemudian dijawab

RIZAL Alias RIZAL Bin MUHAMMAD SUBLI denganakun RENDRA ATMAJA, dimana selanjutnya antara saksi SUGIANOOR AliasEGI Bin AMIANSYAH (Alm) dengan terdakwa terjadi obrolan dan kemudian salingbertukar nomor Whatshapp dan selanjutnya obrolan antara saksi SUGIANOORAlias EGI Bin AMIANSYAH (Alm) dengan terdakwa beralin melalui akunwhatshapp, dimana pada saat obrolan tersebut kemudian saksi SUGIANOORAlias EGI Bin AMIANSYAH (Alm) menanyakan kepada terdakwa denganmengatakan kamu keja dimana, dimana kemudian dijawab

Foto copy chat dari Whatshapp, bukti T3;Menimbang, bahwa bukti surat tersebut diatas semuanya telahbermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai kecualibukti surat bertanda T3, hanya dicocokkan dengan foto copy;Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis tersebut di atas, Tergugatmaupun Penggugat tidak mengajukan saksi;Menimbang, bahwa selanjutnya segala sesuatu yang termuat dalamberita acara persidangan perkara ini, untuk menyingkat putusan ini dianggaptelah termuat dan menjadi

Vera Marita, S.Pd. binti Nono Marydimana dari printoutscreenshoot Direct Message Media Sosial INSTAGRAM saksi Vera Marita,S.Pd. binti Nono Mary dan Pesan Messenger Facebook Saksi MarwanGunawan bin Rahmat Is adalah fotofoto Saksi Korban dalam keadaanhampir tanpa mengenakan busana karena terlihat jelas wajah Saksi Korban,berikut potongan pakaian yang dikenakan, dimana gambar tersebut diambilmelalui Screenshoot Handphone Terdakwa ketika Saksi Korban danTerdakwa sedang melakukan video call aplikasi whatshapp

SaksiVera Marita, S.Pd. binti Nono Marydimana dari printout screenshoot DirectMessage Media Sosial INSTAGRAM saksi Vera Marita, S.Pd. binti Nono Marydan Pesan Messenger Facebook Saksi Marwan Gunawan bin Rahmat Is adalahfotofoto Saksi Korban dalam keadaan hampir tanpa mengenakan busanakarena terlihat jelas wajan Saksi Korban, berikut potongan pakaian yangdikenakan, dimana gambar tersebut diambil melalui Screenshoot HandphoneTerdakwa ketika Saksi Korban dan Terdakwa sedang melakukan video callaplikasi whatshapp

Bahwa sejak bulan Maret 2020 rumah tangga Pemohon dan Termohontelah terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanoleh Termohon tersinggung dengan pesan singkat ibu kandung Pemohonkepada Pemohon melalui whatshapp;3.

Dan waktu itu lakilakiyang tersangka ajak ketemuan tersebut ternyata orang/ pembeli Helm yangsempat komunikasi dengan tersangka lewat Whatshapp (WA). Saat itu jugaterjadi pembayaran terhadap helm yang hendak tersangka jual seharga Rp120.000 (seratus dua puluh ribu rupiah). saat tersangka menerima uangpembelian, secara bersamaan helm tersebut tersangka berikan kepada pembelidan setelah itu tersangka langsung kembali pulang ke tempat kost.

untuk kepentinganpengembangan ilmu pengetahuan dan dilarang digunakan untuk kepentinganlainnya, hal itupun harus ada ijin dari pemerintah c/q Departemen Kesehatan;Menimbang,bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan, dari keterangan saksisaksi, surat, petunjuk dan keteranganterdakwa, diperoleh suatu petunjuk bahwa benar awal mulanya pada hari Rabutanggal 27 Januari 2021 ~~ sekitar pukul 08.00 Wib Sdr.Feri(DPO/24/I/2021/RESKOBA) tanggal 30 Januari 2021 menghubungi terdakwamelalui pesan Whatshapp

miliar rupiah) dengan ketentuan apabila Terdakwa tidak membayar denda tersebut maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;

• 1 (satu) unit handphone merk REDMI Warna hitam nomor simcard I 0853 6342 0033 dan nomor Simcard II dengan nomor Whatshapp

Sutojo Budi Santoso bin Setu Heri, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mendapat informasi dari whatshapp grup,kalau Para Terdakwa bermain judi jenis dadu kopyok danditangkap oleh Petugas; Bahwa Para Terdakwa ditangkap oleh Petugas pada hariJumat tanggal 30 Agustus 2019 sekira pukul 20.30 WIBbertempat di sendang Rt.05 Rw.06 Kelurahan LangensariKecamatan Ungaran Barat Kabupaten Semarang; Bahwa saksi tidak tahu pada saat Para Terdakwa ditangkapoleh Petugas karena saksi

Saya dilacak melalui akunmedia sosial yaitu akun WA (whatshapp) yang berasal dari Kota Jakarta,dengan memberi tahu saya informasi bahwa keberadaan istri saya(Tergugat) telah menikah dengan lakilaki lain serta memiliki pekerjaanmenetap sebagai karyawan di Rumah SakitGR.

sebagai berikut:Saksi kenal dengan Tergugat sejak tahun 2011, sedangkan kenaldengan Penggugat tahun 2013, mereka sudah suami istri;Saksi adalah rekan kerja Tergugat di Surabaya sejak tahun 2011sampai dengan tahun 2016;Selama menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahmilik bersama di Madiun;Selama menikah Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai dua oranganak;Keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun,namun sejak tahun 2016, Saksi sering melihat percakapan Penggugatdi grup Whatshapp