Ditemukan 5363 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 08-01-2018 — Putus : 05-02-2018 — Upload : 09-01-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 54/Pdt.G/2018/PA.Tgr
Tanggal 5 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
94
  • l ub We prio rwArtinya: Menolak kemudharatan harus lebih didahulukan dari pada mencari/memperoleh kemaslahatan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim perlumengetengahkan pendapat ulama dalam Kitab Ghoyatul Maram LisSyaihil Majedi, yang berbunyi sebagai berikut :Isl Livia So 618 Word Jjongl ld cla Vdlou blaArtinya: Apabila isteri telah memuncak kebenciannya terhadapsuaminya, Hakim diperkenankan menjatuhkan talaknya suami dengan talaksatu;Menimbang,bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan
Register : 23-06-2011 — Putus : 25-01-2011 — Upload : 27-12-2011
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2664/Pdt.G/2010/PA.Bwi
Tanggal 25 Januari 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
131
  • SUPADI, M.HPanitera Pengganti,SYAIFUL ARIFIN, S.HPerincian Biaya Perkara : Biaya Kepaniteraan ( Pendaftaran dan Redaksi) : Rp. 35.000,00 Biaya Proses ( Panggilan dan ATK ) : Rp. 474.000,00 Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp 515.000,00(lima ratus lima belas ribu rupiah )PDF to Word
Register : 07-02-2011 — Putus : 04-07-2011 — Upload : 18-12-2011
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 698/Pdt.G/2011/PA.Bwi
Tanggal 4 Juli 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
165
  • DWI WAHYU SUSILAWATI, S.HPanitera Pengganti,MOHAMAD ARIF FAUZI, S.HIPerincian Biaya Perkara Biaya Kepaniteraan (Pendaftaran dan Redaksi) : Rp. 35.000,00 Biaya Proses (Panggilan dan 225.000,0ATK Perkara) : Rp. 0 Meterai : Rp. 6.000,00306.000,0Jumlah : Rp. 0( tiga ratus enam ribu rupiah )PDF to Word
Register : 15-03-2011 — Putus : 26-07-2011 — Upload : 19-12-2011
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1354/Pdt.G/2011/PA.Bwi
Tanggal 26 Juli 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
141
  • DWI WAHYU SUSILAWATI, S.HPanitera Pengganti,ARDI KUNTO RO, S.HPerincian Biaya Perkara : Biaya kepaniteraan (pendaftaran dan redaksi) : Rp. 35.000,00 Biaya proses (panggilan dan ATK perkara) : Rp. 215.000,00Meterai: Rp. 6.000,00256.000,00Jumlah: Rp. ( dua ratus lima puluh enamribu rupiah )PDF to Word
Register : 25-10-2010 — Putus : 07-02-2011 — Upload : 31-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3797/Pdt.G/2010/PA.Clp
Tanggal 7 Februari 2011 — penggugat tergugat
70
  • Perkawinan maupunKompilasi Hukum Islam, namun sebaliknya kondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugattelah lari dari prinsipprinsip tersebut di atas; Oleh karenanya Pengadilan berpendapat bahwaperceraian adalah jalan yang terbaik untuk mengakhiri sengketa rumah tangga yangberkepanjangan dan sekaligus menghindari timbulnya mudharat yang lebih besar bagikeduabelah pihak; Hal ini pula sejalan dengan ibarat yang termuat dalam, Kitab Fikih Sunah JuzII Halaman 290 berbunyi:oolY IVasls oSlyy Io ciplalligz Word
Register : 02-02-2011 — Putus : 04-07-2011 — Upload : 23-12-2011
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 639/Pdt.G/2011/PA.Bwi
Tanggal 4 Juli 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
121
  • DWI WAHYU SUSILAWATI, S.HPanitera Pengganti,MOHAMAD ARIF FAUZI, S.HIPerincian Biaya Perkara : Biaya Kepaniteraan (Pendaftaran dan Redaksi) : Rp. 35.000,00 Biaya Proses (Panggilan dan ATK Perkara) : Rp. 305.000,00 Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 346.000,00( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah )PDF to Word
Register : 02-03-2011 — Putus : 07-07-2011 — Upload : 27-12-2011
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1100/Pdt.G/2011/PA.Bwi
Tanggal 7 Juli 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
151
  • SHALEH, S.HRIZKIYAH HASANAH, S.Ag, M.HumPanitera Pengganti,SAMSUL HARIS, S.HPerincian Biaya Perkara : Biaya Kepaniteraan ( Pendaftaran dan Redaksi) : Rp. 35.000,00 Biaya Proses ( Panggilan dan ATK ) : Rp. 215.000,00 Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp 256.000,00(dua ratus lima puluh enam ribu Rupiah )PDF to Word
Register : 20-12-2018 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 1385/Pdt.G/2018/PA.Tgr
Tanggal 28 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
94
  • Lule le prio awArtinya: Menolak kemudharatan harus lebih didahulukan dari pada mencari/memperoleh kemaslahatan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim perlumengetengahkan pendapat ulama dalam Kitab Ghoyatul Maram LisSyaihil Majedi, yang berbunyi sebagai berikut :Is lista Soe ntva Word Ijorgl lol cdra Walow LisaArtinya: Apabila isteri telah memuncak kebenciannya terhadapsuaminya, Hakim diperkenankan menjatuhkan talaknya suami dengan talaksatu;Menimbang,bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan
Register : 02-03-2018 — Putus : 19-04-2018 — Upload : 09-01-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 340/Pdt.G/2018/PA.Tgr
Tanggal 19 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
136
  • pecah,dan apabila dipaksakan untuk mempertahankannya, patut diduga bahwa halitu akan berakibat kemafsadatan atau mudlarat yang lebih besar dari padamanfaatnya, padahal menurut kaidah fighiyyah:laddI 85> Wlacll > ole prio 2Artinya: Menolak kemugdharatan harus lebih didahulukan dari pada mencari/memperoleh kemaslahatan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim perlumengetengahkan pendapat ulama dalam Kitab Ghoyatul Maram LisSyaihil Majedi, yang berbunyi sebagai berikut :Isl Livia Sao .t18 Word
Register : 27-12-2010 — Putus : 30-06-2011 — Upload : 21-12-2011
Putusan PA BANYUWANGI Nomor : 5500/Pdt.G/2010/PA.Bwi
Tanggal 30 Juni 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
161
  • SHALEH, S.HRIZKIYAH HASANAH, S.Ag, M.HumPanitera Pengganti,SAMSUL HARIS, S.HPerincian Biaya Perkara : Biaya Kepaniteraan ( Pendaftaran dan Redaksi) : Rp. 35.000,00 Biaya Proses ( Panggilan dan ATK ) : Rp. 485.000,00 Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp 526.000,00(lima ratus dua puluh enam ribu Rupiah )PDF to Word
Register : 04-01-2011 — Putus : 03-05-2012 — Upload : 24-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 06/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 3 Mei 2012 — DAVID VALENTINUS SUMENDAP MELAWAN PT. GARUDA MATARAM MOTOR, , , AUDI AG, Ettinger Stasse TOR 10, lngolstadt-85045, Germany - PT.MTC ASIA INDONESIA
7036
  • selaku pelaksana turnamen Golf Audi Quattro CupIndonesia 2010 ;5 Bahwa pemenang turnamen golf Quattro Cup Indonesia 2010 berhak mengikutiturnamen golf Audi Quattro Cup Indonesia 2010 Word Final di Sardinia Italiadengan ketentuan pemenang berdasarkan perhitungan akhir net skor. Ketentuanpemenang berdasarkan perhitungan akhir nethai 9 dari 39 hal Putusan No. 06 /Pdt.G/2011/PN.
    2010, jikaterjadi seperti yang dialami oleh Penggugat pada umumnya diselesaikan di lapanganGolf, sesuai kebiasaan yang dilakukan oleh persatuan Gofl Indonesia ( PGI) padaturnamen turnamen yang diadakan di wilayah hukum negara Republik Indonesia ;7 Bahwa Tergugat I dan Tergugat II mendapat informasi dari saudara RetnoSantoso yang merupakan public relation dari Tergugat iil, pihak Tergugat I beritikadbaik ingin membantu keinginan Penggugat untuk berangkat ke turnamen golf AudiQuattro Indonesia 2010 Word
    berdasarkan perhitungan akhir net skor ;8 Bahwa Tergugat I hanya menyampaikan pada Penggugat bahwa prosespemberangkatan untuk 4 orang sedang dalam proses, sedangkan mengenaipengumuman tidak mengetahui karena yang melakukan perhitungan dalam turnamenini adalah tenaga profesional yang dipilih dan ditentukan oleh Tergugat IIIberdasarkan informasi dari Persatuan Golf Indonesia ( PGI) ;9 Bahwa Tergugat I tetap mengusahakan agar Penggugat dan saudara Sudirmandapat berangkat pada turnamen golf Audi Quattro Cup Word
    golf Audi Quattro Cup WordFinal 2010 di Sardinia Italia adalah pemenang dengan berdasarkan perhitunganakhir net skor, hal ini sudah dijelaskan oleh Tergugat HI sebelum dimulainyaturnamen golf Audi Quattro Cup Indonesia 2010 ;12 Bahwa saudara Sudirman yang merupakan pegolf Nasional bersikap sportif danmengetahui serta menyadari ketentuanketentuan yang diberlakukan pada turnamengolf Audi Quattro Cup Indonesia 2010 sehingga saudara Sudirman memutuskanuntuk berangkat ke turnamen golf Audi Quattro Cup Word
Register : 08-11-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 05-12-2019
Putusan PT JAYAPURA Nomor 87/PDT/2019/PT JAP
Tanggal 5 Desember 2019 — Pembanding/Penggugat : MUHAMMAD GAMSO Diwakili Oleh : ALBAR YUSUF, SH
Terbanding/Tergugat I : PIMPINAN PT RAJA AMPAT DIVERS dan PT RAJA DIVE ISLAND
Terbanding/Tergugat II : ADAM GAMAN
Terbanding/Tergugat III : PALIPUS GIMLA
Terbanding/Tergugat IV : ANTON GIMLA
Terbanding/Tergugat V : OBET FEI
Terbanding/Tergugat VI : FRANS WAIGANYOM
Terbanding/Tergugat VII : MARKUS KAPATSAI
Terbanding/Tergugat VIII : ANANIAS MARINDAL
Terbanding/Tergugat IX : SOLEMAN GAMSO
Terbanding/Tergugat X : MANSUR GAMAN
Terbanding/Tergugat XI : MATIUS GIMLA
Terbanding/Tergugat XII : KORINUS AYELLO
Terbanding/Tergugat XIII : MARTHEN AYELLO
Terbanding/Tergugat XIV : ISHAK AREMPELE
Terbanding/Tergugat XV : YUSTUS AYEI
Terbanding/Tergugat XVI : MIKA DAAT
Terbanding/Tergugat XVII : GERSON DAAT
Terbanding/Tergugat XVIII : AHMAD DAAT
Terbanding/Tergugat XIX : Kepala Kampung Mutus
Terbanding/Tergugat XX : Kepala Kampung Wawiyai
Terbanding/Tergugat XXI : Kepala Kampung Bianci
Terba
10631
  • Mengenai keberatan pertama:Bahwa mengenai keberatan pertama ini tidak dapat dibenarkan dan MajelisHakim sependapat dengan bantahan dari Terbanding I/Tergugat dalam KontraMemori Bandingnya, bahwa hal tersebut adalah merupakan kesalahanpengetikan (clerical word) dikarenakan adanya perubahan kedudukan pihakPara Terbanding/semula Para Tergugat sebagaimana SuratPembanding/semula Penggugat tertanggal 28 Maret 2019 perihal PerbaikanGugatan Perdata Perkara No. 13/Pdt.G/2019/PN Son dan yang dimaksudadalah
    Mengenai keberatan kedua:Bahwa mengenai keberatan kedua ini juga tidak dapat dibenarkan karena haltersebut juga merupakan kesalahan pengetikan (clerical word) sementarafaktanya pihak Pembanding/semula Penggugat dalam Berita AcaraPersidangan hari Kamis, tanggal 2 Mei 2019 telah mengajukan replik.Kemudian atas replik tersebut pihak Para Terbanding/semula Para Tergugattelah mengajukan dupliknya sebagaimana Berita Acara Persidangan hariKamis, tanggal 9 Mei 2019.
    Mengenai keberatan ketujuh, ke delapan dan kesembilan:Bahwa mengenai keberatan ketujuh, ke delapan dan kesembilan ini juga tidakdapat dibenarkan karena sama dengan keberatan yang pertama dan kedua,yaitu merupakan kesalahan pengetikan (clerical word) dikarenakan adanyaperubahan kedudukan pihak Para Terbanding/semula Para Tergugatsebagaimana surat Pembanding/ semula Penggugat tertanggal 28 Maret 2019perihal Perbaikan Gugatan Perdata Perkara No. 13/Pdt.G/2019/PN Son dansaksi Yasfer Rampakan, saksi Afius
Register : 07-01-2014 — Putus : 19-03-2014 — Upload : 23-07-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 02/PDT/2014/PT PT SMR
Tanggal 19 Maret 2014 — Pembanding/Penggugat : Josef Lombok Torus Hasiholan Nababan Diwakili Oleh : Welman Napitupulu, SH
Terbanding/Tergugat : PT. Kontak Perkasa, DK Diwakili Oleh : RINI JURIYATI, SH.
11037
  • telahmenyerahkan loggin passwordnya kepada Tergugat II DalamKonvensi/Penggugat II Dalam Rekonvensi maka apa yang dilakukan olehTergugat II Konvensi/Penggugat II Rekonvensi pada waktu bertransaksijuga mengikat Penggugat Dalam Konvensi/Tergugat Dalam Rekonvensi danpada waktu Tergugat IT Dalam Konvensi/Penggugat II Dalam Rekonvensimelakukan transaksi Penggugat Dalam Konvensi/Tergugat DalamRekonvensi masih bisa menghentikan sendiri transaksi yang dilakukan olehTergugat II Dalam Konvensi dan penyerahan loggin pass word
Register : 26-08-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 25-10-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1974/Pdt.G/2019/PA.Pwt
Tanggal 17 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
111
  • listoverridelistid224800285listoverridecountOIs3listoverridelistid225340798listoverridecount0ls4listoverridelistid1817184081listoverridecountOls5listoverridelistid1382436858listoverridecountO0ls6listoverridelistid1873885095listoverridecountOls7 *rsidtbl rsidOrsid2439051rsid15952444mmathPrmmathFont34mbrkBin0mbrkBinSub0msmallFrac0mdispDef1mlMargin0mrMargin0mdefJc1mwrapIndent1440mintLim0mnaryLim1 infoauthor MASLAHAHoperator pengadilanagama creatimyr2019mo9dy18hr16 revtimyr2019mo9dy18hr16 printimyr2019mo9dy18hr16 version2 edmins0 nofpages12 nofwords3017 nofchars17197 nofcharsws20174 vern111*xmlnstbl xmlns1http://schemas.microsoft.com/office/word
Register : 30-03-2016 — Putus : 03-06-2016 — Upload : 29-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1494/Pdt.G/2016/PA.Clp
Tanggal 3 Juni 2016 — penggugat tergugat
80
  • namunsebaliknya kondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah lari dariprinsipprinsip tersebut di atas; Oleh karenanya Pengadilan berpendapatbahwa perceraian adalah jalan yang terbaik untuk mengakhiri sengketarumah tangga yang berkepanjangan dan sekaligus menghindari timbulnyamudharat yang lebih besar bagi keduabelah pihak; Hal ini pula sejalandengan ibarat yang termuat dalam, Kitab Fikin Sunah Juz II Halaman 290berbunyi:Putusan Nomor: 1494/Pdt.G/2016/PA.Clp.abl oY ool IWasle Sly Woz Igleiplie Word
Putus : 25-07-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 620 K/Pdt.Sus-HKI/2019
Tanggal 25 Juli 2019 — PT. SELARAS INDAH PERKASA VS PT. INTER SPORTS MARKETING
365159 Berkekuatan Hukum Tetap
  • memori kasasi tanggal 19 Oktober 2018 yang padapokoknya mohon agar Mahkamah Agung menolak permohonan kasasi dariPemohon Kasasi;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut MahkamahAgung berpendapat:Bahwa pertimbangan hukum putusan Judex Facti yang mengabulkangugatan Penggugat dapat dibenarkan, oleh karena berdasarkan faktafaktadalam perkara a quo, Judex Facti telah memberikan pertimbangan yangcukup, dimana ternayata perbuatan Pemohon Kasasi semula Tergugat yangmenayangkan pertandingan 2014 FIFA Word
Register : 22-04-2014 — Putus : 20-05-2014 — Upload : 11-07-2014
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 91/ Pid.B/ 2014/ PN.Sbw.
Tanggal 20 Mei 2014 — RITA ROSANA AK CANDRA
2713
  • terdakwa RITA ROSANA AKCANDRA dan mengamati gerak gerik terdakwa yang sedang menjual kupon putih didalam rumahnya dan kemudian saksi I NENGAH SUMIARTA, saksi KADEKMAHENDRA saksi SANG KETUT BUDIARTA ,dan saksi JHONI IMAM ROHADIlangsung melakukan penangkapan terhadap terdakwa RITA ROSANA AK CANDRAdan mengamankan barang bukti berupa 2 (dua) lembar angka nalu, (satu) rangkapnomor rekap, 5 (lima) kotak isi staples merk 4 (empat) kotak 10 (sepuluh) HonagaStaples dan 1 (satu) kotak merk 10 (sepuluh) Great word
Register : 06-02-2015 — Putus : 23-04-2015 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 0074/Pdt.G/2015/PA.Mtr
Tanggal 23 April 2015 — Penggugat melawan Tergugat
144
  • 2014####HHHHHS SOHHHHHHHHHMICrosoft Office Word###@####OnOOHHHOHHHHO#OCOHOHHHHZHOyOOHOHHHHOHOG HE HEHEHE HE HEHEHE EEE HEHE EE HEHE EA HEHE EEE EEE EEE AEE EEEEAE HEHE AEE AEE AEE EE EEE EEE EE EEE EEEAE HEEL AEE EEE AEE EE EEE EEE EE EEEHERE EEE AE AEE AEE EEE EE EEE EEE EEEAE EEE AE AE EEE AEE EE EEE EEE EEE EEHERE EEE AEE EE AEE EEE EEE EE EEEAE EEE AE AEE EE AEE EEE EE EE EE EEE EE EEEAE EEE AEE EE AEE EEE EEE EEE EE EEPERE HEEL AE AEE EAE EE EEE EE EEE EEE EEEEAE HEHEHE AEE EE AEE EEE EEE EE
    >####H4# 444 HEHE HEHEHE AEH AEH EAE EEE EE OOH##006G6# HHHHHHOHHHHHHF '###Microsoft Office Word 972003 Document####MSWor dDoc#####Wor d . DoCUMeNL . 849 Oo HHH HHH HEH HEH HEH HEH AEH EH AE EE EE EE EEHEHHHHAHHAHHHAEHAEHAAHAAHAAEHARHAARH AERAHEHHHHAHHAHHHEHAAHAEHAAEHAAHAHAAREAAEH AHAHEHEHE AEHAEHAAEHAAEHAEHAAEH AEA
Putus : 10-02-2015 — Upload : 27-10-2015
Putusan PN KUALA SIMPANG Nomor 209/Pid.B/2014/PN.Ksp
Tanggal 10 Februari 2015 — AZMANSYAH SIMANJUNTAK Bin Alm CHALIDUN SIMANJUNTAK
4410
  • Kantor Bupati Aceh Tamiang, disitu terdakwa masukannama dan tempat tgl lahir saksi AMIRULLAH di 1 (satu) lembarSKHUN kemudian pada 1 (satu) lembar ljazah paket C terdakwamasukan nama, nama orang tua serta tempat dan tgl lahir saksiAMIRULLAH yakni dengan cara awalnya terdakwa mengukurmargin top atas dan samping kiri 1 (satu) lembar ijazah asli paket Cdengan menggunakan rol (penggaris), kemudian terdakwamengetik nama dan tempat tlg lahir saksi serta nama orang tuasaksi AMIRULLAH di aplikasi Microsoft Word
    lahir saksi AMIRULLAH diaplikasi Microsoft Word dengan menyesuakian jenis huruf danukuran huruf di SKHUN tersebut, lalu terdakwa coba print padakertas A4 dan setelah pas kemudian terdakwa print pada 1 (satu)lembar SKHUN asii;Bahwa setelah selesai, terdakwa menghubungi saksi AMIRULLAHvia Handphone dengan isi pesan Pak, ini ijazah sudah ada atasnama bapak, saya minta pas photo ukuran 3x4 hitam putih untuk24ditempel di ijazah. Kapan bapak bisa datang?
    lahir saksi AMIRULLAH di 1 (satu) lembar SKHUN kemudian pada1 (satu) lembar ljazah paket C terdakwa masukan nama, namaorang tua serta tempat dan tgl lahir saksi AMIRULLAH yaknidengan cara awalnya terdakwa mengukur margin top atas dansamping kiri 1 (satu) lembar ijazah asli paket C denganmenggunakan rol (penggaris), kemudian terdakwa mengetik namadan tempat tlg lahir saksi serta nama orang tua saksi AMIRULLAHdi aplikasi Microsoft Word dengan menyesuaikan jenis huruf danukuran font/huruf yag ada di
Register : 16-03-2017 — Putus : 02-05-2017 — Upload : 05-06-2017
Putusan PN KALIANDA Nomor 109/Pid.B/2017/PN Kla
Tanggal 2 Mei 2017 — - Susanto Alias Otong Bin Buamin
284
  • yangditawarkan oleh saksi kepada terdakwa jauh dibawah harga pasaran danmerupakan hasil dari pencurian yang dilakukan oleh kedua orang saksitersebut sebelumnya. 22 222 nnn nnn nnn nn nen nnn nn neee Terdakwa dan kedua orang Saksi tersebut melakukan tawarmenawarharga dan terdakwa sepakat untuk membeli 1 (satu) unit HP VIVO warnaputin kombinasi silver dan 1 (unit) Canon EOS 1100 D warna hitam yangterdapat tali warna hitam bertuliskan Canon berikut dengan tas warnahitam yang terdapat lis merah merk Word
    kenali dengan tukar tambah 1(satu) unit HP Merk OPPO warna putih milik pembeli dan uang tunaisebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu), kKemudian HP Merk OPPO warnaHalaman 3 dari 25 Putusan Nomor 109/Pid.B/2017/PN Klaputin tersebut terdakwa jual kembali kepada pembeli yang tidak ia kenaliseharga Rp.880.000, (delapan ratus delapan puluh ribu rupiah),sedangkan 1 (unit) Canon EOS 1100 D warna hitam yang terdapat taliwarna hitam bertuliskan Canon berikut dengan tas warna hitam yangterdapat lis merah merk Word