Ditemukan 685 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-12-2016 — Putus : 24-01-2017 — Upload : 03-03-2017
Putusan PN KEBUMEN Nomor 304/Pid.B/2016/PN Kbm Tanggal 24 Januari 2017 — SAPON Bin MAD WIREJA (Alm)
89 — 8
89 — 8
Perkara : 311/KEBUM/12/2016,tertanggal 15 Desemer 2016;4. Suratsurat lainnya yang berhubungan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya;1.
Register : 16-12-2014 — Putus : 13-01-2015 — Upload : 03-02-2015
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 166/Pid.B/2014/PN.Trk Tanggal 13 Januari 2015 — SUYOTO Als DATUK Bin KATIMAN
23 — 8
23 — 8
Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,(lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Trenggalek, pada hari : Selasa, tanggal 30 Desemer 2014oleh ARI SISWANTO, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua, YUDI EKA PUTRA, S.H.
Register : 05-10-2012 — Putus : 09-01-2013 — Upload : 19-03-2013
Putusan PA PADANG Nomor 832/Pdt.G/2012/PA.Pdg Tanggal 9 Januari 2013 —
7 — 1
7 — 1
pertengkaran antara Pemohon denganTermohon, saksi berserta keluarga berusaha memperbaiki hubunganPemohon dan Termohon sampai berbaik;Bahwa pada tahun 2008 Pemohon dan Termohon bertengkar lagisampai Pemohon melakukan kekerasan terhadap Termohon, waktu itudiperbaiki lagi sehingga Pemohon dan Termohon berkumpul lagi;Bahwa pada bulan September 2010 Pemohon dan Termohon bertengkarlagi sampai Termohon melaporkan Pemohon ke Polisi dengan KDRT,namun Pemohon dan Termohon berhasil didamaikan lagi, kemudianbulan Desemer
Putus : 21-10-2014 — Upload : 08-01-2015
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 04/Pdt.G/2014/PN.Idm. Tanggal 21 Oktober 2014 — ADI APRILIAWAN, dkk
L A W A N
KOPERASI JASA KEUANGAN SYARIAH BMT.IKHLASUL AMAL, dkk
90 — 96
90 — 96
(dua raius empat meterversegi), atas nama Suhesmi dikembalikan, baik kepada Tergugat maupunTergugat Il, akan tetapi dengan berbagai alasan Tergugat maupunTergugat II tidak juga menyerahkan jaminan milik Penggugat II tersebuthingga sekarang;14.Bahwa secara tibatiba pada tanggal 12 Desemer 2013, Penggugat Imendapat tembusan surat tertanggal 9 Desember 2013 dari Tergugat IllNomor 15/5713/376 yang ditujukan kepada Tergugat tentang PenilaianUlang Jaminan Dalam Rangka Program lelang termasuk didalamnyamenyangkut
Putus : 19-04-2016 — Upload : 02-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2965 K/Pdt/2015 Tanggal 19 April 2016 — TONNI JONATAN, dkk. vs. PT UNILEVER INDONESIA Tbk., dkk
157 — 106 — Berkekuatan Hukum Tetap
157 — 106 — Berkekuatan Hukum Tetap
perbuatan melawanhukum sebagaimana pertimbangan halaman 79 yang menyebutkan:*"Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh uraianpertimbangan di atas, bahwa perbuatan Para Tergugat (PTUnilever Indonesia Tbk/Adam Djokovic/UFS ManagingDirector PT Unilever Indonesia Tbk) yang telah melakukanpemberhentian/pengakhiran perjanjian pengangkatandistributor terhadap Para Penggugat yaitu Penggugat (PD.Sentosa) berlaku efektif 30 Desember 2012, terhadapPenggugat II (PT Arvinda Jaya) berlaku efektif pada tanggal30 Desemer
Putus : 30-11-2011 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 115 PK/Pid/2011 Tanggal 30 Nopember 2011 — I KETUT SUJANAWA alias KAMPIUN ;
24 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
24 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
puluh gram ;Dengan kesimpulan : lukaluka perdarahan di bawah selaput otak danperdarahan pada batang otak tersebut di atas disebabkan olehkekerasan tumpul ;Sebab kematian korban adalan kekerasan benda tumpul pada leherbelakang kiri yang menimbulkan perdarahan pada batang otak ;Perbuatan Terdakwa tersebut di atas diatur dan diancam pidanasebagaimana dimaksud dalam Pasal 351 ayat (3) KUHP jo Pasal 55 ayat (1)ke1 KUHP ;Membaca Tuntutan Pidana Jaksa/Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Denpasar tanggal 08 Desemer
Register : 05-11-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 868/Pdt.P/2020/PN Bdg Tanggal 1 Desember 2020 — Pemohon:
NENDEN IDAH
31 — 11
NENDEN IDAH
31 — 11
Foto copy sesuai asli Kartu Tanda Penduduk NIK. 3273205506720009, atasnama MARIETTA F J SIMANJUNTAK tanggal 2 Desember 2017 , KTP NIK3273200707720006 Atas nama BENNY R Y SIBUEA tanggal 2 Desemer 2017,selanjutnya diberi tanda P1.Halaman 23 dari 13 hal Penetapan No.868/Pdt.P/2019/PN.Bdg2.
Register : 22-12-2016 — Putus : 01-02-2017 — Upload : 21-08-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor : 1440/Pid.Sus/2016/PN.Bdg Tanggal 1 Februari 2017 — MULDANI Bin ABDUL MULUK
32 — 10
32 — 10
Penuntut Umum ditahan, sejak tanggal 19 Desemer 2016 s/d tanggal 07 Januari2017;4. Hakim Pengadilan Negeri Bandung, sejak tanggal 22 Desember 2016 s.d tanggal20 Januari 2017;5.
Register : 03-09-2018 — Putus : 27-12-2018 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 306/Pdt.G/2018/PA.Pyb Tanggal 27 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
60 — 20
60 — 20
telah resmibercerai pada tanggal 10 Juli 2018, bukti tersebut telah memenuhi syarat formaldan materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktin yang sempurna danmengikat, sehingga gugatan Penggugat dapat diterima ;Menimbang, bahwa terhadap bukti P.2 (fotokopi akta kelahiran anakpertama Penggugat dan Tergugat yang bernama Tiara Fitri Damayanti) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan mengenai anak bernama Tiara Fitri Damayanti,lahir 19 Desemer
Register : 27-04-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 29-11-2018
Putusan PN TANJUNG REDEP Nomor 110/Pid.Sus/2018/PN TNR Tanggal 9 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
DODY NOVALITA, S.H.
Terdakwa:
Daha Dinata Als. Aldy Bin Alm. Ibnu Hajar
64 — 9
DODY NOVALITA, S.H.
Terdakwa:
Daha Dinata Als. Aldy Bin Alm. Ibnu Hajar
64 — 9
Bahwa Saksi menerangkan bahwa Saya menjanjikan uang sebanyak 10(Sepuluh) juta rupiah apabila shabushabu tersebut sampai ke tangan saya Bahwa Saksi menerangkan bahwa Hubungan saya dengan saudara DAHADINATA Als ALDY Adalah sebatas Supir dengan penumpang Bahwa Saksi menerangkan bahwa Saya kenal dengan saudara DAHADINATA Als ALDY pada hari senin tanggal 11 Desemer 2017 pada saatsaya menumpang mobil saudara DAHA DINATA Als ALDY mrnuju berau Bahwa Saksi menerangkan bahwa Didalam memiliki, menyimpan,menguasai
Register : 04-01-2022 — Putus : 19-01-2022 — Upload : 19-01-2022
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 4/PID.SUS/2022/PT PLK Tanggal 19 Januari 2022 — Pembanding/Terdakwa : SUHADI AHMAD Als HADI Bin ROSIHAN ANWAR
Terbanding/Penuntut Umum : R. ALIF ARDI DARMAWAN, S.H.
33 — 19
Terbanding/Penuntut Umum : R. ALIF ARDI DARMAWAN, S.H.
33 — 19
Pengadilan Tinggi sendiridalam memutus perkara ini dalam tingkat banding;Menimbang, bahwa kontra memori banding yang diajukan olehPenutut Umum pada pokoknya menyatakan sependapat dengan putusanMajelis Hakim tingkat pertama, maka oleh karena itu tidak perludipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding membacadan memperhatikan secara seksama berkas perkara dari Penyidik, berita acarapersidangan dan salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Muara Tewehtanggal 15 Desemer
Putus : 30-11-2011 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1279 K/Pdt/2011 Tanggal 30 Nopember 2011 — PT (PERSERO) PENGEMBANG PARIWISATA BALI (BALI TOURISM DEVELOPMENT CORPORATION) ; IR. KUSNADI SURYA CHANDRA
105 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
105 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa ternyata secara De Facto berdasarkan : Laporan Hasil PemeriksaanOperasional PT GARUDA ADHIMATRA untuk tahun buku 31 Desemer 1997s/d 30 September 2002, dari Kantor Akuntan Publik (KAP) dan KonsultanManajemen Gede Kusuma Putra, Kesimpulannya dinyatakan : Setoransaham PT NNE sebesar Rp. 20.500.000.000, belum sepenuhnya dilakukan.tu artinya pada saat pengesahan PT GARUDA ADHIMATRA, tidak benarada setoran saham PT NNE sebanyak Rp. 20,5 miliar ;6.
Putus : 29-03-2016 — Upload : 13-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1217 K/PID.SUS/2015 Tanggal 29 Maret 2016 — IRWANSYAH alias IWAN MEDAN bin (alm)
ISMAIL
28 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
28 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Yurisprudensi yang senada dengan putusan di atas, antara lainPutusan Mahkamah Agung Reg Nomor: 225 K/Kr/1960 tanggal 25Februari 1960, Putusan Mahkamah Agung Reg Nomor: 6 K/Kr/1961tanggal 25 Juni 1961 dan Putusan Mahkamah Agung Reg Nomor: 5K/Kr/1961 tanggal 27 Desemer 1961, yang menegaskan:Pengakuan yang diberikan di luar sidang tidak dapat dicabutkembali tanpa dasar alasan yang sah dan dapat dibuktikan secarahukum (tidak sebatas dalil/oantahan sepihak Terdakwa semata);memperhatikan doktrin, bahwa
Register : 31-10-2019 — Putus : 20-01-2020 — Upload : 20-01-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2672/Pdt.G/2019/PA.Mks Tanggal 20 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 11
28 — 11
(dua Juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) yang terhitungsejak bulan Desember 2017 sampai terjadi perceraian, lalu Tergugat Rekonvensidalam Duplik Rekonvensi tetap dalam Jawaban Rekonvensin ;Menimbang, bahwa tidak ada kesepakatan mengenai nafkah lampau/Madya,maka Majelis Hakim mempertimbangkan sesuai asas kelayakan, ketaatan dankemampuan ;Nafkah Madya/Nafkah Lampau :Menimbang, bahwa selanjutnya Majleis Hakim akan mempertimbangkantuntutan nafkah lampau (madhiyah) sejak bulan Desemer 2017, hingga
Register : 26-07-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 16-10-2019
Putusan PN BANGLI Nomor 38/Pid.B/2018/PN Bli Tanggal 16 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
NI NYOMAN BUDIASIH, SH.
Terdakwa:
1.I Kadek Ranom
2.I Ketut Nangun
30 — 12
NI NYOMAN BUDIASIH, SH.
Terdakwa:
1.I Kadek Ranom
2.I Ketut Nangun
30 — 12
Ketut Sudiarta bersumpah menurut Agama Hindu pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa sesuai dengan Laporan Polisi Nomor LP/01/I/2018/Bali/Res.Bgl,tanggal 1 Januari 2018 bahwa kejadian tindak pidana pemerasan tersebutterjadi pada hari Jumat tanggal 29 Desemer 2018 sekira pukul 16.20 wita dikawasan hutan lindung Pura Jati Desa Batur, Kecamatan Kintamani,Kabupaten Bangli dan yang menjadi korbannya adalah anakanak atasnama Anak korban 1 dan temannya yang bernama Anak korban 2 ; Bahwa barang
Putus : 07-08-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1310 K/Pdt/2017 Tanggal 7 Agustus 2017 — Dr. Ir. HARSOYO, M.Sc DK VS Dr. Sri Mulyaningsih, M.Si, Apt
59 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
59 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
dikuatkan olehPengadilan Tinggi dengan Putusan Nomor 71/Pdt/2016/PT YYK = Tanggal 8Nopember 2016 oleh Pengadilan Tinggi Yogyakarta;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaPara Pemohon Kasasi/Penggugat Konvensi dan II/ Tergugat Rekonvensi danIl/Pembanding dan II pada tanggal 08 Desember 2016 kemudian terhadapnyaoleh Para Pemohon Kasasi/Penggugat Konvensi dan II/ Tergugat Rekonvensi dan II/Pembanding dan Il dengan perantaraan kuasanya, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 15 Desemer
Register : 21-10-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 27-12-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6324/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg Tanggal 23 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
KEDUA melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawaipencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bululawang KabupatenMalang Propinsi Jawa Timur sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:621/60/1/2011 tanggal 13 November 2011;Bahwa PIHAK PERTAMA karena suatu hal dan sebab tertentu pada tanggal21 Oktober 2019 mengajukan Permohonan Cerai Talak Kepada PIHAKKEDUA di Pengadilan Agama Kabupaten Malang yang terdaftar dalamregister perkara nomor: 6324/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg;Bahwa pada sidang ke 4 tanggal 16 Desemer
Register : 16-05-2016 — Putus : 17-01-2017 — Upload : 07-03-2017
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0492/Pdt.G/2016/PA.Pmk Tanggal 17 Januari 2017 — Penggugat dan Tergugat
58 — 25
58 — 25
tahun, agama Islam, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, tempat tinggal di: KABUPATEN PAMEKASAN, yangHal 18 dari 38 halaman Putusan Nomor 0492/Pdt.G/2016/PA.Pmktelah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyaadalah : Bahwasaksi tidak mengenal Penggugat dan tergugat ; Bahwa saksi sebagai pejabat di kantor Kependudukan dan Catatansipil menerangkan mengenai perekaman datadata pendudukterutama penduduk Pamekasan ; Bahwa sebagaimana tertulis dalam data base bahwa Tergugat II lahirpada tanggal 31 Desemer
Putus : 26-09-2017 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1066 K/Pdt.Sus-PHI/2017 Tanggal 26 September 2017 — 1. HENDRI, DKK VS PT. REZEKI SURYA INTIMAKMUR
60 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
60 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tetapiberdasarkan surat keterangan tertanggal 06 Desemer 2016 yangdikeluarkan oleh DPC FPE SBSI Kota Pekanbaru, surat terlampir sebagaibukti T1, para Penggugat masih tercatat sebagai anggota dari PengurusKomisariat (PK) Federasi Pertambangan dan Energi (FPE) PT. RezekiSurya Intimakmur yang tergabung dalam keanggotaan DPC FPE KotaPekanbaru dan belum pernah memberikan surat pengunduran diri secaratertulis.
Putus : 20-10-2016 — Upload : 31-01-2017
Putusan PT PALEMBANG Nomor 81/PDT/2016/PT.PLG Tanggal 20 Oktober 2016 — - PT. BNI 46 (Persero) Tbk Pusat Jakarta Cq.PT. BNI 46 (Persero) Tbk Wilayah Palembang Cq.PT.BNI 46 (Persero) Tbk Cabang Lubuklinggau,
- H. SUDIRMAN MZ
27 — 14
27 — 14
sudah masuk ke rekening giro milik Penggugat sehinggasudah seharusnya Penggugat selaku nasabah bertanggung jawab atasrekening yang dimilikinya sendiri karena hal tersebut telah menjaditanggung jawab Penggugat tanpa perlu menyalahkan pihak lain danTergugat selaku Bank.Bahwa Tergugat menolak atas dalil Penggugat pada angka 7 Gugatan aquo Penggugat yang menyampaikan ~....... perlu. dijelaskan bahwaperbuatan oknum tersebut baru diketahui oleh Penggugat dua tahunkemudian sewaktu Tergugat pada bulan Desemer