Ditemukan 2639 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-09-2007 — Putus : 17-01-2008 — Upload : 03-01-2013
Putusan PA PALEMBANG Nomor 821/Pdt.G/2007/PA.Plg Tanggal 17 Januari 2008 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
66 — 7
66 — 7
wakil/kuasanya, sedangkan ia telah dipanggil dengan cara yang sah dan patut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarbersabar dan kembali rukun dengan Tergugat namun tidak berhasil, lalu pemeriksaandilanjutkan dengan membacakan surat gugatan tersebut yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti tertulis berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Mir
Register : 07-05-2014 — Putus : 26-05-2014 — Upload : 01-07-2014
Putusan PN MATARAM Nomor 77/PDT.P/2014/PN.MTR Tanggal 26 Mei 2014 — - USHULUDDIN
20 — 15
20 — 15
Mir DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan atas nama Pemohon :USHULUDDIN ,Lakilaki, Umur 39 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,beralamat di Karang Bata Tengah, Kelurahan Abian Tubuh Baru,Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram ,selanjutnya disebut sebagai : wanna nnn n nnn nnn nnn nnn nan nnn nee nnn ne PEMOHON Pengadilan Negeri Mataram ;Telah
Register : 30-03-2016 — Upload : 02-12-2016
Putusan PA MATARAM Nomor 156/Pdt.P/2016/PA.Mtr PEMOHON
13 — 7
13 — 7
Ali Batu, Lingkungan KarangGenteng, RT. 005, RW. 066, Kelurahan Pagutan, KecamatanMataram, Kota Mataram, sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca suratsurat yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan para Pemohon dan telah memeriksa buktibukti.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 30 Maret 2016, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMataram dalam register, Nomor : 0156/Pdt.P/2016/PA Mir. tanggal 30 Maret2016 telah mengemukakan
Register : 19-03-2012 — Putus : 07-08-2012 — Upload : 18-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 303/Pdt.G/2012/Pa Wt,p Tanggal 7 Agustus 2012 — Penggugat
vs
Tergugat
12 — 11
12 — 11
Miuliati sebagai P: Mir gant yangdihadiri oleh penggugat tanpa hadirnya tergugat. L~Hakim Anggota ljfti KetuaajelisSF7iyABF242344444ENAMMBtJKUHAHS.Fasiha Koda, S.H. Drs. H Ahmad Jakar, M.H. Panitera PenggantiDra. Muliati.Perincian biaya :1 Pendaftaran2 Alat tulis kantor3 Panggilan4 Redaksi5 MeteraiRp 30.000,00 Rp 50.000,00 Rp 230.000,00 Rp 5.000,00Rp6.000.00Jumlah Rp 321.000,00(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah).
Putus : 24-05-2021 — Upload : 02-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1325 K/Pdt/2021 Tanggal 24 Mei 2021 — INAQ SAYU, DK VS AMAQ RAWINAH, DK
56 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
56 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 1325 K/Pdt/2021telan membatalkan putusan Judex Facti/Pengadilan Negeri Selong tidaksalah menerapkan hukum atau melanggar hukum yang berlaku, denganpertimbangan sebagai berikut:Bahwa gugatan Para Penggugat tidak jelas, karena objek sengketatelah bersertipikat hak milik atas nama Log Udin, Amaq Juna dan Amaqg Mir,dimana mereka tidak diikutsertakan dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyatabahwa putusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Mataram dalam perkara initidak
Register : 01-08-2019 — Putus : 23-08-2019 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 252/Pdt.P/2019/PA.Mtr Tanggal 23 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 5
13 — 5
Swasta,tempat tinggal di jalan Prabu Rangkasari, Lingkungan DasanCermen Utara, RT.004, RW.256,Kelurahan Dasan Cermen,Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca suratsurat yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan para Pemohon dan telah memeriksa buktibukti.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 19 Juli 2019, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMataram dalam register, Nomor 252/Pdt.P/2019/PA Mir
Putus : 04-03-2013 — Upload : 18-12-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 2456/Pdt.P/2013/PN.SBY Tanggal 4 Maret 2013 —
14 — 0
14 — 0
., MHBiayabiaya :Materai Penetapan Rp. 6.000,Redaksi Penetapan Rp. 5.000,ATK Rp. 35.000,Panggilan Rp. 75.000,PNBP Rp. 35.000, Jumlah Rp. 156.000,(seratus lima puluh enam ribu rupiah)mir YN>
Putus : 11-06-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 470 K/Pdt.Sus-Parpol/2019 Tanggal 11 Juni 2019 — BAIJURI BULKIAH, S.H VS 1. DEWAN PIMPINAN DAERAH PARTAI DEMOKRAT PROVINSI NUSA TENGGARA BARAT,, DKK
53 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
53 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga Kiniditaksir sebesar Rp936.000,00 (sembilan ratus tiga puluh enam riburupiah);Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri Mataram tersebuttelah diucapkan dengan hadirnya kuasa Penggugat pada tanggal 8 Februari2018, terhadap putusan tersebut Penggugat melalui kuasanya berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 4 Desember 2017 mengajukan permohonankasasi pada tanggal 9 Februari 2018, sebagaimana ternyata dari AktaPermohonan Kasasi Nomor 6/AktaKas/Pdt/2018/PN Mir
Register : 02-09-2015 — Putus : 01-10-2015 — Upload : 21-10-2015
Putusan PT KENDARI Nomor 50/PID/2015/PT. KDI Tanggal 1 Oktober 2015 — - WA ODE ASMIRAN Alias MIRA
87 — 32
87 — 32
Menyatakan barang bukti berupa Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: KK.24.05/PW.01/18/2014 tanggal 13 Februari 2014Halaman 3 dari 8 halamanPutusan No. 50/PID/2015/PT.KDI.antara SALIM dan WA ODE ASMIRAN Alias MIR, dikembalikankepada SALIM.5. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkarasebesar Rp 2.000, (dua ribuIV.
Register : 08-09-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 02-10-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 456/Pdt.P/2020/PN Mtr Tanggal 24 September 2020 — Pemohon:
KADEK ARYANTIWI
18 — 12
KADEK ARYANTIWI
18 — 12
Selaparang,Kota Mataram yang selanjutnya disebut sebagaiPEMOHONPengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas permohonan yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 8September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Mataramdibawah register nomor: 456/Pdt.P/2020/PN Mir, telah mengemukakan halhalsebagai berikut:1.Bahwa kelahiran Pemohon telah dicatatkan pada Kantor DinasKependudukan, Transmigrasi dan Pemberdayaan
Register : 15-03-2012 — Putus : 02-04-2012 — Upload : 12-06-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 99/Pdt.P/2012/PA.Jr Tanggal 2 April 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
6 — 0
6 — 0
Rambipuji Kabupaten Jember, sebagaiPemohon II ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 15 Maret2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor0099/Pdt.P/2012/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 22 Maret2006, di Desa Nogosari, Kecamatan Rambipuji, Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara Agama Islamsebagai berikut : Wali Nikah MIR
Register : 16-11-2010 — Putus : 07-02-2011 — Upload : 09-04-2015
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 366/Pdt. G/2010/PA Blk. Tanggal 7 Februari 2011 — PENGGUGAT
VS
TERGUGAT
17 — 13
17 — 13
NASRI Panitera PenggantittdM.A MIR,S.Perincian biaya perkara Administrasi :Rp. 50.000, Pencatatan :Rp. 30.000, Panggilan : Rp. 450.000, Redaksi :Rp. 5.000, Materai :Rp. 6.000Jumlah : Rp.541.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)10
Register : 12-01-2012 — Putus : 10-04-2012 — Upload : 02-10-2012
Putusan MS MEUREUDU Nomor 11/Pdt.G/2012/MS-Mrd Tanggal 10 April 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
37 — 10
37 — 10
AZ MIR, SH. MH.Hakimhakim Anggota1. Dra. RUBAIYAHPanitera Pengganti,2. H.M. JAZULI,S.Ag.H.M.HARUN, S.Aq.Perincian biaya perkara :e Biaya Pedaftaran Rp. 30.000, e Biaya Proses Rp. 50.000,e Biaya Panggilan Rp.500.000,e Biaya Redaksi Rp. 5.000,e Biaya materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 591.000,(Limat ratus Sembilan puluh saturibu rupiah)
Register : 02-03-2020 — Putus : 18-05-2020 — Upload : 02-06-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 239/Pid.Sus/2020/PN Pbr Tanggal 18 Mei 2020 — Penuntut Umum:
R.M. YUSUF TRISNAJAYA, SH
Terdakwa:
RONAL TANJUNG Als RONAL Bin RONI AMIR
30 — 3
R.M. YUSUF TRISNAJAYA, SH
Terdakwa:
RONAL TANJUNG Als RONAL Bin RONI AMIR
30 — 3
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Ronal Tanjung Als Ronal Bin Roni Amir
tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melanggar Pasal 114 ayat (1) Jo 132 ayat (1) UU No 35 Tahun 2009 tentang narkotika dan pasal 112 ayat (1) Jo 132 ayat (1) UU No 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika sebagaimana dalam dakwaan Primair dan Subsidair Penuntut Umum;
- Membebaskan Terdakwa Ronal Tanjung Als Ronal Bin Roni Amir dari dakwaan Primair dan Subsidair tersebut;
- Menyatakan Terdakwa Ronal Tanjung Als Ronal Bin Roni Amir, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dakwaan
Putus : 26-08-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1945 K/Pdt/2019 Tanggal 26 Agustus 2019 — PT. LIMAPUTRA VILINDO VS KANTOR PUSAT PT. BANK NEGARA INDONESIA (Persero) Tbk, dk
41 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
41 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
SHGB Nomor 241/Nambo Mir tgl 18121996 JT tempo tgl 21102023:"atas nama PT.Limaputra Vilindo":c.
Register : 11-06-2015 — Putus : 12-08-2015 — Upload : 01-09-2015
Putusan PN MATARAM Nomor 269/Pid.Sus/2015/PN Mtr Tanggal 12 Agustus 2015 — - MUHAMMAD NOVAL
35 — 28
35 — 28
Ketiganya Advokat ;Terdakwa ditahan dalam Rumah tahanan Negara berdasarkan suratperintah dan penetapan oleh :lePenyidik tanggal 03 Februari 2015 No.Sp.Han/06/11/2015/Sat ResNarkoba terhitung mulai tanggal 03 Februari 2015 s/d tanggal 22Februari 2015;Perpanjangan Penuntut Umum tangga1 23 Februari 2015 No.16/P.2.10/Euh.1/02/2015 terhitung mulai tanggal 23 Februari 2015 s/d tanggal 04April 2015 ;Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Mataram tanggal 24 Maret2015 Nomor 738/PEN.PID/2015/PN Mir, terhitung
Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Mataram tanggal 28 April2015 Nomor 966/PEN.PID/2015/PN Mir, terhitung mulai tanggal 4 Mei2015 s/dtanggal 2 Juni 2015 ;5. Penuntut Umum tanggal 01 Juni 2015 Nomor: Print 125/P.2.10.3/Euh.2/06/2015 terhitung mulai tanggal 01 Juni 2015 s/d tanggal20 Juni 2015;6. Hakim Ketua Majelis tanggal 11 Juni 2015 Nomor 269/Pid.Sus/2015/PN.Mtr, terhitung mulai tanggal 11 Juni 2015 s/d tanggal 10 Juli 2015 ;7.
Register : 30-11-2017 — Putus : 20-12-2017 — Upload : 05-04-2018
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 380/Pid.B/2017/PN Kot Tanggal 20 Desember 2017 — - Sulaiman alias Bayu bin Erwan;
94 — 44
94 — 44
telah mengalami pencurian;Bahwa barang milik Saksi Min Rumansah yang telah hilang dicuri olehterdakwa adalah 1 (satu) buah handphone merk Samsung type GalaxyGrand Duos warna putih dengan nomor Imei: 352414/06/294720/2, Imei:Putusan Nomor 380/Pid.B/2017/PN KotHalaman 6 dari 15 halaman.352415/06/294720/9 dan 1 (satu) buah handphone merk Xiaomi type 4xwarna gold dengan nomor Imei: 865724035791 762; Bahwa saksi mengetahui kejadiannya berdasarkan cerita Saudara WAN yangbercerita bahwa handphone Saksi Mir
BUKAN PUNYABAYU SOALNYA HP BAYU WARNA PUTH TERUS KECL, alu saksimenghubungi orang tua dari Saksi Miri untuk menyurunya datang ke kontrakanterdakwa dan mengecek apakah handphone tersebut memang benar milik SaksiMiri yang telah hilang dicuri, lalu tak lama kemudian Saksi Miri datang, lalu saksibertanya kepada Saksi Min apakah benar HP tersebut miliknya dan Saksi Mirimenjawab HP tersebut benar miliknya, kemudian Saksi Min bertanya HPSamsung ada apa tidak, Kemudian saksi, Saksi Miri dan orang tua Saksi Mir
Register : 14-04-2010 — Putus : 14-09-2010 — Upload : 21-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 651/Pdt.G/2010/PA.Kbm Tanggal 14 September 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Kitab Syargowi 'Ala Takhrir Juz Il halaman 302 yang berbunyi;bosJ1 aitios MoS lnrgrgs gig dows li Mir Sle KyoArtinya:"Barang siapa menggantungkan talak dengan sesuatu sifat, maka jatuhlahtalaknya itu dengan adanya sifat itu menurut dlohirnya ucapan,Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut tidak datangmenghadap dan ternyata gugatan Penggugat telah terbukti beralasan dan tidak melawanhukum maka berdasarkan pasal 125 HIR / pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975
Register : 14-10-2021 — Putus : 01-11-2021 — Upload : 05-11-2021
Putusan PN MATARAM Nomor 257/Pdt.P/2021/PN Mtr Tanggal 1 Nopember 2021 — Pemohon:
TRIA SUMARENDE RIANA, SE
22 — 17
TRIA SUMARENDE RIANA, SE
22 — 17
,M.H sebagai Hakim tunggal yang ditunjukberdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor257/Pdt.P/2021/PN Mir tanggal 14 Oktober 2021, yang diucapkan dalam sidangyang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim tersebutdibantu oleh Wiryawan, S.H sebagai Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri tersebut dengan dihadiri oleh Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim,Wiryawan, S.H. Ketut Somanasa, S.H.,M.H.Perincian biaya:1. Materai Rp.10.000,00.2. Redaksi Rp.10.000,00.3.
Register : 03-09-2015 — Putus : 01-10-2015 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 0732/Pdt.P/2015/PA.Mtr Tanggal 1 Oktober 2015 — Pemohon:
1.Mustapa bin Abdul Mu'in
2.Mustapa bin Abdul Mu'in
21 — 7
1.Mustapa bin Abdul Mu'in
2.Mustapa bin Abdul Mu'in
21 — 7
Pendapyt: No .0722IPdtiP/2015/PA Mir. > Baihwa Pemoton dan Pematon iil mengaijkam itsbait nikein untukmendapatien kepesiian huiuim ales pemilkatzan nenetea dam untukmendapatkam Akta Kelahiran anak mereka:Menimbang bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, PEMISHSA dan Pemotiomn lll menedma dan membenarkammyen:Meniininy beinwa selanjuinya PEMSAl Idan PEMONAN It tidakmengajukan hal lain lagi dan mohon penetapan atas permohonannya;Menimbang bahwa untuk ringkasnya uraian dalam penetapan, cukupdjtunjuk