Ditemukan 6055 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tigadaun tigatabung toatahun tatahun
Pengadilan PN SELONG Pidana Umum
Register : 03-11-2020 — Putus : 12-01-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SELONG Nomor 164/Pid.B/2020/PN Sel
Tanggal 12 Januari 2021 — Penuntut Umum:
SRI HARYATI, SH.
Terdakwa:
1.RUPNI Als. AMAQ RUS Bin AMAQ RUSDIN
2.MAHYUDIN BIN RAJAB
3.RAJAB Als. AMAQ SUHAELI Bin AMAQ NURISAH
112 — 58
  • Bahwa Terdakwa dapat terangkan bahwa tanah sawah itu adalahmilik kami yakni Terdakwa dan Mahyudin, Sahwaludin Als Sahwal, AmaqMur, Amaq Rus, yang dahulunya pernah digadaikanoleh Terdakwakepada Amaq Rat seharga Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah)kemudian sekitar tahun 1984 tanah tersebut di tebus oleh Amag Saniahdengan persetujuan Terdakwa dengan syarat harga gadainyaditambahkan nilainya seharga Rp 900.000, dan saat itu Terdakwa sudahterima tambahan uang gadainya, selanjutnya berselang dua atau tigatahun
Pengadilan PA PACITAN Perdata Agama Perceraian
Register : 14-01-2013 — Putus : 04-06-2013 — Upload : 08-07-2013
Putusan PA PACITAN Nomor 76/Pdt.G/2013/PA.Pct
Tanggal 4 Juni 2013 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
13 — 0
  • Penggugat danTergugat adalah suami isteri, yangtelah menikah kirakira 22 tahun yanglalu sebab anak pertamanya sudahhampir lulus kuliah ;e Bahwa setelah pernikahan tersebut,Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah saksi kemudianpindah ke Brebes sekitar 10 tahun,pulang kerumah saksi lagi sekitar 2tahun, dan terakhir mereka bertempattinggal dirumahnya sendiri;Bahwa saksi tahu semula Penggugatdan Tergugat hidup rukun dalamrumah tangganya dan telah dikaruniaitiga orang anak, akan tetapi sejak tigatahun
Pengadilan PA MIMIKA Perdata Agama
Register : 26-04-2017 — Putus : 29-08-2017 — Upload : 19-02-2019
Putusan PA MIMIKA Nomor 63/Pdt.G/2017/PA.Mmk
Tanggal 29 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 11
  • orang anak yangbernama Anjasmara dan Dewi, namun sejak sekitar tiga tahun lalu rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai tidak harmonis, karena Saksi pernahsatu kali melihat Pemohon dan Termohon berselisin dan bertengkar di rumahHalaman 19 dari 37 HalamanPutusan Nomor 63/Pdt.G/2017/PA.Mmk.Saksi di Sp.2, pada saat mau berbuka puasa, sehingga terjadi adu fisik antaraPemohon dan Termohon, selain itu Saksi juga tahu jika Pemohon pernah adahubungan dekat dengan seorang wanita yang bernama Yani, dan sejak tigatahun
Pengadilan PA REMBANG Perdata Agama Perceraian
Putus : 25-06-2013 — Upload : 14-02-2014
Putusan PA REMBANG Nomor 814/Pdt.G/2012/PA.Rbg
Tanggal 25 Juni 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
22 — 1
  • hubunganantara keduanya adalah sebagai suami isteri sah yang telah menikah pada tahun 2005;15 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di Lasem selama kurang lebih satu minggu lalu di rumah orang tua Tergugat diTuban selama kurang lebih satu tahun kemudian pindah di rumah nenek Penggugat diTuban selama kurang lebih dua tahun, dan setelah itu lalu Penggugat sendirian pulang kerumah orang tuanya di Lasem yang sampai sekarang sudah selama kurang lebih tigatahun
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 17-05-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 226/PDT/2021/PT DKI
Tanggal 15 Juli 2021 — Pembanding/Tergugat I : Wahyu Budi Santoso
Pembanding/Tergugat II : Ida Asurah
Pembanding/Tergugat III : Muhammad Fauzan
Pembanding/Tergugat IV : Silmy Kamila
Pembanding/Tergugat V : Muhamad Maulanda Rahim
Pembanding/Tergugat VI : Muhamad Insan Kamil
Terbanding/Penggugat : Frederick Rachmat
Terbanding/Turut Tergugat I : dr. Baron Harum
Terbanding/Turut Tergugat II : Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Selatan
122 — 91
  • ., M.Kn. sesuai Akta Nomor: 5 tanggal 21 September 2015untuk jangka waktu 3 (tiga) bulan sejak tanggal 21 September 2015 sampaidengan tanggal 21 Desember 2015, yaitu : Bunga bank 3,5 % (tiga koma lima prosen) per tiga bulan X selama 4 (tigatahun/ = 3,5% X 48 bulan = sehingga dibagi per 3 bulan adalah 56 %(empat puluh dua prosen) X pinjaman Rp. 150.000.000, =Rp.84.000.000, (delapan puluh empat juta rupiah).6.
Pengadilan PA MANINJAU Perdata Agama
Register : 17-02-2020 — Putus : 24-03-2020 — Upload : 24-03-2020
Putusan PA MANINJAU Nomor 26/Pdt.G/2020/PA.Min
Tanggal 24 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 27
  • berkumpul lagi dalam rumah tangga denganTergugat sedangkan dalam jawabannya Tergugat hanya menyanggupisejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah);Menimbang, bahwa menurut pasal 149 huruf (a ) Kompilasi HukumIslam menyatakan bahwa bekas suami wajid memberikan mutah yang layakkepada bekas istrinya, baik berupa uang atau benda, kecuali bekas isteritersebut gabla al dukhul ;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamasebagai suami istri sejak bulan Januari 2017, yaitu selama lebih kurang tigatahun
Pengadilan PN KENDAL Pidana Umum
Register : 07-05-2018 — Putus : 06-08-2018 — Upload : 26-08-2018
Putusan PN KENDAL Nomor 51/Pid.Sus/2018/PN Kdl
Tanggal 6 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
DESTY SETYO ARIMBI, S.H.
Terdakwa:
Matori Bin Almarhum Suadi
47 — 19
  • Halaman 19 dari 39 Putusan Nomor 51/Pid.Sus/2018/PN Kdle Bahwa setelah mendengar kejadian terdakwa tersebut, saksi kagetkarena tidak percaya Terdakwa melakukan perbuatan tersebut di atas,karena terdakwa orangnya baik dan sering menolong orang ;e Bahwa sebelum perkara ini, saksi belum pernah mendengarterdakwa melakukan perbuatan yang tidak senonoh terhadap anakanake Bahwa setahu saksi, isteri terdakwa yang pertama sekarang sudahmenikah lag ;e Bahwa terdakwa bercerai dengan isterinya yang pertama sudah tigatahun
Pengadilan PA UJUNG TANJUNG Perdata Agama
Register : 13-08-2018 — Putus : 01-10-2018 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0398/Pdt.G/2018/PA.Utj
Tanggal 1 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 10
  • Bahwa benar pada waktu akad nikah Termohon Konvensi berstatusperawan, dan Pemohon Konvensi berstatus duda dengan satu oranganak;.Bahwa benar setelah menikah Termohon Konvensi dan PemohonKonvensi hidup bersama sebagai suami istri dengan bertemoat tinggal dirumah kediaman orang tua Termohon Konvensi di Kepenghuluan TelukMega, Kecamatan Tanah Putih, Kabupaten Rokan Hilir selama tigatahun, dan terakhir bertempat tinggal di rumah milik sendiri diKepenghuluan Teluk Mega, Kecamatan Tanah Putih, Kabupaten
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus
Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 116 PK/PDT.SUS/2010
1. ANDI LESMANA SENDJAJA, 2. HENRI YOYOGIAMAN; JIMMY BACHTIAR
193 — 102 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pemegang Hakatas Paten Sederhana berjudul KARET PELINDUNG PEREDAM KEJUT;Bahwa Penggugat sangat keberatan dengan diberikannya atauterdaftarnya Paten Sederhana terdaftar Nomor: ID 0 000 770 S berjudulKARET PELINDUNG PEREDAM KEJUT atas nama Tergugat, karenaPaten Sederhana terdaftar Nomor: ID 0 000 770 S berjudul KARETPELINDUNG PEREDAM KEJUT atas nama Tergugat tidak baru lagi padasaat diajukan pendaftaran tanggal 8 Desember 2006 karena telahdiungkapkan, diumumkan, serta diperjualbelikan yaitu tahun 2003, tigatahun
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 05-05-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 621/Pdt.G/2020/PA.Bpp
Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 27
  • dengan Termohon; Putusan Nomor 621/Padt.G/2020/PA.Bpp 22 dari 51 Bahwa sekitar tahun 2016 rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab terjadinya perselisihan karena Termohonseringkali menyruh Pemohon melakukan halhal yang seharusnyadilakukan oleh seorang istri seperti kepasar memandikan anak,terlambat pulang Termohon marah; Bahwa saksi tidak melihat langsung mereka bertengkar hanyapengaduan Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sejak tigatahun
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 28-09-2016 — Putus : 16-02-2017 — Upload : 18-03-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1286/Pdt.G/2016/PA.Pbr
Tanggal 16 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 11
  • Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagai3.suamiistri selama lebih kurang tujuh belas tahun, dengan bertempat tinggaldirumah orangtua Termohon di Jalan xxxxx, Pekanbaru, selama lebihkurang tiga bulan, kemudian pindah dan bertempat tinggal dirumah milikOrangtua Pemohon di Jalan xxxxx, Pekanbaru, selama lebih kurang tigatahun, kemudian pindah dan bertempat tinggal dirumah sewa di JalanXxXxxx, Pekanbaru, dan pada sekitar bulan November 2003 Pemohon pergidari tempat kediaman
Pengadilan PA UJUNG TANJUNG Perdata Agama
Register : 07-10-2020 — Putus : 15-02-2021 — Upload : 16-02-2021
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 546/Pdt.G/2020/PA.Utj
Tanggal 15 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
75 — 41
  • menasehati namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa saksi kedua Pemohon menerangkan, 2016 rumahtangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, saksi sempat melihat pertengkaran Pemohondan Termohon yang disebabkan karena Pemohon telat pulang dari bekerjakemudian ditegur oleh Termohon, selebihnya berdasarkan cerita dari Pemohonbahwa Termohon tidak mau melayani kebutuhan batin Pemohon, saksimengetahui bahwa Termohon pernah mengidap penyakit jantung, sejak tigatahun
Pengadilan PN AMBON Perdata
Register : 10-11-2020 — Putus : 31-05-2021 — Upload : 23-09-2021
Putusan PN AMBON Nomor 242/Pdt.G/2020/PN Amb
Tanggal 31 Mei 2021 — Penggugat:
BETTY LEUHERY HULISELAN
Tergugat:
1.HANA MARTHINA LEUHERY
2.KEPALA PEMERINTAHAN DESA RUMAH TIGA
3.KEPALA KANTOR PERTANAHAN NASIONAL R.I KOTA AMBON
173 — 115
  • selebihnya apalagi sampai membanguntembok yang menghalangi akses masuk bidang tanahmilik penggugat yangsudah bersertifikat atas nama anak Penggugat Jimmy Leuhery SHM No.1688 Desa Rumah Tiga Tahun 2010 yang terdapat bangunan rumah kosmilik Penggugat yang seharusnya dijaga keberadaannya oleh Tergugat yaknimembantu akses masuk dan keluar penghuni rumah kos dan penggugatbeserta keluarga menjadi lebih baik bukan sebaliknya menghalang halangiakses masuk keluar menuju bidang tanah SHM No. 1688 Desa Rumah TigaTahun
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 08-10-2018 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 24-05-2019
Putusan PA SERANG Nomor 2069/Pdt.G/2018/PA.Srg
Tanggal 23 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
89 — 14
  • Bahwa Tergugat menolak gugatan Penggugat dan tetapberpegang teguh bahwa harta yang digugat oleh Penggugat adalahharta milik Tergugat yang dibeli oleh Tergugat pada tahun 2008, tigatahun sebelum Tergugat menikah dengan Edy Yusuf, yaitu pada hariSenin tanggal 18 Juli 2011;2.
Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Umum
Register : 10-01-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 17/Pid.B/2019/PN Byw
Tanggal 19 Maret 2019 — Penuntut Umum:
1.SULISYADI, SH.MH
2.IDA HARYANI . SH
Terdakwa:
BUDI SETYAWAN
39 — 8
  • Srono;Bahwa saksi mengalami kerugian senilai Rp70.000.000,00 (tujuh puluhjuta rupiah) ditambah dengan harus menanggung tagihan angsuransenilai Rp3.400.000,00 (tiga juta empat ratus ribu rupiah) selama tigatahun di PNM ULAMMKec. Srono;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya;3. Saksi VELLA AGUSTINA, dibawah sumpah pada pokokya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Terdakwa pernah bekerja sebagai ManajerPNM ULAMMKec.
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus
Register : 17-09-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 08-10-2018
Putusan PN JAMBI Nomor 9/Pid.Pra/2018/PN Jmb
Tanggal 3 Oktober 2018 — Pemohon:
SUHARMAN
Termohon:
Kepala Keplisian daerah jambi cq. Direktur Reserse Kriminal Khusus Polda Jambi
122 — 34
  • Lewat masa enam tahun bagi tindak pidana yang dapatdihukum dengan pidana denda, kurungan atau penjarayang tidak lebin dari hukuman penjara selama tigatahun. Lewat tenggang dua belas tahun bagi semua kejahatanyang diancam dengan hukuman pidana penjara lebihdari tiga tahun. Lewat delapan belas tahun, bagi semua kejahatan yangdapat diancam dengan hukuman pidana mati ataupenjara seumur hidup.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Upload : 28-04-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 239 K/PDT/2009
Sarolin Sinaga; Muhammad Yakub dkk
18 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pemeliharaan 1.200 batang kelapa sawit, sejak1999 penanaman hingga tahun 2002, selama tigatahun, pertahun Rp.6.000.000, X 3 tahun lamanya Rp. 18.000.000,c. Pengambilan buah kelapa sawit oleh Tergugat dalam Rekonpensi, sejak Juli 2003 s/d Juli 200424 bulan X Rp.10.000.000, Rp.240.000.000,d.
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama Perceraian
Register : 10-07-2014 — Putus : 02-02-2015 — Upload : 09-03-2015
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0945/Pdt.G/2014/PA.TL.
Tanggal 2 Februari 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
19 — 6
  • REKONPENSIsebelum TERGUGAT REKONPENSI menikah dengan PENGGUGATREKONPENSI;3 Bahwa mengenai gugatan PENGGUGAT REKONPENSI angka 2 B dijawabTERGUGAT REKONPENSI sebagai berikut :3.1 Bahwa gugatan PENGGUGAT REKONPENSI angka 2 B 9 tentang mobil Toyotakyang memang TERGUGAT REKONPENSI pernah membeli mobil tersebut tapiuang untuk membeli mobil tersebut adalah pinjaman TERGUGAT REKONPENSIyang tujuannya agar bisa digunakan usaha PENGGUGAT REKONPENSIT jadisama sekali tidak ada uang dari PENGGUGAT REKONPENSI bahkan selama tigatahun
Pengadilan PA Kota Padangsidempuan Perdata Agama
Register : 25-10-2017 — Putus : 23-01-2018 — Upload : 06-01-2020
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 248/Pdt.G/2017/PA.Pspk
Tanggal 23 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 12
  • rumah; Bahwa Pemohon yang pergi meninggalkan kediaman bersama; Bahwa sejak pisah rumah, Pemohon dengan Termohon tidak pernahbersatu kembali;Salma Ritonga binti Marajungjung Ritonga, umur 20 tahun, agama Islam,pekerjaan mahasiswa, tempat tinggal di Jalan Bersama IV, Lingkungan ,Kelurahan Losung Batu, Kecamatan Padangsidimpuan Utara, KotaPadangsidimpuan, saksi adalah mahasisiwa Pemohon, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Termohon dan Pemohon sejak sekira tigatahun
Pengadilan PN Pangkalan Balai Pidana Umum
Register : 03-06-2021 — Putus : 24-08-2021 — Upload : 08-09-2021
Putusan PN Pangkalan Balai Nomor 179/Pid.B/2021/PN Pkb
Tanggal 24 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
Haryati,SH
Terdakwa:
Irwan LS Bin Lison
133 — 83
  • Mengenai kejahatan yang diancam dengan pidana penjara lebih dari tigatahun, sesudah dua belas tahun:4.