Bahwa pada tanggal 7 September 1983, Penggugat telah membeli sebidangtanah perkebunan yang terletak didesa Banyu Hirang, Kecamatan BatiBati,Kabupaten Tanah Laut, Propinsi Kalimantan Selatan dari Sdr.ACHMADSUGIANTO (Tergugat) atas sertifikat hak milik nomor : 67/Desa Banyu Hirangdengan luas 50.000 M2 (lima puluh ribu meter persegi), dengan hargaRp.6.400.000, (enam juta empat ratus ribu rupiah) ;.

SaksiASPAN:Bahwa yang saksi ketahui sehubungan dengan perkara ini adalah Penggugat adamempunyai tanah yang dibeli dari Tergugat pada tahun 1983 ;Bahwa saksi mengetahui penggugat telah membeli tanah dari Tergugat karenasaksi diberitahu oleh warga bahwa tanah milik tergugat telah dibeli oleh orang Jawa(Penggugat) ;Bahwa pada saat terjadi jual beli tersebut harga tanah sebesar Rp.6.400.000,(enam juta empat ratus ribu rupiah) ;e Bahwa sepengetahuan saksi luas tanah yang dibeli olen Penggugat tersebutluasnya

Saksi MAHLL:e Bahwa yang saksi ketahui sehubungan dengan perkara ini adalah Penggugat adamempunyai tanah yang dibeli dari Tergugat pada tahun 1983 ;e Bahwa saksi mengetahui penggugat telah membeli tanah dari Tergugat karenasaksi hadir dan melihat pada saat terjadi jual beli tersebut ;e Bahwa pada saat terjadi jual beli tersebut harga tanah sebesar Rp.6.400.000,(enam juta empat ratus ribu rupiah) ;e Bahwa sepengetahuan saksi luas tanah yang dibeli oleh Penggugat tersebut 50.000M2 (lima puluh ribu

melaksanakan prestasi ;11e Melakukan halhal yang dengan tegas tidak dibolehkan dalam perjanjian ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 1313 dan Pasal 1320KUHPerdata, menjelaskan bahwa suatu pihak dapat mengikatkan diri kepada pihakyang lain dengan dilandasi adanya kesepakatan, kausa yang halal, kecakapan dansuatu hal tertentu ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi ASPAN dan saksiMAHLI dihubungkan dengan bukti surat P2. kwitansi pembayaran sebidang tanahtertanggal 7 September 1983 sejumlah Rp.6.400.000

yang masingmasing diketahui olehBAHTIAR EPPENDI ~ selaku Kepala Desa Banyu lrang, Kecamatan BatiBati,Kabupaten Tanah Laut, telah diperoleh fakta bahwa pada tanggal 7 September 1983Penggugat telah melakukan kesepakatan jual beli dengan Tergugat dimana Penggugatsepakat untuk membeli sebidang tanah hak milik dari Tergugat seluas 50.000 M2 yangterletak di Desa Banyu lrang, Kecamatan BatiBati, Kabupaten Tanah Laut, PropinsiKalimantan Selatan sesuai dengan sertifikat nomor: 67 (bukti P1) dengan harga Rp.6.400.000

HARMAN HERANG sejumlah Rp.6.400.000,- diterima dan ditandatangani oleh Ibu BETZI NAHAK tertanggal 16 Pebruari 2015;- 1 (satu) lembar kwitansi untuk pembelian tanah berlokasi di Oesapa yang ditransfer melalu mobile banking Mandiri ke No. Rekening An. CRISPIANUS KURINIA dengan dua kali transfer masing-masing sebesar Rp.11.250.000,- yang diterima dari H. HARMAN HERANG oleh Ibu BETZI NAHAK tertanggal 23 Pebruari 2015;Dikembalikan kepada saksi korban H. HARMAN HERANG ;6.

HARMANHERANG sejumlah Rp. 6.400.000, diterima dan ditandatangani oleh ibuBETZI NAHAK tertanggal 16 Pebruari 2015 ;1 (satu) lembar kwitansi untuk pembelian tanah berlokasi di Oesapa yangditransfer melalui mobile banking Mandiri ke No. Rekening An. CRISPIANUSKURINIA dengan dua kali transfer masingmasing sebesar Rp. 11.250.000,yang diterima dari HH HARMAN HERANG oleh Ibu BETZI NAHAK tertanggal23 Pebruari 2015 ;Dikembalikan kepada saksi koroban H. HARMAN HERANG.4.

CRISPIANUS MEGAKURNIA dengan no rekening BRI 467701000162502 sebanyak3 ( tiga) kali ;e Bahwa pada tanggal 17 Februari 2015 saksi mentransfer uangsejumlah Rp. 6.400.000, (enam juta empat ratus ribu rupiah) kerekening BRI an.

HARMANHERANG sejumlah Rp.6.400.000, diterima dan ditandatangani oleh IbuBETZI NAHAK tertanggal 16 Pebruari 2015;1 (satu) lembar kwitansi untuk pembelian tanah berlokasi di Oesapa yangditransfer melalu mobile banking Mandiri ke No. Rekening An. CRISPIANUSKURINIA dengan dua kali transfer masingmasing sebesar Rp.11.250.000,yang diterima dari H.

HARMAN HERANG sejumlah Rp.6.400.000,diterima dan ditandatangani oleh Ibu BETZI NAHAK tertanggal16 Pebruari 2015;e 1 (satu) lembar kwitansi untuk pembelian tanah berlokasi diOesapa yang ditransfer melalu mobile banking Mandiri ke No.Rekening An.

EMRIZAL, SSi, MEnv, 1 orang x 4 jam x 20 hari x2 bulan x Rp 40.000, = Rp 6.400.000, dikurangkan PPh 21 (15%)Rp 960.000, = Rp 5.440.000,308) September 2012, Dibayar Honorarium Tenaga Ahli Statistik an.SAID FHAZLI, SSi, MSc, 1 orang x 4 jam x 20 hari x 2 bulan x Rp40.000, = Rp 6.400.000, dikurangkan PPh 21 (15%) Rp 960.000,= Rp 5.440.000,309) September 2012, Dibayar Honorarium Tenaga Ahli Hukum an.WELDI INDRA, SH, 1 orang x 4 jam x 20 hari x 2 bulan x Rp40.000, = Rp 6.400.000, dikurangkan PPh 21 (15%

DETRI KARYA, 1 orang x 4 jam x 20 hari x 2bulan x Rp 40.000, = Rp 6.400.000, dikurangkan PPh 21 (15%)Rp 960.000, = Rp 5.440.000,395) November 2012, Dibayar Honorarium Tenaga Ahli Ekonomi an.ZUL EFENDI, SE, 1 orang x 4 jam x 20 hari x 2 bulan x Rp40.000, = Rp 6.400.000, dikurangkan PPh 21 (15%) Rp 960.000,= Rp 5.440.000,396) November 2012, Dibayar Honorarium Tenaga Ahli Sosial Politik an.MUAMMAR ARMAIN, SSos, 1 orang x 4 jam x 20 hari x 2 bulan xRp 40.000, = Rp 6.400.000, dikurangkan PPh 21 (15%)

MUAMMAR ARMAIN, SSos, 1 orang x 4 jam x 20 hari x 2 bulanx Rp 40.000, = Rp 6.400.000, dikurangkan PPh 21 (15%) Rp960.000, = Rp 5.440.000,348) November 2012, Dibayar Honorarium Tenaga Ahli Statistik an.SAID FHAZLI, SSi, MSc, 1 orang x 4 jam x 20 hari x 2 bulan x Rp40.000, = Rp 6.400.000, dikurangkan PPh 21 (15%) Rp 960.000,= Rp 5.440.000.,349) November 2012, Dibayar Honorarium Tenaga Ahli Kriminologi an.EMRIZAL, SSi, MEnv, 1 orang x 4 jam x 20 hari x 2 bulan x Rp40.000, = Rp 6.400.000, dikurangkan

EMRIZAL, SSi, MEnv, 1 orang x 4 jam x 20 hari x2 bulan x Rp 40.000, = Rp 6.400.000, dikurangkan PPh 21(15%) Rp 960.000, = Rp 5.440.000,48.3.310 September 2012, Dibayar Honorarium Tenaga Ahli Statistik an.SAID FHAZLI, SSi, MSc, 1 orang x 4 jam x 20 hari x 2 bulan x Rp40.000, = Rp 6.400.000, dikurangkan PPh 21 (15%) Rp960.000, = Rp 5.440.000,48.3.311 September 2012, Dibayar Honorarium Tenaga Ahli Hukum an.WELDI INDRA, SH, 1 orang x 4 jam x 20 hari x 2 bulan x Rp40.000, = Rp 6.400.000, dikurangkan PPh

40.000, = Rp 6.400.000, dikurangkan PPh 21 (15%) Rp960.000, = Rp 5.440.000,November 2012, Dibayar Honorarium Tenaga Ahli Statistik an.SAID FHAZLI, SSi, MSc, 1 orang x 4 jam x 20 hari x 2 bulan x Rp40.000, = Rp 6.400.000, dikurangkan PPh 21 (15%) Rp 960.000,= Rp 5.440.000,November 2012, Dibayar Honorarium Tenaga Ahli Kriminologi an.EMRIZAL, SSi, MEnv, 1 orang x 4 jam x 20 hari x 2 bulan x Rp40.000, = Rp 6.400.000, dikurangkan PPh 21 (15%) Rp 960.000,= Rp 5.440.000,November 2012, Dibayar Honorarium

,) dari upah yangbelum dibayar sejak bulan November 2016 sampai bulan Juni 2017,sehingga menjadi 40% x 6.400.000, x 8 = Rp 20.480.000,Kekurangan Upah bulan Juli 2017 sampai dengan gugatan inidiajukan (Agustus 2018) yaitu selama 15 bulan menjadi sebesar 15x 6.400.000, = Rp.96.000.000,Tunjangan Hari Raya tahun 2017 Rp 6.400.000, = Rp 6.400.000,Total Rp 122.880.000,9) SUTRISNO:Kekurangan Upah 40% (Gaji Pokok Rp 3.355.750,) dari upah yangbelum dibayar sejak bulan November 2016 sampai bulan April 2017menjadi

,) dari upahyang belum dibayar sejak bulan November 2016 sampai bulanJuni 2017, sehingga menjadi 40% x 6.400.000, x 8 = Rp20.480.000,Kekurangan Upah bulan Juli 2017 sampai dengan gugatan inidiajukan (Agustus 2018) yaitu selama 15 bulan menjadi sebesar15 x 6.400.000, = Rp.96.000.000.Uang Transportasi @Rp.40.000 Per/hari x 22 hari x 7 bulan =Rp.6.160.000,Uang Pesangon sesuai Undang Undang No.13 tahun 2003Pasal 156 (Masa kerja 4 Tahun lebih = 4 Bulan Upah x 2 = Rp51.200.000, dan Penghargaan Masa Kerja

2 Bulan Upah = Rp.12.800.000,, sehingga menjadi Rp. 64.000.000,Uang Penggantian Perumahan, Pengobatan dan Perawatan, 15%x Rp 64.000.000, = Rp. 9.600.000,Tunjangan Hari Raya 2 x Rp 6.400.000, = Rp 12.800.000,BPJSTenaga Kerja yang belumdibayarkan Rp.1.116.000,Grand Total Rp 210.156.000,SUTRISNO:Halaman 19 dari 53 Putusan Nomor 258/Pdt.SusPHI/2018/PN.Jkt.Pst.Kekurangan Upah 40% (Gaji Pokok Rp 3.355.750,) dari upahyang belum dibayar sejak bulan November 2016 sampai bulanApril 2017 menjadi 40% x Rp.

,) dari upahyang belum dibayar sejak bulan November 2016 sampai bulanJuni 2017, sehingga menjadi 40% x 6.400.000, x 8 = Rp20.480.000,e Kekurangan Upah bulan Juli 2017 sampai dengan gugatan inidiajukan (Agustus 2018) yaitu selama 15 bulan menjadi sebesar15 x 6.400.000, = Rp.96.000.000,e Tunjangan Hari Raya tahun 2017 Rp 6.400.000, = Rp6.400.000, Total Rp 122.880.000,9) SUTRISNO:Halaman 25 dari 53 Putusan Nomor 258/Pdt.SusPHI/2018/PN.Jkt.Pst.e Kekurangan Upah 40% (Gaji Pokok Rp 3.355.750,) dari upahyang

,) dari upahyang belum dibayar sejak bulan November 2016 sampai bulanJuni 2017, sehingga menjadi 40% x 6.400.000, x 8 = Rp20.480.000,Kekurangan Upah bulan Juli 2017 sampai dengan gugatan inidiajukan (Agustus 2018) yaitu selama 15 bulan menjadi sebesar15 x 6.400.000, = Rp.96.000.000.Uang Transportasi @Rp.40.000 Per/hari x 22 hari x 7 bulan =Rp.6.160.000,Uang Pesangon sesuai Undang Undang No.13 tahun 2003Pasal 156 (Masa kerja 4 Tahun lebih = 4 Bulan Upah x 2 = RpHalaman 31 dari 53 Putusan Nomor 258

Wahab seharga Rp.6.400.000,Akibat perbuatan para terdakwa, saksi WAHIDIN SUDIRO HUSODOmengalami kerugian sekitar Rp. 20.000.000,Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 Ayat (1) ke 4 dan ke 5 KUHPidana;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, ParaTerdakwa tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:Saksi DEKA RAMDHANI SAPUTRA BIN KAMALUDDIN, dibawah sumpahpada pokoknya

Setelah ituRANGGA membawa SEPEDA MOTOR tersebut kerumahnya untukdisimpan yang mana nantinya akan kami jual kepada orang lain.Bahwa SEPEDA MOTOR tersebut saksijual kepada INDRA ASMUR ALSBOB seharga Rp. 6.400.000, dan dari hasil penjualan tersebutsaksimendapatkan Rp.4.000.000 (empat juta rupiah) dan RANGGAmendapatkan bagian sebesar Rp. 2.400.000.Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 181/Pid.B/2021/PN SbwMenimbang, bahwa Terdakwa II.

Wahab seharga Rp.6.400.000,Bahwa akibat perbuatan para terdakwa, saksi WAHIDIN SUDIROHUSODO mengalami kerugian sekitar Rp. 20.000.000,Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Mengambil barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian, kepunyaan orang lain dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum telah terpenuhi;Ad.3.

Wahab seharga Rp.6.400.000, dan hasil penjualan sepeda motor tersebut dibagi oleh paraterdakwa;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Dilakukan oleh dua orangatau lebih telah terpenuhi;Ad.4.

Wahab seharga Rp.6.400.000, dan hasil penjualan sepeda motor tersebut dibagi oleh paraterdakwa;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan atau untuk sampai pada barang yang diambildilakukan dengan cara merusak, memotong atau memanjat, atau denganHalaman 14 dari 16 Putusan Nomor 181/Pid.B/2021/PN Sbwmemakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu telahterpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 363 Ayat (1)ke4, ke5 KUHP

Utrsedangkan Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) digunakan untuk membeli makanoleh terdakwa.Bahwa pada hari Selasa tanggal 05 November 2019 terdakwa kembalimenggunakan uang hasil penjualan di Toko Jaya Makmur Indah Furniture sebesarRp.6.400.000, (enam juta empat ratus ribu rupiah) yang mana digunakan untukmembayar hutang kepada KRISYANA sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah) dansisanya Rp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) terdakwa gunakan untukmencukupi kebutuhan pribadi terdakwa lalu

Bahwa pada hari Selasa tanggal 05 November 2019 terdakwa kembalimenggunakan uang hasil penjualan di Toko Jaya Makmur Indah Furnituresebesar Rp.6.400.000, (enam juta empat ratus ribu rupiah) yang manadigunakan untuk membayar hutang kepada KRISYANA sebesar Rp.6.000.000,(enam juta rupiah) dan sisanya Rp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah)terdakwa gunakan untuk mencukupi kebutuhan pribadi terdakwa lalu sisaRp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) digunakan untuk membeli makan olehterdakwa.Halaman

UtrRp.6.400.000, (enam juta empat ratus ribu rupiah) yang mana digunakan untukmembayar hutang kepada KRISYANA sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah)dan sisanya Rp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) terdakwa gunakanuntuk mencukupi kebutuhan pribadi terdakwa lalu sisa Rp.50.000, (lima puluh riburupiah) digunakan untuk membeli makan oleh terdakwa.

Bahwa pada hari Selasa tanggal 05 November 2019 terdakwa kembalimenggunakan uang hasil penjualan di Toko Jaya Makmur Indah Furnituresebesar Rp.6.400.000, (enam juta empat ratus ribu rupiah) yang manadigunakan untuk membayar hutang kepada KRISYANA sebesar Rp.6.000.000,(enam juta rupiah) dan sisanya Rp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah)terdakwa gunakan untuk mencukupi kebutuhan pribadi terdakwa lalu sisaRp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) digunakan untuk membeli makan olehterdakwa.

Hakimmenilai tuntutan tersebut adalah gugatan rekonvensi, oleh karena itu, dalam halgugatan rekonvensi tersebut, termohon selanjutnya dinyatakan sebagai penggugat danpemohon dinyatakan sebagai tergugat.Bahwa adapun gugatan penggugat yang diajukan secara lisan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa penggugat menuntut agar tergugat memberikan nafkah yang telahdilalaikan tergugat sejak bulan Juli 2013 sampai sekarang sejumlah Rp. 30.000,setiap hari selama tujuh bulan dengan jumlah keseluruhan sejumlah Rp.6.400.000

Menghukum tergugat untuk memberikan kepada penggugat nafkah lampauselama tujuh bulan sejumlah Rp. 30.000,(tiga puluh ribu rupiah) setiap hariselama tujuh bulan dengan jumlah keseluruhan sejumlah Rp. 6.400.000, (enamjuta empat ratus ribu rupiah).Subsider: Atau bilamana Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniberpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa atas gugatan penggugat tersebut, tergugat mengajukan jawaban secaralisan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa tergugat

penghasilan tergugat sebagai seorang sopir mobil setiap hariantara Rp. 50.000,(ima puluh ribu rupiah) sampai Rp. 70.000, (tujuh puluhribu rupiah) itupun tidak menentu, apalagi sudah satu minggu istirahat karenatidak ada mobil yang bisa dioperasikan.Bahwa atas jawaban tergugat tersebut, penggugat mengajukan replik secaralisan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa penggugat tetap menuntut nafkah lampau selama tujuh bulan namunpenggugat mengurangi jumlah tuntutannya yang awalnya hanya sejumlah Rp.6.400.000

tersebut dapat diperiksadan diadili.Menimbang, bahwa apa yang sudah dipertimbangkan dalam konvensi, dalamhalhal yang berkaitan, maka dianggap dipertimbangkan pula dalam rekonvensi.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan rekonpensi penggugat adalahsebagaimana tersebut diatas.Menimbang, bahwa pokok gugatan penggugat adalah menuntut kepada tergugatuntuk memberikan nafkah lampau selama ditinggal oleh tergugat selama tujuh bulanlamanya sejak bulan Juli 2013 sampai bulan Februari 2014 sejumlah Rp. 6.400.000

sopirtidak mencukupi untuk memenuhi tuntutan dari penggugat apalagi penghasilantergugat sebagai seorang sopir mobil setiap hari antara Rp. 50.000,(lima puluh riburupiah) sampai Rp. 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah) itupun tidak menentu, apalagisudah satu minggu istirahat karena tidak ada mobil yang bisa dioperasikan.Menimbang, bahwa dalam replik penggugat secara lisan penggugat tetapmenuntut nafkah lampau selama tujuh bulan namun penggugat mengurangi jumlahtuntutannya yang awalnya sejumlah Rp. 6.400.000

gaji dua kali lipat sebesar Rp 6.300.000, (enamjuta tiga ratus ribu rupiah), bulan Desember saksi Rivaldi menerima gaji dua kaliHalaman 4 dari 19 Halaman, Putusan Nomor 615/Pid.B/2019/PNCkrlipat sebesar Rp 6.500.000,(enam juta lima ratus ribu rupiah), pada bulanJanuari 2018 menerima gaji dua kali lipat sebesar Rp 6.180.000, (enam jutaseratus delapan puluh rupiah), pada bulan Februari menerima gaji sebesar Rp6.400.000, (enam juta empat ratus ribu rupiah), pada bulan Maret menerima gajisebesar Rp 6.400.000

2017 saksi menerima kembali gajidua kali lipat sebesar Rp 7.480.000, (tujuh juta empat ratus delapan puluh riburupiah) dan pada bulan Nopember saksi kembali menerima gaji dua kali lipatsebesar Rp 6.300.000, (enam juta tiga ratus ribu rupiah), bulan Desembermenerima gaji dua kali lipat sebesar Rp 6.500.000,(enam juta lima ratus riburupiah), pada bulan Januari 2018 menerima gaji dua kali lipat sebesar Rp6.180.000, (enam juta seratus delapan puluh rupiah), pada bulan Februarimenerima gaji sebesar Rp 6.400.000

, (enam juta empat ratus ribu rupiah),pada bulan Maret menerima gaji sebesar Rp 6.400.000, (enam juta empat ratusribu rupiah) dan semua kelebihan gaji tersebut dikembalikan oleh saksi kepadasaksi PARLINA Binti WARDIDI dengan cara mentransfer ke rekening BCAdengan nomor 1111011601 atas nama TerdakwaHalaman 8 dari 19 Halaman, Putusan Nomor 615/Pid.B/2019/PNCkrBahwa saksi dihubungi oleh saksi SUPRAPTO yang merupakan kakak iparsaksi dan menyuruh untuk mentransfer uang kelebihan tersebut ke nomorrekening

2017 saksimenerima kembali gaji dua kali lipat sebesar Rp 7.480.000, (tujuh juta empatratus delapan puluh ribu rupiah) dan pada bulan Nopember saksi kembalimenerima gaji dua kali lipat sebesar Rp 6.300.000, (enam juta tiga ratus riburupiah), bulan Desember menerima gaji dua kali lipat sebesar Rp 6.500.000,(enam juta lima ratus ribu rupiah), pada bulan Januari 2018 menerima gaji duakali lipat sebesar Rp 6.180.000, (enam juta seratus delapan puluh rupiah), padabulan Februari menerima gaji sebesar Rp 6.400.000

, (enam juta empat ratusribu rupiah), pada bulan Maret menerima gaji sebesar Rp 6.400.000, (enamjuta empat ratus ribu rupiah) dan semua kelebihan gaji tersebut dikembalikanoleh saksi kepada saksi PARLINA Binti WARDIDI dengan cara mentransfer kerekening BCA dengan nomor 1111011601 atas nama TerdakwaBahwa cara Terdakwa dan saksi PARLINA Binti WARDIDI melakukan perbuatantersebut dengan cara memasukkan nama saksi CATUR WINARI yang sudahkeluar akan tetapi nama saksi CATUR WINARI tetap terdaftar dan menerimagaji

Perbuatantersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa awalnya Terdakwa pada Bulan Januari 2016 beli pil LL pada AGUS(DPO) sebanyak 40.000 (empat puluh ribu) butir dengan harga Rp 6.400.000, (enamjuta empat ratus ribu rupiah) kemudian oleh Terdakwa pulang dan dijual lagi kepadasaksi Mujiono (dalam berkas lain) sebanyak 6.000 (enam ribu) butir dengan hargaRp.1.020.000, (satu juta dua puluh ribu rupiah) pada hari Rabu tanggal 3 Pebruari 2016tetapi uangnya dijanjikan Mujiono nanti, Kemudian

Bahwa ketika menangkap Terdakwa kami menemukan sebanyak 23.000 (duapuluh tiga ribu) butir pil double L dalam bungkus plastik dan 1 (satu) unithandphone merk Samsung warna hitam yang digunakan Terdakwaberkomunikasi dalam transaksi peredaran sejumlah pil double L dalamperkara pidana ini;Bahwa saat ditangkap Terdakwa mengakui bahwa ia pil double L yangdiedarkannya tersebut diperolehnya dari seorang lelaki bernama Agus (DPO)pada bulan Januari 2016 sebanyak 40.000 (empat puluh ribu) butir denganharga Rp 6.400.000

penangkapan Terdakwa dan menggeledah rumah tempattinggal Terdakwa, Polisi menemukan sebanyak 23.000 (dua puluh tiga ribu)butir pil double L dalam bungkus plastik dan 1 (satu) unit handphone merkSamsung warna hitam yang digunakan Terdakwa berkomunikasi dalamkaitan transaksi peredaran sejumlah pil double L dalam perkara pidana ini;Bahwa Terdakwa memperoleh pil double L yang diedarkannya tersebut dariseorang lelaki bernama Agus pada bulan Januari 2016 sebanyak 40.000(empat puluh ribu) butir dengan harga Rp 6.400.000

, Polisi menemukan sebanyak 23.000 (dua puluh tiga ribu)butir pil double L dalam bungkus plastik dan 1 (satu) unit handphone merkSamsung warna hitam yang digunakan Terdakwa berkomunikasi dalamkaitan transaksi peredaran sejumlah pil double L dalam perkara pidana ini;Bahwa Terdakwa memperoleh pil double L yang diedarkannya tersebut dariseorang lelaki bernama Agus pada bulan Januari 2016 sebanyak 40.000Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor: 117/Pid.Sus/2016/PN.Tlg(empat puluh ribu) butir dengan harga Rp 6.400.000

tinggalTerdakwa, Polisi menemukan sebanyak 23.000 (dua puluh tiga ribu) butir pil doubleL dalam bungkus plastik dan 1 (satu) unit handphone merk Samsung warna hitamyang digunakan Terdakwa berkomunikasi dalam kaitan transaksi peredaran sejumlahpil double L dalam perkara pidana ini;Menimbang, berdasarkan fakta persidangan terungkap bahwa Terdakwamemperoleh pil double L yang diedarkannya tersebut dari seorang lelaki bernamaAgus pada bulan Januari 2016 sebanyak 40.000 (empat puluh ribu) butir denganharga Rp 6.400.000

Terdakwa mengakui Narkotika jenis sabu tersebut didapat dariseorang bernama Wiwik (DPO) dengan cara membeli 4 (empat) bungkusdengan harga Rp.6.400.000, (enam juta empat ratus ribu rupiah), selanjutnya 1(satu) bungkus sabu dipecah menjadi 4 (empat) paket dengan harga Rp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah) dan 3 (tiga) paket dengan hargaRp.400.000,(empat ratus ribu rupiah) sehingga keuntungan terdakwa menjual 1(satu) bungkusnya sebesar Rp.400.000, Bahwa terdakwa mengakui dalammenguasai sabusabu tersebut

KITING pada hari Minggu tanggal 8 April 2012telah ditangkap di JI Al Mujahidin Kelurahan Batu Ampar Kecamatan Kramat JatiJakarta Timur, dan padanya ditemukan barang bukti berupa 4 (empat) bungkusshabushabu ;Menimbang, bahwa terdakwa BAGUS SUDIRMAN Bin YAHYA Als,KITING memperoleh shabushabu tersebut dengan jalan membeli dariseseorang yang bernama Wiwiek seharga Rp. 6.400.000.

melawan hukum menanam, memelihara, memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi, keterangan terdkawadan barang bukti yang diajukan, pada waktu ditangkap telah diperoleh barangbukti berupa 4 (empat) paket shabushabu, yang ditemukan dalam genggamantangan kiri terdakwa ;Menimbang, bahwa diakui oleh terdakwa bahwa memperoleh shabushabu tersebut dengan cara membeli 1 (satu) paket dari seseorang yangbernama Wiwiek seharga Rp. 6.400.000

DURIAN BETAKUKSD N 6/ VIPAMENANGSDN 120/ VI RANTAU DERASSDN 152/ VI RANTAU PANJANG(tunggakan setoran tahap II)(setoran tahap III)SD N 197/VI AIR LIKISD N 73/ VITANJUNG DALAMSDN 170/ VI RASAUSD N 272/ VI PULAU TENGAHSD N 267/ VI SUNGAI SAHUTSDN 150/ VI LUBUK BUMBUNSD N 298 / VI LUBUK BERINGINSD N 82/ VIRNTAU LIMAU KAPASSD N 277/ VI TANJUNG BENUANGSD N 233 / VI SUNGAI HITAMSD N 300/ VI SUNGAI TEBALSD N 272/ VI PULAU TENGAH(setoran ini merupakan pelunasan pembayaran Rp. 18.000.000,(Rp. 1.600.000)(Rp.6.400.000

),Rp. 6.400.000,Rp. 6.400.000,Rp. 6.400.000,Rp. 2.000.000,Rp. 4.200.000,Rp. 6.400.000,Rp. 4.000.000,Rp. 2.150.000,Rp. 4.200.000,RP. 4.000.000,Rp. 4.200.000,Rp. 4.000.000,Rp. 6.400.000,Rp. 6.400.000,Rp. 4.200.000,Rp. 5.000.000,Rp. 4.000.000,Rp. 4.200.000,Rp. 11.900.000,(Rp.7.700.000)(Rp.4.200.000)Rp. 6.400.000,Rp. 6.400.000,Rp. 6.400.000,Rp. 6.400.000,Rp. 4.200.000,Rp. 4.200.000,Rp. 6.400.000,Rp. 2.000.000,RP. 6.400.000,Rp. 6.400.000,Rp. 6.400.000,Rp. 11.600.000, tahap IT)33. 18 Januari 2010 Rp. 4.200.000,34

HITAMSD N 300/ VISUNGAI TEBALSD N 272/ VI PULAU TENGAH(setoran ini merupakan pelunasan pembayarantahap IT)SD N 262/ VISUKOREJOSD N 28/ VISUMBER AGUNGSD N 27/ VI SIDO LEGOSD N 74/ VIRANCANSD N 43/ VI GUGUKSD N 87/ VI KANDANGSD N 82/ VIRNTAU LIMAU KAPAS(setoran tersebut merupakan pembayaran tahap1)SD N 16/ VI PASAR MASURAISD N 108/ VI LUBUK BERINGIN(tunggakan pembayaran tahap IT)(pembayaran tahap IT)SD N 54/ VILUBUK BIRAHSD N 124/ VI KOTO BARU(kekurangan setoran tahap IT)JUMLAH (Rp.4.200.000)Rp. 6.400.000

,Rp. 6.400.000,Rp. 6.400.000,Rp. 6.400.000,Rp. 4.200.000,Rp. 4.200.000,Rp. 6.400.000,Rp. 2.000.000,RP. 6.400.000,Rp. 6.400.000,Rp. 6.400.000,Rp. 11.600.000,Rp. 4.200.000,Rp. 4.200.000,Rp. 6.200.000,Rp. 6.400.000,Rp. 1.700.000,Rp. 4.200.000,Rp. 1.000.000,Rp. 1.463.000,Rp. 5.000.000,(Rp. 3.800.000)(Rp. 1.200.000)Rp. 1.000.000,Rp. 4.300.000,Rp. 227.313.000, Bahwa dari pencairan DAK Bidang pendidikan Kab Merangin Tahunanggaran 2009 untuk tahap ke tiga (termyn 25%) bulan Januari sampaidengan Februari

Cu1 2 3 41. 07 Januari 2010 Rp. 18.000.000,SD N 69/ VI TALANG TEMBAGO (Rp. 11.600.000)(tunggakan setoran tahap II) (Rp.6.400.000),2. 08 Januari 2010 (setoran tahap III) Rp. 6.400.000,3. 108 Januari 2010 SDN 199/ VI AIR LIKI Rp. 6.400.000,4. 08 Januari 2010 SDN 194/ VI TAMBANG EMAS Rp. 6.400.000,5. 11 Januari 2010 SDN 193/ VI BUKIT BUNGKUL Rp. 2.000.000,6. 11 Januari 2010 SD N 7/ VI LIMBUR MERANGIN Rp. 4.200.000,7. 11 Januari 2010 SD N 299 / VI SUNGAI MANAU Rp. 6.400.000,8. 11 Januari 2010 SDN 104

membuat saksikorban ABDUL YONO tertarik sehingga pada tanggal 02 Pebruari 2020sekitar jam 12.00 Wib memesan hotel untuk menginap di The ApurvaKempinski Bali sebanyak 2 (dua) kamar selama 1 (satu) hari Check intanggal 3 Februari 2020 dan Check Out tanggal 04 Februari 2020 denganmenggunakan sarana komunikasi yang dilakukan via Line.Bahwa terdakwa Meyliana Kurniawan memberikan harga Discount sekitar20% lebih murah dari harga di Traveloka sehingga saksi korban ABDULYONO tertarik dan mentransfer Rp 6.400.000

memberikanDiscount sama sekali pada saat tersebut.Bahwa selanjutnya terdakwa Meyliana Kurniawan menjanjikan lagi bahwajam 17.00 Wib akan memberikan kabar voucher atau kode booking tetapifaktanya baru jam 18.00 Wib terdakwa Meyliana Travel memberi kabarvoucher Hotel dan itupun hanya 1 (Satu) kamar selanjutnya saksi korbanABDUL YONO meminta refund atau uang kembali tetapi terdakwaMeyliana Kurniawan tidak mau mengembalikan uang tersebut, sehinggakerugian yang dialami saksi korban ABDUL YONO senilai Rp 6.400.000

,(enam juta empat ratus ribu rupiah)Bahwa terdakwa MEYLIANA KURNIAWAN tidak mau mengembalikanuang refund tersebut senilai Rp. 6.400.000 dan mengatakan bahwa Hotelsudah dipakai padahal faktanya sesuai keterangan pihak The ApuvaKempinski Bali bahwa kamar tersebut tidak terpakai ( No Show) dansampai dilaporkan terdakwa MEYLIANA KURNIAWAN tidak maumengembalikan uang dari saksi korban ABDUL YONO.Bahwa selanjutnya Subdit V Siber Ditreskrimsus Polda Jatim mendapatpengaduan dari ABDUL YONO terkait akun instragram

membuat saksikorban ABDUL YONO tertarik sehingga pada tanggal 02 Pebruari 2020sekitar jam 12.00 Wib memesan hotel untuk menginap di The ApurvaKempinski Bali sebanyak 2 (dua) kamar selama 1 (Satu) hari Check intanggal 3 Februari 2020 dan Check Out tanggal 04 Februari 2020 denganmenggunakan sarana komunikasi yang dilakukan via Line.Bahwa terdakwa Meyliana Kurniawan memberikan harga Discount sekitar20% lebih murah dari harga di Traveloka sehingga saksi korban ABDULYONO tertarik dan mentransfer Rp 6.400.000

,(enam juta empat ratus ribu rupiah)Bahwa terdakwa Meyliana Kurniawan tidak mau mengembalikan uangrefund tersebut senilai Rp. 6.400.000 dan mengatakan bahwa Hotelsudah dipakai padahal faktanya sesuai keterangan pihak The ApuvaKempinski Bali bahwa kamar tersebut tidak terpakai ( No Show) dansampai dilaporkan terdakwa Meyliana Kurniawan tidak maumengembalikan uang dari saksi korban Abdul Yono.Bahwa selanjutnya Subdit V Siber Ditreskrimsus Polda Jatim mendapatpengaduan dari Abdul Yono terkait akun instragram

dua kali lipat sebesar Rp 6.300.000, (enam jutatiga ratus ribu rupiah), bulan Desember 2017 saksi Rivaldi menerima gaji dua kallHalaman 4 dari 19 Halaman, Putusan Nomor 616/Pid.B/2019/PNCkrlipat sebesar Rp 6.500.000,(enam juta lima ratus ribu rupiah), pada bulanJanuari 2018 menerima gaji dua kali lipat sebesar Rp 6.180.000, (enam jutaseratus delapan puluh rupiah), pada bulan Februari menerima gaji sebesar Rp6.400.000, (enam juta empat ratus ribu rupiah), pada bulan Maret menerima gajisebesar Rp 6.400.000

2017 saksi menerima kembali gajidua kali lipat sebesar Rp 7.480.000, (tujuh juta empat ratus delapan puluh riburupiah) dan pada bulan Nopember saksi kembali menerima gaji dua kali lipatsebesar Rp 6.300.000, (enam juta tiga ratus ribu rupiah), bulan Desembermenerima gaji dua kali lipat sebesar Rp 6.500.000,(enam juta lima ratus riburupiah), pada bulan Januari 2018 menerima gaji dua kali lipat sebesar Rp6.180.000, (enam juta seratus delapan puluh rupiah), pada bulan Februarimenerima gaji sebesar Rp 6.400.000

, (enam juta empat ratus ribu rupiah),pada bulan Maret menerima gaji sebesar Rp 6.400.000, (enam juta empat ratusribu rupiah) dan semua kelebihan gaji tersebut dikembalikan oleh saksi kepadaTerdakwa dengan cara mentransfer ke rekening BCA dengan nomor1111011601 atas nama saksi PAUL;Bahwa saksi dihubungi olen saksi SUPRAPTO yang merupakan kakak iparsaksi dan menyuruh untuk mentransfer uang kelebihan tersebut ke nomorrekening BCA 1111011601 atas nama saksi PAUL;Menimbang, bahwa Terhadap keterangan

2017 saksimenerima kembali gaji dua kali lipat sebesar Rp 7.480.000, (tujuh juta empatratus delapan puluh ribu rupiah) dan pada bulan Nopember saksi kembalimenerima gaji dua kali lipat sebesar Rp 6.300.000, (enam juta tiga ratus riburupiah), bulan Desember menerima gaji dua kali lipat sebesar Rp 6.500.000,(enam juta lima ratus ribu rupiah), pada bulan Januari 2018 menerima gaji duakali lipat sebesar Rp 6.180.000, (enam juta seratus delapan puluh rupiah), padabulan Februari menerima gaji sebesar Rp 6.400.000

, (enam juta empat ratusribu rupiah), pada bulan Maret menerima gaji sebesar Rp 6.400.000, (enamjuta empat ratus ribu rupiah) dan semua kelebihan gaji tersebut dikembalikanoleh saksi kepada Terdakwa dengan cara mentransfer ke rekening BCA dengannomor 1111011601 atas nama saksi PAULBahwa cara Terdakwa dan saksi PAUL melakukan perbuatan tersebut dengancara memasukkan nama saksi CATUR WINARI yang sudah keluar akan tetapinama saksi CATUR WINARI tetap terdaftar dan menerima gaji, begitu jugadengan saksi

dompet yang ada dikantong saksi korban, setelah itu, terdakwaBelian menyuruh turun saksi korban dan saksi Ratnawati dengan alasan akan bawa barangdan mobil tidak muat, setelah itu mobil terdakwa langsung pergi dan saksi korban merabakantongnya dan dompet berisi kalung emas sudah tidak ada lagi,lalu saksi korban berteriakmaling ...maling dan saksi Ratna langsung naik ojek dan melaporkan kejadian ke polresrejang lebong;Akibat perbuatan para terdakwa saksi korban mengalami kerugian lebih kurangRp.6.400.000

kemudian terdakwa Suharto bilang kepada saksi danRatnawati,bahwa barang yang akan diangkut banyak, jadi saksi danRatnawati pindah ke angkot lain,kemudian saksi dan Ratnawati turun dariangkot yang dikemudikan oleh terdakwa Berlian,setelah turun saksi barutersadar bahwa dompet yang berisi kalung emas yang dikantonginya telahhilang, lalu saksi berteriak maling, dan Ratnawati naik ojek melapor kekantor Polisi;Bahwa akibat perbuatan terdakwa Berlian dan terdakwa Suharto, saksimenderita kerugian sebesar Rp.6.400.000

saksi dan Nurhayati, bahwa barang yang akandiangkut banyak, jadi saksi dan Nurhayati pindah ke angkot lain,kemudiansaksi dan Nurhayati turun dari angkot yang dikemudikan oleh terdakwaBerlian,setelah turun saksi Nurhayati baru tersadar bahwa dompet yang berisikalung emas yang dikantonginya telah hilang, lalu saksi Nurhayati berteriakmaling, dan saksi naik ojek melapor kekantorPolisi; Bahwa akibat perbuatan terdakwa Berlian dan terdakwa Suharto, saksiNurhayati binti Agus menderita kerugian sebesar Rp.6.400.000

kemudian saksi Heny dan saksi Koko membelinya dengan harga Rp.280.000,/gram, yangtotalnya Rp.5.600.000,(lima juta enam ratus ribu rupiah) untuk seuntai kalung berat 20 gr,dan uang tersebut dibagi dua oleh terdakwa terdakwa;Menimbang, bahwa dari fakta diatas Majelis Hakim berpendapat bahwa perbuatanyang disyaratkan dalam pasal 362 KUHP telah terpenuhi pada diri Terdakwa Terdakwayaitu telah mengambil barang milik saksi Nurhayati binti berupa seuntai kalung emaskadar 24 karat seberat 20 gram senilai Rp.6.400.000

ISKANDAR Als KANDOK membayar 1(satu) Unit sepeda motor HONDA BEAT STREET warna Hitam denganNomor Polisi BD 2767 PS tersebut sebesar Rp. 6.400.000, (enam jutaempat ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 480 Ayat (1) KUHP;SUBSIDAIRBahwa Terdakwa AFNAILI DARNOVIS Alias NOVIS Bin DENCIK(Alm) pada hari Minggu tanggal 18 Agustus 2019 sekira jam 19.30 Wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2019, bertempat di jalan umumatau tepatnya

ISKANDAR Als KANDOK membayar 1 (satu) Unitsepeda motor HONDA BEAT STREET warna Hitam dengan Nomor PolisiBD 2767 PS tersebut sebesar Rp. 6.400.000, (enam juta empat ratus riburupiah);Bahwa terdakwa kemudian menggunakan uang hasil atau keuntungan daripenjualan 1 (satu) Unit sepeda motor HONDA BEAT STREET warna Hitamdengan Nomor Polisi BD 2767 PS tersebut untuk membayar utang danmembeli kebutuhan seharihari serta terdakwa membeli 1 (Satu) lembarcelana pendek levis warna silver merek SGC dan uangnya

membelibarang berupa sepeda motor Honda Beat dari Anmad Zailin dimana sepedamotor tersebut merupakan hasil kejahatan; Bahwa pada hari Minggu Tanggal 18 Agustus 2019 sekira jam 19.00 Wibbertempat di depan KUD Kelurahan Pagar Dewa Bengkulu dimana waktu ituTerdakwa membeli 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat Street Nopol BD2767PS dari saudara Ahmad Zailin seharga Rp 6.000.000, (enam jutarupiah), setelan sepeda motor tersebut Terdakwa beli kKemudian keesokanharinya Terdakwa jual kembali seharga Rp 6.400.000

Alm);Bahwa setelah menjual sepeda motor tersebut, Saksi Ahmad Zailin BinTemin (Alm) tidak pernah membayarkan angsuran kredit sepeda motor milikSaksi Nizarul Maksum Bin Komari sebagaimana yang telah diperjanjikanoleh Saksi Ahmad Zailin Bin Temin (Alm) sewaktu sebelumnya melakukantransaksi over credit sepeda motor dengan Saksi Nizarul Maksum BinKomari;Bahwa setelah Terdakwa membeli sepeda motor tersebut dari Saksi AhmadZailin Bin Temin, kemudian keesokan harinya Terdakwa menjual kembaliseharga Rp 6.400.000

jikasepeda motor yang dibeli dari Saudara Anmad Zailin adalah sepeda motor yangtidak lengkap suratnya karena Terdakwa sebelumnya juga pernah memesansepeda motor dengan surat setengah atau larian Dealer dari Saksi Anmad ZailinBin Temin;Menimbang, bahwa Terdakwa telah membeli sepeda motor Honda BeatStreet dengan Nopol BD 2767 PS seharga Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah)dari Saksi Ahmad Zailin Bin Temin (Alm), lalu menjual kembali sepeda motortersebut kepada Saudara Iskandar Alias Kadok seharga Rp. 6.400.000

Kenaikan Pasal 17D (5) KUP 10Jumlah 3.200.000Jumlah PPN yang masih harus dibayar (4 + 5.g) 6.400.000 g. Jumian 3.LUU.UU0U0Jumlah PPN yang masih harus dibayar (4 + 5.g) 6.400.000

Nafkah Iddah sebesar Rp.6.400.000,- (enam juta empat ratus ribu rupiah);b. Mut'ah sebesar Rp.4.000.000,- (empat juta rupiah).;c. Nafkah 2 orang anak minimal sebesar Rp.1.000.000,- (satu juta rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa/ mandiri.;4.

Pemohonmengusir Termohon sehingga Termohon pulang kerumah orang tuanyasendiri; Bahwa benar sekarang Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalselama 2 tahun; Bahwa benar selama berpisah tersebut Termohon sudah berusaha mengajakrukun Pemohon namun masih belum berhasil; Bahwa atas permohonan cerai Pemohon tersebut Termohon pada dasarnyakeberatan karena masih sangat mencintai Pemohon namun jika Pemohontetap pada pendiriannya menceraikan Termohon maka Termohon mintanafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp.6.400.000

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut diatas, karena Pemohontelah dapat membuktikan kebenaran dalil permohonannya, oleh sebab itupermohonan Pemohon a quo telah beralasan dan patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa Termohon menyatakan jika Pemohon tetap padapendiriannya menceraikan Termohon maka Termohon bersedia diceraikan/ditalakoleh Pemohon tetapi menuntut kepada Pemohon untuk diberi nafkah iddah selama 3bulan sebesar Rp.6.400.000, (enam juta

menyetujuinya,karenanya tuntutan tersebut perlu dipertimbangkan dalam putusan ini;Menimbang, bahwa tentang tuntutan Termohon mengenai nafkah iddahselama Termohon menjalani masa iddah/masa tunggu sekurangkurangnya selama 3bulan, maka Majelis Hakim mewajibkan kepada Pemohon untuk membayar nafkahiddah kepada Termohon, dan hal tersebut sejalan dengan ketentuan pasal 152Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim menetapkan nafkah iddah yang harusdibayar oleh Pemohon kepada Termohon selama 3 bulan adalah sebesarRp.6.400.000

Nafkah Iddah sebesar Rp.6.400.000, (enam juta empat ratus ribu rupiah);b. Mut'ah sebesar Rp.4.000.000, (empat juta rupiah).;c. Nafkah 2 orang anak minimal sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah)setiap bulan sampai anak tersebut dewasa/ mandiri.;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tuban untuk mengirimkan salinanpenetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Palang Kabupaten Tuban dan Kantor Urusan Agama KecamatanHal. 11 dari 13 Hal.

) tahun dan pidana denda sebesar Rp. 5.000.000.000,-(Lima milyar rupiah), dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Memerintahkan barang bukti berupa : 64 (enam puluh empat) lembar mata uang rupiah kertas palsu masing-masing senilai Rp. 100.000,- (seratus ribu rupiah) dengan total sebesar Rp. 6.400.000

tentang Mata Uang dalam dakwaanalternatif pertama;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YAYAN bin ROHILI dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan dan dendasebesar Rp. 5.000.000.000, (lima milyar rupiah) Subsidair 3 (tiga) bulankurungan;Menyatakan barang bukti berupa :e 64 (enam puluh empat) lembar mata uang rupiah kertas palsu masingmasing senilai Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) dengan total sebesarRp. 6.400.000

Dadang Juanda Alias Dadeng menyerahkan uang asilisebesar Rp 20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) kepada terdakwa untukpembelian uang palsu.e Bahwa terdakwa mengetahui dan mengenali barang bukti yang diajukandipersidangan;e Bahwa terdakwa mengaku bersalah dan menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umum mengajukan barangbukti berupa ; 64 (enam puluh empat) lembar mata uang rupiah kertas palsu masingmasing senilai Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) dengan total sebesar Rp.6.400.000

tersebut harus dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan terhadapdiri Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka berdasarkan pasal 193 ayat (2)sub b KUHAP, perlu ditetapbkan Tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa tentang barang bukti Penuntut Umum mengajukan barangbukti dipersidangan berupa : 64 (enam puluh empat) lembar mata uang rupiah kertaspalsu masingmasing senilai Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) dengan total sebesarRp. 6.400.000

pidana penjara selama 6(enam) tahun dan pidana denda sebesar Rp. 5.000.000.000,(Lima milyarrupiah), dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar makadiganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;e Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;e Memerintahkan barang bukti berupa :e 64 (enam puluh empat) lembar mata uang rupiah kertas palsu masingmasing senilai Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) dengan total sebesar Rp.6.400.000

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut:e Bahwa awalnya terdakwa bekerja di Bank J Trust Indonesia sejakbulan April 2013 dan diangkat menjadi karyawan tetap pada bulanNopember 2015 dengan gaji/upah yang diterima setiap bulannyasetelah menjadi karyawan tetap sekitar Rp. 6.400.000, (enam jutaempat ratus ribu rupiah) dan menjabat sebagai kepala kios usahaMikro yang mempunyai tugas memberikan rekomendasi kredit kepadanasabah, mengusulkan pemberian kredit dan mengawasi kredit

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya terdakwa bekerja di Bank J Trust Indonesia sejakbulan April 2013 dan diangkat menjadi karyawan tetap pada bulanNopember 2015 dengan gaji/upah yang diterima setiap bulannyasetelah menjadi karyawan tetap sekitar Rp. 6.400.000, (enam jutaempat ratus ribu rupiah) dan menjabat sebagai kepala kios usahaMikro yang mempunyai tugas memberikan rekomendasi kredit kepadanasabah, mengusulkan pemberian kredit dan mengawasi kredit mikro.Kemudian

Bahwa saksi bekerja di Bank J Trust Indonesia pada tanggal 10Desember 2014 dan jabatan saksi adalah Cluster Manager/Supervisor;Bahwa Bank J Trust Indonesia bergerak dibidang jasa keuangan yaitumengelola dan memberikan pinjaman kepada masyarakat danmenyimpan dana dari masyarakat;Bahwa terdakwa adalah karyawan Bank Trust Indonesia sejak bulanApril 2013 dan diangkat menjadi karyawan tetap pada bulanNopember 2015 dengan gaji/upah yang diterima setiap bulannyasetelah menjadi karyawan tetap sekitar Rp. 6.400.000

YAYAH BT IMANG dan barang tersebut adalah milikBank J Trus Indonesia;e Bahwa Bank J Trust Indonesia bergerak dibidang jasa keuangan yaitumengelola dan memberlkan pinjaman kepada masyarakat danmenyimpan dana dari masyarakat;e Bahwa r terdakwa adalah karyawan Bank J Trust Indonesia sejakbulan April 2013 dan diangkat menjadi karyawan tetap pada bulanNopember 2015 dengan gaji/upah yang diterima setiap bulannyasetelah menjadi karyawan tetap sekitar Rp. 6.400.000, (enam jutaempat ratus ribu rupiah) dan

brankasmilik Bank J Trus Indonesia dan menyerahkan kepada Talip yangmerupakan nasabah Bank J Trus Indonesia, dan setelah Terdakwamendapat pelunasan dari Talip sebesar Rp 49.500.000, tidak diserahkankepada Bank J Trus Indonesia melainkan digunakan Terdakwa untukkeperluannya sendiri dengan cara dipinjamkan ke temannya Terdakwa yangbernama Suryati;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa tersebut bisa dilakukandengan mudah karena Terdakwa sebagai karyawan dari Bank J TrusIndonesia dan mendapat gaji Rp 6.400.000

yang dilakukan para terdakwa tersebut,para terdakwa mendapatkan keuntungan yaitu :Terdakwa I SUNDARI PERMATASARI binti ANDASUGANDA mendapatkan uang sekitar Rp 5.400.000, darikasir Sundari sendip 2.400.000, dari kasir Nita;Terdakwa IT ERNAWATI mendapatkan uang sekitar Rp7.200.000,, ditambah uang sebesar Rp 50.000 Rp 100.000,setiap mingguTerdakwa IIIT DESI RAHMAWATI binti YOYO HARTOYOmendapatkan uang sekitar Rp 2.000.000,,Terdakwa IV NITA ANGGRAENI binti DEDE SUPRIATNAmendapatkan uang sekitar Rp 6.400.000

,dari kasir Nitasendiri dan Rp 2.400.000, dari kasir Sundari;e Terdakwa V FARIDA NURWANTI binti DEDE RUHIYATmendapatkan uang sekitar Rp 6.400.000, dari kasir Sundaridan uang sebesar Rp 3.200.000, dari kasir Nita.Bahwa selain mendapatkan keuntungan berupa uang, para terdakwajuga melakukan penggelapan berupa barangbarang pakaian jadi yaituTerdakwa HI DESI RAHMAWATI binti YOYO HARTOYOmelakukan penggelapan 2 (dua) buah celana jeans dengan jumlahtotal Rp 318.000,Terdakwa FARIDA NURWANTI binti DEDE RUHIYAT

,dari kasir Nitasendiri dan Rp 2.400.000, dari kasir Sundari;Terdakwa V FARIDA NURWANTI binti DEDE RUHIYATmendapatkan uang sekitar Rp 6.400.000, dari kasir Sundaridan uang sebesar Rp 3.200.000, dari kasir NitaBahwa selain mendapatkan keuntungan berupa uang, para terdakwa juga melakukanpenggelapan berupa barangbarang pakaian jadi yaitu :Terdakwa II DESI RAHMAWATI binti YOYO HARTOYO melakukanpenggelapan 2 (dua) buah celana jeans dengan jumlah total Rp 318.000,e Terdakwa FARIDA NURWANTI binti DEDE RUHIYAT

,dari kasir Nitasendiri dan Rp 2.400.000, dari kasir Sundari;e Terdakwa V FARIDA NURWANTI binti DEDE RUHIYATmendapatkan uang sekitar Rp 6.400.000, dari kasir Sundaridan uang sebesar Rp 3.200.000, dari kasir Nitae Bahwa selain mendapatkan keuntungan berupa uang, paraterdakwa juga melakukan penggelapan berupa barangbarangpakaian jadi yaitu :e Terdakwa III DESI RAHMAWATI binti YOYO HARTOYOmelakukan penggelapan 2 (dua) buah celana jeans denganjumlah total Rp 318.000,e Terdakwa FARIDA NURWANTI binti DEDE