Bahwa selanjutnya Terdakwa menghentikan sepeda motornya ditepi jalan dan langsung menolong sdr Sukisno yang tergeletak dijalan dengan kondisi berdarah dengan dibantu oleh saksi 1 sdrSunaryo dan saksi 2 sdr Muhyidin, selanjutnya korban sdr Sukisnodibawa dengan mobil ambulan ke Puskesmas Plumpang.7.

jugatidak kenal dengan korban kecelakaan tunggal yang bernama Sukisno,dan antara saksi dengan Terdakwa tidak ada hubungan keluarga.2s Bahwa pada hari Minggu tanggal 25 Oktober 2009 sekira pukul15,00 wib saat saksi sedang memperbaiki mobil tiba tiba mendengarsuara brak kemudian saksi keluar dari kolong mobil dan melihat ditengah jalan sudah ada orang. tergeletak, sementara pengendarasepeda motor berhenti dan memberi pertolongan kemudian saksimendekat dan ikut membantu menolong, tidak berapa lama ambulan

Selanjutnya ambulan berangkat menujuPuskesmas Plumpang.3. Bahwa setahu saksi Terdakwa Koptu Narto pada saat mengendararisepeda motor Honda GL Max Nopol S 5991 HY menggunakan helmsedangkan yang dibonceng sdr Sukisno tidak menggunakan Helm.4. Bahwa pada saat terjadi kecelakaan lalu lintas tunggalkendaraan sepeda motor Honda GL Max Nopol S 5991 HY yang dikendarai6Terdakwa Koptu Narto keadaan cuaca cerah, kondisi jalan beraspal,pandangan bebas dan arus lalu lintas sepi.5.

Bahwa kemudian Terdakwa mendekati Sukisno untuk menolong namunsudah meninggal, kemudian Terdakwa menelpon ambulan Puskesmasselanjutnya Sukisno di bawa ke Puskesmas Plumpang denganmenggunakan ambulan.10. Bahwa selama mengendarai sepeda motor Honda GL Max nopol S5991 HY dan mebngalamai kecelakaan tunggal kecepatan sepeda motorantara 30 sampai 40 KM/ jam pada posisi porseneling 3 (tiga).11.

Selanjutnya ambulan berangkat menujuPuskesmas Plumpang.11. Bahwa benar selama mengendarai sepeda motor Honda GL Max nopolS 5991 HY dan mengalamai kecelakaan tunggal kecepatan sepeda motorantara 30 sampai 40 KM/ jam pada posisi porseneling 3 (tiga).12.

Aceh Barat Daya, lalu Terdakwamemberhentikan mobil tersebut dan memintabantuan kepada sopir Ambulan untuk membawaSdri. Murniah ke rumah sakit, selanjutnya Terdakwabersama seorang masyarakat yang menyaksikanperistiwa tersebut membawa Sdri. Murniah ke RSUDTeungku Peukan Kab. Aceh Barat Dayamenggunakan mobil Ambulan, setibanya ditempattersebut sekira pukul 22.25 WIB = Sdri. Murniahdimasukkan ke ruang IGD RSUD Teungku PeukanKab. Aceh Barat Daya ditangani oleh dr.

Murniah ke RSUD Teuku Peukandengan menggunakan mobil Ambulan sedangkanSaksi langsung pulang ke rumah dikarenakan tidaksanggup melihat Sdri. Murniah yang sudah terjatuhHal. 11 dari 33 Hal. Put. Nomor 45K/PM I01/AD/V1/2020ke pinggir jalan.6. Bahwa selain Terdakwa yang membawa korban keRSUD Teuku Peukan, ada juga warga lain yang adapada saat kejadian yang ikut membawa korban.7. Bahwa akibat kecelakaan lalu lintas tersebut Sdri.Murniah meninggal dunia.8.

Murniah ke RSUD Teuku Peukandengan menggunakan mobil Ambulan = yangkebetulan melintas sesaat setelah kejadiansedangkan Saksi langsung pulang ke rumah yangtidak jauh dari lokasi kejadian kecelakaan lalu lintas.6. Bahwa akibat kecelakaan lalu lintas tersebut Sdri.Murniah meninggal dunia sesampainya di RSUDTeungku Peukan Abdya.7. Bahwa pada saat terjadinya kecelakaan lalu lintaskondisi gelap, arus lalu lintas sepi dan hujan gerimisserta jalan licin.8.

Sdri.Murniah ke dalam mobil Ambulan yang pada saat itusedang melintas, dibantu oleh warga yang berada disekitar lokasi kejadian lalu membawa Sdri. Murniahke RSUD Teuku Peukan Kab.

Murniah ke dalam mobil Ambulan yang padasaat itu sedang melintas, dibantu oleh warga yangberada di sekitar lokasi kejadian lalu membawa Sdri.Murniah ke RSUD Teuku Peukan Kab. Aceh BaratDaya.Bahwa benar setibanya di RSUD Teuku Peukansekira pukul 22.25 WIB Sdri. Mumiah dimasukkan keruang IGD RSUD Teungku Peukan Kab. Aceh BaratDaya ditangani oleh dr.

Terdakwa mengatakan kepada Saksi kalaukedatangannya ke rumah berniat mengundang suami Saksi ke pestasunatan anak Terdakwa, kemudian karena Saksi merasa tidak enakTerdakwa datang jauhjauh sehingga Saksi menghubungi handphonesuami Saksi dan memberikan handphone tersebut kepada Terdakwaselanjutnya antara suami Saksi dengan Terdakwa ngobrol diHandphone, lalu setelan handphone ditutup, kemudian Terdakwadiantar oleh Armansyah Hasibuan als Bugel mencari lembu untukpesta anaknya dengan menggunakan mobil ambulan

Saksiditelepon oleh Agus (Suami Saksi Leli Br Pangaribuan) menyuruhSaksi datang ke rumahnya karena berdasarkan keterangan Agus adateman sekolah Agus yang bertamu ke rumahnya, selanjutnya setelahSaksi berada di rumah Saksi Leli Br Pangaribuan dan bertemuTerdakwa, lalu Saksi sempat mengobrolngobrol dengan Terdakwabercerita kalau kedatangannya untuk mengundang Agus kepestasunatan anaknya, kemudian Terdakwa meminta tolong kepada Saksiuntuk mengantarkan Terdakwa mencari lembu ke daerah Sei Lamamenggunakan mobil ambulan

KemudianTerdakwa dengan berpurapura mau mencari lembu untuk pesta sunatananaknya meminta kepada Saksi Armansyah Hasibuan als Bogelmengantar Terdakwa ke Sei Lama, selanjutnya Terdakwa bersamasamaSaksi Armansyah Hasibuan pergi ke Desa Sei Lama denganmenggunakan mobil Grand Max Ambulan dan setelah mendapatkanlembu yang dicari, Terdakwa minta kembali diantar oleh Bogel ke rumahSaksi Leli Br Pangaribuan, selanjutnya pada saat Terdakwa duduk diHalaman 9 dari 17 Putusan Nomor 14/Pid.B/2018/PN Kisruang tamu

KemudianTerdakwa dengan berpurapura mau mencari lembu untuk pesta sunatananaknya meminta kepada Saksi Armansyah Hasibuan als Bogelmengantar Terdakwa ke Sei Lama, selanjutnya Terdakwa bersamasamaSaksi Armansyah Hasibuan pergi ke Desa Sei Lama denganmenggunakan mobil Grand Max Ambulan dan setelah mendapatkanlembu yang dicari, Terdakwa minta kembali diantar oleh Bogel ke rumahSaksi Leli Br Pangaribuan, selanjutnya pada saat Terdakwa duduk diruang tamu rumah Saksi Leli Br Pangaribuan, Terdakwa berpurapuramenelepon

Kemudian Terdakwa dengan berpurapura maumencari Iembu untuk pesta sunatan anaknya meminta kepada SaksiArmansyah Hasibuan als Bogel mengantar Terdakwa ke Sei Lama,selanjutnya Terdakwa bersamasama Saksi Armansyah Hasibuan pergi keDesa Sei Lama dengan menggunakan mobil Grand Max Ambulan dansetelah mendapatkan lembu yang dicari, Terdakwa minta kembali diantaroleh Bogel ke rumah Saksi Leli Br Pangaribuan, selanjutnya pada saatHalaman 14 dari 17 Putusan Nomor 14/Pid.B/2018/PN KisTerdakwa duduk di ruang

Dalam keadaan tidak sadarkan diri selama diparkiran truk Sdr.WIDIYANTO diiletakkan dibawah dengan ditutupi menggunakan kainsarung sambil menunggu ambulan yang sedang dalam perjalanan;Bahwa selang waktu 2 (dua) jam ambulan datang Sdr. WIDIYANTOdinaikkan diambulan oleh para penambang pasir, selanjutnya terdakwadan Sdr. HANDY membawa Sdr. WIDIYANTO ke RSU MUNTILAN,sesampainya di depan polsek srumbung pada pukul 10.30 Wib terdakwadan Sdr. HANDY serta sopir ambulan yang bernama Sdr.

BUDI GUNARYOmengendaral kendaraan ambulan langsung menuju RS. MUNTILANdengan dikawal menggunakan kendaraan Polsek Srumbung;Bahwa kondisi Sdr.

WIDIYANTO diiletakkan dibawahdengan ditutupi menggunakan kain sarung sambil menunggu ambulan yangsedang dalam perjalanan;Menimbang, bahwa selang waktu 2 (dua) jam ambulan datang Sadr.WIDIYANTO dinaikkan diambulan oleh para penambang pasir, selanjutnyaterdakwa dan Sdr. HANDY membawa Sdr. WIDIYANTO ke RSU MUNTILAN,sesampainya di depan polsek srumbung pada pukul 10.30 Wib terdakwa danSdr. HANDY serta sopir ambulan yang bernama Sdr.

GUNARYO mengendarai kendaraan ambulan langsungmenuju RS. MUNTILAN dengan dikawal menggunakan kendaraan PolsekSrumbung;Menimbang, bahwa kondisi Sdr.

Bahwa penyebab kematian almarhumn ALMARHUM karena sakit, dansemasa hidupnya almarhum ALMARHUM adalah Pegawai Negeri Sipilyang bekerja sebagai Sopir Ambulan di Rumah Sakit Umum Polewali.. Bahwa oleh karena ketiga orang anak kandung dari almarhumALMARHUM masih di bawah umur sehingga membutuhkan walipengampu untuk menjaga dan melakukan perbuatan hukum bagikepentingan anakanak tersebut, maka Para Pemohon memohon agarPemohon Il ditetapbkan sebagai wali pengampu bagi ketiga orang anaktersebut..

sedangkan Pemohon Il adalah isteri kedua almarhum Irfandi; Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena Pemohon Il adalahkemenakan saksi; Bahwa saksi mengetahui tujuan para Pemohon mengajukan perkaraini yaitu untuk mendapatkan kepastian hukum mengenai ahli warisHal. 5 dari 15 halamanPenetapan Nomor 571/Pdt.P/2016/PA.Pwldari almarhum Irfandi yang akan digunakan untuk pengurusanTaspen almarhum dan keperluan lainnya;Bahwa almarhum Irfandi semasa hidupnya adalah Pegawai NegeriSipil yang bekerja sebagai sopir ambulan

saksi mengenal para Pemohon karena saksi adalah adikkandung almarhum Irfandi, sedangkan Pemohon Il adalah kakakipar saksi;Bahwa saksi mengetahui tujuan para Pemohon mengajukan perkaraini yaitu untuk mendapatkan kepastian hukum mengenai ahli warisHal. 6 dari 15 halamanPenetapan Nomor 571/Pdt.P/2016/PA.Pwltersebut.dari almarhum Irfandi yang akan digunakan untuk pengurusanTaspen almarhum dan keperluan lainnya;Bahwa almarhum Irfandi semasa hidupnya adalah Pegawai NegeriSipil yang bekerja sebagai sopir ambulan

Taspen, karena almarhumALMARHUM (Pewaris) telah meninggal dunia pada tanggal 29 Mei 2016karena sakit dan semasa hidupnya Pewaris adalah Pegawai Negeri Sipil(PNS) pada Rumah Sakit Umum Polewali sebagai sopir ambulan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, ParaPemohon telah mengajukan alat bukti berupa bukti surat yang terdiri dari P.1s/d P.7 dan 2 (dua) orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawahsumpahnya di muka persidangan;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa Silsilan Keturunan

Bahwa Pewaris semasa hidupnya adalah seorang Pegawai Negeri Sipilyang bertugas di Rumah Sakit Umum Polewali sebagai sopir ambulan;Hal. 10 dart 15 halamanPenetapan Nomor 571/Pdt.P/2016/PA.Pwl4. Bahwa tujuaan Para Pemohon mengajukan permohonan penetapan abhliwaris dalam perkara a quo adalah dalam rangka pengurusan hakhak ahliwaris sehubungan dengan kematian Pewaris pada PT. Taspen;5.

Karena mengetahui korban luka parahHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 337/Pid.B/2019/PN Jmrselanjutnya Saksi mengambil ambulan di Kantor Desa Plerean danmembawa korban ke Puskesmas Sumberjambe bersamasamadengan kernet Mobil Pickup dan pengendara Sepeda Motor; Bahwa sesampai di Puskesmas Sumberjambe dirinyamenanyakan kepada perawat dengan kondisi korban dan ternyatakorban sudah meninggal dunia dalam perjalanan; Bahwa posisi Pengendara dan 3 penumpang Sepeda MotorHonda Vario Tanpa Nopol terjatuh kekanan

Honda Vario Tanpa Nopol yang dikendarainya membenturbak belakang samping kanan Mobil pickup Mitsubishi Colt T120Tanpa Nopol; Bahwa setelah terjadi benturan dirinya terjatuh dan sadarsetelah itu. menolong dan membawa korban ke PuskesmasSumberjambe menggunakan Ambulan Base; Bahwa disekitar tempat kejadian tidak terdapat garis markajalan dan tidak terdapat rambu rambu petunjuk dan peringatan; Bahwa sekitar tempat kejadian perkara Cuaca cerah siang hari.Jalan kering, baik dan rata.

masukporsneling 2; Bahwa benturan tersebut berada di badan jalan sebelah timuratau kanan Jalan dari arah selatan; Bahwa terdakwa mengemudi Mobil sejak tahun 2017, jadisudah 1 tahunan; Bahwa setelah tenadl benturan tersebut terdakwa Keluar danMobil can turun melihat korban yang tergeletak dibadan jalansebelah kanan kemudian Terdakwa disuruh oleh grader kayu( Tukang ukur Kayu ) untuk mengamankan diri dari amuk massa diPos Gudang selanjutnya korban dibawa ke PuskesmasSumberjambe oleh kernetnya menggunkan ambulan

Colt T120 TanpaNopol yang dikemudikannya saat itu 10 Km / Jam masukporsneling 2; Bahwa benturan tersebut berada di badan jalan sebelah timuratau kanan Jalan dari arah selatan; Bahwa setelah tenadl benturan tersebut terdakwa Keluar danMobil can turun melihat korban yang tergeletak dibadan jalansebelah kanan kemudian Terdakwa disuruh oleh grader kayu( Tukang ukur Kayu ) untuk mengamankan diri dari amuk massa diPos Gudang selanjutnya korban dibawa ke PuskesmasSumberjambe oleh kernetnya menggunkan ambulan

saat itu 10 Km / Jam masukporsneling 2 dan berbelok tanpa menyalakan sein/reting; Bahwa benturan tersebut berada di badan jalan sebelah timuratau kanan Jalan dari arah selatan; Bahwa setelah tenadl benturan tersebut terdakwa Keluar dariMobil dan turun melihat korban yang tergeletak dibadan jalansebelah kanan kemudian Terdakwa disuruh oleh grader kayu( Tukang ukur Kayu ) untuk mengamankan diri dari amuk massa diPos Gudang selanjutnya korban dibawa ke PuskesmasSumberjambe oleh kernetnya menggunkan ambulan

Bahwa pada saat itu mobil Ambulan yang dikemudikan Terdakwatidak ada supaya untuk menghindar atau mengerem, yang saksi lihatpengemudi mobil melihat ke kiri berbicara dengan penumpang yangduduk di sebelah kirinya. Bahwa kondisi jalan 2 (dua) lajur dan 4 (empat) jalur dankecelakaan tersebut di jalur sebelah kiri di lajur sebelah Kantor PMI dilinat dari jalan Prof. M. Yamin ke arah jalan Swarna Bumi.

Bahwa kemudian setelah itu saudara RUSDIANTO BIN FAUZIKHALID terdakwa angkat ke dalam mobil Ambulan dan terdakwa bawake RSUD Puri Husada Tembilahan untuk segera di berikan pengobatan.

Bahwa mobil Ambulan yang terdakwa kemudikan tersebut masihlayak jalan dan komponen pendukung masih berfungsi dengan baik. Bahwa terdakwa tidak mengetahui pasti, akan tetapi setauterdakwa di samping Bundaran Swarna Bumi di dekat Jalan Veteran jalursebelah kiri jika dilihat dari arah jalan Veteran menuju Jalan Prof. M.Yamin, SH.

Lmjdan 1 (satu) ekor sapi jantan jenis Limosin warna merah umur 7 (tujuh)bulan dari dalam kandang milik BUARI ke mobil Ambulan, karenaTerdakwa dijanjikan akan mendapat uang bagian, sehingga Terdakwamenyanggupinya. Bahwa 2 (dua) ekor sapi tersebut adalah hasil curianyang diambil oleh LAMBANG Al. REZA ERLAMBANG Bin BAKIRbesama dengan ROKIP Al. RUKIP Bin PAITO yang disimpan di dalamkandang milik BUARI, kemudian pada hari Minggu tanggal 28 September2014 sekira pukul 10.00.

REZA ERLAMBANG Bin BAKIR denganmengendarai sepeda motor GL milik SUNARIP menuju ke rumah milikBUARI yang terletak di Desa Jatirejo, Kecamatan Kunir, KabupatenLumajang, sesampainya di tempat tujuan SUNARIP dan LAMBANG Al.REZA ERLAMBANG Bin BAKIR turun dari sepeda motor kemudianberjalan menuju ke kandang milik BUARI, sedangkan Terdakwa tetapmenunggu di depan untuk membantu menaikkan 2 (dua) ekor sapi kedalam mobil Ambulan, tidak lama kemudian SUNARIP dan LAMBANG Al.REZA ERLAMBANG Bin BAKIR mengeluarkan

2 (dua) ekor sapi daridalam kandang menuju ke mobil Ambulan, selanjutnya SUNARIP,LAMBANG Al.

REZA ERLAMBANG Bin BAKIR, HANAFI (DaftarPencarian Orang/DPO), dan Terdakwa bersamasama menaikkan 2(dua) ekor sapi hasil dari kejahatarr tersebut ke dalam mobil Ambulan,setelah 2 (dua) ekor sapi hasil dari kejahatan tersebut berhasil masuk kedalam mobil Ambulan, kemudian SUNARIP, LAMBANG Al. REZAERLAMBANG Bin BAKIR, dan Terdakwa menaiki sepeda motor GL milikSUNARIP dengan berboncengan, mengawal mobil Ambulan yangdikemudikan oleh ROKIP Al. RUKIP Bin PAITO menuju ke rumah ROKIPAl.

polisiKT2339DO yang terdakwa pakai ke Samarinda untuk membeli shabushabu ;Bahwa terdakwa menerangkan bahwa benar tidak memiliki ijin dari pihak yangberwenang dalam melakukan kegiatan menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, perantara dalam jual beli, menukar, menyerahkan, atau memiliki, menyimpan,menguasai, menyediakan atau penyalahgunaan narkotika golongan I bagi dirinya sendiri ;Bahwa terdakwa adalah seorang yang memiliki pekerjaan sebagai karyawan swasta di CVAndalas sebagai sopir Ambulan

tentang Narkotika ;Bahwa terdakwa bukanlah seorang dokter, bukan seorang tenaga medis serta bukan pulasebagai seorang apoteker atau setidaktidaknya bukan orang yang memiliki keahlian sertaketerampilan khusus atau wewenang untuk menerima narkotika golongan I dari orang lain ,terdakwa juga bukan pasien yang sedang menjalani perawatan medis tertentu sehinggaterdakwa tidak memiliki hak untuk menerima Narkotika Golongan I , pekerjaan terdakwaadalah seorang karyawan swasta di CV Andalas sebagai sopir Ambulan

motor merk Suzuki Spin dengannomor polisi KT2339DO yang terdakwa pakai ke Samarinda untuk membeli shabushabu ;Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang dalam melakukankegiatan menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, perantara dalam jualbeli, menukar, menyerahkan, atau memiliki, menyimpan, menguasai, menyediakanatau penyalahgunaan narkotika golongan I bagi dirinya sendiri ;Bahwa terdakwa adalah seorang yang bekerja sebagai karyawan swasta di CV Andalassebagai sopir Ambulan

merk Suzuki Spin dengannomor polisi KT2339DO yang terdakwa pakai ke Samarinda untuk membeli shabushabu ;Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang dalam melakukankegiatan menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, perantara dalam jualbeli, menukar, menyerahkan, atau memiliki, menyimpan, menguasai, menyediakanatau penyalahgunaan narkotika golongan I bagi dirinya sendiri ;40e Bahwa terdakwa adalah seorang yang bekerja sebagai karyawan swasta di CV Andalassebagai sopir Ambulan

Kemudian Terdakwa Hal 3 dari 17 halaman Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2021/PN Jkt.UtrTEMMY Bin WANCI Bin HASAN mengajak Terdakwa II ANDI KURNIAWAN BinALI KURNIAWAN untuk bersamasama mengambil narkotika jenis sabutersebut, dan dengan menggunakan mobil ambulan yang dikendarai olehTerdakwa Il mereka menuju ke depan Hotel Pentagon.

Kemudian Terdakwa TEMMY Bin WANCI Bin HASAN mengajak Terdakwa II ANDI KURNIAWAN BinALI KURNIAWAN untuk bersamasama mengambil narkotika jenis sabutersebut, dan dengan menggunakan mobil ambulan yang dikendarai olehTerdakwa II mereka menuju ke depan Hotel Pentagon.

dilakukanpenangkapan adalah sebagai berikut :Bahwa pada Kamis tanggal 05 November 2020 saksi bersama rekanyang lain sesama anggota kepolisian dari POLSEK Cilincing JakartaUtara melakukan observasi di wilayah guna menagani gangguanKabtibmas.Bahwa pada saat itu team menerima informasi tentang adanya penyalahgunaan narkotika dengan mengunakan sarana berupa mobil ambulanceyang sedang terpakir di JI Kali Baru Kecamatan Cilincing Jakarta Utara.Bahwa selanjutnya informasi tersebut ditindak lanjuti dengan mendatangimobil ambulan

tersebut dan pada saat itu dari dalam mobil dua oranglakilaki.Bahwa terhadap dua orang lakilaki tersebut selanjutnya dilakukanpenggeledahan termasuk terhadap mobil ambulan yang ditumpangikeduanya.Bahwa dari atas dasbor diadapati 1 (masker) bermotif batik yangdidalamnnya terdapat 1 (satu) bungkus plastic yang diduga narkotikajenis sabu.Selanjutnya terhadap barang tersebut dilakukan penyitaan termasukbarang bukti berupa Handphone.Bahwa benar para terdakwa yang telah dilakukan penangkapn.Bahwa benar

tersebut dan pada saat itu dari dalam mobil dua oranglakilaki.Bahwa terhadap dua orang lakilaki tersebut selanjutnya dilakukanpenggeledahan termasuk terhadap mobil ambulan yang ditumpangikeduanya.Bahwa dari atas dasbor diadapati 1 (masker) bermotif batik yangdidalamnnya terdapat 1 (satu) bungkus plastic yang diduga narkotikajenis sabu.Hal 7 dari 17 halaman Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2021/PN Jkt.UtrSelanjutnya terhadap barang tersebut dilakukan penyitaan termasukbarang bukti berupa Handphone.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (WAHYU SUKANDAR BIN HERU AMBULAN) terhadap Penggugat (INDRA PUSPITASARI BINTI SUWARI);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 899.000,00 (delapan

Saksi membeli kendaraan tersebut untuk kepentingan desayang akan digunakan sebagai ambulan desa;Bahwa kata Sdr.

SUHARNO Pak Lurah iniada mobil ambulan dan Izusu Panther yang mau di lelang dari DinasSosial Sragen,Bahwa Sdr. SUHARNO langsung tertarik untuk mengikuti lelang,Hal 13 dari 29 halaman, Putusan Nomor 15/Pid.B/2017/PN Sgnkarena Sdr.

Bahwa benar Saksi SUHARNO bin MITRO SUNARNO (Korban)langsung tertarik untuk mengikuti lelang, karena ia tahu kalau 1 (satu)minggu sebelumnya ada mobil milik puskesmas yang di lelang,sedangkan desanya membutuhkan kendaraan yang akan dipergunakansebagai ambulan desa untuk mengikuti lomba tingkat Jawa Tengahkarena desa kami mewakili Kabupaten Sragen;.

Setelah mendapat informasi dari Terdakwatersebut, Saksi TRIMWARNO alias TRI bin CITRO WIYONO (alm)menyampaikan informasi tersebut dan menyarankan agar Saksi SUHARNO binMITRO SUNARNO (Korban) ikut lelang tersebut, dengan mengatakan PakLurah ini ada mobil ambulan dan Izusu Panther yang mau di lelang dari DinasSosial Sragen.

Saksi SUHARNO bin MITRO SUNARNO (Korban) langsungtertarik untuk mengikuti lelang, karena ia tahu kalau 1 (satu) minggusebelumnya ada mobil milik puskesmas yang di lelang, sedangkan desanyamembutuhkan kendaraan yang akan dipergunakan sebagai ambulan desauntuk mengikuti lomba tingkat Jawa Tengah karena desa kami mewakiliKabupaten Sragen.

tindak pidana dengan sengaja dan melawan hukum, merusakkan barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain;

• 1 (satu) unit Mobil Ambulan

  Merk Suzuki APV : silver Nomor Polisi : K-8489-ZA, Noka : MHYGDN42VEJ404307 Nosin : G15A1D333908 berikut 1 (satu) buah anak kunci mobil ambulan merk Suzuki APV.

No.Pol.B7963IS,setelah menabrak kemudian truk No.Pol.P9486UV terpental/berjalan kekiri/utara danberhenti menghadap ke utara, body depan menggantung diatas irigasi, saat itu korban FERIHIDAYAT dan saksi korban TRI WAHYUNTO tergencet body depan truk No.Pol.P9486UV yang dikemudikan terdakwa, kemudian terdakwa berusaha keluar/turun truk tersebut,terdakwa dan masyarakat sekitar berusaha menolong korban FERI HIDAYAT dan saksi TRIWAHYUNTO dan membawa korban FERI HIDAYAT dan saksi TRI WAHYUNTO dengankendaraan ambulan

kemudian keluar rumah dan menuju ketempatterjadinya kecelakaan ; Bahwa saksi melihat Truk No.Pol.P9486UV dalam posisi berhenti serong keutara dibahujalan sebelah utara dalam kondisi rusak pada depan bodi, kaca depan pecah serta lampudepan sebelah kiri rusak, sedang yang ada didalam truk tersebut ada dua orang yangtergencet ; Bahwa kemudian truk tersebut diderek setelah posisi aman, masyarakat mengeluarkankorban dari dalam truk tersebut kemudian dibawa ke Puskesmas Prembun denganmenggunakan kendaraan Ambulan

truk No.Pol.9486UV yangdikemudikan oleh terdakwa ; Bahwa saksi melihat Truk No.Pol.P9486UV dalam posisi berhenti serong keutara dibahujalan sebelah utara dalam kondisi rusak pada depan bodi, kaca depan pecah serta lampudepan sebelah kiri rusak, sedang yang ada didalam truk tersebut ada dua orang yangtergencet ; Bahwa kemudian truk tersebut diderek setelah posisi aman, saksi dan masyarakatmengeluarkan korban dari dalam truk tersebut kemudian dibawa ke Puskesmas Prembundengan menggunakan kendaraan Ambulan

Bahwa kemudian truk tersebut diderek dansetelah posisi aman, 2 orang penumpang yang tergencet tersebut yaitu FERI HIDAYAT dan TRIWAHYUNTO, kemudian dibawa dengan ambulan ke Puskesmas Prembun dan oleh karenalukanya parah kemudian dirujuk ke Rumah Sakit Umum Saras Husada Purworejo ;Bahwa akibat kecelakaan tersebut korban FERI HIDAYAT meninggal duniasebagaimana Hasil Visum Et Repertum No, 10/370/1/2010 tanggal 29 Januari 2010 yang dibuatditandatangani oleh dr SYAMSUL BURHAN, Sp.B. dokter pada RSUD Saras

Bahwa kemudian truk tersebut diderek dansetelah posisi aman, 2 orang penumpang yang tergencet tersebut yaitu FERI HIDAYAT dan TRIWAHYUNTO, kemudian dibawa dengan ambulan ke Puskesmas Prembun dan oleh karenalukanya parah kemudian dirujuk ke Rumah Sakit Umum Saras Husada Purworejo ;Bahwa akibat kecelakaan tersebut, saksi korban TRI WAHYUNTO mengalami lukaluka sebagaimana Hasil Visum Et Repertum No, 370/076/II/2010 tanggal 01 Pebruari 2010 yangdibuat ditandatangani oleh dr SYAMSUL BURHAN, Sp.B. dokter

PUTUS ANNomor : 22/Pdt.G/2011/PA.Tgm.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidanganmajelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakyang diajukan olehPEMOHON, umur 26 tahun, Agama Islam, pendidikan MAN,pekerjaan sopir ambulan RSUD Tanggamus, tempattinggal di Kabupaten Tanggamus, selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON;LAWANTERMOHON, umur 26 tahun, Agama Islam

Bahwa, pada awalnya keadaan rumahtangga Pemohon~ danTermohon rukun dan damai, namun kerukunan dan kedamaiantersebut tidak dapat dipertahankan kembali dikarenakansejak bulan Mei 2008 mulai sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Termohon kurang menghargaiprofesi Pemohon sebagai sopir ambulan yang sering lembur,Termohon sering berkata kata tidak sopan bila bertengkar,Termohon tidak pernah perhatian terhadap Pemohon;6.

Termohondi Kuripan ;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohonadalah suami isteri dan telah dikaruniai seorang = anakdan sekarang anak tersebut dipelihara Termohon;Bahwa saksi mengetahui keadaan rumahtangga Pemohon danTermohon kurang harmonis sering cekcok dan bertengkar7sejak bertetangga dengan saksi, dan Pemohon pun seringcerita kepada saksi, bahwa Termohon sering cemburu danTermohon keberatan jika Pemohon sering pulang larutmalam; Bahwa saksi mengetahui Pemohon adalah sebagai sopirmobil ambulan

Saksiterjatunh dan melihat anak Saksi yang bernama saudari Haura Auliaterjatunh di depan Saksi berjarak 1 (Satu meter) dengan posisi telungkupdan mengalami pecah kepala di bagian sebelah kiri dan mengeluarkanisi kepala (otak), lalu Saksi memegang tubuh anak Saksi danmemeluknya sambil mengambil bekas isi kepala (otak) anak Saksi yangterjatuh di tengah jalan, lalu Saksi berteriak dan meminta tolong kepadamasyarakat yang berada di lokasi kecelakaan, setelah itu sekira 10(Sepuluh menit) kKemudian datanglah ambulan

lalu Saksi dan anak Saksiatas nama saudari Haura Aulia di bantu oleh masyarakat masuk kedalamMobil Ambulan, setelah itu Saksi meminta kepada Sopir Ambulan untukmengantar Saksi ke rumah dan tidak usah ke Puskesmas dansesampainya dirumah langsung dilakukan fardu khifayah; Bahwa Setelah kecelakaan tersebut, kondisi anak kandung Saksi yangbernama Haura Aulia meninggal dunia di lokasi kejadian dan mengalamiluka pecah kepala dibagian sebelah kiri kepala akibat terlindas Mobartersebut, sedangkan lawan

MeukekKabupaten Aceh Selatan; Bahwa Saksi mengatakan pada hari Jumat Tanggal 18 Desember 2020di jalan Nasional Tapaktuan Blangpidie Gampong Kuta Baro KecamatanMeukek Kabupaten Aceh Selatan, pada saat itu Saksi sedang minumkopi di warung depan Puskesmas yang berjarak 100 meter dari tempatkejadian kecelakaan tersebut, lalu Saksi mendengar teriakan dari arahjalan utama, setelah itu Saksi berlari dan melihat masyarakat sudahramai ke jalan tersebut, lalu salah seorang masyarakat berteriakmenyuruh bawa Ambulan

, kemudian Saksi berlari menuju PuskesmasMeukek dan mengemudikan Mobil Ambulan lalu) menuju tempatkecelakaan tersebut, setelah itu Saksi memakirkan Ambulan danmembantu mengangkat korban tersebut kedalam Mobil Ambulan, laluatas permintaan Ibu kandung korban yang mengalami kecelakaan,meminta Saksi untuk korban tersebut dibawa langsung pulang kerumahdi Gampong Kedai Meukek Kabupaten Aceh selatan; Bahwa Saksi mengatakan bahwa Kendaraan yang terlibat yaitu MobarColt Diesel warna kuning yang tidak Saksi

ketahui nopol dan identitasHalaman 14 dari 27 Putusan Nomor 33/Pid.Sus/2021/PN Ttnpengemudinya, bertabrakan dengan Pejalan kaki yang tidak Saksiketahui identitasnya berjenis kelamin perempuan; Bahwa Setahu Saksi setelahn kecelakaan tersebut Kondisi korban yangterlibat kKecelakaan meninggal dunia di TKP kecelakaan, akibat terlindasdibagian kepala dan mengalami pecah dikepala; Bahwa Setelah kecelakaan tersebut terjadi Saksi membawa Korbankecelakaan menggunakan mobil Ambulan yang Saksi kemudikantersebut

milik saksi; Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dikarenakan dahulu rumah orang tuaTerdakwa tersebut berada di Dusun IV Kampung Sidoluhur KecamatanBangunrejo dan kami sempat bertetangga namun dengan saksi Ari Wiajaya,saksi Daud Abu Rachman dan saksi Adi Pratama saksi tidak dapatmengenalinya; Bawha setelah dijelaskan oleh penyidik saksi baru mengetahui bahwa saksiWijaya dan saksi Daud Abu Rachman berperan yang membantu Terdakwamengangkut sapi hasil curian milik saksi dengan mengunakan mobil ambulan

Nomor 425/Pid.B/2019/PN Gns. hal 13meminjam mobil ambulan milik Puskesmas Bangunrejo untuk mengangkut sapitersebut; Bahwa saksi Yogi Rahmanda Bintang berperan menerima titipan sapi dariTerdakwa dan kemudian mengjijinkan sapi tersebut dimasukan kedalam pagarrumahnya dan dijanjikan akan mendapatkan uang komisi sebesar Rp.800.000(delapan ratus ribu rupiah) dari Terdakwa jika sapi tersebut sudah laku terjual; Bahwa saksi Ari Wijaya berperan membantu Terdakwa mengangkut sapi hasilcurian yang dilakukan

Nomor 425/Pid.B/2019/PN Gns. hal 29dipergunakan untuk mengangkut sapi tersebut dan pada saat itu saksi AriWijaya berkata bahwa tidak ada mobil yang bisa dipakai untuk mengangkutsapi tersebut kemudian Terdakwa berkata kepada saksi Ari Wijaya jika sapitersebut dibawa mengunakan mobil ambulan milik Puskesmas saja kemudiansaksi Ari Wijaya Menjawab Mobilnya Masih Dipakai Untuk Mengantar Pasienkemudian setelah itu Terdakwa pulang kerumah untuk makan dan setelahselesai makan Terdakwa kembali menemui saksi

Ari Wijaya dan saksi DaudAbu Rachman di lokasi pasar kemudian sekira jam 23.30 WIB kami melihatmobil ambulan milik Puskesmas tersebut sudah pulang kemudian Terdakwadan saksi Ari Wijaya menuju rumah Saudara Dwi Muryanto pegawaiPuskesmas Bangunrejo yang memegang kunci mobil tersebut namun padasaat saksi Ari Wijaya mengambil kunci mobil ambulan tersebut Terdakwamenunggu di lapangan umum Kecamatan Bangunrejo dan sekira 15 (limabelas) menit kemudian saksi Ari Wijaya datang dan kemudian kami kembali kepasar

sambil menunggu waktu kemudian pada hari Senin tanggal 16September 2019 sekira jam 02.30 WIB Terdakwa bersama dengan saksi AriWijaya dan saksi Daud Abu Rachman membawa mobil ambulan tersebutkerumah saksi Yogi Rahmanda Bintang dengan tujuan mengambil sapi yangTerdakwa titipbkan tersebut dan sesampainya di rumah tersebut saksi YogiRahmanda Bintang langsung membukakan pintu pagar samping rumahkemudian mobil tersebut kami masukan kedalam pagar dan setelah itu saksiAri Wijaya membuka pintu mobil dan

Pelayanan Paramedis dan Non Paramedis 101 orang untukbulan Oktober 2011 :Rp. 24.188.848,Pembayaran Jasa Pelayanan Paramedis dan Non Paramedis 101 orang untukbulan Nopember 2011 :Rp. 24.188.848,Pembayaran Jasa Pelayanan Paramedis dan Non Paramedis (71%) 101orang untuk bulan April 2011 :Rp. 24.188.848,Total Dana Pembayaran Kapitasi Paramedis dan Non Paramedis TA 2011adalah sebesar Rp 348.646.400, (tiga ratus delapan juta enam ratus empatpuluh enam ribu empat ratus rupiah).Pembayaran Klaim Rujukan Ambulan

:Pembayaran Klaim Rujukan Ambulan Januari 2011, sebesar Rp 2.656.000,Pembayaran Klaim Rujukan Ambulan Februari 2011 sebesar Rp 1.328.000,Pembayaran Klaim Rujukan Ambulan Maret 2011 sebesar Rp 1.660.000,Pembayaran Klaim Rujukan Ambulan April 2011 sebesar Rp 2.152.000,Pembayaran Klaim Rujukan Ambulan Mei 2011 set Pembayaran,...Pembayaran Klaim Rujukan Ambulan Juni 2011 sebesar Rp 996.000,Pembayaran Klaim Rujukan Ambulan Juli 2011 sebesar Rp 2.484.000,Pembayaran Klaim Rujukan Ambulan Agustus 2011 sebesar

Rp 2.152.000,Pembayaran Klaim Rujukan Ambulan September 2011 sebesar Rp1.328.000,38 Pembayaran Klaim Rujukan Ambulan Oktober 2011 sebesar Rp 1.660.000, Pembayaran Klaim Rujukan Ambulan Nopember 2011 sebesar Rp 996.000, Pembayaran Klaim Rujukan Ambulan Desember 2011 sebesar Rp4.968.000, Total Jumlah Dana Klaim Rujukan Ambulan TA 2011 adalah sebesar Rp28.184.000, (dua puluh delapan juta seratus delapan puluh empat riburupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 9 joPasal

adapun dalil Penggugat pada poin 2 adalah merupakan hak dantuntutan yang wajib untuk dipenuhi oleh Tergugat sebagai orang yangbertakwa adalah benar adanya, namun hak yang diminta oleh Penggugattersebut sangat memberatkan dan diluar dari kesanggupan Tergugat, karenaPenggugat tidak mempertimbangkan rasa kepatutan, keadilan sertakonpensasi kesejahteraan Tergugat, mengingat pekerjaan atau aktivitasHalaman 8 dari 41, Putusan Nomor 0434/Pdt.G/2021/PA.TgmTergugat yang saat sekarang ini hanya sebagai supir ambulan

rumahdekat tempat kerja Pemohon, karena Termohon lebih memilih tinggal dirumah orang tua Termohon;Bahwa, antara Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal sejakbulan November 2020 yang lalu hingga sekarang;Bahwa, keluarga sudah pernah menasihati Pemohon dan Termohonagar rukun kembali, namun tidak berhasil;Bahwa, setelah Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah,Pemohon pernah memberikan uang untuk anak;Halaman 12 dari 41, Putusan Nomor 0434/Pdt.G/2021/PA.TgmBahwa, Pemohon bekerja sebagai sopir ambulan

Danpenghasilan tersebut tidaklah tiap bulan Tergugat dapat melainkan 1 tahunsekall.Hak yang diminta olen Penggugat tersebut sangat memberatkan dan diluardari kesanggupan Tergugat, karena Penggugat tidak mempertimbangkanrasa kepatutan, keadilan serta konpensasi kesejahteraan Tergugat,mengingat pekerjaan atau aktivitas Tergugat yang saat sekarang ini hanyasebagai supir ambulan dan tidak ada penghasilan lain, sehingga denganHalaman 18 dari 41, Putusan Nomor 0434/Pdt.G/2021/PA.Tgmdemikian Tergugat memohon

, namun jugamempunyai kebun kopi dan ternak kambing, hal tersebut dari pengakuanTergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas, Majelis Hakim menilaibahwa alatalat bukti yang diajukan oleh Tergugat dan Penggugat, semuanyahanya menunjukan penghasilan Tergugat sebagai sopir ambulan di PuskesmasHalaman 30 dari 41, Putusan Nomor 0434/Pdt.G/2021/PA.TgmKecamatan Ngarip dan telah terjadi bantah membantah antara Penggugat danTergugat mengenai penghasilan tambahan Tergugat yaitu mengenai kebun kopidan

ternak kambing, sedangkan untuk menentukan pembebanan harus dilihatterlebih dahulu penghasilan orang yang digugat tersebut, sehingga atas haltersebut, Majelis Hakim mempertimbangkan sendiri dengan persangkaan hakimmengenai penghasilan dari Tergugat dan kemampuan Tergugat untuk memenuhiisi tuntutan dari Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T.2 yang diajukan oleh Penggugat,didapati bahwa Tergugat yang berprofesi sebagai PPNPN yang tugasnya menjadisopir ambulan di Puskemas Kecamatan Ngarip,

Bahwa setelah mobil ambulan tersebut dihibahkan dari Bank Riau Keprike Masjid AlMuhajirin, keesokan harinya mobil ambulan tersebut dibawaoleh Pengurus Umbansari Siaga selama empat belas (14) hari berturutturutdari tanggal 29 Mei 2019 s/d 11 Juni 2019, kemudian pada tanggal 12 Juni2019 barulah mobil ambulan tersebut dikembalikan ke Masjid AlMuhajirindengan berita acara yang sudah disiapkan oleh Pengurus Umbansari SiagaKel.

Umbansari, pada waktu dikembalikan pada dinding mobil ambulansudah bertuliskan stiker Umbansari Siaga Kelurahan Umbansari, pada waktuitu juga di serahkan STNK ambulan atas nama Masjid AlMuhajirin, kunci 1(satu) buah dan satunya lagi dipegang oleh Pengurus Umbansari Siaga,BPKB sampai saat ini belum diserahkan dan penyerahan unit mobildisaksikan oleh Lurah Umbansari dan Yayasan AlMuhajirin;7.

(hibah BankRiaukepri) dikembalikan seperti semula, karena ambulan merupakan hibahdari CSR Bank RiauKepri dan posisi ambulan tetap berada di MasjidParipurna;Bahwa Penggugat tidak mengetahui dasar Tergugat mengirimkan surattersebut, selain Penggugat dan Yayasan Serta jamaah Masjid AlMuhajirintelah melaksanakan rapat pada tanggal 07 September 2020, Penggugat jugatidak setuju Tergugat mengatasnamakan rapat bersama diantaranya denganpihak Penggugat (Badan Pengelola Masjid Paripurna) pada tanggal 6Agustus

Bukti P4 : Foto penyerahan satu (1) unit Mobil Ambulan MerkSuzuki, warna abuabu metalik, Plat No: BM 7123AZ dari Bank Riau Kepri pada Masjid AlMuhajirinsaat itu serah terima dihadiri oleh Pengurus MasjidAlMuhajirin (Pengurus lama dan yang baru),Umban Sari Siaga, Kelurahan Umban Sari,Kecamatan Rumbai, tanggal 28 Mei 2020 (sesuaiprint out);5.

Bukti P5 : Foto penyerahan satu (1) unit Mobil Ambulan MerkSuzuki, warna abuabu metalik, Plat No: BM 7123AZ oleh Kelurahan Umban Sari Siaga, tanggal 12Juni 2020 (Sesuai print out);Bukti P6 : Foto tampilan Mobil Ambulan Merk Suzuki, warnaabuabu metalik, Plat No: BM 7123 AZ setelahdiganti stiker Masjid AlMuhajirin (Sesuai print out);Bukti P7 : Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor Plat No:BM 7123 AZ, Nama Pemilik Kendaraan Masjid AlMuhajirin, Merk Suzuki, Model Ambulance, warnaabuabu metalik (Sesuai