Nrp Ta22bose4 sebagai Penyidik antor Kepolisian tersebut diatas,telah melakukan pemeriksaan terhadap seorang lakilaki / perempuan dengan identitas sebagai berikut : TERSANGKA :Nama TOW KFAQMARTO umur3O tahun,tempat/tanggal lahir, Fedtl).....9..

dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006, dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti P2 berupafotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenangsebagai akta autentik, bermeterai cukup, telah dicap pos (nazegelen) dansesuai dengan aslinya, maka alat bukti tersebut telah memenuhi syarat formil,isi bukti tersebut menerangkan bahwa Penggugat telah menikah denganTergugat pada tanggal 09 Maret 2011, yang telah tercatat di antor

UrusanAgama Kecamatan Medan Labuhan, Kota Medan, Provinsi Sumatera Utara, haltersebut relevan dengan dalil yang hendak dibuktikan oleh Penggugat, makabukti P.2 sebagai akta otentik mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurnadan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 09 Maret 2001, yang telah tercatat di antor Urusan AgamaKecamatan Medan Labuhan, Kota Medan, Provinsi Sumatera Utara

halangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka kedua saksitersebut telah memenuhi syarat formil dan materil sehingga keterangan keduasaksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa dari buktibukti yang dihadirkan Penggugat di mukasidang sebagaimana telah dipertimbangkan di atas, Majelis Hakim telah dapatmenemukan faktafakta, sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada tanggal 09 Maret 2001 dan telah tercatat di antor

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Ahmad Bin Nurula)dengan Pemohon II (Sarima Binti Juni), yang dilaksanakan pada tanggal 04 April 1993 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Rajeg Kabupaten Tangerang;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rajeg Kabupaten

UndangUndang Nomor 3Tahun 2006, dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti P.2 berupafotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenangsebagai akta autentik, bermeterai cukup, telah dicap pos (nazegelen) dansesuai dengan aslinya, maka alat bukti tersebut telah memenuhi syarat formil,isi bukti tersebut menerangkan bahwa Penggugat telah menikah denganTergugat pada tanggal 06 September 2011, yang telah tercatat di antor

No. xxxx/Pdt.G/2020/PA.Btmmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 06 September 2011, yang telah tercatat di antor Urusan AgamaKecamatan Batu Aji Kota Batam, hal tersebut sesuai dengan ketentuan Pasal 7ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yaitusaksi 1 dan saksi 2, keduanya telah memberikan

diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka kedua saksitersebut telah memenuhi syarat formil dan materil sehingga keterangan keduasaksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa dari buktibukti yang dihadirkan Penggugat di mukasidang sebagaimana telah dipertimbangkan di atas, Majelis Hakim telah dapatmenemukan faktafakta, sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada tanggal 06 September 2011 dan telah tercatat di antor

Nrp 723.707 21.. sebagai Penyidik antor Kepolisian tersebut diatas,telah melakukan pemeriksaan terhadap seorang lakilaki / perempuan dengan. identitas sebagai berikut : Se ae aera eee sneer rpeeerrerenrereesseee ee SOE ORESrac Mid LMS Cte WAN CoocrecsccscssssevecseseneTERSANGKA :Nama GHOMUN Avan umur 2% tahun, Tanda tangan Tanda tangantempat/tanggal lahir 7A... ATG. AGE cece jenis SAKSI II Csaucsy suku bangsa Indonesia / ...............Agama Sbn...... Alamat ..

UndangUndang Nomor 50 Tahun2009;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti P.2 berupafotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenangsebagai akta autentik, bermeterai cukup, telah dicap pos (nazegelen) dansesuai dengan aslinya, maka alat bukti tersebut telah memenuhi syarat formil,isi bukti tersebut menerangkan bahwa Penggugat telah menikah denganHalaman 7 dari 11 halaman Putusan No. xxxxxx/Pdt.G/2019/PA.Btm.Tergugat pada tanggal xxxxxxxxx, yang telah tercatat di antor

Urusan AgamaKecamatan xxxxxxx, Kota Batam, Provinsi Kepulauan Riau, hal mana relevandengan dalil yang hendak dibuktikan oleh Penggugat, maka bukti P.2 sebagaiakta otentik mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal xxxxxxxx, yang telah tercatat di antor Urusan Agama KecamatanXXXXXXXX Batam, Provinsi Kepulauan Riau, hal tersebut sesuai denganketentuan

halangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka kedua saksitersebut telah memenuhi syarat formil dan materil sehingga keterangan keduasaksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa dari buktibukti yang dihadirkan Penggugat di mukasidang sebagaimana telah dipertimbangkan di atas, Majelis Hakim telah dapatmenemukan faktafakta, sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada tanggal xxxxxxx dan telah tercatat di antor

Nrp 36.J0O91).. sebagai Penyidik antor Kepolisian tersebut diatas,telah melakukan pemeriksaan terhadap seorang lakilaki / perempuan dengan identitas sebagai berikut : TERSANGKA :Nama BAME CAN umur Y. tahun,tempat/tanggal lahir, .T: AG.ONG. ,.7.2.7.1966 jeniskelamin .LAk4.>

Nrp .6S 00062 sebagai Penyidik antor Kepolisian tersebut diatas,erhadap seorang !akilaki / perempuan dengan identitas sebagai berikut : Tanda tarngan Tanda tanganSAKSI SAKSI IIih CH+4>42 AbUNGS telah melakukan pemeriksaanTERSANGKA: Nama MIOKH D VWusyue umug 2 i tahun,tempat/tanggal lahir, 1: FO.4n6, 244 !Ajeniskelamin 44.t..2.. suku bangsa Indonesia / 24w4.Agama .LSCOr Alamat 0807. eanadh ara)RTOS NW O2 PESAWNIDA< COR MBC Bovocangmenerangkan sbb : pT O6UNG. PELA.OAGLACR..T.

dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006, dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti P.2 berupafotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenangsebagai akta autentik, bermeterai cukup, telah dicap pos (nazegelen) dansesuai dengan aslinya, maka alat bukti tersebut telah memenuhi syarat formil,isi bukti tersebut menerangkan bahwa Penggugat telah menikah denganTergugat pada tanggal xxxxxxxxxx, yang telah tercatat di antor

Urusan AgamaKecamatan xxxxxxx, Kota Batam, Provinsi Kepulauan Riau, hal mana relevandengan dalil yang hendak dibuktikan oleh Penggugat, maka bukti P.2 sebagaiakta otentik mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal xxxxxxxx, yang telah tercatat di antor Urusan Agama KecamatanXXXXXXXXX KOta Batam, Provinsi Kepulauan Riau, hal tersebut sesuai

kedua saksiHalaman 8 dari 12 halaman Putusan No. xxxxPdt.G/2020/PA.Btmtersebut telah memenuhi syarat formil dan materil sehingga keterangan keduasaksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa dari buktibukti yang dihadirkan Penggugat di mukasidang sebagaimana telah dipertimbangkan di atas, Majelis Hakim telah dapatmenemukan faktafakta, sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada tanggal xxxxxx dan telah tercatat di antor

diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006, dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan bukti P.2 berupa fotokopiKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang sebagaiakta autentik, bermeterai cukup, telah dicap pos (nazegelen) dan sesuaidengan aslinya, maka alat bukti tersebut telah memenuhi syarat formil, isi buktitersebut menerangkan bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon padatanggal xxxxxxxxx, yang telah tercatat di antor

Urusan Agama KecamatanXXXXXXXXXXX, Kota Batam, Provinsi Kepulauan Riau, hal mana relevan dengandalil yang hendak dibuktikan oleh Pemohon, maka bukti P.2 sebagai aktaotentik mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah, menikahpada tanggal xxxxxxxx, yang telah tercatat di antor Urusan Agama KecamatanXXXXXXX, Kota Batam, Provinsi Kepulauan Riau, hal tersebut sesuai

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah,menikah pada tanggal xxxxxxx dan telah tercatat di antor Urusan AgamaKecamatan xxxxxx Kota Batam, Provinsi Kepulauan Riau; Bahwa Pemohon dengan Termohon setelahmenikah tinggal bersama dikota Batam telah memperoleh xxxxxxxxx; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran secara teruS menerus yang disebabkan bedaperinsidanTermohon merasa kurang dengan pendapatan Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon berpisah

maka perkara ini baik secara absolut maupun relatif adalah wewenangPengadilan Agama Jepara sebagaimana maksud Pasal 49 dan Pasal 73 ayat(1) Undangundang Republik Indonesia Nomor 7 tahun 1989 yang telah dirubahdengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangundang Nomor 50 tahun 2009, sehingga gugatan Penggugat dapatditerima untuk dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat, Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikah di antor

No. 2038/Pat.G/2020/PA.JeprMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 dan bukti keterangan saksiyang berasal dari tetangga dan saudara Penggugat, maka dapat ditemukanfakta tentang rumah tangga Penggugat dan Tergugat sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal O7 Oktober 2001 yang dicatatkan di antor Urusan AgamaKecamatan XXXXX Kabupaten Jepara; Bahwa selama perikahan antara Penggugat dengan Tergugat pernahhidup rukun dalam keadaan Ba'da dukhul dan telah

dengan Tergugattelah terjadi pisah tempat tinggal, Tergugat pergi meninggalkan kediamanbersama yang sampai perkara ini didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Jepara sudah berlangsung selama 2 (dua) tahun dan sejak pisahtempat tinggal tersebut keduanya tidak pernah kumpul kemball;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut di atas maka dapatditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal O07 Oktober 2001 yang dicatatkan di antor

Nrp ZO 14 sebagai Penyidik antor Kepolisian tersebut diatas,telah melakukan oi tarhadap seorang lakilaki / perempuan dan menerangkan sebagai berikut :TERSANGKA :Narna abies io) UMUT .

No. xxxx/Pdt.G/2019/PA.Btmsesuai dengan aslinya, maka alat bukti tersebut telah memenuhi syarat formil,isi bukti tersebut menerangkan bahwa Penggugat telah menikah denganTergugat pada tanggal 27 April 2002, yang telah tercatat di antor Urusan AgamaKecamatan, Kabupaten Inhil, Propinsi Riau, hal mana relevan dengan dalil yanghendak dibuktikan oleh Penggugat, maka bukti P.2 sebagai akta otentikmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 tersebut harus

dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 27 April 2002, yang telah tercatat di antor Urusan AgamaKecamatan Kateman, Kabupaten Inhil, Propinsi Riau, hal tersebut sesuaidengan ketentuan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yaitusaksi 1 dan saksi 2, keduanya telah memberikan keterangan sebagaimanatelah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalah orang dewasa

halangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka kedua saksitersebut telah memenuhi syarat formil dan materil sehingga keterangan keduasaksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa dari buktibukti yang dihadirkan Penggugat di mukasidang sebagaimana telah dipertimbangkan di atas, Majelis Hakim telah dapatmenemukan faktafakta, sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada tanggal 27 April 2002 dan telah tercatat di antor

Nrp ed , sebagai Penyidik antor Kepolisian tersebut diatas,L telah Reigades pemeriksaan ternadap seorang laki laki / perempuan dan menerangkan sebagai berikut : TERSANGKA : Nama umur 3.0) tahun, Tanda tangan Tanda tangantempat/tanggal lahir, ....af. cin! Sl Sa saidsbleenetuenenance jenis SAKS! SAKSI IIkelamin 351,03... suku bangsa Indonesia / .,.o.s.00...Agama .J)y 1.

No.298/Pdt.G/2020/PA.Btmsesuai dengan aslinya, maka alat bukti tersebut telah memenuhi syarat formil,isi bukti tersebut menerangkan bahwa Penggugat telah menikah denganTergugat pada tanggal 17 April 2015, yang telah tercatat di antor urusan agamakecamatan Batam Kota, kota Batam, hal mana relevan dengan dalil yanghendak dibuktikan oleh Penggugat, maka bukti P.2 sebagai akta otentikmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 tersebut harus dinyatakanterbukti

bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 17 April 2015, yang telah tercatat di antor urusan agamakecamatan Batam Kota, kota Batam, hal tersebut sesuai dengan ketentuanPasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yaituSAKSI 1 dan SAKSI 2, keduanya telah memberikan keterangan sebagaimanatelah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalah orang dewasa yangmemberikan keterangan secara

halangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka kedua saksitersebut telah memenuhi syarat formil dan materil sehingga keterangan keduasaksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa dari buktibukti yang dihadirkan Penggugat di mukasidang sebagaimana telah dipertimbangkan di atas, Majelis Hakim telah dapatmenemukan faktafakta, sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada tanggal 17 April 2015 dan telah tercatat di antor

UndangUndang Nomor 3Tahun 2006, dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti P.2 berupafotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenangsebagai akta autentik, bermeterai cukup, telah dicap pos (nazegelen) dansesuai dengan aslinya, maka alat bukti tersebut telah memenuhi syarat formil,isi bukti tersebut menerangkan bahwa Penggugat telah menikah denganTergugat pada tanggal 10 Desember 2011, yang telah tercatat di antor

UrusanAgama (KUA) Kecamatan Batu Ampar, Kota Batam, Propinsi Kepulauan Riau,hal mana relevan dengan dalil yang hendak dibuktikan oleh Penggugat, makabukti P.2 sebagai akta otentik mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurnadan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 10 Desember 2011, yang telah tercatat di antor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Batu Ampar, Kota Batam, Propinsi Kepulauan

diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka kedua saksitersebut telah memenuhi syarat formil dan materil sehingga keterangan keduasaksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa dari buktibukti yang dihadirkan Penggugat di mukasidang sebagaimana telah dipertimbangkan di atas, Majelis Hakim telah dapatmenemukan faktafakta, sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada tanggal 10 Desember 2011 dan telah tercatat di antor

Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 440/45/VIII/2000, tanggal 09 Agustus2000, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah antor Urusan AgamaKecamatan Tapung, bukti surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim,dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen,kemudian diberi kode bukti (P), tanggal dan paraf Ketua Majelis;ll. Bukti Saksi1.

Putusan Nomor 613/Pdt.G/2021/PA.Bkn1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dengan Kutipan AktaNikah Nomor 440/45/VIII/2000 tanggal 09 Agustus 2000 dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah antor Urusan Agama Kecamatan Tapung;2.Bahwa sejak awal tahun 2019 rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahterus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan olehTergugat sering bersikap kasar kepada Penggugat bahkan sampaimemukul Penggugat, selain itu Tergugat tidak memberi nafkah belanjakepada

saling mempedulikan lagi;4.Bahwa upaya yang dilakukan untuk mendamaikan pihak berperkara,melalui Majelis di persidangan ternyata tidak berhasil menyatukanPenggugat dan Tergugat kembali;5.Bahwa Penggugat sampai pada tahap kesimpulan masih tetap bersikerasingin bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan faktafakta hukum sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Penggugat adalah suami isteri yang sah yang telahmenikah pada tanggal 09 Agustus 2000 di antor

Bahwa, pemohon yang bernama WIJAYA KUSUMAWATI, telah mempunyai AkteLahir berdasarkan akte kelahiran Nomor : 472/1988 tahun 1988, yang dikeluarkan diK uningan pada tanggal 28 J uni 1988 oleh K antor Catatan Sipil Kabupaten K uningan,dengan menggunakan nama Uus K usumawati ;Halaman 1 dari 8Penetapan No34.

uningan,maka permohonan ini diajukan pada Pengadilan Negeri K uningan ;Maka berdasarkan hal tersebut di atas, Pemohon memohon kepada K etuaPengadilan Negeri K uningan, agar memeriksa dan menetapkan sebagai berikut1.Mengabulkan permohonan pemohon tersebut;Menyatakan, bahwa Pemohon, semula bernama UUS KUSUMAWATI dengan namaWIJAY A KUSUMAWATI adalah orang yang sama;Menyatakan, bahwa perubahan nama Pemohon bernama UUS KUSUMAWATImenjadi WIJ AY A KUSUMAWATI adalah sah menurut hukum;Memerintahkan kepada K antor

.;10.11.12.13.Photo copy Kartu K eluarga atas nama MISNATI, yang dikeluarkan oleh K antor Diankependudukan dan pencatatan Sipil K abupaten K uningan, Nomor 3208160603150002,tertanggal 28 A pril 03 Oktober 2016, ditandai P2.

;Photo copy Surat Nikah atas nama MISNATI, yang dikeluarkan oleh K antor UrusanAgama di K ecamatan Darma, K abupaten K uningan tertanggal 18 Mei 1972, ditandai Pa5Photo Copy Surat K eterangan Domisili Nomor 474/410/2016 yang dikeluarkan olehKepala Desa Cikaso Kecamatan Kramatmulya, Kabupaten K uningan tertanggal 05Oktober 2016, ditandai P4;Photo Copy Surat K eterangan anak K andung atas nama Misnati Nomor; 050/359/2016tertanggal 28 September 2016, ditandai P5;Photo copy Surat keterangan Lahir atas

Saksi:1.Bukti P berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0330/019/XI/2016,Tanggal 17 November 2016 yang diterbitkan oleh antor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Ponrang, Kabupaten Luwu, Provinsi SulawesiSelatan.

Bukti Surat tersebut bermeterai cukup, telah dicap pos dansesuai dengan aslinya;SAKSI 1, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon dan memilikihubungan dengan Pemohon sebagai saudara 1 ibu;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termohon menikah padatanggal 17 November 2016 di antor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Ponrang, Kabupaten Luwu, Provinsi Sulawesi Selatan;Bahwa, saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon telahdikarunial Seorang anak, bernama

Bahwa Pemohon dan Termohon merupakan suami isteri yangmenikah pada tanggal 17 November 2016 di Kecamatan antor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Ponrang, Kabupaten Luwu, Provinsi SulawesiSelatan ;3. Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan telah dikaruniai Sseorang anak, bernama Shyfa binti Rapianto;4. Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sejak tahun2017 hingga saat ini sudah tidak rukun lagi sering berselisin danbertengkar;5.