Ditemukan 1668 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 10-09-2013 — Putus : 17-10-2013 — Upload : 30-10-2013
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1862/Pdt.G/2013/PA.Lmg.
Tanggal 17 Oktober 2013 —
70
  • SAKSI I, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempatkediaman di Kecamatan Turi Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah Paklek Penggugat;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suamiistrisah namun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat seringberselisih dan bertengkar yang disebabkan Tergugat seringminum apabilah
    tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Kecamatan Kalitengah Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah Saudara se ayah Penggugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suamiistrisah namun belum dikaruniai keturunan ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat seringberselisih dan bertengkar yang disebabkan Tergugat seringminum apabilah
Register : 27-08-2012 — Putus : 27-12-2012 — Upload : 10-09-2013
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 456/Pdt.G/2012/PA Sidrap.
Tanggal 27 Desember 2012 — Penggugat Melawan Tergugat
109
  • penggugatbernama Salmon Pigai;Bahwa penggugat dengan tergugat telah hidup rukun membina rumah tangga,sebagai suami istri selama dua bulan, yang telah dikaruniai seorang anak dalampemeliharaan penggugat, dengan memilih tempat tinggal di rumah orang tuapenggugat dan terakhir di Nabire Papua.Bahwa penggugat dengan tergugat dalam hidup membina rumah tangga selaluterjadi perselisihan dan pertengkaran karena tergugat suka main dengan permpuanlain, bahkan permpuan tersebut telan kawin dengan tergugat.Bahwa apabilah
    dalampemeliharaan penggugat, dengan memilih tempat tinggal di rumah orang tuapenggugat dan terakhir di Nabire Papua.e Bahwa penggugat dengan tergugat dalam hidup membina rumah tangga selaluterjadi perselisihan dan pertengkaran karena tergugat suka main dengan permpuanlain, bahkan permpuan tersebut telan kawin dengan tergugat.e Bahwa disamping penyebab tersebut tergugat suka marahmarah, karena saksipernah melihat tergugat marah pada waktu hendak berangkat ke Nabire Papua,dengan melempar handuk penggugat.e Bahwa apabilah
    membina rumah tangga, memilihtempat tinggal di rumah orang tua penggugat dan terakhir di Nabire Papua.e Bahwa penggugat dengan tergugat dalam hidup membina rumah tangga, selalu terjadiperselisihan dan pertengkaran karena tergugat suka main dengan permpuan lain,bahkan permpuan tersebut telan kawin dengan tergugat.e Bahwa disamping penyebab tersebut tergugat suka marahmarah, karena saksi pernahmelihat tergugat marah pada waktu hendak berangkat ke Nabire Papua, denganmelempar handuk penggugat.e Bahwa apabilah
Register : 15-11-2016 — Putus : 28-12-2016 — Upload : 24-01-2017
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 994/Pid.B/2016/PN Blb
Tanggal 28 Desember 2016 — -ASRI Bin MURI; -AGUS SUDRAJAT Bin SAJAT SUDRAJAT; -HERMAN Bin KOSIM; -YANA KUSDIANA Bin MAMAN;
544
  • tidakdibagikan 1 (satu) lembar kartu remi secara bergantian atau menukardengan buangan kartu kemudian para terdakwa menyusun kartu tersebutberdasarkan angka dan gambar dan bergiliran mengambil sisa kartu yangtidak dibagikan apabila salah seorang salah seorang pemain kartunyasudah tersusun berdasarkan angka dan gambar dari hasil mengambil kartudari sisa hingga dikatakan menutup tangan maka ketiga pemain lainyadikatakan kalah dan harus membayar sebesar Rp.3.000,00 (tiga riburupiah) kepada yang menang apabilah
    dibagikan 1 (satu) lembar kartu remi secarabergantian atau menukar dengan buangan kartu kemudian para terdakwamenyusun kartu tersebut berdasarkan angka dan gambar dan bergiliranmengambil sisa kartu yang tidak dibagikan apabila salah seorang salahseorang pemain kartunya sudah tersusun berdasarkan angka dan gambardari hasil mengambil kartu dari sisa hingga dikatakan menutup tangan makaketiga pemain lainya dikatakan kalah dan harus membayar sebesarRp.3.000,00 (tiga ribu rupiah) kepada yang menang apabilah
    dibagikan 1 (satu) lembar kartu remi secarabergantian atau menukar dengan buangan kartu kemudian para terdakwamenyusun kartu tersebut berdasarkan angka dan gambar dan bergiliranmengambil sisa kartu yang tidak dibagikan apabila salah seorang salahseorang pemain kartunya sudah tersusun berdasarkan angka dan gambardari hasil mengambil kartu dari sisa hingga dikatakan menutup tangan makaketiga pemain lainya dikatakan kalah dan harus membayar sebesar Rp.3.000,00 (tiga ribu rupiah) kepada yang menang apabilah
    dibagikan 1 (satu) lembar karturemi secara bergantian atau menukar dengan buangan kartu.Kemudian para terdakwa menyusun kartu tersebut berdasarkan angkadan gambar dan bergiliran mengambil sisa kartu yang tidak dibagikanapabila salah seorang salah seorang pemain kartunya sudah tersusunberdasarkan angka dan gambar dari hasil mengambil kartu dari sisahingga dikatakan menutup tangan maka ketiga pemain lainya dikatakankalah dan harus membayar sebesar Rp.3.000,00 (tiga ribu rupiah) kepadayang menang apabilah
    /PN.Blbmengambil kartu dari sisa hingga dikatakan menutup tangan maka ketigapemain lainya dikatakan kalah dan harus membayar sebesar Rp. 3.000,00 (tigaribu rupiah) kepada yang menang apabilah salah seorang pemain kartunyasudah tersusun berdasarkan angka dan gambar dari hasil mengambil kartu daribuangan hingga salah seorang pemain dikatakan menutup maka yang kalahmasing masing membayar sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah) apabila daripermainan tersebut tidak ada yang bisa menutup kartunya maka akan
Register : 02-05-2012 — Putus : 24-05-2012 — Upload : 09-10-2012
Putusan PA BAUBAU Nomor 137/Pdt.G/2012/PA.Bb
Tanggal 24 Mei 2012 —
138
  • Bahwa perselisihan Penggugat dan Tergugat pada intinya disebabkan oleh ;a Tergugat menyimpang penghasilannya sendiri;b Tergugat suka mengusir penggugat apabilah datang menjegut anak penggugatdengan tergugat di rumah orang tua tergugat;c Tergugat suka mencaci maki penggugat ;.
    Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugat terjadi padabulan Maret 2010 saat mana tergugat melarang penggugat membuka konter HP denganalasan khawatir tidak memelihara anaknya, akan tetapi penggugat tetap membukakonter HP sehingga tergugat marah dan meninggalkan penggugat dengan membawaanaknya ikut ke rumah orang tua tergugat dan apabilah penggugat datang menjengutanaknya, tergugat mengusir dan mengamuk kepada penggugat sampai sekarang.Bahwa penggugat pernah mengajukan surat
Register : 04-05-2016 — Putus : 24-05-2016 — Upload : 13-06-2016
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0083/Pdt.P/2016/PA.Wsp
Tanggal 24 Mei 2016 — Pemohon
164
  • Pemerintah untuk melangsungkan perkawinan karena belum cukupumur, begutu pula bukti P2, dimana memberi informasi tercatat identitas anakPemohon baru berusia (15 tahun 5 bulan).Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang diajukanPemohon dapat dijadikan petunjuk yang kuat bahwa antara calon pengantin lakilaki dengan calon pengantin perempuan, keduanya sudah saling menyukai sertapacaran dan atas kehendaknya sendiri. dan fakta itulah yang menurut MajelisHakim potensial menimbulkan kemudharata apabilah
    Rahim bin Bakri bekerja sebagaitukang serpis motor.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut diatasbahwa meskipun Jusrianti binti Aris baru berumur 15 tahun 5 bulan, namun secaranormatif telah memenuhi kategori yang dikehendaki peraturan perundangundangan dan faktanya bahwa pertumbuhan, perkembangan fisiknya serta telahmemiliki kesiapan mental, intelektual dan spritualnya, serta sudah lama salingmencintai, maka fakta itulah yang menurut Majelis Hakim potensial menimbulkankemudharata apabilah
Register : 12-01-2016 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 13-04-2016
Putusan PA BAUBAU Nomor 28/Pdt.G/2016/PA.Bb
Tanggal 2 Maret 2016 — -
149
  • .@ Tergugat sering meminta uang yang sudah diserahkan kepadaPenggugat dan apabilah bertengkar Tergugat sering memukulPenggugat.e Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejakAgustus 2014, dimana Penggugat tinggal di rumah di rumah orangtuanya di KOTA BAUBAU sedangkan Tergugat tinggal dirumah orangtuanya di KOTA BAUBAU. Bahwa, dari pihak keluarga sudah pernah menasihati kedua belahpihak untuk rukun, namun tidak berhasil.2.
    .@ Tergugat sering meminta uang yang sudah diserahkan kepadaPenggugat dan apabilah bertengkar Tergugat sering memukulPenggugat.Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejakAgustus 2014, dimana Penggugat tinggal di rumah di rumah orangtuanya di KOTA BAUBAU sedangkan Tergugat tinggal dirumah orangtuanya di KOTA BAUBAU.Bahwa, dari pihak keluarga sudah pernah menasihati kedua belahpihak untuk rukun, namun tidak berhasil.Bahwa atas keterangan saksi saksi tersebut, Penggugatmembenarkan
    Saksi sering melihat Tergugat minum minuman keras (alkohol)sampai mabuk.@ Tergugat sering bermain judi.@ Tergugat sering mengucapakn katakata yang tidak senonoh seperti Binatang .@ Tergugat sering meminta uang yang sudah diserahkan kepadaPenggugat dan apabilah bertengkar Tergugat sering memukulPenggugat.
Putus : 20-06-2013 — Upload : 12-11-2013
Putusan PN ENREKANG Nomor 42/PID.B/2013/PN.EKG
Tanggal 20 Juni 2013 — MUH. AMIN ALIAS SAMBALLU BIN RASIDE
25687
  • (seratus ribu rupiah) dan apabilah bonustersebut habis maka terdakwa harus mengisinya dengan cara mentransfer uang kenomorrekening togelplus Nomor 119101000016566 atas nama TEDDI GUNAWAN yangtelah disediakan pada akun togelplus.Bahwa tata cara permainan pada situs Togelplus yakni menebak angka yang terdiri daritebak 2 angka, 3 angka dan 4 angka yang akan dipasang diantara angka 00 sampaidengan 99 dan angka yang dipasang dikalikan dengan jumlah uang yang diinginkan danmasingmasimg tebak angka tersebut
    (seribu rupiah).Bahwa apabilah tebakan 2 angka tepat dengan harga Rp. 1.000.(seribu rupiah) mak akanmendapat kemenangan sebesar Rp.70.000. (tujuh puluh ribu rupiah) dan apabilahtebakan 3 angka tepat dengan haraga sebesar Rp. 1.000. (seribu rupiah) maka akanmendapat kemenangan sebesar Rp. 400.000. (empat ratus ribu rupiah) dan apabilatebakan 4 angka tepat denagn harga sebesar Rp.1.000.(seribu rupiah) maka akanmendapat kemenangan sebesar Rp.3.000.000.
    (seratus ribu rupiah) dan apabilah bonustersebut habis maka terdakwa harus mengisinya dengan cara mentransfer uang kenomorrekening togelplus Nomor 119101000016566 atas nama TEDDI GUNAWAN yangtelah disediakan pada akun togelplus.e Bahwa tata cara permainan pada situs Togelplus yakni menebak angka yang terdiri daritebak 2 angka, 3 angka dan 4 angka yang akan dipasang diantara angka 00 sampaidengan 99 dan angka yang dipasang dikalikan dengan jumlah uang yang diinginkan danmasingmasimg tebak angka tersebut
    (seribu rupiah).e Bahwa apabilah tebakan 2 angka tepat dengan harga Rp. 1.000.(seribu rupiah) mak akanmendapat kemenangan sebesar Rp.70.000. (tujuh puluh ribu rupiah) dan apabilahtebakan 3 angka tepat dengan haraga sebesar Rp. 1.000. (seribu rupiah) maka akanmendapat kemenangan sebesar Rp. 400.000. (empat ratus ribu rupiah) dan apabilatebakan 4 angka tepat denagn harga sebesar Rp.1.000.(seribu rupiah) maka akanmendapat kemenangan sebesar Rp.3.000.000.
Register : 17-11-2015 — Putus : 10-12-2015 — Upload : 21-01-2016
Putusan PN PATI Nomor - 201/Pid.B/2015/PN Pti
Tanggal 10 Desember 2015 — SUBADI bin KARDI, dkk.
303
  • Kemudian apabilah salah satu pemain ada yang dinyatakan REMI dan NDADAHakan mendapatkan uang tengahan sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah), dan apabila salahsatu pemain ada yang dinyatakan WUL maka pemain tersebut mendapatkan sepenuhnyauang tengahan tersebut.
Register : 01-03-2012 — Putus : 07-08-2012 — Upload : 11-10-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 380/Pdt.G/2012/PA.Plg
Tanggal 7 Agustus 2012 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
80
  • Bahwa Tergugat tidak bertanggung jawab atas perekonomian rumah tanggaPenggugat dan Tergugat karena Penggugat tidak pernah memberikan nafkahwajib kepada Penggugat dari sejak awal pernikahan Penggugat danTergugat, dan apabilah Penggugat bertanya kepada Tergugat dikemanakanuang gaji Tergugat setiap bulannya Tergugat selalu menjawab dengan alasanalasan berbelitbelit, sehingga untuk memenuhi kebutuhan rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat, Penggugat mencari nafkah sendiri;.3.
    Bahwa Tergugat suka mengkonsomsi minumminuman keras yang diketahuioleh Penggugat secara langsung yaitu ketika apabilah Tergugat pulangkerumah dalam keadaan mabuk minuman keras, sehingga karena hal inirumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi;5 Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada tanggal 14 Oktober 2004, ketika itu Penggugat menasehati Tergugatagar Tergugat tidak malas untuk pergi bekerja dikarenakan Tergugat sudah satutahun
Register : 09-10-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 767/Pdt.G/2019/PA.Sidrap
Tanggal 22 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
124
  • Tergugat tidak dapat memberikan nafkah ekonomi secara layakkepada Penggugat;a Tergugat memiliki kKebiasan / pekerjaan menipu orang lain (Ssobis),dan apabilah Penggugat menasehati / melarang Tergugat mengerjakanpekerjaan tersebut, Tergugat sering marah atau emosi sampaimengucapkan katakata yang tidak pantas didengar oleh Penggugat;4.
    semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, namun sejak bulan Agustus 2016 yang lalu mulaisering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat adalah disebabkan karena Tergugat seringkeluar malam dan pulangnya hingga larut malam tanpa alasan yangjelas, Tergugat tidak dapat memberikan nafkah ekonomi secara layakkepada Penggugat, Tergugat memiliki kebiasan / pekerjaan menipuorang lain (sobis), dan apabilah
Register : 25-11-2014 — Putus : 24-02-2015 — Upload : 17-03-2015
Putusan PA POLEWALI Nomor 509/Pdt.P/2014/PA.Pwl
Tanggal 24 Februari 2015 — -Surgawan Askary, S.Sos bin Atjo Salendoi Kareway
185
  • kepaniteraan Pengadilan Agama Polewali 509/Pdt.P/2014/PA.Pwl besertasemua surat yang berkaitan dengan berkas perkara tersebut.Telah membaca surat teguran dari Panitera Pengadilan Agama Polewali NomorWWA22/87/HK.05/I/2015 tertanggal 21 Januari 2015, yang pada pokoknya telahmenegur Pemohon agar dalam waktu satu bulan sejak tanggal surat tersebut agarmemenuhi pembayaran sejumlah Rp 160.000,00 (seratus enam puluh ribu rupiah) sebagaikekurangan pembayaran biaya perkara yang bersangkutan, dengan catatan apabilah
Register : 21-08-2014 — Putus : 02-09-2014 — Upload : 15-09-2014
Putusan PN MAGETAN Nomor 200/Pid.B/2014/PN.Mgt
Tanggal 2 September 2014 — Terdakwa I MUKARI Bin Alm HARJO SUPARMO; Terdakwa II ZAINURI Bin Alm MUH. ISMADI; Terdakwa III SHANDY KURNIAWAN Bin SATINO
346
  • Apabila angka pada matadadu yang cocok dan keluar dengan angka yang ditebak oleh para penombok,untuk taruhan sebesar Rp. 1.000, cocok dengan salah satu dari tiga matadadu tersebut keluar satu angka itu penombok mendapat bayaran Rp. 1.000,,apabilah angka swatu keluar dua (istilah apit) 2 kali lipat, namun apabilatidak cocok uang penombok menjadi milik bandar;Bahwa para terdakwa tidak memiliki ijin melakukan permainan judi tersebut;Bahwa dalam permainan judi kartu dadu tersebut sifatnya hanya untunguntungan
    Met12dadu tersebut keluar satu angka itu penombok mendapat bayaran Rp. 1.000,,apabilah angka swatu keluar dua (istilah apit) 2 kali lipat, namun apabilatidak cocok uang penombok menjadi milik bandar;Bahwa para terdakwa tidak memiliki ijin melakukan permainan judi tersebut;Bahwa dalam permainan judi kartu dadu tersebut sifatnya hanya untunguntungan saja;Bahwa untuk tempat permainan judi tersebut di rumah milik KUSNO diDukuh Budug, Desa Tawangrejo, Kec. Takeran, Kab.
    Apabila angka pada matadadu yang cocok dan keluar dengan angka yang ditebak oleh para penombok,untuk taruhan sebesar Rp. 1.000, cocok dengan salah satu dari tiga matadadu tersebut keluar satu angka itu penombok mendapat bayaran Rp. 1.000,,apabilah angka swatu keluar dua (istilah apit) 2 kali lipat, namun apabilatidak cocok uang penombok menjadi milik bandar;e Bahwa para terdakwa tidak memiliki ijin melakukan permainan judi;e Bahwa dalam permainan judi kartu dadu tersebut sifatnya hanya untunguntungan
    Apabila angka pada matadadu yang cocok dan keluar dengan angka yang ditebak oleh para penombok,untuk taruhan sebesar Rp. 1.000, cocok dengan salah satu dari tiga mata15dadu tersebut keluar satu angka itu penombok mendapat bayaran Rp. 1.000,,apabilah angka swatu keluar dua (istilah apit) 2 kali lipat, namun apabilatidak cocok uang penombok menjadi milik bandar;e Bahwa para terdakwa tidak memiliki ijin melakukan permainan judi tersebut;e Bahwa dalam permainan judi kartu dadu tersebut sifatnya hanya
    Apabila angka pada matadadu yang cocok dan keluar dengan angka yang ditebak oleh para penombok,untuk taruhan sebesar Rp. 1.000, cocok dengan salah satu dari tiga matadadu tersebut keluar satu angka itu penombok mendapat bayaran Rp. 1.000,,apabilah angka swatu keluar dua (istilah apit) 2 kali lipat, namun apabilatidak cocok uang penombok menjadi milik bandar;e Bahwa para terdakwa tidak memiliki jin melakukan permainan judi tersebut;e Bahwa dalam permainan judi kartu dadu tersebut sifatnya hanya untunguntungan
Register : 22-12-2014 — Putus : 21-01-2015 — Upload : 04-02-2015
Putusan PN LAHAT Nomor Nomor 377/Pid.B/2014/PN.Lht
Tanggal 21 Januari 2015 — HATTA BIN AKARIM.
518
  • Empat Lawang ;e Bahwa caranya pemainjudi togel tersebut yaitumemasang taruhanminimal Rp. 1.000, (seriburupiah) untuk menebakangka yang akan keluar,apabilah tebakan 2 (dua)angka benar maka pemainakan dibayar sebesar Rp.70.000, (tujuh puluh riburupiah) bila tebakan 3 (tiga)angka benar maka pemainakan dibayar Rp. 350.000,(tiga ratus lima puluh ribuHal.9.
    togelHonggkong ;Bahwa terdakwamerupakan kaki dari saksidan terdakwamenyetorkan hasil penjualjudi togel tersebu kepadasaksiBahwa Omset penjualanterdakwa setiap kalibukaan adalah berkisarantara Rp. 300.000,berkisar sampai denganRp. 400.000, danpendapatan terdakwaadalah sebesar 20 persendari omset penjualan yangdidapat ;e Bahwa terdakwa menjualpermainan judi togeltersebut sudah 3 (tiga)bulan ;e Bahwa caranya pemainmemasang taruhanminimal Rp. 1.000, (seriburupiah) untuk menebakangka yang akan keluar,apabilah
    Putusan Pidana No.377/Pid.B/2014/PN.Lhte Bahwa benar terdakwa tidak mempunyai izin untuk menjual togeltersebut;e Bahwa benar permainan judi ini bersifat untunguntungan dengancara permainan yaitu pemain memasang taruhan minimal Rp.1.000, (seriou rupiah) untuk menebak angka yang akan keluar,apabilah tebakan 2 (dua) angka benar maka pemain akan dibayarsebesar Rp. 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah) bila tebakan 3 (tiga)angka benar maka pemain akan dibayar Rp. 350.000, (tiga ratuslima puluh ribu rupiah
    keterangan saksi SOLEHA danTerdakwa di persidangan diketahui bahwa terdakwa adalah kaki dari saksiSOLEHA als HOT dan terdakwa mendapatkan keuntungan berupa komisisebesar 20 % (dua puluh) persen dari omset penjualan dari saksi SOLEHAserta terdakwa sudah 3 (tiga) bulan menjual kupon togel jenis hongkong initanpa izin dari pihak yang berwenang;Menimbang, bahwa cara permainan Judi Togel jenis Hongkong iniyaitu pemain memasang taruhan minimal Rp. 1.000, (seriou rupiah) untukmenebak angka yang akan keluar, apabilah
Register : 08-02-2018 — Putus : 19-07-2018 — Upload : 25-07-2018
Putusan PA KISARAN Nomor 200/Pdt.G/2018/PA.Kis
Tanggal 19 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
128
  • Bahwa selang beberapa waktu tepatnya dibulan Oktober tahun 2017Termohon meminta Pertanggung jawaban Pemohon Untuk segeraMenikahi Termohon disebabkan telah BERBADAN DUA, sehinggaPemohon yang notabene adalah Pengangguran syok bingung danketakutan apabilah harus menikah. Sebab Pemohon merasa hubungandiluar nikah tersebut tidak hanya dilakukan oleh Pemohon, dandikarenakan Pemohon lelaki terakhir yang berhubungan badan makaPemohonlah yang harus bertanggung jawab.
    Faktanya penggugat tetapmempertanggung jawabkan Janin yang ada dalam kandungan Tergugat.Miris apabilah Tergugat memutar balikan fakta serta tidak mengakuiucapannya bahwa puncak dari pernikahan terjadi disebabkan atas anakyang ada dalam kandungan tergugat, dimana apabilah penggugat tidakbertanggung jawab maka penggugat akan dilaporkan kepihak yangberwajib.5.
    Bahwa kurang bijaksana apabilah kepergian Penggugat tanpa alasanyang pasti.
    Akan lebih bijaksana apabilah terggugatharus lebih mawas diri agar mengesampingkan apa yang menjadikomitmennya dalam Jawaban Termohon/tergugat angka 11 (sebelas).Sehingga wajar apabila Penggugat mengatakan demikian disebabkanatas: Bahwa Pernikahan didasarkan atas tipu muslihat yang sedemikianrupa, Bahwa hubungan bukan didasarkan atas kepemilikan yang mutlakseperti hendaknya barang ataupun properti melainkan saling hormatmenghormati Bahwa hubungan diluar nikah tidak hanya dilakukan oleh tergugatsaja
Register : 10-06-2024 — Putus : 22-08-2024 — Upload : 22-08-2024
Putusan PN MANADO Nomor 158/Pid.Sus/2024/PN Mnd
Tanggal 22 Agustus 2024 — Penuntut Umum:
REMBLIS LAWENDATU,SH.,MH
Terdakwa:
GUNTUR SAPUTRO
90
  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa GUNTUR SAPUTRO, telah terbukti Melakukan Tindak Pidana Tindak Pidana perbuatan cabul sebagaimana diatur dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa GUNTUR SAPUTRO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) Tahun dan denda sebesar 60.000.000 (enam puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabilah denda tersebut tidak dibayarkan maka di ganti dengan
Register : 30-05-2017 — Putus : 02-08-2017 — Upload : 15-01-2018
Putusan PTA SURABAYA Nomor 304/Pdtg.G/2017/PTA.Sby
Tanggal 2 Agustus 2017 — TERGUGAT/PEMBANDING DAN PENGGUGAT/TERBANDING
3923
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kangean untuk mengirimkan salinan putusan ini apabilah sudah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Arjasa, Kabupaten Sumenep untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 4.
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kangean untukmengirimkan salinan putusan ini apabilah sudah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Arjasa, Kabupaten Sumenep untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;4.
Register : 19-05-2014 — Putus : 04-08-2014 — Upload : 03-09-2014
Putusan PA POLEWALI Nomor 171/Pdt.P/2014/PA.Pwl
Tanggal 4 Agustus 2014 — -Rusli bin Mangoka -Asma binti Rauf
103
  • Kepaniteraan Pengadilan Agama Polewali 171/Pdt.P/2014/PA.Pwl beserta semua surat yang berkaitan dengan berkas perkaratersebut .Telah membaca surat teguran dari Panitera Pengadilan Agama PolewaliNomor W20A22/631/Hk.05/VI/2014 Tertanggal 16 Juni 2014, yang padapokoknya telah menegur Pemohon dan Pemohon II agar dalam wakiu satu bulansejak tanggal surat tersebut agar memenuhi pembayaran sejumlah Rp 100.000,00(seratus ribu rupiah) sebagai kekurangan pembayaran biaya perkara yangbersangkutan, dengan catatan apabilah
Register : 19-05-2014 — Putus : 05-08-2014 — Upload : 10-11-2014
Putusan PA POLEWALI Nomor 100/Pdt.P/2014/PA.Pwl
Tanggal 5 Agustus 2014 — -Hamma bin Hewa -Nabiaha binti Tapong
147
  • yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Polewali 100/Pdt.P/2014/PA.Pwl beserta semua surat yang berkaitan dengan berkas perkara tersebut .Telah membaca surat teguran dari Panitera Pengadilan Agama PolewaliNomor W20.A22/691/HK.05/2014 tertanggal 16 Juli 2014, yang pada pokoknyatelah menegur Pemohon dan Pemohon II agar dalam waktu satu bulan sejaktanggal surat tersebut agar memenuhi pembayaran sejumlah Rp 100.000,00sebagai kekurangan pembayaran biaya perkara yang bersangkutan, dengancatatan apabilah
Register : 19-05-2014 — Putus : 05-08-2014 — Upload : 10-11-2014
Putusan PA POLEWALI Nomor 198/Pdt.P/2014/PA.Pwl
Tanggal 5 Agustus 2014 — -Baharuddin bin A. Yuru -Talha binti Makual
1214
  • terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Polewali 198/Pdt.P/2014/PA.Pwl beserta semua surat yang berkaitan dengan berkas perkara tersebut .Telah membaca surat teguran dari Panitera Pengadilan Agama PolewaliNomor W20.422/693/HK.05/VII/2014 tertanggal 16 Juli 2014, yang padapokoknya telah menegur Pemohon dan Pemohon II agar dalam waktu satubulan sejak tanggal surat tersebut agar memenuhi pembayaran sejumlahRp 100.000,00 sebagai kekurangan pembayaran biaya perkara yangbersangkutan, dengan catatan apabilah
Register : 03-10-2017 — Putus : 26-02-2018 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 591/Pdt.G/2017/PA.Sidrap
Tanggal 26 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
1310
  • Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku.Subsider : Apabilah Majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya.Wassalam.Pangkajene, 2 Oktober 2017Hormat KamiPenggugatSumarni Binti La Rapi