Penggugat:
Ranio Abadilah
Tergugat:
DPRD Kabupaten Bekasi
Intervensi:
H. AKHMAD MARJUKI,SE.,

PUTUSANNomor: 22/G/2020/PTUN.BDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Bandung yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertama dengan AcaraBiasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam sengketa antara ; RANIO ABADILAH AR, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta,beralamat di Taman Wanasari Indah Blok M 2/5 RT.003 RW.004Desa Wanasari, Kecamatan Cibitung, Kabupaten Bekasi ;Untuk selanjutnya disebut sebagai

aliasNur alias Nur pulang kerumahnya yang berada di Kelurahan Rum KecamatanTidore Kota Tidore Kepulauan setelah sampai di Kelurahan Ome KecamatanTidore Utara Kota Tidore Kepulauan Saksi berpapasan dengan Terdakwadengan arah berlawanan kemudian Saksi Nursan Abadilah alias Nur aliasNur meminta Saksi untuk mengurangi kecepatan karena melihat pacarnyayaitu lalu Terdakwa menghampiri Saksi dan Saksi Nursan Abadilah alias Nuralias Nur dengan cara mengahadang motor Saksi lalu Terdakwa memintaSaksi berhenti

Tidore Utara Kota TidoreKepulauan Terdakwa berpapasan dengan Saksi Nursan Abadilah alias Nurdan melihat Saksi Nursan Abadilah alias Nur dibonceng oleh seorang lakilakiyang Terdakwa tidak mengenalnya sehingga Terdakwa memutar balik motorTerdakwa dan menyelip ke depan motor Korban lalu Terdakwa turun tanpabertanya Terdakwa langsung memukul Korban sebanyak 2 (dua) kali yangpertama mengenai Helm Korban dan pukulan yang ke 2 (dua) mengenaiwajah Korban setelah itu Korban langsung lari karena Korban melarikan

alias Nur meminta Korban untukmengantar Saksi Nursan Abadilah alias Nur untuk pulang karena semuasibuk berkerja dan tidak bisa mengantar Saksi Nursan Abadilah alias Nurpulang, dan oleh Korban mengiyakan dan langsung mengantar Saksi NursanAbadilah alias Nur karena Saksi Nursan Abadilah alias Nur merupakankaryawan dari orang tua Korban, setelah sampai di Kelurahan Omekecamatan Tidore Utara Kota Tidore Kepulauan Korban berpapasan denganTerdakwa dengan arah berlawanan kemudian Saksi Nursan Abadilah

alias Nur pulang kerumahnya yang berada diKelurahan Rum Kecamatan Tidore Kota Tidore Kepulauan karena pada saat ituSaksi Nursan Abadilah alias Nur alias Nur yang akan pulang kerja tetapi karenasudah larut malam maka Saksi Nursan Abadilah alias Nur meminta Korbanuntuk mengantar Saksi Nursan Abadilah alias Nur untuk pulang karena semuasibuk berkerja dan tidak bisa mengantar Saksi Nursan Abadilah alias Nurpulang, dan oleh Korban mengiyakan dan langsung mengantar Saksi NursanAbadilah alias Nur karena

Saksi Nursan Abadilah alias Nur merupakankaryawan dari orang tua Korban, setelah sampai di Kelurahan Ome kecamatanTidore Utara Kota Tidore Kepulauan Korban berpapasan dengan Terdakwadengan arah berlawanan kemudian Saksi Nursan Abadilah alias Nur alias Nurmeminta Korban untuk mengurangi kecepatan karena melihat pacarnya yaituTerdakwa lalu Terdakwa menghampiri Korban dan Saksi Nursan Abadilah aliasNur alias Nur dengan cara mengahadang motor Korban lalu Terdakwa memintaKorban berhenti tanpa bertanya

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit laptop merk "Asus" type A451 LN, No sen:E7NOCX7770227F,casing warna abuabu.Dikembalikan pada saksi IRVAN ABADILAH Bin ACEP SAEPUDINe 1 (satu) buah tas punggung, warna hitam, merk "Tracker";Dirampas untuk dimusnahkan;4.

hari Senin 5Oktober 2015 sekitar pukul 04.30 WIB di dalam kamar kos miliksaksi beralamat di Desa Blater No.1 Rt.02 Rw.04 Kec.KalimanahKab.Purbalingga;Bahwa yang menjadi korban pencurian adalah IRVAN ABADILAHpenghuni kos di rumah saksi;Bahwa barang yang hilang adalah 1 unit laptop merk ASUS warnaabuabu type E7NOCX7770227F dan unit Handphone merk PHONE type 5 casing warna hitam.Hal5 dari 15 halaman Put.nomor 25/Pid.B/2016/PN PbgBahwa saksi tahu kejadian pencurian tersebut karena diberitahuoleh IRVAN ABADILAH

pemeriksaan perkaraini telah menjalani penahanan yang sah, maka masa penahanan yang telahdijalaninya tersebut harus dikurangkan sepenuhnya dari masa hukumanpenjara atau pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa dalam diri terdakwa tidak ada halhal yang dapatmenangguhkan maupun meniadakan penahanan, maka terdakwa tetapberada dalam tahanan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) unit laptop merk"Asus" type A451 LN, No sen : E7NOCX7770227F,casing warna abuabu, oleh karena terbukti milik saksiIRVAN ABADILAH

BinACEP SAEPUDIN, maka harus dikembalikan kepada yang berhak yaknisaksiIRVAN ABADILAH Bin ACEP SAEPUDIN, sedangkan terhadap 1 (satu) buahtas punggung, warna hitam, merk "Tracker" oleh karena digunakan sebagaialat bantu) melakukan tindak pidana maka harus dirampas untukdimusnahkan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana dan terdakwasebelumnya tidak mengajukan permohonan pembebasan dari pembayaranbiaya perkara, maka terdakwa tersebut harus dibebankan untuk membayarbiaya perkara yang

Zulkiviiana Abadilah bin Nana Suganda, umur 25 tahun, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediamandi Beringin Il No. 12, Rt. 02 Rw. 02, Desa Pandan Sari, KecamatanCiawi, Kab. Bogor2.

Kemudian pihak kepolisian memanggil saksi Ahmad SobirinBin Abadilah selaku Ketua RT setempat untuk meminta bantuan menjadi saksipenggeledahan. Setelah Ketua RT datang ke rumah terdakwa pihak kepolisianlangsung melakukan penggeledahan.

Nomor 182 PK/Pdt/2017d)f)menvatakan bahwa hak servitut adalah bersifat terus menerus dan tidakpernah berakhir (abadi) adalah suatu pertimbangan vangq keliru:Bahwa aturan mengenai pengabdian pekarangan (hak servituutj diaturpada Pasal 677 KUH Perdata yang bunyinya sebagai berikut:Tiaptiap pengabdian adalah abadi atau tidak abadi;Abadilah ia, manakala penggunaanya berlangsung atau dapatdilangsungkan terusmenerus, dengan tak memerlukan sesuatu perbuatanmanusia, abadi pun misalnya, hak mengalirkan air

, hak mengenai selokan,hak atas pemandangan keluar dan lainlainnya;Tak Abadilah ia, manakala penggunaanya memerlukan sesuatuperbuatan manusia seperti misalnya: hak melintas pekarangan, hakmengambil air, hak menggembala ternak dan sebagainya;Bahwa dari ketentuan Pasal 677 KUH Perdata di atas dikaitkan dengangugatan Para Termohon Peninjauan Kembali sangatlah jelas bahwayang menjadi tuntutan Para Termohon Peninjauan Kembali dalamperkara a quo adalah mengenai hak melintas pekarangan yangtergolong kepada

ditanya ambil tube untuk apa (dijawab Lutfi) buat test) kenapaga sesuai prosedur, kenapa ambil ban tube pada jam istirahat ya pak maaf saya salahdan jangan diproses nanti sayabisa di PHK, lalu Tube tersbeut di foto lalu dibawake kantor tube, kemudian lapor ke atasan saksi Pa Payumih lewat telpon dan saksimenyarankan untuk menemui pa Payumih karena saksi tidak bisa memutuskanmenyuruh Ibadilah membawa Tergugat ke rumah Payumih bersama Badilahsekitar jam 21.00 wib ;Bahwa sekitar 22,15 wib saksi jempat Abadilah

ditambah beras 50(lima puluh) Kg (Kilogram) untuk kosumsi acaramaulid nabi sebesar Rp5.700.000,00 (lima juta tujuhratus ribu Rupiah);Halaman 36 dari 64 Putusan Perkara Pidana Nomor 56/Pid.B/2015/PN.Bone Biaya pulang dari Ciamis menuju Jakarta, singgah diSubang untuk membeli bensin, Tol, makan dan oleholeh sebesar Rp2.000.000,00 (dua juta Rupiah);Bahwa terdakwa pernah meminta kepada Nono Karsonountuk membuka rekening di Bank Jabar selanjutnya terdakwamentranfer uang yang ada dalam rekening saksi Abadilah

Abadilah ia, manakalapenggunaannya berlangsung atau dapat dilangsungkan terus menerus,dengan tak memerlukan sesuatu perbuatan manusia; abadipun misalnya,hak mengalirkan air, hak mengenai selokan, hak atas pemandangan keluardan lain lainnya. Tak Abadilah ia, manakala penggunaanya memerlukansesuatu perbuatan manusia seperti misalnya, hak melintas pekarangan, hakmengambil air, hak menggembala ternak dan sebagainya.

Sanjico Abadi buatanUSA sesuai dengan PO tertanggal 12 Oktober 2012 franco Sampit tapirealisasinya PT.Sanjioco Abadilah yang mengirim langsung ke RSUDdr.Murjani Sampit, akan tetapi pada saat pemeriksaan barang dilakukan olehperwakilan PT.Bina Bakti bersamasama dengan PT. Sanjico Abadi di KantorPT. Bina Bakti, dengan harga PO Rp. 457.701.200, sudah termasuk discon15% dan 30% serta PPN (diperlihatkan, saksi membenarkannya);Bahwa spesifikasi barang yang dipesan yang disorder PT.

Sanjico Abadi buatanUSA sesuai dengan PO tertanggal 12 Oktober 2012 time Schadule 12 bulanfranco Sampit tapI realisasinya PT.Sanjioco Abadilah yang mengirim langsungke RSUD dr.Murjani Sampit, akan tetapi pada saat pemeriksaan barangdilakukan oleh perwakilan PT.Bina Bakti bersamasama dengan PT. SanjicoAbadi di Kantor PT.

Sanjico Abadi buatanUSA sesuai dengan PO tertanggal 12 Oktober 2012 franco Sampit tapirealisasinya PT.Sanjioco Abadilah yang mengirim langsung ke RSUDdr.Murjani Sampit, akan tetapi pada saat pemeriksaan barang dilakukan olehperwakilan PT.Bina Bakti bersamasama dengan PT. Sanjico Abadi di KantorPT. Bina Bakti, dengan harga PO Rp. 457.701.200, sudah termasuk discon15% dan 30% serta PPN (diperlihatkan, saksi membenarkannya);Bahwa spesifikasi barang yang dipesan yang disorder PT.

Sanjico Abadi buatanUSA sesuai dengan PO tertanggal 12 Oktober 2012 time Schadule 12 bulanfranco Sampit tapI realisasinya PT.Sanjioco Abadilah yang mengirim langsungke RSUD dr.Murjani Sampit, akan tetapi pada saat pemeriksaan barangdilakukan oleh perwakilan PT.Bina Bakti bersamasama dengan PT. SanjicoAbadi di Kantor PT.

Sanjico Abadi buatanUSA sesuai dengan PO tertanggal 12 Oktober 2012 time Schadule 12 bulanfranco Sampit tapI realisasinya PT.Sanjioco Abadilah yang mengirim langsungke RSUD dr.Murjani Sampit, akan tetapi pada saat pemeriksaan barangdilakukan oleh perwakilan PT.Bina Bakti bersamasama dengan PT. SanjicoAbadi di Kantor PT.