Bahwa, dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohontelah behubungan sebagaimana layaknya suami danistri (badadukhul), dan telah dikaruniai seorang anak yang bernama XX, lakilaki,lahir di Bekasi 13 April 2010;4. Bahwa,pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan harmonis, akan tetapi sejak tahun 2011 rumah tangga antaraPemohon dan Termohon' sering terjadi pertengkaran, yangpenyebabnya antara lain:a.

Bahwa Termohon sering menolak jika diajak behubungan suami istrioleh Pemohon dan sering tidak menjalankan kewajibannya sebagaiseorang istri;6.

Bahwa Pemohon sering keluar rumah dan sering pulang malam, jugaTermohon sering menolak jika diajak behubungan suami istri olehPemohon dan sering tidak menjalankan kewajibannya sebagai seorangistri;3.

Tergugat sering memaksa Penggugat dalam behubungan badan, walaupunPenggugat dalam keadaan haid, kalau Penggugat tidak mau Tergugat marahmarah dan memukul Penggugat;4. Keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatmengakibatkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumahnyasendiri di kabupaten Solok dengan alamat sebagaimana tersebut di atas selama 2bulan hingga sekarang.

PengadilanAgama Sengeti;Menimbang, bahwa dari posita yang telah dikemukakan oleh Penggugatdapat disimpulkan bahwa Penggugat dalam mengajukan gugatan cerai terhadapPutusan Nomor: /Pdt.G/2011/PA.Set hal. 5 dari 9 hal.Tergugat telah mendalilkan bahwa kurang lebih sejak bulan Oktober tahun 2010ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah karena Tergugatpernah memukul pipi Penggugat hingga memar, Tergugat sering marahmarah tanpasebab yang jelas, Tergugat sering memaksa Penggugat dalam behubungan

kebutuhan keluarga;Bahwa sejak bulan Juli tahun 2016 antara Penggugat dan Tergugatterjadi pisah tempat kediaman disebabkan Tergugat pergi meninggalkanPenggugat sampai sekarang sudah tidak behubungan lagi layaknyasuami ister! ;Bahwa upaya perdamaian sudah dilakukan namun tidak berhasil;2. Asmaini binti Malin Saidi, umur 60 tahun tahun, agama Islam, PekerjaanMengurus rumah tangga, bertempat tinggal di kp. Cikupa, Rt. 01 Rw. 03Kelurahan Cikupa Kota / Kabupaten Tangerang Provinsi Banten.

kebutuhan keluarga;Bahwa sejak bulan Juli tahun 2016 antara Penggugat dan Tergugatterjadi pisah tempat kediaman disebabkan Tergugat pergi meninggalkanPenggugat sampai sekarang sudah tidak behubungan lagi layaknyasuami ister!

Termohon sering tidak menjalankan kewajibannya sebagai seorang istriyakni, sering menolak apabila diminta untuk behubungan suam1 istri;b. Pemohon merasa kurang dihargai oleh Termohon, Termohon keraskepala, selalu membantah dan tidak menghiraukan apabila dinasehatioleh Pemohon untuk tidak sering meminta cerai kepada Pemohon;c. Termohon tidak kerasan tinggal di rumah orangtua Pemohon tanpaalasan yang jelas;4.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah Termohon sering tidak menjalankan kewajibannya sebagaiseorang istri yakni, sering menolak apabila diminta untuk behubungan suamistri;;5. Bahwa puncak perselisihan antara Pemohon dan Termohon adalah sejakbulan Mei 2016 Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan pulang kerumah orangtua Termohon sendiri dengan alamat sebagaimana tersebutdiatas selama 1 tahun hingga sekarang.

Adanya alasan terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, telahterbukti bahwa penyebab atau alasan terjadinya perselisinan dan pertengkaransecara teruS menerus antara Pemohon dengan Termohon adalah Termohonsering tidak menjalankan kewajibannya sebagai seorang istri yakni, seringmenolak apabila diminta untuk behubungan suami istri;, kKarenanya MajelisHakim menilai terdapat disharmoni dalam rumah tangga Pemohon danTermohon;Menimbang

Islam, asii Kutipan Akta Nikah yang selama ini berada ditangan yang bersangkutandinyatakan ditarik.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang No. 7 Tahuni989, semua biaya yang timbul akibat perkara ini harus dibebankan kepada penohon.Memperhatikan Pasai 71 ayvat (2) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sertaketentuanketentuan lain yang behubungan dengan perkara ini.MENETAPKANMenetapkan terjadinya perceraian pemohon Supri bin Muhammad Abdu.dengan termohon Suriyana binti Salim Akili , secara

Dari cerita Pemohon karena Termohon jarang melayanikebutuhan Pemohon seperti menyiapbkan makan dan minum sertatidak pernah mau diajak behubungan suami isteri; Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak Maret2019, Termohon meninggalkan kediaman bersama dan sampai saatini tidak pernah kembali bersatu lagi, masingmasing telah tinggal dirumah orang tuanya;Halaman 4 dari 11 putusan Nomor 0916/Pat.G/2019/PA.JU Bahwa keluarga telah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon, akan tetapi tidak berhasil

Dari cerita Pemohon karena Termohon jarang melayanikebutuhan Pemohon seperti menyiapbkan makan dan minum sertatidak pernah mau diajak behubungan suami isteri; Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak Maret2019, Termohon meninggalkan kediaman bersama dan sampai saatini tidak pernah kembali bersatu lagi, masingmasing telah tinggal dirumah orang tuanya; Bahwa keluarga telah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon, akan tetapi tidak berhasil, sebagai keluarga saksi tidaksanggup lagi untuk

disebabkanPemohon merasa tidak dihargai Termohon sebagai kepala rumah tangga danjuga Termohon menganggap Pemohon hanya menumpang dirumahTermohon.Bahwa, saksi mengetahui tentang keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon dari cerita Pemohon dan pernah juga mendengar Pemohon danTremohon bertengkar melalui Hand Phone.Bahwa, Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sejak satu tahun yanglalu, akibat perselisihan dan pertengkaran maka Pemohonpergimeninggalkan Termohon, sehingga sejak itu Pemohon dan Termohon tidakpernah behubungan

sehingga kalau Pemohon minta dimasakkan oleh Termohon,malah Termohon menyuruh anak bawaan Termohon untuk membelimakanan tersebut.Bahwa, saksi mengetahui tentang keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon dari cerita Pemohon dan pernah juga mendengar Pemohon danTermohon bertengkar melalui Hand Phone.Bahwa, Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sejak satu tahun yanglalu, akibat perselisihan dan pertengkaran maka Pemohonpergimeninggalkan Termohon, sehingga sejak itu Pemohon dan Termohon tidakpernah behubungan

Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan cukupharmonis, namun kurang lebih sejak bulan Mei tahun 2011 ketentraman rumahHal.1 dari 10 hal.Putusan No.431 /Pdt.G/2013 /PA.Bkl.a.tangga Pemohon dengan Termohon mulai tidak harmonis dan sering terjadipertengkaran dan percekcokan disebabkan ;Termohon sering behubungan lewat SMS dengan pria lain yang kebetulan adalahtetangga rumah Pemohon, pada waktu itu Pemohoon masih menahan diri untuktidak memperpanjang masalah sebab Pemohon tidak

dipanggil secarasah dan patut, tidak menghadap, pula tidak ternyata bahwa ketidak hadirannya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 telah terbukti bahwa Pemohon denganTermohon adalah suami istri yang sah ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon di dasarkan pada alasanalasan yangpada pokoknya bahwa sejak bulan Mei tahun 2011 antara Pemohon dan Termohn telahterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon sering behubungan

Menetapkan dan menunjuk Pemohon (Dewi Erna Wardhani) selaku orang tua kandung dari kedua anak yang belum dewasa bernama : Billy Hendra Wijaya, Laki-laki lahir di Semarang Tanggal 04 Juni 2005 dan Donny Satria Wibawa, Laki-laki lahir di Semarang Tanggal 20 Oktober 2012 untuk melakukan tindakan hukum yang behubungan dengan jual beli 1 bidang tanah SHM No. 15208 yang terletak di Kelurahan Sendangmulyo, Kecamatan Tembalang, Kota Semarang, Propinsi Jawa Tengah seluas 136 m2 yang

Bahwa, dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohontelah behubungan sebagaimana layaknya suami dan istri (bada dukhul),dan sudah dikaruniai seorang anak yang bernama Aisyah Putri Fania,perempuan, lahir di Bekasi, 29 Oktober 2016;4. Bahwa,pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan harmonis, akan tetapi sejak awal tahun 2017 rumah tangga antaraPemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaran, yang penyebabnyaantara lain:a.

Bahwa, dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohontelah behubungan sebagaimana layaknya suami dan istri (bada dukhul),dan sudah dikaruniai 2 orang anak yang bernama;a. Xxx, perempuan, lahir di Bekasi, 07 Maret 1995;b. Xxx, lakilaki, lahir di Jakarta, O06 Januari 1999;4. Bahwa,pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan harmonis, akan tetapi sejak tahun 2010 rumah tangga antara Pemohondan Termohon sering terjadi pertengkaran, yang penyebabnya antara lain:a.

tanggal lahir di Pangkalpinang,pada 17 Januari 2012, dan sekarang anak tersebut berada dalamasuhan Termohon (Ibu Kandung);Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Pemohon denganTermohon telah hidup rukun dan harmonis lebih dari 6 (Enam) tahun,akan tetapi sejak awal tahun 2017 rumah tangga Pemohon denganTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa, penyebab perselisihnan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah Termohon sering menolak dan membentak Pemohonapabila diajak behubungan

ipar Penggugat, tahnu dan kenal kepadaPenggugat dengan Tergugat; Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat, dilangsungkan pada 28Juni 2018, dan belum dikaruniai keturunan ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat dalam membina rumah tangganyaakhirakhir ini Sudan tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus : Pernikahan Penggugatdan Tergugat atas kehendak orang tua, antara penggugat dan tergugattidak saling menyintai dan menyayangi, dan setelah menikah tidak samasekali behubungan

antara Penggugat dan Tergugat telahterikat pernikahan yang sah dan selama berumah tangga belum dikarunialketurunan , serta belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa didalam gugatannya Penggugat menuntut ceraikepada Tergugat dengan alasan bahwa dalam rumah tangganya sering terjadiperselisinan dan pertengkaran teruS menerus yang disebabkan: PernikahanPenggugat dan Tergugat atas kehendak orang tua, antara penggugat dantergugat tidak saling menyintai dan menyayangi, dan setelah menikah tidaksama sekali behubungan

dan parasaksi, Majelis Hakim dapat menyimpulkan sebagai berikut: Bahwa berdasar bukti (P.1) Penggugat dengan Tergugat terikat dalamperkawinan yang sah; Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada keharmonisanlagi dan tidak ada harapan akan hidup rukun kembali; Bahwa, yang menjadi faktor penyebab ketidakharmonisan itu adalah :Pernikahan Penggugat dan Tergugat atas kehendak orang tua, antarapenggugat dan tergugat tidak saling menyintai dan menyayangi, dansetelah menikah tidak sama sekali behubungan

KUSDIARSO di jawab mendapat barang tersebut dariT@rd aka) j 22222 222 ron nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ne nn nee nae one ane nen een nee Bahwa menurutpengakuan terdakwa, ia mendapatkan shabu shabutersebut dari Bambang yang berada di Solo dengan cara membelisebanyak 1 ( satu ) gram dengan harga Rp 1.200.000, ( satu jutadua ratus rupiah ) dan uang pembayarannya dengan cara ditransferke rekening Bambang 5 222220 ee eee Bahwa saat dilakukan penggeledahan di rumah terdakwa tidakditemukan bendabenda yang behubungan

Rp250.000, yang menurut keterangan KUSDIARSO uang yang Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) merupakan uang untuk pengembalianhutang KUSDIARSO kepada Terdakwa, dan yang Rp. 200.000, (duaratus ribu rupiah) adalah untuk beli shabu ; Bahwa menurut pengakuan terdakwa, ia mendapatkan shabu shabutersebut dari Bambang yang berada di Solo dengan cara membeli danuang pembayarannya dengan cara ditransfer ke rekening Bambang ; Bahwa saat dilakukan penggeledahan di rumah terdakwa tidakditemukan bendabenda yang behubungan

Sejak awal pernikahan, Penggugat dan Tergugat tidak pernahrukun karena Tergugat tidak menghargai keluarga Penggugat,selain itu berdasarkan informasi Penggugat, Penggugat tidaksanggup melayani Tergugat dalam behubungan suami isterikarena Tergugat sudah melakukan suntik venis yangmengakibatkan pembesaran pada alat vital Tergugat.

Sejak awal pernikahan, Penggugat dan Tergugat tidak pernahrukun karena Tergugat tidak menghargai keluarga Penggugat,selain itu berdasarkan informasi Penggugat, Penggugat tidaksanggup melayani Tergugat dalam behubungan suami isteriHal. 5 dari 13 hal. Put.

belum dikaruniai anak; Setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah saksiselama seminggu, kemudian Tergugat pulang kerumah orangtuanya denganalasan karena pernikahannya dengan Penggugat karena di paksa ibuPenggugat; Kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak awal menikahmemang sudah tidak rukun; Penggugat dan Tergugat menikah karena di jodohkan, Penggugat di paksasaksi menikah dengan Tergugat; Selama Penggugat dan Tergugat tinggal bersama selama seminggu, belumpernah behubungan

suami istri namun belum dikaruniai anak;Setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorangtua Penggugat selama seminggu,kemudian Tergugat pulang kerumahorangtua Tergugat;Kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak awal sudah tidakrukun, karena pernikahan Penggugat dan Tergugat dijodohkan;Setahu saksi pernikahan Penggugat dan Tergugat karena di jodohkan,sehingga rumah tangganya jadi tidak rukun;Selama Penggugat dan Tergugat tinggal bersama selama seminggu, belumpernah behubungan

Tabungan 030.02.03.5803018 atas nama Ibu Pemohondi BankHalaman 3 dari 12 putusan Nomor 121/Pdt.P/2018/MS.LsmAceh Kantor Cabang Lhokseumawe dan untuk mengurus segalakepentingan yang behubungan dengan harta peninggalan Almarhumah;11.

Tabungan 030.02.03.5803018 atas namaIbu Pemohondi Bank Aceh Kantor Cabang Lhokseumawe dan untukmengurus segala kepentingan yang behubungan dengan harta peninggalanAlmarhumah;5.

Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah behubungan sebagaimana layaknya suami dan istri (bada dukhul),dan telah dikaruniai tiga orang anak bernama:3.1. Xxx, Perempuan, lahir di Jakarta 26 September 1987;3.2. Xxx, Perempuan, lahir Jakarta 17 Agustus 1991;3.3. Xxx, Perempuan, lahir di Bekasi 19 Maret 1995;4.

Selama tinggal bersamatersebut, Penggugat dan Tergugat telah behubungan layaknya suami istri (badaduhul) dan telah dikaruniai seorang anak bernama ANAK, umur 3 tahun yangsekarang ikut Penggugat; 4. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula rukun dan harmonismenjadi goyah sejak bulan Oktober 2009 karena Tergugat pergi bekerja yanghingga sekarang tidak pernah pulang ke rumah orang tua Penggugat, tetapiTergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat sendiri.