MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa JAMAIN Bin DAIMAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan sebagaimana dalam dakwaan kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

DAIMAN

Menyatakan terdakwa JAMAIN Bin DAIMAN bersalah melakukan tindakpidana Penggelapan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal372 KUHP seperti dalam dakwaan kedua Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JAMAIN Bin DAIMAN denganpidana penjara selama 2 (dua) Tahun 6 (enam) bulan dengan masahukuman terdakwa dikurangkan selama terdakwa berada dalam tahanandan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3.

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.3.000, (tiga ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadappermohonan Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan PenuntutUmum;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 17/Pid.B/2021/PN NjkKESATUBahwa ia JAMAIN Bin DAIMAN

49444 XR tahun 2013 warna merah milik saksi DENIAPRILIANTO dipergunakan untuk kegiatan sehari hari dan rencananyaakan terdakwa tukar dengan motor lain tetapi belum berhasil ;Akibat perbuatan terdakwa, saksi DENI APRILIANTO kemudianmelaporkan perbuatan terdakwa ke pihak kepolisian karena telahdirugikan kurang lebih sebesar Rp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah)atau setidak tidaknya sejumlah itu.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 378 KUHP.ATAUKEDUABahwa ia JAMAIN Bin DAIMAN

Dalam hal ini menunjuk kepadapelaku perbuatan yaitu. terdakwa JAMAIN Bin DAIMAN yangidentitasnya telah dibenarkan dalam surat dakwaan maupun dalam surattuntutan ini melakukan sesuatu perbuatan hukum sebagaimanadimaksud dalam dakwaan kedua Penuntut Umum yaitu Pasal 372 KUHP.Berdasarkan faktafakta di persidangan bahwa terdakwa adalah sudahdewasa, sehat jasmani dan rohani telah membenarkan keterangan saksisaksi serta mengakui perbuatannya sebagaimana yang diuraikan dalamsurat dakwaan Jaksa Penuntut

Menyatakan Terdakwa JAMAIN Bin DAIMAN tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenggelapan sebagaimana dalam dakwaan kedua;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Yusuf Daiman dan Terdakwa 2. Yusnita Sari tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, Mereka yang melakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan Penipuan;

Yusuf Daiman tersebut di atas dengan pidana penjara 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan dan Terdakwa 2.

atas nama AGUS DARMANSYAH sejumlah Rp 2.000.000,- (Dua Juta Rupiah);

Yusnita Sari

31. 1 (satu) buah KTP atas nama YUSUF DAIMAN; dan

32. 1 (satu) buah SIM A atas nama YUSUF DAIMAN;

Dikembalikan kepada Terdakwa 1. Yusuf Daiman

6. Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa sejumlah Rp5.000,00 (tiga ribu rupiah);

., MH
Terdakwa:
1.YUSUF DAIMAN alias YAHYA AHMUDIARTO
2.YUSNITA SARI

Terbanding/Terdakwa I : SAPPE Bin MAJID DAIMAN
Terbanding/Terdakwa II : RAHMAT Bin Alm NASIR

Reg.Perkara : PDM16/TRK/Enz.2/01/2020, ParaTerdakwa diajukan di depan persidangan oleh Jaksa Penuntut Umum, denganSurat Dakwaan sebagai berikut:PertamaBahwa terdakwa Sappe Bin Majid Daiman dan Rahmat Bin (Alm) Nasirbersamasama dengan Sarifuddin Als Undu Bin (Alm) Maar dan Johansyah AlsBagong Bin (Alm) Darwin dan Ruseno (masingmasing penuntutannya diajukansecara terpisah) pada hari Jumat tanggal 11 Oktober 2019 sekira pukul 14.30Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktober tahun

Sappe Bin Majid Daiman dan Terdakwa Il.Rahmat Bin (Alm) Nasir terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana percobaan atau permufakatan jahat untukmelakukan tindak pidana Narkotika dan Prekursor Narkotika tanpa hakatau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkanHalaman 8 dari 18 hal Put.

Sappe Bin Majid Daiman danTerdakwa II. Rahmat Bin (Alm) Nasir masing masing dengan pidanapenjara selama 20 ( Dua Puluh ) Tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dan Denda sebesar Rp. 1.000.000.000, ( SatuMilyar Rupiah ) Subsidair 6 ( Enam ) Bulan penjara, dengan perintahSupaya Terdakwa tetap ditahan;3.

Sappe Bin Majid Daiman dan Terdakwa Il.Rahmat Bin (Alm) Nasir tersebut diatas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana percobaan ataupermufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika dan PrekursorNarkotika tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, Menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukaratau menyerahkan Narkotika Golongan bukan tanaman yang beratnyamelebihi dari 5 (lima) gram;2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa .

Sappe Bin Majid Daiman danTerdakwa Il. Rahmat Bin (Alm) Nasir oleh karena itu. masing masingdengan pidana penjara selama 15 ( lima belas ) Tahun dan denda sebesarRp. 1.000.000.000, ( Satu Milyar Rupiah ), dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar, diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga ) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani paraterdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;5.

anaknya mbok Kandi;Bahwa Mbok Kandi menikah dengan pak Singorejo dan mempunyai anak 3 tiga yaitu Daiman, Jasemi dan Tarmi;Bahwa Pak Daiman dulu ikut mbok Kandi sejak kecil dan setelah mbok Kanditidak ada yang menguasai tanah obyek sengketa adalah pak Daiman;Bahwa setelah pak Daiman tidak ada lalu yang menguasai obyek sengketaSianah isteri Diaman dan Edi Sunarko;Bahwa anak mbak Kandi yang lain yaitu Jasemi dan Tarmi pindah ke Bangil dantidak menempati obyek sengketa;Bahwa Daiman mempunyai anak 7

tersebut sebagian berasal dari milik orang lainyaitu membeli dari Wiryorejo;e Bahwa Yang saksi ketahui mbok Kandi mempunyai anak bernama pak Daiman;e Bahwa dulunya mbok kandi tingggal bersama Daiman di rumah dan TanahObyek sengketa ;e Bahwa sekitar tahun 1950 an setelah mbok Kandi meninggal dunia lalurumahnya dirobohkan kemudian dibangun rumah lagi oleh pak Daiman, dansampai sekarang ditempati ahli waris Pak Daiman ;Saksi4 SUPRAPTO, Lakilaki, lahir di Malang , umur 53 tahun, agama Islam,pekerjaan

Raya;o Utara tanah Buyat, lapangan, Jalan Makam;o Timur Sungai Metro;o Barat Jl. ke Jatisani ;e Bahwa Mbok Kandi mempunyai anak 3 yaitu :o Daiman;o Tarmi;o Jasemi;e Bahwasepengetahuan saksi Suaminya mbok Nek adalah pak Atim ;e Bahwa Mbok Nek dengan pak Atim mempunyai anak yaitu :o Warsih;o Tiah;o Wajib;o Rusmin;o Supiah;o Dasiyah;o Jumani;e Bahwasepengetahuan saksi bahwa tanah sengketa itu miliknya pak Daiman;e Bahwa Yang membangun rumah obyek sengketa adalah pak Daiman lalu yangmenempati pak Daiman

, tidak ada orang lain yangmenempati selain ahli waris Daiman sampai sekarang ;e Saksi Suwadi menerangkan mbok Kandi adalah Mbok Seger masih belum pastijuga , Suaminya mbok Kandi adalah Singorejo , bahwa mbok Kandi tinggal dengananaknya yaitu Pak Daiman diatas tanah obyek sengketa , setelah mbok Kandimeninggal dibangun rumah oleh pak Daiman dan sampai sekarang obyek sengketaditempai ahli waris daiman yaitu diantaranya para Tergugat dan Para turutTergugat ;e Saksi Sunari menerangkan:OBahwa didalam

suaminya Mbok Kandi;o bahwapak Daiman anaknya Mbok kandi dan tanah obyek sengketa dari duluadalah milik pak Daiman ;Menimbang bahwa keterangan kelima saksi tersebut setelah Majelis hakim telitidan Pelajari siapa sebenarnya mbok kandi dengan mbok seger masih belum jelasapakah satu orang atau ibu anak, akan tetapi semua saksi menerangkan bahwa tanahobyek sengketa adalah tanahnya mbok kandi kemudian dimiliki pak Daiman anak darimbok Kandi yang selanjutnya dimiliki ahli waris dari Daiman yang diantaranya

JAPARUDIN Bin DAIMAN jawab INP dan pada saat itu jugasaksi JAPARUDIN Bin DAIMAN langsung menikam korban YAP SHUNG HOKAls ALIO sebanyak 1 (satu) kali kearah arah dada sebelah kiri denganmenggunakan pisau yang telah saksi JAPARUDIN Bin DAIMAN siapkan,selanjutnya saksi JAPARUDIN Bin DAIMAN langsung memeluk korban YAPSHUNG HOK Als ALIO dari belakang yang mana pada saat itu tangan kiri saksiJAPARUDIN Bin DAIMAN menutup atau membekap mulut korban YAP SHUNGHOK Als ALIO serta pada saat itu saksi JAPARUDIN

menunjukanpukul 01.00 Wib, saksi JAPARUDIN Bin DAIMAN bersama dengan terdakwamasuk ke dalam mobil sedangkan saksi JAPARUDIN Bin DAIMAN yangsebagai sopir dengan tujuan saksi JAPARUDIN Bin DAIMAN belum tahudikarenakan saksi JAPARUDIN Bin DAIMAN bingung untuk membuang mayatkorban YAP SHUNG HOK Als ALIO, kemudian saksi JAPARUDIN Bin DAIMANmembawa mobil tersebut dengan tujuan ke Jalan Lintas Barat Bintan, setelahsaksi JAPARUDIN Bin DAIMAN sampai di Jembatan (satu) Lintas BaratBintan saksi JAPARUDIN Bin

JAPARUDIN Bin DAIMAN langsung membuang pisautersebut selanjutnya saksi JAPARUDIN Bin DAIMAN terdakwa menuju ke Arahbatu X Tanjungpinang dan setelah sampai di samping SPBU Batu XTanjungpinang,saksi JAPARUDIN Bin DAIMAN menurunkan terdakwa dipinggir Jalan kemudian saksi JAPARUDIN Bin DAIMAN menuju ke RentalMickey Motor batu IX Tannungpinang untuk mengembalikan mobil yang telahsaksi JAPARUDIN Bin DAIMAN sewa selanjutnya saksi JAPARUDIN BinDAIMAN langsung pulang ke rumah saksi JAPARUDIN Bin DAIMAN yangberada

JAPARUDIN Bin DAIMAN langsung membuang pisautersebut selanjutnya saksi JAPARUDIN Bin DAIMAN terdakwa menuju ke Arahbatu X Tanjungpinang dan setelah sampai di samping SPBU Batu XTanjungpinang,saksi JAPARUDIN Bin DAIMAN menurunkan terdakwa dipinggir Jalan kemudian saksi JAPARUDIN Bin DAIMAN menuju ke RentalMickey Motor batu IX Tanjungpinang untuk mengembalikan mobil yang telahsaksi JAPARUDIN Bin DAIMAN sewa selanjutnya saksi JAPARUDIN BinDAIMAN langsung pulang ke rumah saksi JAPARUDIN Bin DAIMAN yangberada

Saksi SUPARTINI Binti DAIMAN PART ODIHARJO, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi SUPARTINI Binti DAIMAN PARTODIHARJO dihadirkanpada persidangan ini sehubungan dengan peristiwa penemuan seorangbayi yang baru saja dilahirkan;Bahwa Saksi SUPARTINI Binti DAIMAN PARTODIHARJO adalah Ibukandung dari Terdakwa;Bahwa Saksi SUPARTINI Binti DAIMAN PARTODIHARJO menemukanbayi tersebut pada hari Sabtu, tanggal 1 Juni 2019 sekitar pukul 09.30WIB disebuah rumah kosong samping rumah

tersebut kemudian SaksiSUPARTINI Binti DAIMAN PARTODIHARJO melapor kepada Pak RW(Saksi DJARWO Bin MANGUN PAWIRO), setelah melapor kemudianSaksi SUPARTINI Binti DAIMAN PARTODIHARJO kembali ke lokasipenemuan bayi tersebut yang pada saat itu bayi perempuan tersebutmasih ada disana dengan dijaga oleh ketiga anakanak dari SaksiSUPARTINI Binti DAIMAN PARTODIHARJO yaitu Terdakwa, Sdr.FERLYANA dan Sdr.

ANNY EKOWATIBinti SUTIMIN RAHARJO ke Puskesmas Semawung Daleman untukmendapatkan perawatan lebih lanjut;Bahwa pada saat itu Saksi SUPARTINI Binti DAIMAN PARTODIHARJOmenemukan bayi berjenis kelamin perempuan tersebut diselimuti denganselimut berwarna pelangi dan bayi tersebut dalam kondisi menangis;Bahwa pada awalnya Saksi SUPARTINI Binti DAIMAN PARTODIHARJOtidak mengetahui siapakah ibu kandung dari bayi perempuan tersebut,sepulangnya Saksi SUPARTINI Binti DAIMAN PARTODIHARJO dariPuskesmas di rumah

FERLYANA dan Sadr.NANDA RESTU PRATAMA memberitahu kepada Saksi SUPARTINI BintiDAIMAN PARTODIHARJO bahwa ada bayi di rumah kosong sebelah rumah(milik orang tua dari Saksi SUPARTINI Binti DAIMAN PARTODIHARJO),kemudian Saksi SUPARTINI Binti DAIMAN PARTODIHARJO turun darisepeda motor dan masuk ke dalam rumah kosong tersebut dan SaksiSUPARTINI Binti DAIMAN PARTODIHARJO melihat ada seorang bayiperempuan yang dibungkus selimut warna pelangji;Bahwa benar setelah Saksi SUPARTINI Binti DAIMAN PARTODIHARJOmelihat

setelah Saksi SUPARTINI Binti DAIMAN PARTODIHARJOmelihat keadaan bayi berjenis kelamin perempuan tersebut kemudian SaksiSUPARTINI Binti DAIMAN PARTODIHARJO melapor kepada Ketua RW(Saksi DJARWO Bin MANGUN PAWIRO), setelah melapor kemudian SaksiSUPARTINI Binti DAIMAN PARTODIHARJO kembali ke lokasi penemuanbayi tersebut yang pada saat itu bayi perempuan tersebut masih adadisana dengan dijaga oleh ketiga anakanak dari Saksi SUPARTINI BintiDAIMAN PARTODIHARJO yaitu Terdakwa, Sdr.

Menyatakan Abdul Khaer bin Daiman (Pewaris), meninggal dunia pada tanggal 29 Oktober 2018, di Tangerang karena sakit, dalam keadaan Islam, sebagai Pewaris ( Muwarits ) ;

3. Menetapkan, bahwa ahli waris dari almarhum Abdul Khaer bin Daiman, adalah sebagai berikut :

3.1. Daiman bin Tajid, tempat tanggal lahir Cirebon, 10 Juli 1942, umur 77 tahun (Ayah kandung) ;

3.2.

Menyatakan para Pemohon sebagai Ahli Waris berhak mengurus dan menandatangani surat- surat atas nama almarhum Abdul Khaer bin Daiman (Pewaris) serta melakukan perbuatan hukum lainnya yang berkaitan dengan harta warisan almarhum Abdul Khaer bin Daiman ;

6. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp 181.000.00 ( seratus delapan puluh satu ribu rupiah ) ;

Menetapkan Abdul Khaer bin Daiman telah meninggal dunia pada tanggal 29Oktober 2018;3. Menetapkan namanama di bawah ini sebagai ahli waris dari almarhumAbdul Khaer bin Daiman adalah :3.1. Daiman bin Tajid, lakilaki lahir di Cirebon pada tanggal 10 Juli 1942,(Ayah Kandung Pewaris);3.2. Mutoharoh binti Makmuri, perempuan lahir di Pemalang pada tanggal30 April 1975, (Istri Pewaris);3.3.

Bahwa kemudian Abdul Khaer bin Daiman, meninggal dunia pada tanggal29 Oktober tahun 2018, di Tangerang karena sakit dalam keadaan islam Bahwa benar Ibu kandung dari almarhum Abdul Khaer bin Daiman yaituyang bernama Hj.

Zaidah telah meninggal dunia terlebin dahulu yaitupada tanggal 17 September 2011 ; Bahwa pada saat almarhum Abdul Khaer bin Daiman, meninggal duniaAyah kandungnya yaitu bernama: Daiman bin Tajid (Pemohon I), masihhidup ; Bahwa benar pada saat ini Daiman bin Tajid masih hidup dan menjadiPemohon ; Bahwa pada saat ini Istri dari almarhum Abdul Khaer bin Daiman, yangbernama Mutoharoh binti Makmuri masih hidup dan menjadi Pemohon II Bahwa oleh karena itu ahli waris dari almarhum Abdul Khaer bin Daimanadalah

Bahwa kemudian Abdul Khaer bin Daiman, meninggal dunia pada tanggal29 Oktober tahun 2018, di Tangerang karena sakit dalam keadaanislam; Bahwa benar Ibu kandung dari almarhum Abdul Khaer bin Daiman yaituyang bernama Hj.

Zaidah telah meninggal dunia terlebih dahulu yaitupada tanggal 17 September 2011 ; Bahwa pada saat almarhum Abdul Khaer bin Daiman, meninggal duniaAyah kandungnya yaitu bernama: Daiman bin Tajid (Pemohon I), masihhidup ; Bahwa benar pada saat ini Daiman bin Tajid masih hidup dan menjadiPemohon ; Bahwa pada saat ini Istri dari almarhum Abdul Khaer bin Daiman, yangbernama Mutoharoh binti Makmuri masih hidup dan menjadi Pemohon II; Bahwa oleh karena itu ahli waris dari almarhum Abdul Khaer bin Daimanadalah

Penuntut Umum:
SIGIT SUHARYANTO, SE.SH.MH
Terdakwa:
1.NOVA SUGIARTO Als GACE Bin SUHARTO
2.AHMAD ZAINURI Als MAMAD Bin DAIMAN

Dan setelah saksi SUMINAHBinti DAIMAN sampai di rumah Terdakwa KARSONO Bin NGADI di Dk.Nggadungan, Desa Tambaharjo Rt.03 / IV, Kecamatan Pati, KabupatenPati, kemudian saksi SUMINAH Binti DAIMAN memijat TerdakwaKARSONO Bin NGADI yang hanya mengenakan celana pendek saja dansetelah beberapa saat setelah selesai dipijat sekitar pukul 08.00 WIB tibatiba Terdakwa KARSONO Bin NGADI melepas celana pendeknya sehinggaTerdakwa KARSONO Bin NGADI telanjang bulat dan kemudian KARSONOBin NGADI menarik paksa pakaian

No. 1031 K/Pid/2011SUMINAH Binti DAIMAN dan menindih saksi SUMINAH Binti DAIMAN diatas perut saksi SUMINAH Binti DAIMAN dan kemudian TerdakwaKARSONO Bin NGADI melepas paksa rok dan celana dalam saksiSUMINAH Binti DAIMAN sehingga alat kemaluan saksi SUMINAH BintiDAIMAN kelihatan. Dan kemudian Terdakwa KARSONO Bin NGADIberusahan memasukkan alat kemaluannya ke dalam alat kKemaluan saksiSUMINAH Binti DAIMAN.

Dan karena saksi SUMINAH Binti DAIMAN kalahkuat maka alat kemaluan Terdakwa KARSONO Bin NGADI dapat masuk kedalam alat kemaluan saksi SUMINAH Binti DAIMAN, lalu TerdakwaKARSONO Bin NGADI menggerakkan alat kemaluannya di dalam alatkemaluan saksi SUMINAH Binti DAIMAN sehingga akhirnya TerdakwaKARSONO Bin NGADI mengeluarkan sprema di dalam alat kemaluan saksiSUMINAH Binti DAIMAN ; Bahwa setelah Terdakwa KARSONO Bin NGADI selesai melakukanperbuatannya, lalu Terdakwa KARSONO Bin NGADI mengancamSUMINAH

Binti DAIMAN agar SUMINAH Binti DAIMAN tidakmemberitahukan peristiwa tersebut kepada siapapun, jika SUMINAH BintiDAIMAN memberitahukan kepada orang lain maka Terdakwa KARSONOBin NGADI akan membunuh SUMINAH Binti DAIMAN ; Bahwa setelah SUMINAH Binti DAIMAN disetubuhi oleh TerdakwaKARSONO Bin NGADI, ia merasakan sakit di kemaluannya danmengeluarkan darah hingga dua hari berturutturut dan menjalani opnameselama empat hari di rumah sakit.

PUSPITO HADI, Sp.OG pada pokoknyamenyatakan bahwa telah memeriksa seseorang yang bernama SUMINAHBinti DAIMAN usia 60 tahun, dan menemukan hasil pemeriksaan : perut :dalam keadaan batas normal, genital : flour (++), dan kelainan tersebutdisebabkan karena infeksi ;Perobuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 285 KUHP ;Membaca tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriPati tanggal 18 Nopember 2010 sebagai berikut :.

Bin Sumarwi;Bahwa Pemohon menikah dengan Daiman Bin Sumarwi berstatusPerawan, dan Daiman Bin Sumarwi menikah dengan Pemohon berstatusJejaka;Bahwa, Pemohon dengan Daiman Bin Sumarwi adalah suami istri sahyang akad nikahnya dilaksanakan menurut syariat Islam, pada tanggal 14November 1990, di Desa Sungai Belida, Kecamatan Lempuing, KabupatenOgan Komering llir, wali nikah nasab (Ayah kandung) yang bernama TataWiraji, dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp.20.000 (Dua PuluhRibu Rupiah) tunai, dan disaksikan

Saksi 2;Bahwa selama berumah tangga, antara Pemohon dengan Daiman BinSumarwi sudah dikarunia 1 orang anak yang bernama Termohon, berumur24 tahun;Bahwa, Daiman Bin Sumarwi pada hari Rabu tanggal 20 April 2016 telahmeninggal dunia karena sakit dan dikebumikan di TPU Desa Mekar Jaya,Kecamatan Lempuing, dan pada saat meninggal dunia tersebut Daiman BinSumarwi meninggalkan seorang isteri (Pemohon) dan satu orang anak(Termohon) ;Bahwa, semenjak Pemohon menikah dengan Daiman Bin Sumarwi belumpernah bercerai

Daiman BinSumarwi dari PT.

bernamaTata Wiraji;> Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Daiman bin Sumarwidisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikah bernama Saksi 1 dan Saksi 2,dan ijab qabul menurut syariat Agama Islam dilaksanakan antara WaliPemohon dengan Daiman bin Sumarwi, dengan maskawin berupa UangSejumlah Rp.20.000;> Bahwa antara Pemohon dengan Daiman bin Sumarwi tidak ada hubungandarah dan tidak sesusuan dan/atau tidak ada halangan perkawinan sertatelah memenuhi syarat dan rukun untuk melangsungkan pernikahan baikmenurut

ada seorang pun yangmeragukan keabsahan dan/atau mempermasalahkan perkawinanPemohon tersebut dan Pemohon hidup secara rukun dan harmonis sertasudah dikaruniai 1 anak dan antara Pemohon dengan Daiman bin Sumarwitidak pernah bercerai;> Bahwa tujuan diajukannya permohonan ini adalah untuk mendapatkankepastian hukum tentang status perkawinan Pemohon dan Daiman binSumarwi serta untuk pengurusan Jaminan Sosial, karena Daiman binSumarwi telah meninggal dunia pada tanggal 20 April 2016 sampai denganmeninggal

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan Ahli Waris dari Pewaris / Tasriah Binti Abdul Rachmanyang meninggal dunia pada tanggal 13 Nopember 1998 adalah : Daiman Bin Kasno sebagai saudara sepupuh;
3. Ahli Waris dari AlmarhumDaiman Bin Kasno yang telah meninggal dunia pada tanggal 17 Juli 2020 adalah :
   1. Rokhoijah Binti Niti Kusman sebagai istri;
   2. H.M.

Akhiyak Suswanto Bin Daiman sebagai anak kandung

D bin Daiman pada hari selasa tanggal 12 Januari 2021 di kebumikan di Gampong Pasar Kota Bahagia, Kecamatan Kuala Batee Kabupaten Aceh Barat Daya.

1. Maida Risma Bin Ramlan. D (AnakKandung)
2. Azhar Haryanto Bin Ramlan.D (Anak Kandung)

D Bin Daiman (Alm) pada Bank Aceh Kantor Cabang Pembantu Kecamatan Kuala Batee dengan Rekening Nomor : 52602230000025 a.n Ramlan. D.

Daiman dan H. Ali bin Jamain adalahpasangan suami istri yang menikah pada tanggal 07 Oktober 1972sesuai buku nikah Nomor 261/5/1972 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kragilan, Kabupaten Serang. Status Hj.Sarah adalah perawan, sedangkan H. Ali adalah duda cerai;2. Bahwa sebelum pernikahan tersebut, H. Ali pernah menikahmenurut agama Islam dengan Hj.

Daiman dan H. Ali binJamain tidak dikarunia keturunan;4. Bahwa dalam masa pernikahannya antara Hj. Sarah binti H.Daiman dan H. Ali bin Jamain telah mengangkat seorang anakbernama Laelah binti Jumaan (Pemohon) yang merupakan cucudari kKemenakan dari Hj. Sarah;5. Bahwa Pemohon (Hj. Laelah binti Jumain) sejak umur 5 (lima)tahun telah dipelihara/diasuh oleh Hj. Sarah binti H. Daiman dan H. Alibin Jamain;6. Bahwa H.

Daiman pada usia tuanya diurus olehanak kandung H. Ali (Hj. Ida Abadiah) dan oleh Pemohon sebagai anakangkat (Hj. Laelah), kKemudian H. Sarah telah meninggal dunia padatanggal 09 Februari 2019 di Kragilan karena sakit lanjut usia;9. Bahwa selama ini keluarga dari Hj. Sarah binti H. Daiman dan H.Ali bin Jamain serta masyarakat sekitar telah mengetahui dan tidak adayang keberatan dengan diangkatnya Pemohon sebagai anak angkat daripasangan suami istri tersebut;10. Bahwa semasa hidupnya Hj.

Daiman mempunyaiharta berupa tanah seluas kurang lebih 1000 (seribu) meter persegi yangsebagian telah dijual oleh Hj. Sarah dan sebagiannya lagi telahdibagikan kepada ahli waris, selain itu Hj. Sarah binti Daiman pernahHalaman 2 dari 5 putusan Nomor 1795/Pat.P/2019/PA.Srgmemberikan hibah berupa tanah seluas 90 (Sembilan puluh) meterpersegi kepada anak angkatnya bernama Hj.

Daiman telah meninggaldunia pada tanggal 09 Februari 2019;4. Menetapkan pemohon (Hj. Laelah binti Jumaan) sebagai anakangkat dari pasangan suami istri H. Ali bin Jamain dan Hj. Sarah binti H.Daiman5. Menetapkan sah hibah dari Hj. Sarah binti H. Daiman kepadapemohon (Hj. Laelah binti Jumaan) sebagaimana dalam Akta HibahNomor 76/2007;6.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) potong kaos oblong warna merah yang bermerek DIAZO;- 1 (satu) potong celana Jeans panjang warna biru yang bermerk ROY CLUB;dirampas untuk dimusnahkan;- 1 (satu) buah Tas warna Coklat Merk Meiyitianshi;dikembalikan kepada saksi MASDUKI BIN DAIMAN.4. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) potong kaos oblong warna merah yang bermerek DIAZO 1 (satu) potong celana Jeans panjang warna biru yang bermerk ROYCLUBDirampas untuk di musnahkan 1 (satu) buah Tas warna Coklat Merk MeiyitianshiDikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi MASDUKI Bin DAIMAN..

Brebes;Bahwa saksi mengetahui rumah milik MASDUKI Bin DAIMAN telah dicuridari JUMROTUN Binti ANSORI yaitu istri dari MASDUKI Bin DAIMANkarena sebelumnya JUMROTUN Binti ANSORI telah meminta tolongkepada saksi bahwa kunci rumah milik MASDUKI Bin DAIMAN tidak bisadibuka kemudian saksi di suruh untuk membuka jendela kemudian saksibersama tukang berhasil masuk rumah kemudian saksi melihat kuncidepan tidak rusak akan tetapi dikunci dari belakang pintu kemudian saksimelihat pintu belakang rumah dalam keadaan

terbuka dan saksi melihatada bekas congkelan, kemudian JUMROTUN Binti ANSORI memintasaksi untuk memberi tahu suami saksi yaitu MASDUKI Bin DAIMAN;Halaman 8 dari 20 Putusan Nomor 155/Pid.B/2016/PN BbsBahwa sesampainya MASDUKI Bin DAIMAN dirumah kemudianlangsung mengecek barangbarang MASDUKI Bin DAIMAN dan ternyatabarang yang telah dicuri adalah uang tunai Rp. 63.000.000, ( EnamPuluh Tiga Juta Rupiah ), 1 ( satu ) buah HP Merk Samsung J2 warnaPutih, 1 ( satu ) buah HP Merk Samsung Vplus warna Putih

mengalami kerugian sekitar Rp.70.000.000, (tujun puluh jutarupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta diatas diketahui bahwabarangbarang yang diambil oleh Para Terdakwa tersebut bukanlah milik ParaTerdakwa melainkan milik saksi Masduki Bin Daiman;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur mengambil sesuatubarang, yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain telahterpenuhi;Ad.3.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) potong kaos oblong warna merah yang bermerek DIAZO; 1 (satu) potong celana Jeans panjang warna biru yang bermerk ROYCLUB;dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) buah Tas warna Coklat Merk Meiyitianshi;dikembalikan kepada saksi MASDUKI BIN DAIMAN.4.

Ahmad Solehun bin Daiman;2.2. H. Ahmad Toyib bin Daiman yakni Tergugat V;2.3. Chodijah binti Daiman;2.4.

Bahwa, ahli waris Musyarifah Daiman yakni Anmad Solehun bin Daiman,Chodijah binti Daiman dan Muhammadun bin Daiman kini telah meninggaldunia;6.

Menyatakan dan menetapkan sah surat pernyataan tukar menukar tanggal15 Februari 1984 yang ditanda tangani oleh 4 (empat) orang ahli warisMUSYARIFAH DAIMAN (AHMAD SOLEHUN bin DAIMAN, H. AHMADTOYIB bin DAIMAN, CHODIJAH binti DAIMAN dan MUHAMMADUN binDAIMAN), dihadapan Kepala Desa Tambaharjo (SUHAD)I);3.

Bahwa, benar ayah AHMAD SHOLEHUN bin DAIMAN bahwa : pada Tahun1984, bersama ahliwaris MUSYRIFAH DAIMAN yang lain yakni H.

tukar menukar tanggal15 Februari 1984 yang ditanda tangani oleh 4 (empat) orang ahli warisMUSYRIFAH DAIMAN (AHMAD SHOLEHUN bin DAIMAN, H.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan nama Daiman bin Dulkarim yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 344/99/IX/2002 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuwarasan, Kabupaten Kebumen tanggal 6 September 2002 dirubah menjadi Moch Mawaid Durrohman bin Dulkarim;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan perubahan nama tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuwarasan, Kabupaten Kebumen

Bahwa nama Daiman bin Dulkarim adalah nama pemberian dariorang tua sejak lahir, dan setelah nikah dengan Khofiyatun Mubarokah bintiAhmad Robangi, kemudian Daiman diberi nama tua menjadi Moch. MawaidDurrohman bin Dulkarim, dan untuk seterusnya nama yang dipergunakanadalah nama tua setelah nikah tersebut;Page 1 of 83.

Bahwa Pemohon sudah berusaha untuk mengurus KK dan KTPPemohon, namun dari Dinas tersebut menolak dengan alasan namaPemohon berbeda, yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah, didalam KutipanAkta Nikah tertulis Daiman bin Dulkarim, sedangkan dalam Kutipan AktaKelahiran No. 18299/TP/2009 tertulis dengan nama Moch. MawaidDurrohman bin Dulkarim;A. Bahwa Daiman bin Dulkarim, yang tertulis dalam Kutipan Akta NikahNo. 344/99/I1X/2002 tanggal 06 September 2002 dengan Moch.

Menetapkan nama Pemohon Daiman bin Dulkarim yang tertulisdalam Kutipan Akta Nikah No. 344/99/IX/2002 tanggal 06 September 2002yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuwarasan,Kabupaten Kebumen dirubah menjadi Moch. Mawaid Durrohman binDulkarim;3.

Mawaid Durrohman dan nama tersebut digunakandalam KTP, Kartu Keluarga dan Akta Kelahiran anak Pemohon;' Pemohon mengajukan perubahan nama untuk kelengkapan saratmembuat Kartu tanda Penduduk dan Kartu Keluarga ke Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kebumen karenamengharuskan satu nama dalam Surat Nikah, KTP dan KartuKeluargakarena Akte Kelahiran anak Pemohon ;7 Bahwa nama Daiman dan Much.

Mawaid Durrohman;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas maka Majelis hakimberkesimpulan bahwa nama Daiman sebagaimama tertulis pada Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Kuwarasan adalah sama orangnyadengan Moch.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan perubahan nama anak para Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahirannya menunjuk 5208-LT-08032017-0016 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lombok Utara pada tanggal 8 Maret 2017, sebatas dari semula tertulis Daiman Arsyil Faelis menjadi Brillian Hafiz Alfathan ;

3.

., tertanggal 22Januari 2020, telah mengajukan permohonannya sebagai berikut : Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor : 109/06/VII/2007 tanggal 19 Juli 2007; Bahwa dari pernikahan tersebut dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama : Wina Aulia Utami, Perempuan, Lahir di Menggala pada tanggal 18 Februari2009; Daiman Arsil Faelis, Lakilaki, Lahir di Mataram pada tanggal 14 Februari2015;Yang Akta Kelahiran anakanak para Pemohon telah dicatatkan pada DinasKependudukan

kelahiran anak kedua para Pemohon telah dicatatkan pada KantorCatatan Sipil Kabupaten Kabupaten Lombok Utara sesuai Akta KelahiranNomor : 5208LT080320170016 tanggal 8 Maret 2017 dimana nama anakHal 1 Penetapan No. 97/PDT.P/2020/PN.Mtrpara Pemohon yang tertera pada Akta Kelahiran tersebut adalah DaimanArsyil Faelis; Bahwa adapun alasan Para Pemohon mengganti nama anak kedua adalahkarena nama anak kedua para Pemohon memiliki arti yang tidak bagus untukkehidupan anak kedua para Pemohon yang semula bernama Daiman

Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenLombok Utara harus ada penetapan dari Pengadilan sehingga dengan alasantersebut permohonan ini kami ajukan.Bahwa berdasarkan hal tersebut di atas, maka para Pemohon memohonkepada yang Mulia Bapak Ketua Pengadilan Negeri Mataram agar kiranya berkenanmengabulkan permohonan Pemohon dengan menetapkan sebagai berikut: Mengabulkan permohonan para Pemohon untuk seluruhnya; Menetapkan kepada para pemohon untuk mengganti penulisan namapada Akta Kelahiran Nomor Daiman

Arsyil Faelis yang mana tertulisbernama adalah Daiman Arsyil Faelis diganti menjadi Brillian HafizAlfathan; Membebankan segala biaya permohonan ini kepada para pemohon.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Para Pemohondatang menghadap dan setelah dibacakan permohonannya,Para Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan permohonannya, Para Pemohon telahmengajukan bukti surat surat bukti sebagai berikut :1.

Menetapkan perubahan nama anak para Pemohon dalam Kutipan AktaKelahirannya menunjuk 5208LT080320170016 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lombok Utara pada tanggal 8Maret 2017, sebatas dari semula tertulis Daiman Arsyil Faelis menjadi BrillianHafiz Alfathan ;3.

ALI bin DAIMAN sekitarHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 76/Pid.B/2018/PN.Krs.4 (empat) bulan, selanjutnya ALI SUGITO al. ALI bin DAIMAN menawarkansepeda motor Honda VERZA, warna biru, tanoa Nopol, hasil curian kepadaterdakwa, hingga pada waktu dan tempat tersebut diatas, terdakwa membellsepeda motor Honda VERZA, warna biru, tanpa Nopol, hasil curian kepadaALI SUGITO al.

ALI bin DAIMAN dengan harga Rp. 2.750.000, (dua juta tujuhratus lima puluh ribu rupiah);Hingga pada hari Kamis tanggal 14 Desember 2017 sekira jam 13.00 WTBdi Desa Randu ati, Kecamatan Nguling, Kabupaten Pasuruan, terdakwa telahmenjual sepeda motor Honda VERZA, warna biru, tanpa Nopol, hasil curiankepada MUHAMMAD ILHAM bin P. MIYADI dengan harga Rp. 3.100.000,(liga jula seratus ribu rupiah) ;Bahwa terdakwa telah membeli sepeda motor kepada ALT SUGITO al.

ALI bin DAIMAN dan kemudian terdakwa jualkembali kepada MUHAMMAD ILHAM bin P.

ALI SUGITO al ALI Bin DAIMAN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa benar saksi ALI SUGITO telah menjual sepeda motor HondaVERZA warna biru tanpa Nopol tidak ada spion hasil curian pada hariSelasa tanggal 12 Desember 2017 sekira jam 19.00 WIB di waning baksoPak ROHIM utara SMA Negeri Tongas, Kabupaten Probolinggo, kepadaMISIN dengan harga Rp. 2.750.000, (dua juta tujuh ratus lima puluh riburupiah);Bahwa benar awalnya pada hari Rabu tanggal 13 Desember 2017sekira Jam 12.00 WIB

ALI bin DAIMAN sekitar 4 (empat) bulan, selanjutnya ALI SUGITOal. ALI bin DAIMAN menawarkan sepeda motor Honda VERZA, warna biru,tanpa Nopol, hasil curian kepada terdakwa, hingga pada waktu dan tempattersebut diatas, terdakwa membeli sepeda motor Honda VERZA, warna biru,tanpa Nopol, hasil curian kepada ALI SUGITO al.

JUMADI bin SUKARMAN bersamasama dengan saksi DIKA PURWANTO al KUTIL bin SADENAN , saksiARIF DWI PRASETYO al KENDO bin PURYADI, saksi MUHAMMADSYABAN al JENDOL bin DAIMAN , saksi BUDI OTOMO al CULUN binSUPAR dan saksi SUPRIYADI al KELOM bin SUPAR (diajukanpenuntutannya tersendiri) maka saksi MOHAMMAD RIFA!

JUMADI bin SUKARMAN bersama sama dengansaksi DIKA PURWANTO al KUTIL bin SADENAN , saksi ARIF DWIPRASETYO al KENDO bin PURYADI, saksi MUHAMMAD SYABAN alJENDOL bin DAIMAN , saksi BUDI OTOMO al CULUN bin SUPAR dansaksi SUPRIYADI al KELOM bin SUPAR (diajukan penuntutannyatersendiri) kemudian oleh saksi BUD!

Sukolilo Kab.Pati;Bahwa saksi bersamasama dengan Saksi Dika Purwanto aliasKutil Bin Sadenan, Saksi Arif Dwi Prasetiyo alias Kendo BinPuryadi, Saksi Supriyadi alias Kelom bin Supar, Saksi MuhammadSyaban als Jaendol bin Daiman dan Anak F.

Sukolilo Kab.Pati;Bahwa saksi bersamasama dengan Saksi Dika Purwanto aliasKutil Bin Sadenan, Saksi Arif Dwi Prasetiyo alias Kendo BinPuryadi, Saksi Budi Utomo alias Culun, Saksi Muhammad Syabanals Jaendol bin Daiman dan Anak F.

JUMADI binSUKARMAN bersamasama dengan Saksi Dika Purwanto alias Kutil BinSadenan, Saksi Arif Dwi Prasetiyo alias Kendo Bin Puryadi, Saksi Supriyadialias Kelom bin Supar, Saksi Muhammad Syaban als Jaendol bin Daiman danSaksi Budi Utomo alias Culun bin Supar berada di jembatan Sungai Jeratunsedang nongkrong;Menimbang, bahwa cuaca hujan gerimis maka timbul niat dari saksiMUHAMMAD SYABAN al JENDOL bin DAIMAN untuk mengadakan pestaminuman keras beralkohol kembali dan berkata, AYO LURU GOLEKSASARAN TAMBAHAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama (DUWI PRABOWO bin PRIYANTO) untuk menikah dengan seorang perempuan bernama (JAMILATUN bin DAIMAN), ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 216.000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah);

; Bahwa ia sudah tidak sanggup untuk menunda perkawinankarena saling mencintai dan apabila ditunda takut terus menerusmelakukan halhal dilarang agama; Bahwa keinginan nikah itu atas kehendak berdua dan tidak adapihak yang memaksa; Bahwa ia sudah bekerja dan sanggup untuk bertanggung jawabsebagaimana layaknya seorang suami;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon isteri anak Pemohonyang bernama Jamilatun bin Daiman, umur 18 tahun, agama Islam, tempattinggal di Dusun Sugihan, RT 01 RW 01, Desa Duren

IKHSAN bin MAT THOHIR, umur 42 tahun, agama Islam,pekerjaan Perangkat Desa (Modin), tempat tinggal di Dusun Jambi, DesaSudimoroharjo, Kecamatan Wilangan, Kabupaten Nganjuk, dibawah sumpahsaksi memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalahtetangga Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon bermaksud mohondispensasi untuk menikahkan anaknya yang bernama Duwi Prabowodengan seorang perempuan yang bernama Jamilatun binti Daiman; Bahwa saksi

mengetahui anak Pemohon belum mencapaiusia 19 tahun; Bahwa saksi mengetahui Jamilatun binti Daiman berstatusbelum pernah menikah dan tidak dalam bertunangan dengan orang laindan Duwi Prabowo berstatus jejaka juga belum pernah menikah ; Bahwa saksi mengetahui Jamilatun binti Daiman dan DuwiPrabowo samasama beragama Islam ; Bahwa saksi mengetahui antara Duwi Prabowo danJamilatun binti Daiman tidak ada hubungan nasab, sesusuan, maupunsemenda; Bahwa saksi mengetahui antara Jamilatun binti Daimandan

; Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon belum mencapaiusia 19 tahun; Bahwa saksi mengetahui Jamilatun binti Daiman berstatusbelum pernah menikah dan tidak dalam bertunangan dengan orang laindan Duwi Prabowo berstatus jejaka juga belum pernah menikah ; Bahwa saksi mengetahui Jamilatun binti Daiman dan DuwiPrabowo samasama beragama Islam ; Bahwa saksi mengetahui antara Duwi Prabowo dan FentiOktavia binti Suyono tidak ada hubungan nasab, sesusuan, maupunsemenda; Bahwa saksi mengetahui antara Jamilatun

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yangbernama DUWI PRABOWO untuk melaksanakan pernikahan denganseorang perempuan yang bernama JAMILATUN binti DAIMAN;os Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp 216.000, (dua ratus enam belas ribu rupiah) ;Demikian dijatuhkan penetapan ini pada hari Selasa tanggalO07 Februari 2017 Masehi' bertepatan dengan tanggal 10 JumadilAwal 1438 Hijriyah oleh Drs. MOH. MUCHSIN Selaku Ketua Majelis,Drs. H.