Ditemukan 895 data
19 — 5
Diah, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman di DusunPaloh Bugak Gampong Reuleut Barat Keacamatan MuaraBatu Kabupaten Aceh Utara, sebagai Penggugat;melawanSuwandi Bin Rusli, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dusun Paloh BugakGampong Reuleut Barat Keacamatan Muara BatuKabupaten Aceh Utara, sebagai Tergugat;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah
dengan Kutipan AktaNikah Nomor:245/23/XI/2011 tertanggal 23 November 2011, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Muara BatuKabupaten Aceh Utara;Bahwa setelah perkawinan, antara Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama dirumah orang tua Penggugat di Gampong Ulee Pulo KecamatanHalaman 1 dari 19 halaman Perkara Nomor 606/Pat.G/2020/MS.Lsk5.1,5.2.5.3.5.4.5.5.5.6.Dewantara Kabupaten Aceh Utara selama 5 (lima) tahun, kemudian tinggaldirumah kediaman bersama di Gampong Reuleut Barat Keacamatan
umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Cot Keutapang Gampong UleePulo Kecamatan Dewantara Kabupaten Aceh Utara, di bawah sumpahnyatelah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ayahkandung Penggugat;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di dirumahkediaman bersama di Gampong Reuleut Barat Keacamatan
46 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di DusunKeutapang Gampong Ulee Pulo Kecamatan Dewantara Kabupaten AcehUtara, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ibukandung Penggugat;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di dirumahkediaman bersama di Gampong Reuleut Barat Keacamatan
NOVI RIZKA PERMATASARI SH
Terdakwa:
CASMITO SETIO Alias KOMBOR Bin WARNADI Alm
29 — 5
ATAUHalaman 4 dari 20 Halaman Putusan No. 139/Pid.Sus/2020/PN PklKEDUAnonss Bahwa Terdakwa CASMITO SETIO Alias KOMBOR Bin WARNADI (Alm).pada hari Selasa tanggal 14 April tahun 2020 sekitar pukul 19.30 Wib, atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan April tahun 2020 bertempat di TepiJalan Raya Capgawen Keacamatan Kedungwuni Kabupaten Pekalongan atausetidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Pekalongan yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara
hexymer tersebut saksi merasakanperasaannya menjadi lebih tenang.Bahwa obat hexymer tersbeut diedarkan oleh terdakwa bukan di apotik atautoko obat melainkan di tepi jalan.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi yang dibacakan tersebut terdakwamembenarkan dan tidak keberatan.Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan terdakwa dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 14 April tahun 2020 sekitar pukul 19.30 WIB,bertempat di Tepi Jalan Raya Capgawen Keacamatan
obat Heximer melakukan pemesanan sebanyak 7 (tujuh)paket dengan harga setiap paketnya Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) yangkemudian sekitar pukul 18.30 WIB terdakwa membalas pesan tersebut danmenentukan tempat pertemuan untuk melakukan transaksi jual beli obatHeximer yaitu. di Capgawen Kecamatan Kedungwuni KabupatenPekalongan.Bahwa kemudian sekitar pukul 19.30 WIB saksi Moh Bakrin Alias Kesper BinSanusi bersama saksi Rahmayanis Binti Sodikin bertemu dengan terdakwadi pinggir Jalan Raya Capgawen Keacamatan
Bakrin Alias Kesper BinSanusi bersama saksi Rahmayanis Binti Sodikin bertemu dengan terdakwadi pinggir Jalan Raya Capgawen Keacamatan Kedungwuni KabupatenPekalongan yang pada saat itu Saksi Moh Bakrin Alias Kesper Bin Sanusimemberikan uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) kepadaterdakwa dengan kekurangan pembayaran sebesar Rp. 20.000, (dua puluhribu rupiah) yang kemudian Terdakwa langsung menyerahkan sebanyak 24(dua puluh empat) butir obat Heximer kepada saksi Moh.
BakrinAlias Kesper Bin Sanusi bersama saksi Rahmayanis Binti Sodikin bertemudengan terdakwa di pinggir Jalan Raya Capgawen Keacamatan KedungwuniHalaman 15 dari 20 Halaman Putusan No. 139/Pid.Sus/2020/PN PklKabupaten Pekalongan yang pada saat itu Saksi Moh Bakrin Alias Kesper BinSanusi memberikan uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)kepada terdakwa dengan kekurangan pembayaran sebesar Rp. 20.000, (duapuluh ribu rupiah) yang kemudian Terdakwa langsung menyerahkansebanyak 24 (dua puluh empat
12 — 1
SAKSI I, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Desa GLH SKA NGR, Keacamatan ABG SLTN, Kabupatenlampung Utara, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan kenal dengan Tergugatsebagai suami sah Penggugat; Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sekitar 11 tahun lalu; Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Desa GLH SKA NGR, RT 02 RW 01Keacamatan
SAKSI Il, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Desa GLH SKA NGR Keacamatan ABG SLTN, Kabupatenlampung Utara, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan kenal dengan Tergugatsebagai suami sah Penggugat;Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sekitar 11 tahun lalu;Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Desa GLH SKA NGR, RT 02 RW 01Keacamatan
denganperkara a quo, sehingga sesuai dengan ketentuan Pasal 307 309 R.Bg.karenanya keterangan saksisaksi tersebut dapat dipertimoangkan dalamperkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang dikuatkandengan bukti tertulis P dan keterangan 2 (dua) orang saksi, maka dapatdiperoleh fakta hukum sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 16 Desember2007; Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Desa GLH SKA NGR, RT 02 RW 01 Keacamatan
30 — 16
PUTUSANNOMOR : 98/PDT.G/2018/PN.AMB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Ambon yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara : nne nnn nnn ne nnn nnn nnn ne nn ncn nnn nnncnnnsNama : AGUSTINUS PIETER MANUHUTU Tempat Tanggal Lahir : Haria, 26 Maret 1975 ; Umur mCPekerjaan : PNS Dinas Kepemudaan dan Olahraga ProvinsiMaluku; Alamat : Batu Meja Dalam R 003/RW 01 Keacamatan
50 — 19
Yakub, RT. 003, RW. 001, Kepenghuluan Teluk Nilap,Keacamatan Kubu Babussalam, Kabupaten Rokan Hilir, Provinsi Riauselama lebih kurang 1 (Satu) Tahun, kemudian Penggugat dan Tergugatpindah kerumah Kediaman bersama di Alamat Jalan M.
Yakub, RT. 003,RW. 001, Kepenghuluan Teluk Nilap, Keacamatan Kubu Babussalam,Kabupaten Rokan Hilir, Provinsi Riau, selama lebin kurang 4 (empat)bulan, kemudian Penggugat dan Tergugat pindah lagi kerumah kediamanbersama di Alamat jalan Lintas Sumatera Utara, Dusun IX, Desa Firdaus,Kecamatan sei Rampah, Kabupaten serdang bedagai, Provinsi SumateraUtara, dan kemudian Penggugat Pergi meninggalkan rumah kediamanbersama dan pulang kerumah orang tua Penggugat di Alamat Jalan M.Yakub, RT. 003, RW. 001, Kepenghuluan
Teluk Nilap, Keacamatan KubuBabussalam, Kabupaten Rokan Hilir, Provinsi Riau dan sampai sekarangtidak pernah tinggal bersama lagi;4.
FRENGKY ANDRI PUTRA
Terdakwa:
Muh. Akbar Saputra Bin Abudar
83 — 7
lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPangkajene yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, denganHalaman 2 dari 20 Putusan Pidana Nomor 178/Pid.B/2018/PN Pkjsengaja dan dengan melawan hukum memiliki barang, yang sama sekali atausebagian kepunyaan orang lain, dan yang ada padanya bukan karenakejahatan, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal pada kamis tanggal 20 April 2017 sekitar pukul 16.00WITA bertempat di Warkop Sambalu Keacamatan
Telah menjual 1 (unit) rumah type 36 kepada saudara HASRULLAH /IMAM pada tanggal 08 Februari 2018 dengan bukti pembayaraan sebesarRp 140.000.000, (Seratus empat puluh juta rupiah).Halaman 3 dari 20 Putusan Pidana Nomor 178/Pid.B/2018/PN Pkj Bahwa pada sekitar bulan Februari 2018 bertempat di PerumahanPUTRA MALEWA MANDIRI tepatnya di Keacamatan Bunggoro KabupatenPangkep saksi ANDI SUPRIADI mengetahui sendiri bahwa pekerjaan yangtelah dikerjakan oleh saksi ANDI SUPRIADI di Perumahan PUTRA MALEWAMANDIRI
Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut saksi ANDI SUPRIADImengalami kerugian sebesar 174.000.000, (Seratus tujuh puluh empat jutarupiah).Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 372 KUHPidanaKEDUABahwa terdakwa MUH AKBAR SAPUTRA BIN ABUDAR pada hari kamistanggal 20 April 2017 sekitar jam 16.00 WITA atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan April tahun 2017, bertempat di Perumahan PUTRA MALEWAMANDIRI tepatnya di Keacamatan Bunggoro Kabupaten Pangkep
Bahwa pada sekitar bulan Februari 2018 bertempat di PerumahanPUTRA MALEWA MANDIRI tepatnya di Keacamatan Bunggoro KabupatenPangkep saksi ANDI SUPRIADI mengetahui sendiri bahwa pekerjaan yangtelah dikerjakan oleh saksi ANDI SUPRIADI di Perumahan PUTRA MALEWAMANDIRI telah dihuni oleh orang lain yang dalam kenyataannyahasilpekerjaan tersebut belum diserahkaan kepada terdakwa / pengusaanya belumHalaman 5 dari 20 Putusan Pidana Nomor 178/Pid.B/2018/PN Pkjdiserahkan kepada terdakwa dikarenakan belum ada
hubungan keluarga dengan terdakwa AKBARSAPUTRA, hanya sebagai rekan kerja.Bahwa kejadian penipuan dan penggelapan tersebut pada hari kamis tanggal20 april 2017 sekitar pukul 16.00 wita di Warkop sambalu Jalan Stadion AndiHalaman 6 dari 20 Putusan Pidana Nomor 178/Pid.B/2018/PN PkjMappe Kel.Padoangdoangan Kec.Pangkajene Kab.Pangkep .Bahwa pada awalnya terdakwa AKBAR meminta tolong kepada saksi untukmenjalin kerja sama untuk pembangunan rumah di perumahan PT PUTRAMALEWA KARYA MANDIRI yang beralamat di Keacamatan
15 — 6
Bahwa setelah menikah antara Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orang tua Pemohon yang terletak di Dusun Sempe B, RT002 RW 003, Desa Sempe, Keacamatan Moyo hulu, KabupatenSumbawa, selama kurang lebih 2 tahun. Kemudian Pemohon danTermohon tinggal di rumah Pemohon yang terletak di Bukit Berlian,RT 004 RW 011, Kelurahan Seketeng, Kecamatan Sumbawa,Kabupaten Sumbawa, selama kurang lebih 2 tahun..
bertempattinggal di Dusun Boak Desa Boak, Kecamatan Unter Ilwes, KabupatenSumbawa, sumpah telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Halaman 4 dari 16 Putusan nomor : 68/Pdt.G/2021/PA.Sub Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai sepupu Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri yang telah nikahpada bulan Oktober 2009; Bahwa setelah nikah Pemohon dan Termohon kumpul bersama dirumah orang tua Pemohon yang terletak di Dusun Sempe Desa Sempe,Keacamatan
iburumah tangga, bertempat tinggal di Kelurahan Brang Biji, KecamatanSumbawa Kabupaten Sumbawa, menerangkan dibawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut :Halaman 5 dari 16 Putusan nomor : 68/Pdt.G/2021/PA.Sub Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai sepupu Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri yang telah nikahpada bulan Oktober 2009; Bahwa setelah nikah Pemohon dan Termohon kumpul bersama dirumah orang tua Pemohon yang terletak di Dusun Sempe Desa Sempe,Keacamatan
8 — 0
O07, Kelurahan 8 Iiir,Keacamatan Ilir Timur li, Kota Palembang, PropinsiSumatera Selatan, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 26 Maret 2019telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawin yang telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Palembang dengan Nomor105/Pdt.P/2019/PA.PLG dengan dalildalil pada
RIO RAMADHAN binSUHONOTempat Tanggal Lahir : Palembang, 26 November2000Umur > 19 tahunAgama > IslamPendidikan terakhir : SMAPekerjaan : SwastaHalaman 1 dari 8 putusan Nomor 105/Pdt.P/2019/PA.PLGTempat kediaman di : Jalan Seduduk Putih, No. 131, RT.52, RW. 07, Kelurahan 8 Ilir, Keacamatan llir Timur Il, Kota Palembang,Propinsi Sumatera Selatan,;dengan calon Istri :Nama > YULIANTIKA binti MIZANTempat Tanggal Lahir : Palembang 07 Juli 1994Umur > 24tahunAgama : Islam Pendidikan terakhirPekerjaan : SwastaPendidikan
14 — 0
Foto copy Kutipan Akta Nikah dari KUA Keacamatan Sawaahanatas nama XXXX (Pemohon), telah dicocokkan dengan aslinya danbermaterai cukup, diberi tanda P.34. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXxX, telahdicocokkan dengan aslinya dan bermaterai cukup, diberi tanda P.45. Foto copy Akta Kelahiran atas nama XXXX, telah dicocokkandengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P. 56.
Foto copy Kutipan Akta Kematian atas nama XXXX, telahdicocokkan dengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P.9510.Foto copy Kutipan Akta Kematian atas nama XXXxX, telahdicocokkan dengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P. 1011.Foto copy Surat pernyataan Kematian atas nama XXXxX, telahdicocokkan dengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P. 1112.Foto copy Kutipan Akta Nikah dari KUA Keacamatan KrembanganSurabaya atas nama XXXX dan XXXxX, telah dicocokkan denganaslinya dan bermaterai
15 — 4
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Baturaja untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Ursan Agama Keacamatan Bulus Pesantren, Kabupaten Kebumen Propinsi Jawa Tengah, dan Kecamatan Banding Agung, untuk mencatat perceraian tersebut;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 536.000,- (Lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah);
perundang undangan yang berlaku serta hukumsyara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3 Menjatuhkan talak satu bain Shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;4 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Baturaja untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Ursan Agama Keacamatan
9 — 0
Surat Keterangan Domisili atas nama Pemohon yang dikeluarkan oleh KantorDesa Mulyorejo Keacamatan Silo Kabupaten Jember tanggal 29082016.(P.1);2. Surat Keterangan Domisili atas nama Pemohon Il yang dikeluarkan oleh KantorDesa Mulyorejo Keacamatan Silo Kabupaten Jember tanggal 29082016 (P.2);hal. 3 dari 8 hal. Pen. Nomor 1258/Pdt.P/2016/PA.Jr3.
9 — 7
Menyatakan biodata Pemohon dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor 362/29/IX/2000 tanggal 11 September 2000, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Keacamatan Purworejo Kota Pasuruan tertulis PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Pasuruan 01 September 1981 yang benar adalah NAMA BENAR PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Pasuruan 01 September 1980;3.
Menyatakan biodata Pemohon dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor362/29/IX/2000 tanggal 11 September 2000, yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Keacamatan PurworejoKota Pasuruan tertulis PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Pasuruan 01September 1981 yang benar adalah NAMA BENAR PEMOHON, tempatdan tanggal lahir Pasuruan 01 September 1980;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodatatersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Purworejo Kota Pasuruan;4.
68 — 7
dan PrekursorNarkotika secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai atau) = menyediakan NarkotikaGolongan dalam bentuk tanaman yang dilakukan olehterdakwa pada hari Selasa tanggal 12 Juni 2012 sekira pukul23.30 Wib di Terminal Type A Pulau Tujuh Desa LanglingKecamatan Bangko Kabupaten Merangin;e Bahwa benar pada hari Selasa sekira pukul 11.00 Wib saksibersama denganterdakwa pergi kerumah teman terdakwa yang bernamaFirman (belum tertangkap) di Desa Penantian Kampung UbiKayu Keacamatan
selanjutnya terdakwa dan saksi berikut barangbukti yang ditemukan langsung diamankan pihak Kepolisian;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebutdiatas terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa telahmemberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 12 Juni 2012 sekirapukul 11.00 Wib terdakwa bersama dengan saksi EMILZULTAMI Alias TAMIL Bin MERZA pergi kerumah termanterdakwa yang bernama Firman (belum tertangkap)didesa Penantian Kampung Ubi Kayu Keacamatan
Undangundang RI Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para sSaksi,keterangan terdakwa dan barang bukti serta alat bukti surat yangdiajukan di persidangan maka Majelis Hakim dapat menyimpulkanfaktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 12 Juni 2012 sekirapukul 11.00 Wib terdakwa bersama dengan saksi EMILZULTAMI Alias TAMIL Bin MERZA pergi kerumah termanterdakwa yang bernama Firman (belum tertangkap)didesa Penantian Kampung Ubi Kayu Keacamatan
di tangkap olehpetugas Kepolisian dari Polres Merangin yaitu pada hari Selasa23tanggal 12 Juni 2012 sekira jam 23.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2012, bertempat diTerminal Type A Pulau Tujuh Desa Lanling Kecamatan BangkoKabupaten Merangin karena terdakwa ZULPIKA HERLIANSYAHAlias PIKA Bin BAHRIN sekira pukul 11.00 Wib bersama dengansaksi EMIL ZULTAMI Alias TAMIL Bin MERZA pergi kerumahteman terdakwa yang bernama Firman (belum tertangkap)didesa Penantian Kampung Ubi Kayu Keacamatan
telah di tangkap olehpetugas Kepolisian dari Polres Merangin yaitu pada hari Selasatanggal 12 Juni 2012 sekira jam 23.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2012, bertempat diTerminal Type A Pulau Tujuh Desa Lanling Kecamatan BangkoKabupaten Merangin karena terdakwa ZULPIKA HERLIANSYAHAlias PIKA Bin BAHRIN sekira pukul 11.00 Wib bersama dengansaksi EMIL ZULTAMI Alias TAMIL Bin MERZA pergi kerumahteman terdakwa yang bernama Firman (belum tertangkap)didesa Penantian Kampung Ubi Kayu Keacamatan
14 — 7
PUTUSANNomor 388/Pdt.G/2020/PA.Subear Jl yor wl all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara:Hindrayanti, S.Pd binti Bihin, Tempat tanggal lahir : Lamenta, 01 Juli 1986,agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaan Guru Honorer,bertempat tinggal di Dusun Lamenta Bawa, RT 003 RW 003, DesaLamenta, Keacamatan Empang, Kabupaten
Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat yang terletak di Dusun Lamenta Bawa, RT 003 RW003, Desa Lamenta, Keacamatan Empang, Kabupaten Sumbawa, selamakurang lebih 6 tahun.3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat pernahhidup rukun layaknya suami istri, antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama , Calysta Musyahin, umur 5tahun.4.
11 — 2
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirmkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) pada Kantor Urusan Agama Keacamatan Wangon Kabupaten Banyumas untuk dicatat dalam register yang disediakan untuk itu;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 466.000 ,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirmkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah (PPN) pada Kantor Urusan Agama Keacamatan Wangon KabupatenBanyumas untuk dicatat dalam register yang disediakan untuk itu;4.
Yayan Ruhiana
156 — 21
Sebidang tanah sebagaimana tercatat dalam Sertifikat Hak Milik No.00221/Desa Cipacing seluas 139 M2 terletak di Desa Cipacing Keacamatan Pagerageung Kabupaten Tasikmalaya;
b.
Sebidang tanah sebagaimana tercatat dalam Sertifikat Hak Milik No.00222/Desa Cipacing seluas 236 M2 terletak di Desa Cipacing Keacamatan Pagerageung Kabupaten Tasikmalaya;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.206.000,- (dua ratus enam ribu rupiah);
14 — 3
Menimbang, bahwa perkara ini perkara dalam bidang perkawinanmenurut hukum Islam;Menimbang bahwa, berdasarkan bukti P12 dan P2 yang akandipertimbangkan lebih lanjut di bawah ini, para Pemohon berdomisili di wilayahhukum Pengadilan Agama Banjarmasin, maka oleh karenanya PengadilanAgama Banjarmasin berwenang untuk memeriksa dan memutuskan perkaraini;Menimbang, bahwa pada pokoknya para Pemohon memohon untukditetapkan sahnya pernikahan mereka yang dilaksanakan pada tanggal 29 Juni2006 di Desa Pematang, Keacamatan
Sungai Tabuk, Kabupaten Banjar;Menimbang bahwa berdasarkan pengakuan para Pemohon dipersidangan yang menyatakan bahwa pada waktu akad nikah di DesaPematang, Keacamatan Sungai Tabuk, Kabupaten Banjar pada tanggal 29 Juni2006 tersebut, Pemohon mengaku berstatus Duda cerai karena sudah lamapisah rumah dengan isteri terdahulu yang bernama (Chairunnisa bintiSyahriyansyah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan pemohon dan Bukti P.4,ternyata bahwa pada waktu akad nikah dengan Pemohon II, Pemohon belumcerai
54 — 22
Patty lorong Sekawan Keacamatan Sirimau Kota Ambon atau tepatnyadisamping lorong swalayan Planet atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk didalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Ambonyang berwenang memeriksa dan mengadili,melakukan pencurian yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan, terhadap korban RANI RAHMAWATI Alias SANI dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan untuk melarikandiri sendiri
Patty lorong Sekawan Keacamatan Sirimau Kota Ambon atau tepatnyabertempat disamping lorong swalayan Planet atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk di dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Ambon yang berwenang memeriksa danmengadili, telah melakukan mengambil barang berupa (satu) mainan kalung/rante emas putihberupa liontin yang terbuat dari mutiara hitam yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain (korban RANI RAHMAWATI Alias SANT) dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukuk
DE2923 AS ;Menimbang, bahwa dari rangkaian keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa dandikaitkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan maka didapatlah faktafakta hukumsebagai berikut : Bahwa pada hari Selasa tanggal 12 Maret 2013 sekitar jam 02.00 Wit bertempat di Jalan A.Y.Patty lorong Sekawan Keacamatan Sirimau Kota Ambon atau tepatnya bertempat disampinglorong swalayan Planet telah terjadi penjambretan yang dilakukan oleh Terdakwa dan AMIRKAREPESINA (dalam perkara terpisah) terhadap
67 — 22
Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersamabergantian di rumah orangtua Pemohon dan Termohon di Desa Falahu danWaibau, Keacamatan Sanana,sampai perpisahan terjadi dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami dan istri (bada dukhul) namunbelum dikaruniai keturunan;.
pendidikan S.1,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Desa Waibau, RIT.003, RW. 002,Kecamatan Sanana, Kabupaten Kepulauan Sula, yang menyatakan sebagaiberikut: Bahwasaksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahteman Pemohon; BahwaPemohon dan Termohon menikah pada tanggal 13 Oktober 2018; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Termohon berstatusPerawan; Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersamabergantian di rumah orangtua Pemohon dan Termohon di Desa Falahudan Waibau, Keacamatan
Kecamatan Sanana, Kabupaten Kepulauan Sula yang menyatakan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahTeman Pemohon;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahteman Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 13 Oktober 2018;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Termohon berstatusPerawan;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersamabergantian di rumah orangtua Pemohon dan Termohon di Desa Falahudan Waibau, Keacamatan
11 — 1
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kendal untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Keacamatan Singorojo Kabupaten Kendal dan Kecamatan Semarang Timur Kota Semarang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditetapkan sebesar Rp. 601.000,- (enam ratus satu ribu rupiah).