Pemohon yang mana isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Menimbang, bahwa Pemohon untuk menguatkan dalildalilnya, telahmengajukan buktibukti tertulis yang berupa LsFotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3308134112720006 tanggal 21Juni 2016 atas nama NAYIROTUN NAIMAH binti FACHRUROJI yangditerbitkan olen Pemerintah Kabupaten Magelang, telah dicocokkan denganaslinya dan sesuai serta telah bermaterai cukup, kemudian ditandai sebagaibukti kode P.1;Fotokopi Duplikat Akta Cerai dari Pengadilan Agama Mungkid Nomor0008

nama Pemohon nomor :Hal 8 dari 11 hal Pen No. 0070/Pdt.P/2016/PA.Mkd3308134112720006 tanggal 21 Juni 2016, yang diterbitkan oleh PemerintahKabupaten MagelangBahwa permohonan perubahan nama Pemohon tersebut untukmencocokkan dengan dokumen yang lain milik Pemohon;Menimbang. bahwa oleh karena itu sesuai dengan apa yang telahdipertimbangkan, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa permohonanPemohon tentang perubahan nama yang tercantum pada Duplikat Akta Ceraiyang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama Mungkid Nomor0008

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohondatang sendiri menghadap dipersidangan, sedang Termohon tidak datang menghadapsendiri dipersidangan dan tidak pula mewakilkan kepada orang lain sebagai kuasanya,meskipun telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaas panggilan Nomor0008/Pdt.G/2013/PA.Sri, tanggal 15 April 2013 dan 17 Mei 2013 sedangketidakhadirannya tidak disebabkan suatu alasan

Tahun 2008 karenaTermohon tidak pernah datang menghadap dipersidangan dan tidak pula mewakilkankepada orang lain sebagai kuasanya, tetapi Majelis Hakim tetap berupayamendamaikan dengan menasehati Pemohon sesuai ketentuan Pasal 154 RBg, namuntidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan Nomor0008/Pdt.G/2012/PA Sri tanggal 15 April 2013 dan 17 Mei 2013 yang telahdilaksanakan oleh Jurusita Pengadilan Agama Klaten yang disampaikan melaluiKepala Desa Keden karena tidak bertemu dengan Termohon

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor0008/Pdt.G/2017/PAJU dari Penggugat.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3.

Surat Penetapan Ketua Majelis Pengadilan Agama Sidoajo, Nomor0008/Pat.P/2019/PASda tanggal 04 Januari 2019, tentang PenetapanHari Sidang;4.

Hakimnya.Menimbang, bahwa tentang pencabutan perkara tersebut, denganmenunjuk pada pasal 54 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama, bahwa pasal 271 dan 272 Rv. dapat diberlakukan dilingkungan Peradilan Agama, oleh karena itu permohonan pencabutanperkara oleh Pemohon dapat dikabulkanMenimbang, bahwa oleh karena perkara tersebut dinyatakan telahdicabut, dan untuk kepentingan administrasi yustisial, maka diperintahkankepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo untuk mencoret perkara Nomor0008

tempat kediaman di Jalan Negara Kandangan RT.002RW.001, Kecamatan Daha Selatan, Kabupaten HuluSungai Selatan sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dalam surat permohonannya tanggal15 Januari 2018 telah mengajukan permohonan pengesahan nikah yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Negara dengan Nomor0008

tetap pada permohonannya semula dan mohon penetapan;Selanjutnya untuk singkatnya uraian penetapan ini, maka semua halyang termuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II adalah sebagaimana terurai di atas;Hal. 5 dari 10 Penetapan No. 0008/Pdt.P/2018/PA.NegrMenimbang, bahwa tidak ada pihak yang keberatan atas permohonanPemohon dan Pemohon Il berdasarkan pengumuman nomor0008

Selanjutnya disebut Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa bukti suratdan saksisaksi di persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05 Januari2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banggai Nomor0008/Pdt.G/2016/PA.Bgi tertanggal 05 Januari 2016, mengemukakan halhalsebagai berikut: Hal. 1 dari 12 Putusan Nomor 0008/Pdt.G/2016/PA.Bgi.Bahwa pada

Membebankan biaya perkara ini menurut hukum; Subsider:Dan atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya; Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat telahhadir sendiri, akan tetapi Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lainuntuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut relaas panggilan Nomor0008/Padt.G/2016/PA.Bgi, tanggal 08 Januari 2016, dan panggilan keduadengan nomor relass yang sama pada tanggal 15 Januari 2016, Tergugat telahdipanggil secara

Bahwa, pada tanggal 03 Januari 2018, Pemohon dan Termohon telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Montong, Kabupaten Tuban, sesuai Kutipan Akta Nikah, Nomor0008/008/1/2018, tanggal 03 Januari 2018, dan ketika menikah, Pemohonberstatus Jejaka, sedangkan Termohon berstatus Perawan;Putusan Nomor 840/Pdt.G/2019/PA.Tbn. Halaman. 1 dari 9 Halaman.2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Montong, Kabupaten Tuban, Nomor0008/008/I/2018, tanggal 03 Januari 2018 Bukti tersebut bermeterai cukup.Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelisdiberi tanda P.1.;b. Fotokopi SIM (Surat Izin Mengemudi) Pemohon, Nomor : 891215470397yang dikeluarkan oleh Kepolisian Negara Republik Indonesia, Buktitersebut bermeterai cukup.

tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di RT 007 RW 002 DesaGunung Tiga Kecamatan Batanghari Nuban Kabupaten Lampung Timur,sebagai Pemohon ";Linda Apriliyanti binti Taufik Hidayat umur 21 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir , pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di RT 007RW 002 Desa Gunung Tiga Kecamatan Batanghari Nuban KabupatenLampung Timur, sebagai Pemohon II; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca surat Ketua Pengadilan Agama Metro Nomor0008

Kecamatan Bodeh Kabupaten Pemalang,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak ada, tempat tinggaldi Jalan Raya Bodeh Desa Muncang Kecamatan BodehKabupaten Pemalang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 02 Januari 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang, Nomor0008

Sukarasa No. 52 Kota Tasikmalayaberdasarkan surat Kuasa khusus tanggal 25 Desember 2017yang telah didaftar dalam Register Kuasa Nomor0008/Reg.K/2017/PA.Tmk. tanggal O02 Januari 2018,sebagaiPenggugat;melawanXXXX, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Cibogor Hilir XXXX KotaTasikmalaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK

Sukarasa No. 52 Kota Tasikmalaya berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 25 Desember 2017, dan telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor0008/Reg.K/2017/PA.Tmk. tanggal 02 Januari 2018;Bahwa, Majelis Hakim telah memeriksa surat Kuasa Penggugat tersebutdiatas, dan memeriksa pula Kartu Tanda Pengenal Advokat (KTPA) yangbersangkutan;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat diwakiliKuasanya telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidakdatang

15 halaman, Putusan Nomor : 0001/Pdt.G/2018/PA.TmK.Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memeriksa Surat Kuasa KhususPenggugat tertanggal 25 Desember 2017, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor0008

26 Januari 2015, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan di Kecamatan Sampaga, KabupatenViamuju, dan tercaiat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan SampagaKabupaten Mamuju, bukti berupa Buku Nikah Nomor0008/608/i/2015 tanggai 26 Januari 2075;Hal 1 dari 5 hal, Put.No.223/Pat.G/2018/PA.Mmj. . Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan;.

penetapan atas perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh :Tentrem Prapto Wiyono bin Samijo, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,tempat tinggal di Ngunut RT.03 RW. 10 Desa SonorejoKecamatan Sukoharjo Kabupaten Sukoharjo,selanjutnya disebut Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar Pemohon di persidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 12 Januari2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Klaten, Nomor0008

memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, berdasarkan permusyawaratan Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan perkara Isbath Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON I, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Lampung Timur;PEMOHON Il, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di KabupatenLampung Timur; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca surat Ketua Pengadilan Agama Metro Nomor0008

., pekerjaan xxxx, tempat tinggaldi xxxx, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapanpada tanggal O6 Januari 2015 dengan register perkara Nomor0008/Padt.P/2015/PA.Bpp, mengemukakan halhal sebagai berikut:XXXXBahwa berdasarkan alasanalasan

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor0008/Pdt.G/2019/PA.Bks. dari Penggugat;2. memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bekasi untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan biaya perkara pada Penggugat sebesar Rp.691.000, (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)dijatuhnkan pada hari Senin tanggal 06 Mei 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 1 Ramadhan 1440 Hijriah oleh kami Drs. Muhyar,S.H.,M.H.,M.S.i sebagai Ketua Majelis, Syafri, SH. dan Dr.

Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara nomor0008/Padt.P/2019/PA.Kgn dari register perkara; 4. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 516.000, (Lima ratus enam belas ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 24 Juni 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Syawal 1440 H., Majelis HakimPengadilan Agama Kangean yang terdiri dari H. MOH. MUJTABA, S.Ag., SH.,MH. sebagai Hakim Ketua Majelis serta MOH.

Bahwa pada tanggal 9 Januari 2016, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Serengan Kota Surakarta,sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor0008/008/1/2016 tanggal 9 Januari 2016;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal bersama di rumah orangtua Tergugat sebagaimanaalamat Tergugat tersebut di atas sampai sekarang;3.

Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Serengan Kota Surakarta Nomor0008/008/1/2016 tanggal 09 Januari 2016, telah dimeterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya, yang oleh Ketua Majelis diberi tandabukti P.2;B. Saksi:1.

., pekerjaan xxxx, tempat tinggaldi xxxx, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapanpada tanggal O6 Januari 2016 dengan register perkara Nomor0008/Padt.P/2016/PA.Bpp, mengemukakan halhal sebagai berikut:XXXXBahwa berdasarkan alasanalasan

Mengubah Putusan Mahkamah Syariyah Tapaktuan Nomor0008/JN/2016/MS.TTN tanggal 05 Desember 2016 ;3. Menyatakan Terdakwa ...... dengan identitas tersebut di atas terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan jarimah DenganSengaja Melakukan Pelecehan Seksual sebagaimana diatur dandiancam Pidana dalam Pasal 46 Qanun Aceh Nomor 6 Tahun 2014Tentang Hukum Jinayat ;4.

Menguatkan putusan Mahkamah Syariyah Tapaktuan Nomor0008/JN/2016/MS. Ttn tanggal 05 Desember 2016 ;3. Atau apabila Majelis Hakim Mahkamah Syariyah Aceh berpendapat lainmohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa Mahkamah Syariyah Aceh setelah membaca danmeneliti dengan seksama berkas perkara beserta salinan resmi putusanMahkamah Syariyah Tapaktuan tanggal 05 Desember 2016 M. bertepatandengan tanggal 05 Rabiul Awal 1438 H.

Menimbang, bahwa karena Terdakwa bersalah dan harus dijatuhkanUqubat, maka Terdakwa harus dibebani membayar biaya perkara pada keduatingkat Mahkamah, yang untuk tingkat banding ditetapkan sejumlahsebagaimana tersebut dalam diktum putusan in ;Mengingat Pasal 46 Qanun Aceh Nomor 6 Tahun 2014 TentangHukum Jinayat dan peraturan perundang undangan lain yang berkaitandengan perkara ini ;MENGADILIe Menerima permintaan banding Pembanding/Jaksa Penuntut Umum ;e Membatalkan Putusan Mahkamah Syariyah Tapaktuan Nomor0008